Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Gender Mainstreaming

FAQ

Suchen

Mitgliederliste

Nutzungsbedingungen

Benutzergruppen

Links

Registrieren

Profil

Einloggen, um private Nachrichten zu lesen

Gender Mainstreaming
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 106, 107, 108 Weiter

Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

Tarvoc
would prefer not to.

Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

(#1995018) Verfasst am: 09.04.2015, 10:09 Titel:

Es wurde hier schon oft genug erklärt. _________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist." - Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

Nach oben

Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548

(#1995024) Verfasst am: 09.04.2015, 10:25 Titel:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Es wurde hier schon oft genug erklärt.

Ich habe eine längere Forumspause gemacht. Eine Verlinkung würde mir reichen. Danke.

Nach oben

Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

(#1995025) Verfasst am: 09.04.2015, 10:30 Titel:

Fake hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Es wurde hier schon oft genug erklärt.

Ich habe eine längere Forumspause gemacht. Eine Verlinkung würde mir reichen. Danke.

Wenn man so brachial in ein Thema einsteigt, bietet es sich schon an, zumindest den entsprechenden Threadverlauf mal zu reflektieren. Mit den Augen rollen

Eigenverantwortung: stehste doch drauf - Leben is kein Ponyhof und so, ne? zwinkern

Zuletzt bearbeitet von Defätist am 09.04.2015, 10:32, insgesamt einmal bearbeitet

Nach oben

tillich (epigonal)
hat Spaß

Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261

(#1995026) Verfasst am: 09.04.2015, 10:31 Titel:

Fake hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Fake hat folgendes geschrieben:

Dann erkläre es mir bitte. In welche Geschlechterklischees werden Kinder gedrängt?

In der Überzeugung, es wird nichts nutzen, weil ich bei dir von reiner Trollerei ausgehe:

Wer antwortet denn hier nur einsilbig?

sponor hat folgendes geschrieben:

I hereby like to suggest that we continue this "discussion" in English. We would get rid of the necessity to explain the difference between "sex" and "gender" over and over, and over, again... Deprimiert

Einmal erklären würde reichen. Aber nur zu behaupten, man würde es immer und immer wieder erklären, reicht nicht aus.

Doch, das reicht. Bei so krassem Sich-Dumm-Stellen ist sogar dieser Hinweis zu viel und erfolgt nur fürs Publikum.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

Nach oben

tillich (epigonal)
hat Spaß

Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261

(#1995027) Verfasst am: 09.04.2015, 10:35 Titel:

Fake hat folgendes geschrieben:

Zwingend ist gar nichts. Kinder wachsen auch, wenn man sie in einen Edelstahltank sperrt und durch Schläuche ernärt. Andere Menschen sind optional.

Nein, andere Menschen sind nicht optional. Deren Fehlen führt bekanntermaßen zu schweren Krankheiten, Behinderungen oder sogar Tod.

Dafür, dass das Geschlecht der Bezugspersonen für das Kindeswohl wichtig wäre, fehlt hingegen jeder Beleg; gebracht werden hier ausschließlich homophobe Herabwürdigungen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

Nach oben

Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548

(#1995028) Verfasst am: 09.04.2015, 10:39 Titel:

Defätist hat folgendes geschrieben:

Fake hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Es wurde hier schon oft genug erklärt.

Ich habe eine längere Forumspause gemacht. Eine Verlinkung würde mir reichen. Danke.

Wenn man so brachial in ein Thema einsteigt, bietet es sich schon an, zumindest den entsprechenden Threadverlauf mal zu reflektieren. Mit den Augen rollen

Eigenverantwortung: stehste doch drauf - Leben is kein Ponyhof und so, ne? zwinkern

"Haben wir schon..."
"Müssen wir nicht..."
"Kannste selber..."
"Würde eh nichts bringen..."

Damit haben wir ja fast alle der üblichen Gutmenschenausreden zusammen. Na, wer kennt noch eine? Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie viel Aufwand ihr treibt, um keine Stellung beziehen zu müssen. Lieber 4 Ausreden als 1 Definition. Lachen

Nach oben

Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

(#1995029) Verfasst am: 09.04.2015, 10:43 Titel:

Fake hat folgendes geschrieben:

.... Gutmenschenausreden ...

... erstaunlich, wie viel Aufwand ihr treibt,...

Erstaunlich eher, dass dir auf deine Provokationen überhaupt noch jemand sinnvoll antwortete. Insofern hast du recht. So viel Aufwand ist es gar nicht wert. Winke - Winke

Nach oben

Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

(#1995030) Verfasst am: 09.04.2015, 10:43 Titel:

Fake hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Fake hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Fake hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

Ich habe geschrieben, daß Kinder schon sehr früh in ein Geschlechterklischee gedrängt werden, von Werbung, Medien, Eltern usw.

Genauso wie sie gedrängt werden, sprechen und aufrecht gehen zu lernen...
Menschen werden dazu erzogen Menschen zu sein. ....

Das ist kompletter Schwachsinn.

In der Tat. Mich jedenfalls hat niemand gedrängt, männlich zu werden. Das kam ganz von alleine. Irgendwann musste ich mich rasieren. Irgenwann waren Mädchen plötzlich nicht mehr doof, sondern geil. Meine Stimme veränderte sich, mein Körperbau, mein Gefühlsleben.

Ich bezweifle ganz stark, dass mir Titten gewachsen wären, wenn mich die Gesellschaft dazu gedrängt hätte.

Und wieder Blödsinn, der nichts mit steps Beitrag zu tun hat.

Dann erkläre es mir bitte. In welche Geschlechterklischees werden Kinder gedrängt?

Rosa zu mögen?

Bei Puppen (Mütterlichkeit) versus Gewähre (Agressivität) könnnte schon anderes sein.

Nach oben

Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

(#1995031) Verfasst am: 09.04.2015, 10:50 Titel:

Fake hat folgendes geschrieben:

Damit haben wir ja fast alle der üblichen Gutmenschenausreden zusammen.

Ah, daher bist du zurück? In entwaigen anderen Foren wollten die User nicht mitspielen? Hatten nicht genug Geduld mit einem besseren Fast-Troll?

Nach oben

schtonk
dauerhaft gesperrt

Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

(#1995049) Verfasst am: 09.04.2015, 12:31 Titel:

Fake hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Es wurde hier schon oft genug erklärt.

Ich habe eine längere Forumspause gemacht. Eine Verlinkung würde mir reichen. Danke.

Als hättest du während deiner Forumspause nicht mitgelesen. Scheinheiliger gehts nicht.

Fake hat folgendes geschrieben:

[...]
Damit haben wir ja fast alle der üblichen Gutmenschenausreden zusammen. Na, wer kennt noch eine? Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie viel Aufwand ihr treibt, um keine Stellung beziehen zu müssen. Lieber 4 Ausreden als 1 Definition. Lachen

Du meinst eine Definition wie "Ausländer sind kriminell"?
Siehe:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1995019#1995019

Beitrag aus internem Forum entfernt, Link eingesetzt. astarte

Nach oben

Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548

(#1995051) Verfasst am: 09.04.2015, 12:39 Titel:

Nach den Ausreden kommen die Strohmänner und ad hominems. Langsam fällt mir wieder ein, warum ich das Forum damals verlassen habe.

Nach oben

Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

(#1995054) Verfasst am: 09.04.2015, 12:46 Titel:

Fake hat folgendes geschrieben:

Nach den Ausreden kommen die Strohmänner und ad hominems.
Langsam fällt mir wieder ein, warum ich das Forum damals verlassen habe.

Glaub mir, seit dem hat sich das Forum nicht wesentlich verändert. Auf den Arm nehmen

Hilft dir das bei Entscheidungsfindung?

edit: Bevor es heisst, hier mobbt ein Mod einen User: Du bist clever und gebildet (zumindest formell). Erweitere das Themenspektrum deiner Beiträge und verzichte auf rhetorische Sticherleien. Das macht den Umgang mit dir einfacher und....ähmm...fruchtbarer. Lachen

Nach oben

Jesus Christus
IQ >125

Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros

(#1995062) Verfasst am: 09.04.2015, 16:28 Titel:

Justin Bieber hat folgendes geschrieben:

Also ich hab' Mutti und Vati, beide immer da gewesen und sich gekümmert. Und ich habe drei Geschwister, die alle ganz normal sind. Und ich hab' psychosozial ziemlich einen an der Klatsche.

Ich glaube, dass die (klassische, psychoanalytisch interpretierte) Rolle von Vater und Mutter in der (psychosozialen) Entwicklung überbewertet wird.

Soviel Selbsterkenntnisfähigkeit muss belohnt werden.
_________________
Die PARTEI

Umfrage

Wichtige Information!

[Links]

Nach oben

Schöngeist
permanent gesperrt

Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803

(#1995133) Verfasst am: 09.04.2015, 21:40 Titel:

step hat folgendes geschrieben:

Nach meiner Erinnerung hast Du die Frage nach gestellt auf meine Bemerkung hin, Kinder würden schon sehr früh in ein Geschlechterklischee gedrängt. Anstatt auf diese Bemerkung einzugehen.

Nein ich habe die Frage auf die Behauptung hin gestellt, dass angeblich die "Freiheitsrechte" der Bürger unterdrückt würden und "Gender Mainstreaming" dazu da wäre die "Freiheitsrechte" der Bürger zu verwirklichen.

Daraufhin habe ich dich ganz konkret gefragt, ob du mal genau darstellen könntest, inwiefern deine "Freiheitsrechte" angeblich eingeschränkt wären und inwiefern "Gender Mainstreaming" dich "freier" machen würde.

Denn wie ich bereits geschrieben habe, hast Du als Bürger die totale Freiheit und das uneingeschränkte Recht deine "Geschlechterrolle" so zu leben, wie es dir persönlich beliebt.

Darauf gehst du aber leider nicht ein.

Nach oben

Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

(#1995190) Verfasst am: 10.04.2015, 07:14 Titel:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben:

Genial: Eine Pathologisierung ....

Und ich bewundere dich. Derart inhaltsleeres Geschwätz mit verschachtelten Formulierungen und Fachausdrücken so weit aufzublähen und dabei auch noch die meisten dieser Fachausdrücke falsch zu verwenden, das muss man erstmal können.

Richtig. Als Antwort auf zeligs Frage wäre ein einfaches "Nein." umfänglich ausreichend gewesen.

Nach oben

Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548

(#1995197) Verfasst am: 10.04.2015, 08:25 Titel:

step hat folgendes geschrieben:

funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Es wurde hier schon oft genug erklärt.

Genial: Eine Pathologisierung von so schlichter Schönheit muss man auch erstmal hinbekommen.

Es wurde aber tatsächlich hier schon oft genug erklärt.

Nein.

Nach oben

Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

(#1995210) Verfasst am: 10.04.2015, 10:13 Titel:

funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben:

Fake hat folgendes geschrieben:

Nach den Ausreden kommen die Strohmänner und ad hominems.
Langsam fällt mir wieder ein, warum ich das Forum damals verlassen habe.

Lieber Fake,

zumindest ich schätze deine Beiträge sehr. Du bist aus meiner Sicht eine ernsthafte Bereicherung für das Forum. Ich biete dir hiermit an, dass wir einen Meinungsaustausch per PN pflegen, damit wir uns auch abseits dieser ganzen rhetorischen Keulen ernsthaft unterhalten können.

Ich unterstütze diesen Vorschlag ausdrücklich. Cool

Nach oben

Tarvoc
would prefer not to.

Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

(#1995232) Verfasst am: 10.04.2015, 13:07 Titel:

_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist." - Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

Nach oben

step
registriert

Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

(#1995236) Verfasst am: 10.04.2015, 13:30 Titel:

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

ich habe die Frage auf die Behauptung hin gestellt, dass angeblich die "Freiheitsrechte" der Bürger unterdrückt würden und "Gender Mainstreaming" dazu da wäre die "Freiheitsrechte" der Bürger zu verwirklichen.

Das habe ich erstens so nicht behauptet. Ganz falsch ist es aber auch nicht, denn zumindest in dem von mir gegebenen Beispiel erhöht GM tatsächlich die Freiheit - nämlich in bezug auf die weniger manipulierte Ausbildung / Wahl der sozialen Geschlechtsrolle im Kindes-/Jugendalter.

Hier mal, was ich genau geäußert habe:

step hat folgendes geschrieben:

Wenn man sehr früh manipuliert wird und es nur Klischee-Rollenvorbilder gibt, ist die eigene Entscheidung stärker determiniert.

step hat folgendes geschrieben:

Toleranz und Vielfalt kann und muß auch ein pädagogisches Thema sein. Egal, ob es um "Rassen", Religionen, sexuelle Präferenzen, Gender oder sonstwas geht.

step hat folgendes geschrieben:

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

Wer von anderen beleidigt oder irgendwie angegriffen wird, kann ja Anzeige erstatten und sich dadurch wehren.

Aber nicht wer als kleines Kind auf eine Rolle festgelegt wird.

Trotzdem habe ich Deine Frage schon beantwortet:

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

... ob du mal genau darstellen könntest, inwiefern deine "Freiheitsrechte" angeblich eingeschränkt wären und inwiefern "Gender Mainstreaming" dich "freier" machen würde.

Es sollte ja reichen, wenn ich darstelle, wie die Freiheit, seine soziale Geschlechterrolle zu wählen, bei Kindern/Jugendlichen eingeschränkt ist, die unter ein Geschlechterklischee gezwungen werden. Meine Behauptung ist nicht, daß alle darunter leiden, sondern daß einige darunter leiden, und man dies vermindern könnte, indem man die diese Art von Manipulation einschränkt.

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

Denn wie ich bereits geschrieben habe, hast Du als Bürger die totale Freiheit und das uneingeschränkte Recht deine "Geschlechterrolle" so zu leben, wie es dir persönlich beliebt.

Das ist zwar hier nicht der zentrale Punkt, aber selbst das ist falsch. Beispiele wurden Dir schon gegeben, z.B. werden Schwule, Transgender u.a. immer noch diskriminiert.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

Nach oben

Ratio
huhu

Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1482

(#1995237) Verfasst am: 10.04.2015, 13:30 Titel:

Nun, sicher wurden die geschlechterspezifischen Klischees, in die Kinder gedrängt werden, in diesem Diskussionsstrang bereits mehrfach genannt. Vom Standpunkt der "Recherchierbarkeit" aus gibt es also vermutlich genug zu finden. Davon abgesehen wäre es aber mMn. 1. praktisch gewesen, diese noch einmal explizit zu äußern, um die gemeinsame Diskussionsbasis sicherzustellen. 2. versteht sich "oft genug" wohl eher als "Ich habe keine Lust sie extra für dich (noch einmal) zu benennen". Da Fake aber einige Zeit abwesend war und der Beitrag nun doch geschlagene 39 Seiten lang ist erscheint mir die Haltung, mich zu einer kurzen Wiedergabe bereits genannter Informationen herabzulassen, doch rationaler. Es sei denn, mir läge sowieso nichts an einer Diskussion. Dann müsste man aber wiederum hinterfragen, wieso derjenige sich überhaupt im entsprechenden Thema tummelt.

Nach oben

Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

(#1995239) Verfasst am: 10.04.2015, 14:09 Titel:

Ratio hat folgendes geschrieben:

Nun, sicher wurden die geschlechterspezifischen Klischees, in die Kinder gedrängt werden, in diesem Diskussionsstrang bereits mehrfach genannt. Vom Standpunkt der "Recherchierbarkeit" aus gibt es also vermutlich genug zu finden.

Davon abgesehen wäre es aber mMn. 1. praktisch gewesen, diese noch einmal explizit zu äußern, um die gemeinsame Diskussionsbasis sicherzustellen.

2. versteht sich "oft genug" wohl eher als "Ich habe keine Lust sie extra für dich (noch einmal) zu benennen". Da Fake aber einige Zeit abwesend war und der Beitrag nun doch geschlagene 39 Seiten lang ist erscheint mir die Haltung, mich zu einer kurzen Wiedergabe bereits genannter Informationen herabzulassen, doch rationaler. Es sei denn, mir läge sowieso nichts an einer Diskussion.
Dann müsste man aber wiederum hinterfragen, wieso derjenige sich überhaupt im entsprechenden Thema tummelt.

Nun, um das mal anhand von Belegen klarzustellen und gerade zu rücken, empfehle ich auch den Besuch in den angrenzenden und von Fake/DrEvil vornehmlich ebenso frequentierten "Neben"threads zum gleichen Thema, in welchen bereits hier im Forum mehrfach und speziell in seine Richtung das Thema argumentiert, begründet, zerkaut, wieder ausgespuckt und wiedergekaut sowie letztendlich unverdaut wieder hinten rausgepresst wurde.
Irgendwann darf dann auch mal Schluss sein, zumindest wenn die Vermutung wie im vorliegenden Fall nahe liegt, dass nicht "Erinnerungslücken" der Grund für den geistigen Verlust des eigenen Diskussionsverlaufs sind....
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=34951 (Adoption für Homosexuelle)
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=34729 (Genderismus und Erziehung)
und nicht zuletzt in diesen beiden Threads:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=33786 (Sexismus)
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=25803 (PorNO)
Und nein, ich suche jetzt, u.a. weil ich mich an meine Argumente und erbrachten Belege, sowie die verlinkten Studien von anderen Usern durchaus erinnern kann, keine Einzelbeiträge aus den jeweiligen Diskussionen. Viel eher wunder(t)e ich mich beim Überfliegen der Diskussionen ob der hier herrschenden Gleichgültigkeit ggü. dem fake´schen Diskussionsunwillen.

Im Übrigen bringt allein die Forensuche 14 Threads zum Thema Adoption und Homosexuelle und weitere 23 zum Thema Gender, Geschlechterrollen und Geschlechtsspezifik mit entsprechenden verlinkten Beiträgen und Abhandlungen.
Wenn also wirklich Interesse bestünde ..... zwinkern

Nach oben

Ratio
huhu

Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1482

(#1995240) Verfasst am: 10.04.2015, 14:20 Titel:

Klar, du hast schon recht. Ich sagte ja selbst, dass genügend Informationen vorhanden sind. Davon ab ist die Antwort auf die Frage nach den Gender-Klischees bei Kindern ja auch nicht schwer zu beantworten und mit eigenem Nachdenken zu lösen. Aber da die Antwort eben auch in unter 20 Wörtern verfassbar gewesen wäre, wenn nicht sogar in stichpunktartiger Form in 5-6 Wörtern, wäre sie aus pragmatischer Sicht immer noch energiesparender gewesen Ist auch alles verschwendete Mühe. Meine Erwiderung entstand aus langer Weile heraus Wie schon von allen gesagt - an sich ist das Thema von vorne bis hinten mehrfach durchgekaut worden.

Nach oben

Skeptiker
"I can't breathe!"

Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

(#1995243) Verfasst am: 10.04.2015, 14:34 Titel:

Ratio hat folgendes geschrieben:

Diese Debatte ist außerdem extrem verengt auf Rollen und Klischees und auf rein pädagogische und psychologische Themen.

Es fehlt die Betrachtung gesellschaftlicher Institutionen wie Familie, Wirtschaft, Staat. Zum Beispiel sind Migrante durchaus gleichberechtigt, wenn sie vom Kapital ausbeutbar sind. Wenn nicht, dann sind sie schon von daher nicht gleichberechtigt. Das ist keine Frage der inneren Einstellung, sondern hat einfach einen objektiven Charakter.

Das gleiche gilt für die weibliche Emanzipation. Die kam doch als Idee und Bewegung sowieso erst auf als sich die Produktivkräfte verändert haben, so dass nicht mehr Körperkraft Trumpf ist, sondern mehr und mehr Arbeiten im Büro bzw. geringeren körperlichen Anstrengungen verbunden stattfinden. Das ökonomische Sein bestimmte hier das entstehende feministische Bewusstsein.

Die ganze Heuchelei dabei ist wie bei den Migranten die, dass zwar weibliche Emazipation als Bewusstsein propagiert wird, aber die Institutionen hier nicht in dem Maße geschaffen, wie sie nötig wären, also etwa flächendeckende Kinderkrippen, Ganztagsschulen und finanzielle Unterstützungen für berufsätige Frauen ohne Ehemann. Statt dessen wird ja nach wie vor auf die Familie gesetzt, welche die doppelte Belastung wuppen soll.

Die Familie und diese ihre Funktion wird auch hier im FGH überhaupt nicht thematisiert, sondern da geht es z.B. schlicht um die Ausdehnung der Familie auf Homosexuelle Eltern.

Das ist alles typisch für die kleinbürgerliche Behandlung der ganzen Thematik und greift einfach viel zu kurz ...-
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.

Nach oben

schtonk
dauerhaft gesperrt

Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

(#1995249) Verfasst am: 10.04.2015, 14:52 Titel:

Naastika hat folgendes geschrieben:

funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben:

Fake hat folgendes geschrieben:

Nach den Ausreden kommen die Strohmänner und ad hominems.
Langsam fällt mir wieder ein, warum ich das Forum damals verlassen habe.

Ich unterstütze diesen Vorschlag ausdrücklich. Cool

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1995103#1995103

Nach oben

astarte
Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

(#1995326) Verfasst am: 10.04.2015, 22:28 Titel:

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

Das ist übrigens auch der Grund, weshalb ich Homosexualität für eine Krankheit halte, denn Homosexualität stellt für den betroffenen Menschen eine elementare Funktionseinschränkung im Bezug auf seine Fortpflanzungsfähigkeit dar.

...aufgrund ihres fehlgeleiteten Triebes nicht verwirklichen lässt, ...

unter gesunden Bedingungen aufwachsen kann

....
Die Wünsche irgendwelcher Leute sind dabei völlig irrelevant. Adoption ist kein Programm zur Wunscherfüllung für Schwule, die damit ihre sexuelle Unfähigkeit zur Fortpflanzung kompensieren wolleb,

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

...Und bei einem Schwulen ist der Sexualtrieb eben in einer Form fehlgeleitet, die ihm die Fortpflanzungsfähigkeit nimmt.

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

...Einem homosexuellen Menschen fehlt das vollkommen. Sein Sexualtrieb ist fehlgesteuert und ausschliesslich auf Menschen gerichtet, mit denen eine Fortpflanzung unmöglich ist. Daher sehe ich Homosexualität schon aus diesem Grund als Krankheit an.

....
die Kompensation der grundsätzlich mangelnden Zeugungsunfähigkeit der Homos auf dem Rücken des unschuldiges Kindes bewerkstelligt, was ich für ethisch nicht zu rechtfertigen halte.

...

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

Daher wird das Kind, das von zwei Schwulen adoptiert wird, vorsätzlich einer Mutter beraubt und das widerum halte ich für menschenrechtswidrig und ein schweres Vergehen am Kind, nur um den Hedonismus von zwei Schwulen zu befriedigen.

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

Gut, dann sollte man das auch ganz klar so kommunizieren.

Schwulen-Adoption bedeutet also, einem Kind eine mögliche Mutter wegzunehmen und es der Chance zu berauben in einer gesunden Familie mit beiden Elternteilen aufzuwachsen.

Deine beständige Pathologisierung von homosexuellen Männern, und der Unterstellung niederer Motive bei Adoptionswillen ist diskrimierend und menschenverachtend, und verstößt damit gegen die Forumsregeln:

Zitat:

Schwerwiegende Beleidigungen, Verleumdungen oder hohle Schimpf- und Hasstiraden, diskriminierende, rassistische oder sonstige menschenverachtende Beiträge sind verboten. Dies gilt bereits dann, wenn deren rechtliche Relevanz nicht eindeutig bestimmbar ist.

Die gleichzeitige Ignoranz gegenüber den gegebenen Argumenten, Gegenfragen, Informationen, um weiter deine homosexuellenfeindliche Haltung im Forum verbreiten zu können, werten wir als Störung der Diskussionskultur.

Zitat:

Auch wenn im Einzelfall keine der vorstehenden Regeln eindeutig verletzt wird, kann manches Verhalten insbesondere dann, wenn es sehr gehäuft auftritt, die Diskussionskultur des Forums empfindlich stören und die Verwirklichung der Forenziele behindern. Dies kann der Fall sein:
(a) wenn durch aufstachelnde Beiträge oder persönliche Angriffe rationale Diskussionen behindert werden;

Du wirst daher verwarnt.
_________________
Tja

Nach oben

Schöngeist
permanent gesperrt

Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803

(#1995335) Verfasst am: 10.04.2015, 23:38 Titel:

step hat folgendes geschrieben:

Du hast das aber ja nicht konkret dargestellt. Ich habe dich nun mehrfach gefragt, inwiefern Du unter ein "Geschlechterklischee" "gezwungen" wirst und inwiefern die unfrei bist die "Geschlechterrolle" zu leben, dir du gerne möchtest.

Statt darauf einfach mal zu antworten, weichst du nur aus.

step hat folgendes geschrieben:

Meine Behauptung ist nicht, daß alle darunter leiden, sondern daß einige darunter leiden, und man dies vermindern könnte, indem man die diese Art von Manipulation einschränkt.

Welche "Manipulation" genau?

Und wieviele Menschen "leiden" dann angeblich darunter? Hast du dazu mal Zahlen?

Und warum können die Menschen, die darunter leiden, nicht einfach ihr Leben verändern, nach ihren Wünschen?

Wenn "Gender Mainstreaming" eine Art Hilfestellung auf Wunsch von ein paar Menschen wäre, hätte ich auch nichts dagegen. Aber wenn ich das richtig verstehe ist das ja ein staatliche Programm, dass allen Bürgern irgendwie übergestülpt werden soll, auch wenn die meisten das wohl gar nicht wollen.

Nach oben

Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt

Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255

(#1995336) Verfasst am: 10.04.2015, 23:45 Titel:

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

Aber wenn ich das richtig verstehe ist das ja ein staatliche Programm, dass allen Bürgern irgendwie übergestülpt werden soll, auch wenn die meisten das wohl gar nicht wollen.

das ist eine von erwachsenen auf kinder übertragene Massenpsychose sehr ähnlich der von Religionen. Smilie

Nach oben

Schöngeist
permanent gesperrt

Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803

(#1995338) Verfasst am: 10.04.2015, 23:54 Titel:

astarte hat folgendes geschrieben:

Na, mal wieder am Lügen?

Ich habe geschrieben, dass ich Homosexualität einen Krankheitswert beimesse. Und ich habe das sachlich damit begründet, dass Homosexualität eine schwere Funktionseinschränkung für die betroffenen Menschen in Bezug auf ihre Fortpflanzungsfähigkeit darstellt, weil der Sexualtrieb bei Homosexualität der zur natürlichen Fortpflanzung zwingend erforderlichen Kopulation vollkommen entgegensteht und sich ausschliesslich auf prinzipiell unfruchtbare sexuelle Handlungen mit Menschen des gleichen Geschlechts konzentriert. Das ist ein nicht zu bestreitender Fakt.

Dasselbe gilt auch für diverse andere sexuelle Phänomene, bei denen die betreffenen Menschen eben überhaupt kein sexuelles Interesse an Kopulation haben und der Sexualtrieb sich auf irgendwelche Dinge/Konstellationen fokussiert, die prinzipiell unfruchtbar sind, z.B. Objektsexualität, Fetischismus, Sadomasochismus etc. pp.

Aber wenn du hier jetzt eine totale Meinungsdiktatur errichten willst, in der man nur schreiben darf, dass Homosexualität ganz toll ist und man nicht sachlich begründet anderer Meinung sein darf, dass schreibe das doch einfach offiziell hier rein und dann ist gut.

Und "niedere Motive" habe ich niemandem unterstellt. Das ist auch mal wieder eine deiner Lügen. Ich habe geschrieben, dass es bei Adoption nur und ausschliesslich um die Bedürfnisse und Rechte der betreffenden Kinder geht und sonst um gar nichts. Und die Bedürfnisse und Rechte der Kinder dürfen in gar keinem Fall irgendwelchen Wünschen von Erwachsenen geopfert werden. Genau dies wird bei der "Homo-Adotion" aber getan, da dem Kind, welches von zwei Schwulen adoptiert wird, absichtlich und vorsätzlich das Recht auf eine Mutter und eine richtige Familie verwehrt wird, nur um den Schwulen einen Wunsch zu erfüllen. Wenn der Staat sowas erlaubt, tritt er die Rechte der Kinder mit Füßen, nur um einer bestimmten gesellschaftlichen Gruppe Sonderwünsche zu erfüllen, auf dem Rücken der Kinder.

astarte hat folgendes geschrieben:

Und wieder lügst Du. Ich gehe immer auf die Gegenargumente und Gegenfragen anderer Diskussionsteilnehmer ein. Aber natürlich ist es mein gutes Recht den Gegenargumenten nicht zu folgen, sondern widerum meine Gegenargumente einzubringen. Sowas nennt man Diskussion.

Dir passt es nur nicht, wenn hier jemand mal eine andere Meinung hat, dir nicht deiner eigenen entspricht. Und deshalb bastelst Du dir anhand von Unwahrheiten irgendeinen Grund zusammen um die Leute "mundtot" zu machen. Peinlich.

Nach oben

beefy
Be Vieh

Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

(#1995355) Verfasst am: 11.04.2015, 05:36 Titel:

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

..............

Ermahnung wegen meckerns über Teamentscheidungen im falschen Thread.
Solltest du Hilfestellung beim Finden der Forenregeln oder Erklärungen dazu benötigen, oder solltest du das Bedürfnis haben über vom Team getroffene Entscheidungen reden zu wollen, dann tu das hier :

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=35021&start=3300
(zwei Beiträge dazu auch dorthin verschoben: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1995344#1995344 - astarte)
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.

Nach oben

Kival
Profeminist Ghost

Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

(#1995381) Verfasst am: 11.04.2015, 12:26 Titel:

Schmeißt das Arschloch doch endlich raus. _________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

Nach oben

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:

	Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 106, 107, 108 Weiter
Seite 38 von 108

Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.