Bericht zur Benachteiligung der Nichtreligiösen in Deutschland

[step]

[Marcellinus]

[step]

[Skeptiker]

[zelig]

Welche Überlegenheit ist eigentlich gemeint?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[step]

[Marcellinus]

[Ahriman]

Ihr seid ordentlich raus aus dem Thema. Euer philosophisches Gelaber könntet ihr in einem anderen Thread veranstalten.

[Jesus Christus]

[astarte]

[zelig]

Thematisch könnten die off-topic Beiträge hier angehängt werden:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2013042#2013042
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[vrolijke]

Zu "Der Gottesbegriff und der Atheismus" gehts ---> dalang!

Zu "Der Existenzbegriff" gehts ---> dalang!

_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[DarwinsFanboy]

Ich würde gerne nochmal zum eigentlichen Thema zurück kommen


Auch wenn ich, mangels Studium und Latein als zweiter Fremdsprache, vielleicht nicht so toll hier rumschwurbeln kann, wie andere, finde ich doch, dass es etwas traurig ist, wenn ich sehe, dass ich beispielsweise im Alltag ständig mit Religion konfrontiert werde, aber andererseits die einzige Reaktion darauf, dass man sich als Atheist "outet" nur ein Schulterstücken und bei den meisten die Aussage "naja, ich glaube schon. In die Kirche gehe ich aber auch nicht..." kommt.

Das zeigt mir doch, dass es sich größtenteils um Bequemlichkeit und Faulheit handelt, wenn immer noch so viele Menschen brav ihre Kirchensteuer zahlen und eben nicht aus der Kirche austreten.

Nach meiner Erfahrung gibt es nämlich sehr viele Leute, die es wie Wischmeyer halten und komplett auf das ganze Thema verzichten.

Daher wäre es vielleicht schon angemessen, sich einmal zumindest über einige Punkte in der "Atheisten-Politik" einig zu werden, um es zu schaffen, auch in der breiten Masse als konsensfähig und nicht immer nur als individueller Religionsverweigerer da zu stehen.

Und wie gesagt, selbst mir, als jemandem der sich zwar mit dem Thema gerne beschäftigt, aber nicht nach jedem thread erst einmal ein Lexikon auswendig lernen will, um verschiedene Differenzierungen nach zuschlagen, geht es schon auf den Keks, dass alle Diskussionen immer wieder im Sande verlaufen, weil der Knackpunkt, nämlich das Religion jedermanns Privatvergnügen sein sollte und nichts im öffentlichen Raum zu suchen hat, immer wieder wegen dieser Begriffe im Sand verläuft...

[tillich (epigonal)]

[DarwinsFanboy]

Ich wollte damit nur ausdrücken, dass selbstverständlich jeder von mir aus sein Kruzifix um den Hals tragen darf, wenn er im Bus sitzt, ich aber entschieden dagegen bin, so etwas wie Einschulungsgottesdienste oder ähnliches einfach widerspruchslos hin zu nehmen...

Entweder so ein Klamauk wird ganz und gar in öffentlichen (staatlichen!) Angelegenheiten und Veranstaltungen weg gelassen, oder andernfalls müssten wir schon mal eine Woche vorher mit zB Einschulungen anfangen, damit der muslimische, jüdische, hinduistische, fsm etc Gottesdienst in gleicher Wertigkeit noch mit dran gehängt werden kann. Und der Vollständigkeit halber müsste dann natürlich auch noch ein Gastredner zum Thema Evolution und Religionskritik eingeladen werden, damit dann alle glücklich und von vornherein schon mal fein säuberlich in ihren jeweiligen Schubladen stecken, damit dann auch die Eltern schonmal wissen welches Kind mit ihrem eigenen auf gar keinen Fall spielen darf!
*ironieaus*

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Marcellinus]

Auguste Comte schrieb, es sei die Aufgabe der Philosophie, von der Religion zur positiven Wissenschaft zu führen, oder ihr Schicksal, zur Religion zurückzufallen. Warum fällt mir da jetzt Habermas ein?
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[luc]

Die Religionen sind per se totalitär, imperialistisch und neigen dazu, sich auf Kosten der Skeptiker breit zu machen. Es geht vor allem um Macht. Deutschland hat es im 21. Jahrhundert noch nicht geschafft, eine saubere Trennung von Kirche und Staat zu gewährleisten. Ein Armutszeugnis dieser Republik.

[Pfirsich]

http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/programmkalender/ausstrahlung-461938.html

Themen der Rundschau-Nachrichten von 16.45 Uhr - 17.00 Uhr u. a.:

- Fuß-Wallfahrt: Hallertauer pilgern nach Altötting
- Vatilkan: Bischöfe beraten Reizthemen
- Nürnberg: Kirchenglocke von St. Martha läutet wieder
- Festgottesdienst: Reinhard Marx segnet Ehepaare



Der Wetterbericht am Schluss fand ohne mich statt.

[nonkonform]

Hallo Zusammen,

das ist mein erster Beitrag in diesem Forum. Habe mich heute neu angemeldet, weil ich seit einiger Zeit schon eine neue Möglichkeit zur Äußerung meiner Meinung suche und ich Atheist bin. Genau gesagt, zähle ich mich zu den atheitischen Agnostikern. Zuerst bin ich Atheist und dann Agnostiker. Aber im Grund ist mir das Thema Religion völlig sch...egal.

Jetzt hab ich schon so oft davon gehört, daß Atheisten diskriminiert werden und dachte hier in diesem Beitrag erfahre ich endlich mal um was es geht. Schade, war ich völlig falsch. Aber wenn ich doch jetzt schon mal hier bin, könntet ihr mir das doch sicherlich erklären, wo denn die Diskriminierung herkommt.

Also ich bin seit meiner Geburt "Atheist" - meine Eltern sind schon einige Monate vor meiner Geburt (1964) aus der Kirche ausgetreten. Ich fand das nie als Diskriminierung, völlig im Gegenteil: Hatten meine Mitschüler Reli in der Schule, hatte ich Freistunde. Meine Oma meinte, daß ich nicht benachteiligt werden durfte was die Konfirmation anbelangt, also gab es dann ein Sparbuch mit einem vierstelligen Betrag drauf - ohne den lästigen Konfirmationsunterricht

Ich kenne das nicht anders und kann auch keinen einzigen Fall schildern, daß ich jemals wegen meiner "Religionslosigkeit" benachteiligt worden wäre.

Ich kann ja verstehen, daß wenn man im Gesundheitswesen aktiv ist, daß dann der Arbeitsmarkt eingeschränkt ist. Aber es ist doch völliger Blödsinn nach Diskriminierung zu schreien, nur weil man als Atheist nicht in einem katholischen Altenheim arbeiten darf. Also ich würde nie auf die Idee kommen, das zu versuchen. Das wäre genauso bescheuert und unlogisch, wie wenn ich hergehen würde und ein Geschrei anfangen, weil ich nicht in Nazibetrieben oder bei der Scientology arbeiten darf.

Wenn mir ein Atheist erzählt, daß er diskriminiert wird, weil er als Lehrer nicht in der Walldorfschule akzeptiert wird, dann geb ich dem keinen Wink mit dem Zaunpfahl, sondern hau ihm den ganzen Gartenzaun über den Schädel.

Es ist doch völlig bescheuert, wenn ich mich als "Gottloser" bei einer Firma bewerbe, wo die Existenz Gottes als "das erste Naturgesetz" behandelt wird. Ich würde nie auf die Idee kommen, mich bei Caritas und Konsorten zu bewerben. Also gibts auch für mich keine Diskriminierung.

Ich hab den Eindruck, daß hier ein Problem konstruiert wird, das es eigentlich gar nicht geben dürfte, wenn die Atheisten logisch handeln würden.

[vrolijke]

[Bravopunk]

[nonkonform]

Mag ja sein, aber es gibt genügend öffentliche Schulen, Kindergärten, Krankenhäuser, Pflegeheime usw.

Das Problem liegt in den Leuten - Kindergärtnerin war z.B viele Jahre lang DER Traumberuf von Millionen Mädels. Der Arbeitsmarkt säuft ab an arbeitslosen Erzieherinnen und wenn ich eben nicht auf die religiösen Arbeitgeber hoffen kann, dann muss ich meine Berufswahl überdenken und nicht deswegen ein Theater machen.

@Bravopunk
Wenns der Arbeitsmarkt aber nicht hergibt, dann hilft das beste gesetz nicht. Außerdem gibts kein Gesetz, was mir als Arbeitgeber eine Quote vorschreibt, wieviel Atheisten, Juden, Moslems oder Christen ich einzustellen habe, das ist ganz allein meine Sache.

[vrolijke]

[nonkonform]

Doch, das ist ganz allein meine Sache. Wenn Haribo oder Ritter Sport jemanden für die Produktion sucht, dann dürfen die selbst entscheiden, ob sie jemanden einstellen wollen, der keine Gummibärchen bzw. Schokolade mag.


Übrigens: Die Katholiken stellen keine Evangelischen ein und anders rum auch. Ich hab aber noch nie gehört, daß ein z.B. ein Katholik ein Geschrei gemacht hat, daß er von evangelischen Arbeitgebern diskriminiert wird

Edit sagt: Im Gesetz steht ja nur, daß man seinen Arbeitsplatz frei wählen darf, da steht nix davon, daß man auch eingestellt werden muß.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil

[Bravopunk]

Offenbar nicht.

[Waldmeister]

[Defätist]

[Vronib111]

[Alchemist]