Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Oil, Smoke & Mirrors: Hintergründe von 9/11
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 51, 52, 53 ... 62, 63, 64  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379

Beitrag(#2069267) Verfasst am: 22.09.2016, 18:49    Titel: Antworten mit Zitat

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
hillary clinton, beispielsweise, hat 2003 für den irakkrieg gestimmt.


Wie gut, dass wir als Deutsche zu ihren Freunden gehören.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#2069268) Verfasst am: 22.09.2016, 19:00    Titel: Antworten mit Zitat

Nelson hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
hillary clinton, beispielsweise, hat 2003 für den irakkrieg gestimmt.


Wie gut, dass wir als Deutsche zu ihren Freunden gehören.


Wie Du Dich erinnern wirst, ist die Deutsche Politik damals eben nicht dem Weg der USA gefolgt. Zurecht. Dein lapidares Statement geht also wieder einmal an der Realität vorbei.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379

Beitrag(#2069271) Verfasst am: 22.09.2016, 19:06    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn ich an der Realität vorbeigehe, dann aber du an dir selbst.
Ich möchte nicht in einem Land leben, das auf ihrer Abschussliste steht. Nicht einmal in der Nähe davon, geschweige denn dem Vorhof. Das ist ja wohl nachvollziehbar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Er_Win
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482

Beitrag(#2069356) Verfasst am: 23.09.2016, 12:48    Titel: Antworten mit Zitat

Hier eine kurze Zusammenfassung des "wahnhaften Spinners" Paul Craig Roberts anläßlich der 9/11-Demos zum 15.Jahrestag:

In other words, the hard evidence simply does not support the official story.

We know that the official story is false. We don’t know who is responsible or the purpose the event was intended to serve. However, circumstantial evidence strongly supports suspicion of the neoconservatives whose high positions in the government would have enabled them to succeed with a false flag attack and to delay and divert any investigation until the official story was set in stone. We also know from the “dancing Israelis” that elements in the Israeli government had advance notice of the attack as Israeli agents were set up ready to film the destruction of the twin towers.

Neoconservative position papers written in the 1990s called for “a new Pearl Harbor” in order to launch Washington’s wars for hegemony, first in the Middle East. These position papers signaled out Iraq, Syria, Iran, and Libya for attack prior to the event of 9/11. None of these countries had anything whatsoever to do with the official story of 9/11 that blames Osama bin Laden’s al-Qaeda, a jihadist group set up by Washington in the 1970s to resist the Soviet occupation of Afghanistan.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2069372) Verfasst am: 23.09.2016, 15:45    Titel: Antworten mit Zitat

Er_Win hat folgendes geschrieben:
(...)des "wahnhaften Spinners" Paul Craig Roberts (...)


Interessanter Typ. Er hält das Charlie-Hebdo-Attentat für eine False-Flag-Operation, das Attentat auf den Nachtclub in Orlando ebenfalls und in die (mir bis eben unbekannte) Verschwörungstheorie um den Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School in Conneticut ist er auch verstrickt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2069376) Verfasst am: 23.09.2016, 16:48    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Er_Win hat folgendes geschrieben:
(...)des "wahnhaften Spinners" Paul Craig Roberts (...)


Interessanter Typ. Er hält das Charlie-Hebdo-Attentat für eine False-Flag-Operation, das Attentat auf den Nachtclub in Orlando ebenfalls und in die (mir bis eben unbekannte) Verschwörungstheorie um den Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School in Conneticut ist er auch verstrickt.


Das ist doch nicht so wichtig!
Wichtig ist nur, was er zu 9/11 sagt noc
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379

Beitrag(#2069377) Verfasst am: 23.09.2016, 17:16    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:

Interessanter Typ. Er hält das Charlie-Hebdo-Attentat für eine False-Flag-Operation, das Attentat auf den Nachtclub in Orlando ebenfalls und in die (mir bis eben unbekannte) Verschwörungstheorie um den Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School in Conneticut ist er auch verstrickt.


Er ist damit auf jeden Fall nichts für Leute, die alles glauben. Wenn wir an unsere Verantwortung "für alle" glauben. Jene, die diese nicht nötig haben, die können sich auch mal mit dem auseinandersetzen, was P. C. Roberts schreibt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2069414) Verfasst am: 24.09.2016, 00:10    Titel: Antworten mit Zitat

Nelson hat folgendes geschrieben:
Er ist damit auf jeden Fall nichts für Leute, die alles glauben.


Die Logik erschliesst sich mir nicht. Wer alles glaubt, glaubt auch alles, was Paul Craig Roberts behauptet.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379

Beitrag(#2069415) Verfasst am: 24.09.2016, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Die Logik erschliesst sich mir nicht. Wer alles glaubt, glaubt auch alles, was Paul Craig Roberts behauptet.


Wir sind hier doch alles Kritiker. Vor allem an Bevormundern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2069416) Verfasst am: 24.09.2016, 00:31    Titel: Antworten mit Zitat

Nelson hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Die Logik erschliesst sich mir nicht. Wer alles glaubt, glaubt auch alles, was Paul Craig Roberts behauptet.


Wir sind hier doch alles Kritiker. Vor allem an Bevormundern.


Bitte?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Er_Win
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482

Beitrag(#2069435) Verfasst am: 24.09.2016, 10:17    Titel: Antworten mit Zitat

Nelson hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Die Logik erschliesst sich mir nicht. Wer alles glaubt, glaubt auch alles, was Paul Craig Roberts behauptet.


Wir sind hier doch alles Kritiker. Vor allem an Bevormundern.


keine Ahnung, was du meinst skeptisch

symptomatisch an @kramer, @jdf, @zoff, @schtonk sowie einer Unzahl an OVT-Gläubigen in den englischsprachigen Debunker-Foren ist doch, sich inhaltlich überhaupt NICHT mit der wesentlichen Kritik zu befassen, "zugunsten" von pauschalen Abwertungsversuchen all jener, die sich kritisch äussern.

Exemplarisch optimal vorgeführt von @zoff mit seiner "privat VT" von Pfusch am Bau mit unverbolzten Bodenelementen bei WTC1+2 sowie @jdf mit "schwerwiegenden formalen Mängeln" in einem Anwaltschreiben im Vergleich zu Statik-Baudokumenten deutscher Carports. Auf die wesentliche Kritik der belegten "vergessenen" Elemente im Zuge der NIST-Untersuchung wird natürlich kaum, bzw. nur mit "rhetorischen" Gegenfragen eingegangen.

Bei P.C.Roberts ist es zB. auch eine Interpretation, dass er behauptet C.Hebdo sei eine false-flag OP gewesen. Er sagt lediglich: The Charlie Hebdo affair has many of the characteristics of a false flag operation und begründet das ...

Beim "alles glauben" tun sich VT und OVT-Spinner *imho gar nichts - sie tauschen lediglich die Glaubensinhalte. ZB. Mini-Nukes und neue Materie-Desintegrations Waffen vs. eine ordentliche Untersuchung ist bereits erfolgt und offensichtliche Indizien darf man ignorieren, da eine Präperation mit "Einsturzhilfen" sowieso unmöglich sei.

Nochmal: nach meinen Recherchen bzgl. dem Einsatz von FEM-Simu's im Zuge der Validierung von Konstruktionen bzgl. dynamischer Lasten, sind diese durchaus geeignet und auch erfolgreich in der Praxis erprobt, um daraus mit hoher Konfidenz die Möglichkeit eines progressiv-collaps bzgl. einer gegebenen Struktur nahezulegen oder eben auch zu widerlegen.

Und genau DAS wurde bei den WTC's nicht gemacht, bzw. so (geheim) gemacht, dass es niemand nachprüfen kann. Das ist die Begründung, warum man aus technischer Sicht *imho die NIST-Untersuchungen als Witz bezeichnen darf - insbesondere da das ja eine Behörde und kein Geheimdienst ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Er_Win
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482

Beitrag(#2069436) Verfasst am: 24.09.2016, 10:26    Titel: Antworten mit Zitat

In Österreich gab's unlängst eine an beiderseitigen Peinlichkeiten kaum zu überbietende TV-"Diskussion" zu 9/11. Willy Wimmer machte *imho noch den besten Eindruck ...

https://www.youtube.com/watch?v=W8uoHG8wMAo
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#2069440) Verfasst am: 24.09.2016, 10:34    Titel: Antworten mit Zitat

Jaja, unser Erwin ist ein selbstloser Streiter für die wissenschaftliche Wahrheit... Lachen
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Er_Win
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482

Beitrag(#2069442) Verfasst am: 24.09.2016, 10:38    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jaja, unser Erwin ist ein selbstloser Streiter für die wissenschaftliche Wahrheit... Lachen


jaja, unser @AD - ein verlässlicher Garant für unterhaltsam, lustige Trollpostings Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2069443) Verfasst am: 24.09.2016, 10:42    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jaja, unser Erwin ist ein selbstloser Streiter für die wissenschaftliche Wahrheit... Lachen


Ganz widerlich wird es, wenn sich pcroberts Fotos von Kindern der Sandy Hook Schule auslässt und angebliche Ungereimtheiten als Photoshopversuche deutet. Böse
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Er_Win
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482

Beitrag(#2069445) Verfasst am: 24.09.2016, 10:48    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jaja, unser Erwin ist ein selbstloser Streiter für die wissenschaftliche Wahrheit... Lachen


Ganz widerlich wird es, wenn sich pcroberts Fotos von Kindern der Sandy Hook Schule auslässt und angebliche Ungereimtheiten als Photoshopversuche deutet. Böse


Das kann man als unsinnig oder von mir aus auch blödsinnig konstruierte Deutungen bezeichnen aber was ist daran widerlich ? Wenn du das schon wieder "moralisierend aufladen" willst, dann sind Mick Wests Bauklötzchentürme auf metabunk, oder debunker, welche den inneren gravitativen Einsturz bei WTC7 sehen (die gibts !) auch widerlich iSd. Anliegen vieler Angehöriger von Opfern...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2069446) Verfasst am: 24.09.2016, 10:58    Titel: Antworten mit Zitat

Für alle, die es immer noch nicht verstanden haben:

http://www.abc.net.au/news/2016-06-28/sandy-hook-massacre-victims-parents-harassed-by-truthers/7546536
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#2069447) Verfasst am: 24.09.2016, 10:58    Titel: Antworten mit Zitat

Er_Win hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jaja, unser Erwin ist ein selbstloser Streiter für die wissenschaftliche Wahrheit... Lachen


jaja, unser @AD - ein verlässlicher Garant für unterhaltsam, lustige Trollpostings Lachen


Für deine verschwörungswissenschaftlichen Beiträge ist das allemal ausreichend. In der Erwin-Nelson-Welt, in der alles möglich erscheint, ist natürlich auch alles gleichwahrscheinlich. Es reicht, sich in Andeutungen zu ergehen, "Anzeichen einer false flag", sind natürlich schon hohe Wahrscheinlichkeiten, und dienen als Grundlagen für abstruse Hypothesen, die sich auf vollkommen unbekannte Akteure beziehen, die im Geheimen die Strippen ziehen, bzw, die Sprengladungen montieren etc. Da werden "offensichtliche Indizien" zu Beweisen hochsterilisiert, Inkompetenz bzw. Unwissenheit wird zu absichtlicher Lüge deformiert und sozialpsychologische Phänomene werden sowieso generell ausgeschlossen. Aber richte dich nur weiter in deiner Welt ein, in der Helden wie Willy Wimmer die Schlacht anführen... Ich mach mich weiterhin darüber lustig, da ich ja keine ernsthaften psychologischen Schlußfolgerungen abgeben darf. zwinkern
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Er_Win
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482

Beitrag(#2069448) Verfasst am: 24.09.2016, 11:09    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Für alle, die es immer noch nicht verstanden haben:

http://www.abc.net.au/news/2016-06-28/sandy-hook-massacre-victims-parents-harassed-by-truthers/7546536


ahja - na gut, wenn moralische Entrüstung gefragt ist, statt technischer Fakten mit denen zB. @AD sowieso völlig überfordert wäre - bitteschön Schulterzucken

http://www.inquisitr.com/3005090/victims-of-911-families-accuse-obama-of-siding-with-saudi-arabia/

diese hat wenigstens direkt etwas mit 9/11 zu tun, im Gegensatz zu der von @alchi, welche in bekannter Methodik dazu dient, irgendwas bei einem 9/11 Kritiker zu finden und herauszustreichen, was seiner "moralischen" Diskreditierung dienlich scheint.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#2069450) Verfasst am: 24.09.2016, 11:27    Titel: Antworten mit Zitat

Er_Win hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Für alle, die es immer noch nicht verstanden haben:

http://www.abc.net.au/news/2016-06-28/sandy-hook-massacre-victims-parents-harassed-by-truthers/7546536


ahja - na gut, wenn moralische Entrüstung gefragt ist, statt technischer Fakten mit denen zB. @AD sowieso völlig überfordert wäre - bitteschön Schulterzucken

http://www.inquisitr.com/3005090/victims-of-911-families-accuse-obama-of-siding-with-saudi-arabia/

diese hat wenigstens direkt etwas mit 9/11 zu tun, im Gegensatz zu der von @alchi, welche in bekannter Methodik dazu dient, irgendwas bei einem 9/11 Kritiker zu finden und herauszustreichen, was seiner "moralischen" Diskreditierung dienlich scheint.


Natürlich habe ich keine Ahnung von den technischen "Fakten". Ich bin kein Baustatiker. Dafür gibt es Spezialisten, die können sich über die Details der Vorgänge des Einsturzes streiten. Du bauschst die Details zu Beweisen für eine Verschwörung auf, für die es absolut keine faktischen Hinweise gibt. Soviel zu deinem Missbrauch des Begriffs "Fakten".
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#2069451) Verfasst am: 24.09.2016, 11:28    Titel: Antworten mit Zitat

Er_Win hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Für alle, die es immer noch nicht verstanden haben:

http://www.abc.net.au/news/2016-06-28/sandy-hook-massacre-victims-parents-harassed-by-truthers/7546536


ahja - na gut, wenn moralische Entrüstung gefragt ist, statt technischer Fakten mit denen zB. @AD sowieso völlig überfordert wäre - bitteschön Schulterzucken

http://www.inquisitr.com/3005090/victims-of-911-families-accuse-obama-of-siding-with-saudi-arabia/

diese hat wenigstens direkt etwas mit 9/11 zu tun, im Gegensatz zu der von @alchi, welche in bekannter Methodik dazu dient, irgendwas bei einem 9/11 Kritiker zu finden und herauszustreichen, was seiner "moralischen" Diskreditierung dienlich scheint.


Natürlich habe ich keine Ahnung von den technischen "Fakten". Ich bin kein Baustatiker. Dafür gibt es Spezialisten, die können sich über die Details der Vorgänge des Einsturzes streiten. Du bauschst die Details zu Beweisen für eine Verschwörung auf, für die es absolut keine faktischen Hinweise gibt. Soviel zu deinem Missbrauch des Begriffs "Fakten".
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Er_Win
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482

Beitrag(#2069454) Verfasst am: 24.09.2016, 11:33    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Natürlich habe ich keine Ahnung von den technischen "Fakten". Ich bin kein Baustatiker. Dafür gibt es Spezialisten, die können sich über die Details der Vorgänge des Einsturzes streiten. Du bauschst die Details zu Beweisen für eine Verschwörung auf, für die es absolut keine faktischen Hinweise gibt. Soviel zu deinem Missbrauch des Begriffs "Fakten".


nette privat VT von dir - offensichtlich liest oder verstehst du nicht mal was ich schreibe. WO bausche ich etwas zu (m)einer eigenen VT auf - eine glatte Lüge von dir !

Btw.: der sg. progressiv collaps ist keinesfalls nur ein Detail - auch wenn das mantraartig von Trollen deines Zuschnitts behauptet wird - sondern genau der Vorgang des totalen Einsturzes selbst !

Und die mir wichtigste Fakten sind: Bei WTC1+2 wurde der progressiv collaps NICHT untersucht, bei WTC7 wurden beim initialen Auslöser des PC breits recht schlüssig schwere Fehler nachgewiesen und der gesamte PC zwar mit state-of-art Methoden untersucht, aber leider sind die Daten der Untersuchung soweit geheim, dass sie niemand nachprüfen kann.

Wenn daran irgendetwas "faktisch verdreht " ist, sollte das jemand auch mal belegen ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2069455) Verfasst am: 24.09.2016, 12:18    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Er_Win hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Für alle, die es immer noch nicht verstanden haben:

http://www.abc.net.au/news/2016-06-28/sandy-hook-massacre-victims-parents-harassed-by-truthers/7546536


ahja - na gut, wenn moralische Entrüstung gefragt ist, statt technischer Fakten mit denen zB. @AD sowieso völlig überfordert wäre - bitteschön Schulterzucken

http://www.inquisitr.com/3005090/victims-of-911-families-accuse-obama-of-siding-with-saudi-arabia/

diese hat wenigstens direkt etwas mit 9/11 zu tun, im Gegensatz zu der von @alchi, welche in bekannter Methodik dazu dient, irgendwas bei einem 9/11 Kritiker zu finden und herauszustreichen, was seiner "moralischen" Diskreditierung dienlich scheint.


Natürlich habe ich keine Ahnung von den technischen "Fakten". Ich bin kein Baustatiker. Dafür gibt es Spezialisten, die können sich über die Details der Vorgänge des Einsturzes streiten. Du bauschst die Details zu Beweisen für eine Verschwörung auf, für die es absolut keine faktischen Hinweise gibt. Soviel zu deinem Missbrauch des Begriffs "Fakten".


Und by the way: ich finde es moralisch absolut verwerflich mit dem Regime in Saudi Arabien zu kooperieren. Und nun? Schulterzucken

Was hat das mit pc Roberts zu tun? Gar nichts. Dieser bauscht dennoch Uniwssenheit und Ignoranz zu großen Verschwörungen auf. Was für ein Schwätzer, der sich auf Kosten anderer zu profilieren versucht.
Und offensichtlich kommen für die Angehörigen der Opfer neben Schmerz noch die Vollidioten dazu, die sie beschuldigen, belästigen und bedrohen. Und in pc Roberts haben diese Arschlöcher einen vermeintlich kompetenten Sprecher.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#2069456) Verfasst am: 24.09.2016, 12:22    Titel: Antworten mit Zitat

Er_Win hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Natürlich habe ich keine Ahnung von den technischen "Fakten". Ich bin kein Baustatiker. Dafür gibt es Spezialisten, die können sich über die Details der Vorgänge des Einsturzes streiten. Du bauschst die Details zu Beweisen für eine Verschwörung auf, für die es absolut keine faktischen Hinweise gibt. Soviel zu deinem Missbrauch des Begriffs "Fakten".


nette privat VT von dir - offensichtlich liest oder verstehst du nicht mal was ich schreibe. WO bausche ich etwas zu (m)einer eigenen VT auf - eine glatte Lüge von dir !

Btw.: der sg. progressiv collaps ist keinesfalls nur ein Detail - auch wenn das mantraartig von Trollen deines Zuschnitts behauptet wird - sondern genau der Vorgang des totalen Einsturzes selbst !


Ich fasse es mal in leichtere Sprache.
Zwei Flugzeuge fliegen in WTC. Ursache.
WTC 1+2 stürzen ein. Und fallen auf WTC 7. Alles putt. Folge.
Leute untersuchen Einsturz von WTC.
Erwin: Leute sind böse, weil geheim. Erwin: Einsturz neu untersuchen. Weil überhaupt und geheim!
Addi: warum?
Erwin: Du Troll. Nichts wissen!
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#2069462) Verfasst am: 24.09.2016, 13:28    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Natürlich habe ich keine Ahnung von den technischen "Fakten".


Was Dich kein bisschen von den hiesigen VTlern unterscheidet. Die Einsicht dagegen schon.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379

Beitrag(#2069477) Verfasst am: 24.09.2016, 15:59    Titel: Antworten mit Zitat

telepolis hat folgendes geschrieben:
Obama verhindert, dass Terroropferangehörige Saudi-Arabien verklagen
Peter Mühlbauer 24.09.2016

[...]
Auch in Deutschland gefährden Saudi-Euro die öffentliche Sicherheit: Dem beim baden-württembergischen Verfassungsschutz beschäftigten Islamwissenschaftler Benno Köpfer zufolge gab die Wahabitenmonarchie in der Vergangenheit "sehr viel Geld aus", um hierzulande Salafisten zu fördern. Dieses Geld war seiner Einschätzung nach "wesentlich" für das Wachstum der Bewegung, aus der sich fast alle Dschihadisten rekrutieren (vgl. Saudis schließen Bonner Wahabitenschule).


Eines steht fest: Unsere Freunde haben darauf ein waches Auge. Nicht, dass noch was passiert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2069482) Verfasst am: 24.09.2016, 17:21    Titel: Antworten mit Zitat

Nelson hat folgendes geschrieben:
telepolis hat folgendes geschrieben:
Obama verhindert, dass Terroropferangehörige Saudi-Arabien verklagen
Peter Mühlbauer 24.09.2016

[...]
Auch in Deutschland gefährden Saudi-Euro die öffentliche Sicherheit: Dem beim baden-württembergischen Verfassungsschutz beschäftigten Islamwissenschaftler Benno Köpfer zufolge gab die Wahabitenmonarchie in der Vergangenheit "sehr viel Geld aus", um hierzulande Salafisten zu fördern. Dieses Geld war seiner Einschätzung nach "wesentlich" für das Wachstum der Bewegung, aus der sich fast alle Dschihadisten rekrutieren (vgl. Saudis schließen Bonner Wahabitenschule).


Eines steht fest: Unsere Freunde haben darauf ein waches Auge. Nicht, dass noch was passiert.


Peter Mühlbauer auf Telepolis hat folgendes geschrieben:
Nachdem 28 vorher geheim gehaltene Seiten des offiziellen Berichts zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001 veröffentlicht wurden, die Hinweise auf eine mögliche Mitfinanzierung durch hochgestellte Persönlichkeiten aus Saudi-Arabien enthalten(...)


Da kommt doch mal etwas Substanz in die Geschichte. Die US-Regierung pflegt möglicherweise Geschäftsbeziehungen zu einflussreichen Saudis, die ihrerseits als Finanziers beim 9/11-Attentat beteiligt waren. Klingt nach einem beschissenen Interessenkonflikt, der die Heimlichtuerei und die Vertuschung plausibel erklärt. Dahinter steckt aber keine Verschwörung, das sind die Folgen einer Politik, die immer nur auf den kurzfristigen Erfolg und die möglichst schnelle Umsetzung der eigenen Interessen ausgerichtet war, egal, welchen Schaden man damit im Rest der Welt anrichtet und welche Schurken man erst als Verbündete rekrutiert hat, um dann zu erkennen, in welche beschissene Lage man sich damit gebracht hat. Das sind alles Fragen, mit denen man sich mal beschäftigen sollte, wenn man Zeit dazu hat. Wichtiger ist aber zunächst die Aufklärung, wie und warum WTC7 so eingestürzt ist, wie es eingestürzt ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Er_Win
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482

Beitrag(#2069491) Verfasst am: 24.09.2016, 18:29    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Ich fasse es mal in leichtere Sprache.
Zwei Flugzeuge fliegen in WTC. Ursache.
WTC 1+2 stürzen ein. Und fallen auf WTC 7. Alles putt. Folge.
Leute untersuchen Einsturz von WTC.
Erwin: Leute sind böse, weil geheim. Erwin: Einsturz neu untersuchen. Weil überhaupt und geheim!
Addi: warum?
Erwin: Du Troll. Nichts wissen!


Es muss sicher schön sein, in deiner "alles putt putt" Welt ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#2069499) Verfasst am: 24.09.2016, 20:03    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
(..) Wichtiger ist aber zunächst die Aufklärung, wie und warum WTC7 so eingestürzt ist, wie es eingestürzt ist.


Das war von Anfang an klar, lange vor dem Bericht des NIST. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379

Beitrag(#2069503) Verfasst am: 24.09.2016, 20:38    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Die US-Regierung pflegt möglicherweise Geschäftsbeziehungen zu einflussreichen Saudis, die ihrerseits als Finanziers beim 9/11-Attentat beteiligt waren. Klingt nach einem beschissenen Interessenkonflikt, der die Heimlichtuerei und die Vertuschung plausibel erklärt. Dahinter steckt aber keine Verschwörung, das sind die Folgen einer Politik, die immer nur auf den kurzfristigen Erfolg und die möglichst schnelle Umsetzung der eigenen Interessen ausgerichtet war, egal, welchen Schaden man damit im Rest der Welt anrichtet und welche Schurken man erst als Verbündete rekrutiert hat, um dann zu erkennen, in welche beschissene Lage man sich damit gebracht hat. Das sind alles Fragen, mit denen man sich mal beschäftigen sollte, wenn man Zeit dazu hat. Wichtiger ist aber zunächst die Aufklärung, wie und warum WTC7 so eingestürzt ist, wie es eingestürzt ist.


Wieviel Zeit würdest du dieser Politik einräumen, aus ihren folgenschweren Fehlern zu lernen? Das geht ja nicht erst seit gestern so.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 51, 52, 53 ... 62, 63, 64  Weiter
Seite 52 von 64

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group