Ein Vorschlag zum Gendersprech

[vrolijke]

[Bravopunk]

[Skeptiker]

[luc]

[Tarvoc]

[Ratio]

(Bin auf der Seite von Tarvoc & Co, was die Diskussion zu dem Wort betrifft, aber mein simples und halbwaches Gehirn musste dennoch an das obige Wortspiel denken)

[Tarvoc]

...say what?
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Ratio]

[Bravopunk]

[AdvocatusDiaboli]

[Tarvoc]

[Bravopunk]

[tillich (epigonal)]

[Bravopunk]

[Skeptiker]

[vrolijke]

[Tarvoc]

[Bravopunk]

[Tarvoc]

[closeman]

Das mitten in einer Pandemie dieses Thema mehr Beiträge geniert als viele andere in diesem Forum zeigt ja das es einen Nerv trifft, oder?

[AdvocatusDiaboli]

[Bravopunk]

[Skeptiker]

[vrolijke]

[Wilson]

[tillich (epigonal)]

Hier ging's doch gerade darum, ob man seinen ganz eigenen, innovativen Sprachgebrauch haben darf, der sich nicht weiter groß darum kümmert, ob man verstanden wird.
Man darf natürlich. Aber wenn wir diese Diskussion schon auf Life of Brian beziehen wollen (warum auch immer), erinnert mich das eher an diese Szene:

https://www.youtube.com/watch?v=hmyuE0NpNgE

Ob man dann unter den unverstandenen Propheten eher der geifernde oder der genaue oder der konfuse ist, hängt wohl vom persönlichen Interessensgebiet ab. Der, der so überzeugend ist, dass die Zuhörer seine Rede übernehmen, ist leider gerade nicht da.

------------

Und die Volksfront von Judäa scheitert an vielem, aber bestimmt nicht an Loretta. Die wird nach kurzer Irritation problemlos und ohne stöende Folgen akzeptiert.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[schtonk]

[tillich (epigonal)]

[Bravopunk]

Ich habe schon einmal widersprochen: Der Sender kann den Empfänger nicht beliebig ins Unrecht setzen (ganz nebenbei, dass es außer in der Juristerei ja nicht primär um Recht oder Unrecht geht, sondern um richtig oder falsch, also darum, ob eine Botschaft richtig oder falsch übermittelt/übertragen/empfangen wurde). Das Gemeinte muss sich nämlich mindestens aus dem im Medium Übertragenen Inhalten ableiten lassen. Und wenn es das nicht tut, kann der Empfänger immer sofort nachweisen, dass der Sender lügt.

Für den Sender ist das Gemeinte übrigens alles andere als nebulös, wie du behauptest. Es ist für ihn völlig konkret. Höchstens der Inhalt kann noch unklar sein, wenn der Sender selbst nicht genau weiß, wovon der eigentlich spricht. Der Sinn der Kommunikation ist es ja eine Botschaft des Senders erfolgreich beim Empfänger ankommen zu lassen. Das zum Zeitpunkt der Sendung der Empfänger das Gemeinte noch nicht kennen kann ist trivial. Sinn der ganzen Sache ist aber ja nunmal das Gemeinte zu übermitteln. Idealerweise also eine Kopie dessen, was der Sender meint, im Bewusstsein des Empfängers zu erzeugen. Und dabei kann das Gemeinte niemals irrelevant sein, sondern muss immer im Zentrum der Kommunikation stehen. Die Verantwortung dafür, dass die Botschaft erfolgreich übermittelt wird, haben übrigens alle drei - Sender, Empfänger und Medium - gleichermaßen. Mit dem Fokus auf das vom Sender Gemeinte wird keinesfalls die Verantwortung ausschließlich auf den Empfänger geschoben sondern lediglich festgestellt, dass was gemeint ist das wichtige an der Übermittlung ist und nicht das, was ggf. falsch verstanden wurde. Die Fehler in der Kommunikation können sich derweil bei allen dreien einschleichen. Der Sender kann ein Wort falsch verwendet haben (z. B. kann er verdrehen anstatt verschieben gesagt haben), das Medium kann für die Übermittlung des Inhalts der Botschaft ungeeignet sein (z. B. wenn man den relevanten Teil mit Gesten verständigt, einander aber nicht sehen kann), der Empfänger kann ein Wort falsch entschlüsselt haben (z. B. Mann anstatt man verstehen). Die Herausforderung liegt dann darin herauszufinden wo das Gemeinte des Senders verzerrt oder missverstanden wurde.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

[tillich (epigonal)]