| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
 (#285898) Verfasst am: 15.04.2005, 13:40 Titel: Warum hat Jesus die Bibel nicht selber geschrieben? |
 |
|
Zumindest hätte er einen seiner Jünger damit beauftragen können, und zwar zu seinen Lebzeiten.
Wenn er sich wirklich der Tatsache bewußt war , das er Gottes Sohn ist , wußte er auch das er der Menschheit ein paar überaus wichtige Dinge mitzuteilen hatte.
Vielleicht war er aber auch nur ein ( vielleicht sogar brillianter ) Philosoph und Revolutionär der sich selber ganrnicht so wichtig nahm wie er dann später hochstilisiert wurde.
Nun muß man sich heute fragen was ist die Bibel eigentlich und warum hat Petrus den Anfang gemacht, und warum hat dies so lange gedauert.
|
|
| Nach oben |
|
 |
joyborg
registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004
Beiträge: 2235
|
| (#285912) Verfasst am: 15.04.2005, 13:59 Titel: |
|
|
| Ich glaube nicht, daß es damals in der Gegend viele Menschen gab, die lesen oder schreiben konnten.
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#285914) Verfasst am: 15.04.2005, 14:02 Titel: |
|
|
| joy hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube nicht, daß es damals in der Gegend viele Menschen gab, die lesen oder schreiben konnten. |
Okay , die Fischer um Jesus herum sollten nicht schreiben können, Jesus selber wird aber immer wieder als sehr begabt bezeichnet, er muß doch der schrift mächtig gewesen sein.
Dennoch , das Argument ist nicht das schlechteste, jetzt müßte man das mal historisch überprüfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Othilic
Gast
|
| (#285932) Verfasst am: 15.04.2005, 14:53 Titel: |
|
|
| Naja, vielleicht hat er ja selbst etwas geschrieben? Woher wollen wir das wissen? Wir wissen doch nur, daß keine Schriften von ihm erhalten sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#285934) Verfasst am: 15.04.2005, 14:54 Titel: |
|
|
"Take him away, he's got nothing zu say."
Herodes Antipas in "Jesus Christ Superstar"
Die nächstliegende Vermutung ist wohl, dass Jesus ganz einfach nichts zu sagen hatte, was er schriftlicher Aufzeichnung wert hielt, zumal er sehr kurzfristig mit dem Weltuntergang rechnete.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kunigunde
Seltsam
Anmeldungsdatum: 10.08.2003
Beiträge: 655
Wohnort: zu Hause
|
| (#285935) Verfasst am: 15.04.2005, 14:59 Titel: |
|
|
Vielleicht veröffentlich der "Stern" irgenwann einmal Jesus Tagebücher?
(Schade, Kujau lebt nicht mehr)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#285937) Verfasst am: 15.04.2005, 15:03 Titel: Re: Warum hat Jesus die Bibel nicht selber geschrieben? |
|
|
| Zitat: | | Warum hat Jesus die Bibel nicht selber geschrieben? |
Eventuell aus dem selben Grund, aus dem wir zwar jede Menge Geschichten über, aber keine von Donald Duck oder dem Osterhasen haben?
Rasmus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kunigunde
Seltsam
Anmeldungsdatum: 10.08.2003
Beiträge: 655
Wohnort: zu Hause
|
| (#285941) Verfasst am: 15.04.2005, 15:21 Titel: |
|
|
.... aber noch nicht im "Stern" veröffentlicht.
Außerdem ließen die sich noch etwas vervollständigen, dann kann man die Rechte sicherlich gut verkaufen (Am besten aber eine bibelkonforme Auslegung) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#285943) Verfasst am: 15.04.2005, 15:28 Titel: |
|
|
| Cirsium hat folgendes geschrieben: |
.... aber noch nicht im "Stern" veröffentlicht.
Außerdem ließen die sich noch etwas vervollständigen, dann kann man die Rechte sicherlich gut verkaufen (Am besten aber eine bibelkonforme Auslegung) |
Ist ja nur ein Auszug. Und was bitte ist daran auszusetzen, dass es nicht bibelkonform ist? Konnte Jesus was dafür, dass die Heinis ihn nicht richtig zitieren konnten? 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Kunigunde
Seltsam
Anmeldungsdatum: 10.08.2003
Beiträge: 655
Wohnort: zu Hause
|
| (#285949) Verfasst am: 15.04.2005, 15:46 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Cirsium hat folgendes geschrieben: |
.... aber noch nicht im "Stern" veröffentlicht.
Außerdem ließen die sich noch etwas vervollständigen, dann kann man die Rechte sicherlich gut verkaufen (Am besten aber eine bibelkonforme Auslegung) |
Ist ja nur ein Auszug. Und was bitte ist daran auszusetzen, dass es nicht bibelkonform ist? Konnte Jesus was dafür, dass die Heinis ihn nicht richtig zitieren konnten? |
So in etwa richtig?
Heil Messias!
Ich bin nicht der Messias.
Ich sage, du bist es, Herr. Und ich muß es wissen, denn ich bin schon einigen gefolgt.
Ich bin nicht der Messias. Versteht ihr das? Ganz ganz ehrlich!
Nur der wahrhaftige Messias leugnet seine Göttlichkeit.
Was? Ihr müßt mir doch eine Chance lassen, da wieder raus zu kommen.
Also gut, Ich bin der Messias.
Er ist es! Er ist der Messias.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#285951) Verfasst am: 15.04.2005, 15:52 Titel: |
|
|
| Cirsium hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Cirsium hat folgendes geschrieben: |
.... aber noch nicht im "Stern" veröffentlicht.
Außerdem ließen die sich noch etwas vervollständigen, dann kann man die Rechte sicherlich gut verkaufen (Am besten aber eine bibelkonforme Auslegung) |
Ist ja nur ein Auszug. Und was bitte ist daran auszusetzen, dass es nicht bibelkonform ist? Konnte Jesus was dafür, dass die Heinis ihn nicht richtig zitieren konnten? |
So in etwa richtig?
Heil Messias!
Ich bin nicht der Messias.
Ich sage, du bist es, Herr. Und ich muß es wissen, denn ich bin schon einigen gefolgt.
Ich bin nicht der Messias. Versteht ihr das? Ganz ganz ehrlich!
Nur der wahrhaftige Messias leugnet seine Göttlichkeit.
Was? Ihr müßt mir doch eine Chance lassen, da wieder raus zu kommen.
Also gut, Ich bin der Messias.
Er ist es! Er ist der Messias. |
 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Michaela
registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 35
|
| (#285979) Verfasst am: 15.04.2005, 17:18 Titel: |
|
|
Warum hat Jesus die Bibel nicht selber geschrieben?
Weil Jesus nicht gekommen ist, die Schrift aufzuheben (oder neuzuschreiben), sondern sie zu erfüllen.
Heißt es.
|
|
| Nach oben |
|
|
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
| (#285996) Verfasst am: 15.04.2005, 18:14 Titel: Re: Warum hat Jesus die Bibel nicht selber geschrieben? |
|
|
Hi George!
| George hat folgendes geschrieben: | Zumindest hätte er einen seiner Jünger damit beauftragen können, und zwar zu seinen Lebzeiten.
Wenn er sich wirklich der Tatsache bewußt war , das er Gottes Sohn ist , wußte er auch das er der Menschheit ein paar überaus wichtige Dinge mitzuteilen hatte.
Vielleicht war er aber auch nur ein ( vielleicht sogar brillianter ) Philosoph und Revolutionär der sich selber ganrnicht so wichtig nahm wie er dann später hochstilisiert wurde.
Nun muß man sich heute fragen was ist die Bibel eigentlich und warum hat Petrus den Anfang gemacht, und warum hat dies so lange gedauert. |
Ganz einfach: Endzeitstimmung. Da ist es nicht nötig, etwas aufzuschreiben.
| Zitat: | | 1. Petr. 4,7: Es ist aber nahe gekommen das Ende aller Dinge. So seid nun besonnen und nüchtern zum Gebet. ... |
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#286021) Verfasst am: 15.04.2005, 19:57 Titel: Re: Warum hat Jesus die Bibel nicht selber geschrieben? |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | Zumindest hätte er einen seiner Jünger damit beauftragen können, und zwar zu seinen Lebzeiten.
Wenn er sich wirklich der Tatsache bewußt war , das er Gottes Sohn ist , wußte er auch das er der Menschheit ein paar überaus wichtige Dinge mitzuteilen hatte.
Vielleicht war er aber auch nur ein ( vielleicht sogar brillianter ) Philosoph und Revolutionär der sich selber ganrnicht so wichtig nahm wie er dann später hochstilisiert wurde.
Nun muß man sich heute fragen was ist die Bibel eigentlich und warum hat Petrus den Anfang gemacht, und warum hat dies so lange gedauert. |
- Das ursprüngliche Christentum war keine Schriftenreligion,
sondern die Evangelien wurden entsprechend von Mund zu Mund weiter gegeben.
In der Bibel heißt es: "Wer ein reines Herz hat, der wird Gott schauen".
Das stelle ich mir "schwer" vor mit einem Stapel Papier auf dem Rücken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#286030) Verfasst am: 15.04.2005, 20:19 Titel: Re: Warum hat Jesus die Bibel nicht selber geschrieben? |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Nun muß man sich heute fragen was ist die Bibel eigentlich und warum hat Petrus den Anfang gemacht, und warum hat dies so lange gedauert. |
Petrus hat den Anfang gemacht?  War das ein Versehen oder spielst Du bewußt auf das apokryphe Petrus-Evangelium an?
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#286039) Verfasst am: 15.04.2005, 20:58 Titel: Re: Warum hat Jesus die Bibel nicht selber geschrieben? |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Petrus hat den Anfang gemacht? War das ein Versehen oder spielst Du bewußt auf das apokryphe Petrus-Evangelium an? |
Erzähl mal mehr! Was hat Petrus denn so geschrieben? (Ich kenne nur die NWÜ, da war des selbstverständlich nicht drin.)
Grüße,
Kolja.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#286040) Verfasst am: 15.04.2005, 21:00 Titel: |
|
|
| Othilic hat folgendes geschrieben: | | Naja, vielleicht hat er ja selbst etwas geschrieben? Woher wollen wir das wissen? Wir wissen doch nur, daß keine Schriften von ihm erhalten sind. |
Damit weichst du aber enorm weit vom biblischen Jesus ab, womit es sich um eine ganz andere Person handeln müsste. Es macht keinen Sinn diese Person dann als "Jesus" zu bezeichnen.
O-ton: Wer weiß, vielleicht hieß Jesus gar nicht Jesus, sondern Obulus, wurde als Sohn von Römern in Spanien geboren, war Soldat, später Fischer, wortkarg, hielt keine Reden, debil, lebte einsam, hatte keine besonderen Fähigkeiten und schrieb nichts auf, kritzelte aber sexuell anstößige Cartoons....
|
|
| Nach oben |
|
|
Othilic
Gast
|
| (#286058) Verfasst am: 15.04.2005, 21:58 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Othilic hat folgendes geschrieben: | | Naja, vielleicht hat er ja selbst etwas geschrieben? Woher wollen wir das wissen? Wir wissen doch nur, daß keine Schriften von ihm erhalten sind. |
Damit weichst du aber enorm weit vom biblischen Jesus ab, womit es sich um eine ganz andere Person handeln müsste. Es macht keinen Sinn diese Person dann als "Jesus" zu bezeichnen.
|
Doch, finde ich schon. Der biblische Jesus war der Schrift mächtig. Er reiste zunächst durchs Land und lehrte. Es ist gar nicht so abwegig, daß so jemand vorher seine Lehre oder Reden aufschreibt (die antike Rhetorik sah meines Wissens nach so aus, daß Reden zwar auswendig gehalten aber vorher schriftlich konzipiert wurden).
Jedenfalls weit weniger abwegig als sowas:
| Zitat: |
O-ton: Wer weiß, vielleicht hieß Jesus gar nicht Jesus, sondern Obulus, wurde als Sohn von Römern in Spanien geboren, war Soldat, später Fischer, wortkarg, hielt keine Reden, debil, lebte einsam, hatte keine besonderen Fähigkeiten und schrieb nichts auf, kritzelte aber sexuell anstößige Cartoons.... |
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#286065) Verfasst am: 15.04.2005, 22:21 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Othilic hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Othilic hat folgendes geschrieben: | | Naja, vielleicht hat er ja selbst etwas geschrieben? Woher wollen wir das wissen? Wir wissen doch nur, daß keine Schriften von ihm erhalten sind. |
Damit weichst du aber enorm weit vom biblischen Jesus ab, womit es sich um eine ganz andere Person handeln müsste. Es macht keinen Sinn diese Person dann als "Jesus" zu bezeichnen.
|
Doch, finde ich schon. Der biblische Jesus war der Schrift mächtig. Er reiste zunächst durchs Land und lehrte. Es ist gar nicht so abwegig, daß so jemand vorher seine Lehre oder Reden aufschreibt (die antike Rhetorik sah meines Wissens nach so aus, daß Reden zwar auswendig gehalten aber vorher schriftlich konzipiert wurden).
Jedenfalls weit weniger abwegig als sowas:
| Zitat: |
O-ton: Wer weiß, vielleicht hieß Jesus gar nicht Jesus, sondern Obulus, wurde als Sohn von Römern in Spanien geboren, war Soldat, später Fischer, wortkarg, hielt keine Reden, debil, lebte einsam, hatte keine besonderen Fähigkeiten und schrieb nichts auf, kritzelte aber sexuell anstößige Cartoons.... |
|
|
Mir erscheint es auch logisch das er der schrift mächtig war . WEnn das aber stimmt haben die Christen ein echtes Problem. Er hätte definitiv aufzeichnunge gemacht , die zB das Fundament für einen späteren Orden hätten sein sollen oder ähnliches , und es ist auch anzunehmen das er
diese Aufzeichungen seinen engsten Vertrauten gibt . Aber es gibt sie nicht !
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#286068) Verfasst am: 15.04.2005, 22:25 Titel: |
|
|
| Othilic hat folgendes geschrieben: | Jedenfalls weit weniger abwegig als sowas:
| Zitat: |
O-ton: Wer weiß, vielleicht hieß Jesus gar nicht Jesus, sondern Obulus, wurde als Sohn von Römern in Spanien geboren, war Soldat, später Fischer, wortkarg, hielt keine Reden, debil, lebte einsam, hatte keine besonderen Fähigkeiten und schrieb nichts auf, kritzelte aber sexuell anstößige Cartoons.... |
|
Nein. Es ist reine Spekulation, ob es jemals einen Menschen gegeben hat, der mit dem Jesus in der Bibel vergleichbar wäre. Es kann sich hier um eine reine Kunstfigur handeln. Die Bibel ist in vielerlei Hinsicht Propaganda.
Bewiesen ist es also keinesfalls, dass ein Jesus von Nazareth jemals gelebt hat. Alle Vermutungen darüber sind genauso Spekulation wie "Obulus, Sohn von Römern in Spanien". Um halbwegs redlich zu arbeiten kann man nur das benutzen, was man (nach heutigem Stand) weiß: zeitgenössische Berichte über einen solchen Menschen gibt es nicht, nachweislich sind einige wenige Berichte über einen Christus gefälscht (Flavius Josefus) und andere Berichte lassen lediglich den Schluss zu, dass man schon mal etwas über eine solche jüdische Sekte hat erzählt bekommen. Alles andere ist - wie gesagt - nichts als Spekulation (macht sich sicherlich gut als Stoff für historische Romane). Ebenso wahrscheinlich ist es, dass es einen Brian gegeben hat, der im Circus Otternasen verkauft hat und seine Nase zu groß fand.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Othilic
Gast
|
| (#286069) Verfasst am: 15.04.2005, 22:27 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: |
Mir erscheint es auch logisch das er der schrift mächtig war .
|
War er. Spontan gefunden: In Lukas 4,16 liest er aus Schriftrollen vor. (Ich denke mal, das impliziert auch Fähigkeit zum Schreiben, oder?)
| George hat folgendes geschrieben: |
WEnn das aber stimmt haben die Christen ein echtes Problem. Er hätte definitiv aufzeichnunge gemacht
|
Denke ich auch, ist jedenfalls plausibel.
| George hat folgendes geschrieben: |
die zB das Fundament für einen späteren Orden hätten sein sollen oder ähnliches ,
und es ist auch anzunehmen das er
diese Aufzeichungen seinen engsten Vertrauten gibt . |
Aber da ist mir zuviel Spekulation dabei.
Zuletzt bearbeitet von Othilic am 15.04.2005, 22:31, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Othilic
Gast
|
| (#286070) Verfasst am: 15.04.2005, 22:29 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Othilic hat folgendes geschrieben: | Jedenfalls weit weniger abwegig als sowas:
| Zitat: |
O-ton: Wer weiß, vielleicht hieß Jesus gar nicht Jesus, sondern Obulus, wurde als Sohn von Römern in Spanien geboren, war Soldat, später Fischer, wortkarg, hielt keine Reden, debil, lebte einsam, hatte keine besonderen Fähigkeiten und schrieb nichts auf, kritzelte aber sexuell anstößige Cartoons.... |
|
Nein. Es ist reine Spekulation, ob es jemals einen Menschen gegeben hat, der mit dem Jesus in der Bibel vergleichbar wäre. Es kann sich hier um eine reine Kunstfigur handeln. Die Bibel ist in vielerlei Hinsicht Propaganda.
|
Stimmt schon. Aber so wie ich Georges Frage verstanden habe, setzte er den biblischen Jesus voraus, nicht den historischen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Quéribus
Eretge
Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum
|
| (#286072) Verfasst am: 15.04.2005, 22:32 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Othilic hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Othilic hat folgendes geschrieben: | | Naja, vielleicht hat er ja selbst etwas geschrieben? Woher wollen wir das wissen? Wir wissen doch nur, daß keine Schriften von ihm erhalten sind. |
Damit weichst du aber enorm weit vom biblischen Jesus ab, womit es sich um eine ganz andere Person handeln müsste. Es macht keinen Sinn diese Person dann als "Jesus" zu bezeichnen.
|
Doch, finde ich schon. Der biblische Jesus war der Schrift mächtig. Er reiste zunächst durchs Land und lehrte. Es ist gar nicht so abwegig, daß so jemand vorher seine Lehre oder Reden aufschreibt (die antike Rhetorik sah meines Wissens nach so aus, daß Reden zwar auswendig gehalten aber vorher schriftlich konzipiert wurden).
Jedenfalls weit weniger abwegig als sowas:
| Zitat: |
O-ton: Wer weiß, vielleicht hieß Jesus gar nicht Jesus, sondern Obulus, wurde als Sohn von Römern in Spanien geboren, war Soldat, später Fischer, wortkarg, hielt keine Reden, debil, lebte einsam, hatte keine besonderen Fähigkeiten und schrieb nichts auf, kritzelte aber sexuell anstößige Cartoons.... |
|
|
Mir erscheint es auch logisch das er der schrift mächtig war . WEnn das aber stimmt haben die Christen ein echtes Problem. Er hätte definitiv aufzeichnunge gemacht , die zB das Fundament für einen späteren Orden hätten sein sollen oder ähnliches , und es ist auch anzunehmen das er
diese Aufzeichungen seinen engsten Vertrauten gibt . Aber es gibt sie nicht ! |
da er ja angeblich als zwölfjähriger Klugsch... den Schriftgelehrten im Templel auf den Keks ging, sollte man schon annehmen, daß das Knäblein nicht nur lesen sondern auch schreiben gelernt haben sollte. 
wenn er wirklich sooo göttlich-allwissend-und-so-weiter... war, hätte er entweder selber seine memoiren schreiben oder zumindest diktieren müssen 
bißchen viel "hätte" auf einmal......  naja....
vieleicht gab's ja wirklich solche aufzeichnungen, die dann aber (absichtlich?) verschütt gegangen sind (usual suspects: ich würd mal bei saulchen/paulchen suchen.... à qui profite le crime?: so hatte dann seine version das monopol )
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
|
|
| Nach oben |
|
|
shiningthrough
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.11.2003
Beiträge: 1099
|
| (#286073) Verfasst am: 15.04.2005, 22:33 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ganz einfach: Endzeitstimmung. Da ist es nicht nötig, etwas aufzuschreiben. |
So scheint es zu sein. Aber warum hat Buddha auch nicht geschrieben?
Hat eigentlich Krishna geschrieben?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#286078) Verfasst am: 15.04.2005, 22:39 Titel: |
|
|
| shiningthrough hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Ganz einfach: Endzeitstimmung. Da ist es nicht nötig, etwas aufzuschreiben. |
So scheint es zu sein. Aber warum hat Buddha auch nicht geschrieben?
Hat eigentlich Krishna geschrieben? |
Gibt es für Buddha sichere historische Quellen, die seine Existenz zweifelsfrei belegen?
Die ersten Christen waren, wenn ich meine Deschner-Lektüre noch richtig erinnere, vom nahenden Ende aller Zeiten überzeugt. Als das Ende merkwürdigerweise doch nicht eintrat, begannen sie mit dem Schreiben von religiöser Erbauungsliteratur um damit bis zum noch nicht allzu klar ersichtlichen Ende hin ihre Zeit nicht unnütz vertreiben zu müssen...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#286080) Verfasst am: 15.04.2005, 22:43 Titel: |
|
|
| Othilic hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Othilic hat folgendes geschrieben: | Jedenfalls weit weniger abwegig als sowas:
| Zitat: |
O-ton: Wer weiß, vielleicht hieß Jesus gar nicht Jesus, sondern Obulus, wurde als Sohn von Römern in Spanien geboren, war Soldat, später Fischer, wortkarg, hielt keine Reden, debil, lebte einsam, hatte keine besonderen Fähigkeiten und schrieb nichts auf, kritzelte aber sexuell anstößige Cartoons.... |
|
Nein. Es ist reine Spekulation, ob es jemals einen Menschen gegeben hat, der mit dem Jesus in der Bibel vergleichbar wäre. Es kann sich hier um eine reine Kunstfigur handeln. Die Bibel ist in vielerlei Hinsicht Propaganda.
|
Stimmt schon. Aber so wie ich Georges Frage verstanden habe, setzte er den biblischen Jesus voraus, nicht den historischen. |
Darüber nachzudenken, warum eine Kunstfigur etwas getan oder nicht getan hat, halte ich für noch spekulativer.
Warum hat Galadriel den Ring nicht einfach an sich genommen? Was hat sie befürchtet? Was wäre passiert, wenn Arwen Aragorn einfach in den Wind geschossen hätte zugunsten ihrer Unsterblichkeit?
Über so etwas kann man sich natürlich Gedanken machen, wenn man Spaß daran hat. Scheint mir aber keinen anderen Nutzen als den einer Befriedigung durch ein Hobby zu haben.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#286088) Verfasst am: 15.04.2005, 22:56 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Othilic hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Othilic hat folgendes geschrieben: | Jedenfalls weit weniger abwegig als sowas:
| Zitat: |
O-ton: Wer weiß, vielleicht hieß Jesus gar nicht Jesus, sondern Obulus, wurde als Sohn von Römern in Spanien geboren, war Soldat, später Fischer, wortkarg, hielt keine Reden, debil, lebte einsam, hatte keine besonderen Fähigkeiten und schrieb nichts auf, kritzelte aber sexuell anstößige Cartoons.... |
|
Nein. Es ist reine Spekulation, ob es jemals einen Menschen gegeben hat, der mit dem Jesus in der Bibel vergleichbar wäre. Es kann sich hier um eine reine Kunstfigur handeln. Die Bibel ist in vielerlei Hinsicht Propaganda.
|
Stimmt schon. Aber so wie ich Georges Frage verstanden habe, setzte er den biblischen Jesus voraus, nicht den historischen. |
Darüber nachzudenken, warum eine Kunstfigur etwas getan oder nicht getan hat, halte ich für noch spekulativer.
Warum hat Galadriel den Ring nicht einfach an sich genommen? Was hat sie befürchtet? Was wäre passiert, wenn Arwen Aragorn einfach in den Wind geschossen hätte zugunsten ihrer Unsterblichkeit?
Über so etwas kann man sich natürlich Gedanken machen, wenn man Spaß daran hat. Scheint mir aber keinen anderen Nutzen als den einer Befriedigung durch ein Hobby zu haben. |
|
Also ich würde nicht soweit gehen Jesus nur als Kunstfigur zu sehen , es ist zwar nicht gesichert aber es gibt doch soviel ich weiß einige belege für die Existenz des Jesus .
Also beweise werden sich dafür niemals finden lassen , wie auch ??
Das die Kirche ihn benutzt hat ( bzw vielleicht seine geschichte gefärbt , verstellt , verdreht hat) mag ja stimmen, aber ich denke schon das es ihn gab und auch das es eine Diskepanz zwischen realem Jesus und Bibel Jesus gibt .
Gäbe es keine reale Figur Jesus , hat zumindest Petrus damals einen genialen Kunstgriff getan.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#286089) Verfasst am: 15.04.2005, 22:59 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Also ich würde nicht soweit gehen Jesus nur als Kunstfigur zu sehen , es ist zwar nicht gesichert aber es gibt doch soviel ich weiß einige belege für die Existenz des Jesus . |
Welche?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#286090) Verfasst am: 15.04.2005, 23:01 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | ....ich denke schon das es ihn gab und auch das es eine Diskepanz zwischen realem Jesus und Bibel Jesus gibt . |
Du glaubst, dass es ihn gab...
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
