Innere Widersprüche und klare Unwahrheiten der Bibel

[hacketaler]

hi,

wir haben ja ausführlich threads zu den negativen stellen der bibel und dem völlig irrationalen quatsch in ihr.

leider nutzen diese stellen oft nur begrenzt in diskussionen mit hardcore-christen, da sie dann einfach kurzerhand umgedeutet werden oder sonstige tricks und ausflüchte benutzt werden. oder es kommt die leier von wegen "man muss halt dran glauben".....


was ich jetzt suche sind eindeutig FALSCHE STELLEN IN DER BIBEL.
nicht moralisch falsche (die haben wir zur genüge). ich suche stellen, wo im AT etwas völlig anderes steht als im NT. oder natürlich auch innerhalb der teile widersprüche.

im NT würden mir z.B. die unterschiedlichen berichte über das verhältnis zwischen josef und maria bzw. deren erscheinungen vom heigeist einfallen.

des weiteren such ich eindeutig wissenschaftlich widerlegte stellen. nein, nicht die genesis und evolution. es können einfache stellen sein, wie die mit den wiederkäuenden hasen.


ich würde sagen wir versuchen hier mal ne ähnliche sammlung aufzubauen wie in den anderen threads.
wenn ich richtig liege sollte zu den stellen eigentlich weniger diskussionsbedarf bestehen. falls doch, würde ich vorschlagen auch hier einen extra-thread für diskussionen zu eröffnen.

viel spass und auf eine wirkungsvolle sammlung.


PS: besonders interessant wäre auch eine betrachtung der prophezeiungen und späterer ergebnisse.

[GermanHeretic]

Mein Lieblingswiderspruch ist Exo 20 vs Exo 34.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)

[hacketaler]

Beispiel:

Bericht über die Übergabe der 10 Gebote:

im 2. Buch Mose werden die 10 Gebote einmal von Gott gegenüber Mose gesprochen, einmal erhält er die Tafeln bereits beschrieben (mit Gottes eigenem finger ) und einmal muss er sie selber beschreiben.

[hacketaler]

[narziss]

http://www.dittmar-online.net/religion/zirkel/prophetie.html

http://www.dittmar-online.net/religion/bibel/bibel_prophetie.html
http://www.dittmar-online.net/religion/bibel/prophetie_jesus.html

[Stefan]

Ich lese gerade (nein, jetzt schreibe ich hier ins Forum, aber gestern noch ) Deschners Abermahls krähte der Hahn. Bin zwar erst auf Seite 100sowieso, aber bis dahin handelt das Buch fast nur über die Widersprüche der Evangelien untereinander und den Parallelen zu antiken Religionen.
Ein Buch, dass wohl kein Christ lesen kann ohne von seinem Glauben abzufallen

[Leony]

[Leony]

Manchmal wird sogar die gleiche Bibelstelle in verschiedenen Übersetzungen ganz unterschiedlich wiedergegeben:

[Katatonia]

Der genialste Widerspruch ist für mich folgender:

[Leony]

Unterschiedliche Berichte vom Bekehrungserlebnis des Paulus:

[Leony]

Unterschiedliche Ahnenreihen Jesu in Matthäus 1 und Lukas 3 (ab Vers 23)
(alle Zitate aus der Elberfelder Übersetzung)

Bei Lukas heißt es dazu:

[Leony]

Man vergleiche auch einmal die unterschiedlichen Osterberichte in den 4 Evangelien ...
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren )

[Ulrich Kern]

[moritura]

[zelig]

Vielleicht etwas ot.
Ist es generell ein Manko, wenn Literatur interpretationsbedürftig ist?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[narziss]

[Effô Tisetti]

Wer sich auch nur ein bisschen mit dem Frühchristentum auskennt, der weiß, woher die (v.a. inhaltlichen) Widersprüche im NT kommen. Wer das wiederum weiß - und das setze ich mal ketzerischer Weise für jeden studierten Theologen und mithin jeden Pfaffen voraus - der MUSS auch wissen, dass die Bibel nicht Gottes Wort sein KANN. Also belügt er seine Schäfchen.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Effô Tisetti]

[zelig]

[Effô Tisetti]

[zelig]

[zelig]

[Ulrich Kern]

[hacketaler]

Jetzt könnte vielleicht doch ein mod die diskussionen abtrennen


Mir geht es darum, das spektrum für diskussionen noch zu erweitern. das die punkte hier nicht reichen ist mir aus eigener erfahrung doch klar.

man muss immer religionskritik, bibelkritik/christentumskritik und kirchenkritik verbinden können, um gläubigen eben keine ausweichmöglichkeiten zu lassen.

und mit diesem thread wollte ich nicht mehr als die bandbreite im topic bibelkritik erweitern.

[hacketaler]

[der kleine Fritz]

hi hacketaler


Schau mal unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bibelkritik
bei: "Inhaltliche Widersprüche in der Bibel" nach, da wirst du staunen !!!


Dazu noch meine eigene Meinung.

Einstein: "Gott würfelt nicht"

der liebe Herr Einstein, warum sollte er auch, es wäre für ihn äußerst langweilig ! In seiner "Allwissenheit" wüsste er ja schon bei jedem Wurf im voraus, wie viel Augen jeder Würfel anzeigen wird!

Ein solcher zwingend "allwissender Gott" also, musste sich auch bei seinem "Schöpfungsakt" bewusst gewesen sein, welchen vielfältigen Ärger er sich schon unmittelbar danach mit dieser seiner Schöpfung Mensch einhandeln wird !

Schlange, Sündenfall, Vertreibung, Brudermord durch Kain .....und wo die Frau, die es bibelchronologisch noch gar nicht geben konnte, in einem "Land Nod jenseits Eden" herkam, die von Kain geschwängert wurde, darüber sollten sich die Bibelexegeten doch mal den Kopf zerbrechen!
1. Mose 1.27
"Und Gott sah an alles was er gemacht hatte; und siehe da, es war sehr gut"

Alles stand von Anfang an fest ....Gott ist ja kein Spieler er braucht nicht zu würfeln .....Gott nahm sich die kausalen Inhalte des Determinismus zum Vorbild!

Man wird doch mal fragen dürfen, warum dann wohl ein intelligenter Designer - wie ihn heute die Kreationisten nennen weil ihnen die Felle davonschwimmen - ein solch mangelhaftes Produkt erzeugt hat, über das er sich in der Folge so vielfältig und maßlos ärgern musste, dass er seine Schöpfung wieder durch die Sintflut vernichtet hat !
1. Mose 6. 6
"da reute es ihn, dass er die Menschen gemacht hatte auf Erden......"
Tja, wer sein Tun bereut, muss ja wohl was falsch gemacht haben !!

Selbst wenn dieser Gott dem Menschen angeblich einen "freien Willen" zubilligt, dann musste er ja wissen, was seine "Kinder" damit anfangen würden !

Wie konnte einem angeblich allmächtigen, allwissenden(!!) und unfehlbaren Gott nicht nur ein solcher katastrophaler Fehler unterlaufen, sondern die neue Noah-Menschheit wiederum eine göttliche Fehlkonstruktion wurde!
Soviel Scharlatanerie von einem Gott, da besteht doch wohl christlicher Erklärungsbedarf !

Nun musste der "liebe Vater im Himmel" erneut eingreifen und eine
widerliche Schmierenkomödie mit "seinem Sohn" inszenieren, der nun die väterlichen Misserfolge bereinigen sollte !

Nur gut, dass diese fehlerhafte Märchenfigur nicht real sondern nur als Denkkonstrukt existiert, er müsste sich dann wohl vor seinem eigenen "Jüngsten Gericht" wegen Unfähigkeit im Amt vor einem "Überleadergott" verantworten !
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.

[Leony]

[alfons]

Widersprüchliche Bibelstellen kenne ich Hunderte. Wo soll ich anfangen?

Es geht doch schon mit dem fünften Vers der Bibel los: "Da ward aus Abend und Morgen der erste Tag". Aber wie kann es vor der Existenz von Sonne, Mond und Sternen denn Tage geben? Sonne, Mond und Sterne schafft Gott nämlich erst am vierten Tag.

Ich möchte mit Herzlichkeit und Nachdruck auf die Website http://www.bibelkritik.ch/ von Johannes Maria Lehner hinweisen, in dem der Autor viele Kapitel seines Buches "Und die Bibel hat doch nicht Recht" ins Netz gestellt hat, sowie auf das dazu gehörende Forum http://pb1.forenshop.net/cgi-bin/forenserver/foren/F_0980/cutecast.pl.

Sehr informativ sind auch zwei Bücher von Walter-Jörg Langbein: "Lexikon der Irrtümer des Neuen Testamentes" und "Lexikon der biblischen Irrtümer", allerdings halte ich das (noch nicht erschienene) Werk von Lehner für besser.

[Raphael]

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Seite sofort unter meine Favoriten gespeichert und werde mich intensiv mit ihr beschäftigen.

[Raphael]

Die Seite hat nur einen Haken: Außer dem Forum und der Buchbestellung lässt sich keiner der zahlreichen Links öffnen. Man soll wohl das Buch kaufen, statt es im Internet zu lesen.