Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#419055) Verfasst am: 15.02.2006, 01:33 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
QueenCrimson hat folgendes geschrieben: | Es ist doch bis heute nicht endgültig geklärt, was der sog. "Funke des Lebens" eigentlich ist, oder?
Ich meine, offenbar ist auf diesem Planeten vor Jahrmillionen in einer Art "Ursuppe" Leben entstanden.
Wenn man aber die chemischen Bestandteile dieser Ursuppe (soviele waren es ja gar nicht) im Labor zusammenrührt, erhitzt, unter Druck setzt und was weiß ich noch alles damit anstellt - dann entstehen trotzdem keine Einzeller. |
Ich kann mir nicht vorstellen, daß jemand da ernsthaft auf Einzeller gehofft hat. Einige wenige sich selber replizierende Moleküle wären - gelinde gesagt - eine Sensation gewesen.
Zitat: | Ich erkläre mir das so, daß da in der Laborpampe halt noch eine bestimmte Art von Energie fehlt. Dreimal darfst du raten, welche. |
Ich denke, es wird vor allen Dingen an Zeit gemangelt haben. (Immer davon ausgegange, daß unsere Informationen über die Ursuppe hinreichend gut sind.) Wer immer solche Versuche unternimmt, dürfte kaum in der Lage sein, das in einem ähnlichem Ausmaß zu tun, wie damals auf der Erde selber. D.h. es wird einfach wesentlich länger dauern, bis die richtigen atome zufällig aneinanderstossen.
Wenn es einem Forscher gelänge, ein sich selber reproduzierendes Molekül in so einem Ursuppenexperiment zu erzeugen - würdest Du dann nicht länger an die Existenz einer Seele glauben?
Zitat: | Wenn die Seele sichtbar wäre, wäre sie bestimmt schon in irgendeinem Forschungsinstitut - und wenn zufällig, bei der Suche nach etwas anderem - entdeckt worden. |
Ich halte es für weitaus wahrscheinlicher, daß die bisherige nichtentdeckug darauf schließen lässt, das es sowas wie eine Seele schlicht nicht gibt.
Zitat: | Zitat: | Wenn die Seele unabhängig von den Körperzellen existiert, warum sollte sie dann trotzdem zu einem Lebewesen gehören? Was macht denn das LEbewesen noch aus, neben den Körperzellen, von dem die Seele in irgendeiner Form abhängig sein könnte? Oder auch nur zugehörig? |
Wenn ich solche Fragen beantworten könnte, hätte ich bestimmt ein Schloß, mehrere Rolls Royce und mindestens hundert Jünger.
Und bräuchte nie mehr zu arbeiten.
(Meine Anhänger würden mir jeden Wunsch erfüllen und nach meinem Tod - vorher würde ich es nicht erlauben - eine "QueenCrimson-Kirche" gründen... )
Aber leider spinne ich nur rum.  |
Und es gibt dir überhaupt nicht zu denken, daß du hier allerlei Ausagen über diese Seele triffst, trotzdem nicht in der Lage bist auch nur die einfachsten Fragen zu beantworten? (Und zwar allesamt Fragen, die Du beantworten können müsstest, um Deine Aussagen ernsthaft verteten zu können.)
Zitat: | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Wieso kommen wir bei einer unsterblichen Seele an? Warum nicht bei Schwarzwälder Kirschtorte oder einem Ölfilter? |
Hat auch was!
|
Auch das war eine ernsthafte Frage. Du kannst mir fast nichts über die Seele sagen, meinst aber, sie würde wandern? Warum?
Zitat: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ich finde es interessant, daß Du von Dingen redest, von denen Du natürlich nicht weißt, was sie eigentlich sind. Und da wunderst du Dich, daß andere Leute das merkwürdig finden könnten? |
Nein, das wundert mich überhaupt nicht. Ich bin es ja gewohnt. |
Und reagierst du darauf in irgendeiner Weise?
Zitat: |
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Aus den oben umrissenen Gründen kann ich dir leider weder ein Mikrofoto noch eine schematische Zeichnung oder irgendetwas in der Art liefern. |
Ich kann mich nicht daran erinnern, daß Du irgendwleche Gründe angeführt hättest? Die würden mich nämlich durchaus interessieren. |
[repeat]Wenn die Seele sichtbar wäre, wäre sie bestimmt schon in irgendeinem Forschungsinstitut - und wenn zufällig, bei der Suche nach etwas anderem - entdeckt worden.[/repeat]
|
Okay, Du hast als begründet, daß man die Seele nicht sehzen kann, weil sie noch keiner gesehen hat. Das halte ich für ziemlich trivial. Was waren das gleich für Gründe, die Dich darauf schließen liessen, die Seele würde überhaupt existeren, könne wandern, wäre unsterblich und hat mehr mit Menschen als mit Schwarzwälder Kirschtorte zu tun?
Zitat: | Weil sie sich so anfühlt. |
So, so ...
was fühlt sich denn da an? Und wo, und womit fühlst du? Und wieso ist das, was da fühlst anderen Meßmethoden unzugänglich?
Zitat: | Was die Selbstbeobachtung betrifft, so nennt sich die von mir angewandte Technik Vipassana-Meditation. Und sie arbeitet nicht mit technischen Hilfsmitteln wie z.B. Mikroskopen, sondern mit Konzentration und gelassener Aufmerksamkeit.
|
Sondern?
Hälst Du alles für real, was du Dir vorstellen oder einbilden kannst?
Zitat: | Eine diesbezügliche, ganz private und durch nichts untermauerte Vermutung von mir wäre aber z.B., daß ein Mensch seine Seele durchaus verlieren und zu einem seelenlosen Wesen werden kann. Bei Adolf Hitler beispielsweise könnte ich mir das gut vorstellen - und bei jedem anderen Menschen, der für die Vernichtung von soviel Leben verantwortlich ist...
|
Wie unterscheidet sich denn ein seelenloses Wesen von einem mit Seele? Und was ist mit Hitlers Seele passiert, nachdem er sie "verloren" hat? Wie verliert man etwas, daß in keinster Weise abhängig vom eigenen Körper ist?
Stört es Dich immernoch nicht, daß die Dinge Die Du sagst völlig sinnfrei sind?
Rasmus.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Umunmutamnak auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.11.2005 Beiträge: 1725
|
(#419058) Verfasst am: 15.02.2006, 01:43 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Wenn die Seele sichtbar wäre, wäre sie bestimmt schon in irgendeinem Forschungsinstitut - und wenn zufällig, bei der Suche nach etwas anderem - entdeckt worden. |
Ich halte es für weitaus wahrscheinlicher, daß die bisherige nichtentdeckug darauf schließen lässt, das es sowas wie eine Seele schlicht nicht gibt.
|
Liest du keine Bücher, evt. auch solche, die schon etwas älter, sind? Ich meine jetzt ausdrücklichLiteratur.
Wenn man z.B. einmal John Miltons "Paradise Lost" oder auch den Faust (beide Teile!) gelesen hat,
ist es meines Erachtens schwer, von der "Nichtexistenz der Seele" zu sprechen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#419059) Verfasst am: 15.02.2006, 01:46 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Umunmutamnak hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Wenn die Seele sichtbar wäre, wäre sie bestimmt schon in irgendeinem Forschungsinstitut - und wenn zufällig, bei der Suche nach etwas anderem - entdeckt worden. |
Ich halte es für weitaus wahrscheinlicher, daß die bisherige nichtentdeckug darauf schließen lässt, das es sowas wie eine Seele schlicht nicht gibt.
|
Liest du keine Bücher, evt. auch solche, die schon etwas älter, sind? Ich meine jetzt ausdrücklichLiteratur.
Wenn man z.B. einmal John Miltons "Paradise Lost" oder auch den Faust (beide Teile!) gelesen hat,
ist es meines Erachtens schwer, von der "Nichtexistenz der Seele" zu sprechen. |
Finde ich nicht habe aber nur Faust gelesen.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#419060) Verfasst am: 15.02.2006, 01:48 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wenn es einem Forscher gelänge, ein sich selber reproduzierendes Molekül in so einem Ursuppenexperiment zu erzeugen - würdest Du dann nicht länger an die Existenz einer Seele glauben?
| Genau das ist der Hyperzyklus.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Umunmutamnak auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.11.2005 Beiträge: 1725
|
(#419061) Verfasst am: 15.02.2006, 01:52 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: |
Finde ich nicht habe aber nur Faust gelesen. |
Was wäre es dann, was diese 2-Teilige Serie Faust im "Innersten zusammenhält"? Frage ist jetzt besonders auf den 2. Teil gemünzt - da gibts ja nichtmal eine richtige "Rahmenhandlung". Ist es das kabballa-ääh (Schreibfehler)kabaretistische Element?
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#419062) Verfasst am: 15.02.2006, 01:55 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Umunmutamnak hat folgendes geschrieben: | Wolf hat folgendes geschrieben: |
Finde ich nicht habe aber nur Faust gelesen. |
Was wäre es dann, was diese 2-Teilige Serie Faust im "Innersten zusammenhält"? | Das Graviton?
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Umunmutamnak auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.11.2005 Beiträge: 1725
|
(#419064) Verfasst am: 15.02.2006, 01:59 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | Das Graviton?  |
Was ist denn das?
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#419065) Verfasst am: 15.02.2006, 02:03 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Umunmutamnak hat folgendes geschrieben: | Wolf hat folgendes geschrieben: | Das Graviton?  |
Was ist denn das? | Ein Teilchen(da es sich mit c bewegt hat es eine Ruhemasse von null, also ist Teilchen evt. das falsche Wort) welches für die Gravitation verantwortlich ist, allerdings hypothetisch.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Umunmutamnak auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.11.2005 Beiträge: 1725
|
(#419068) Verfasst am: 15.02.2006, 02:07 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | Ein Teilchen(da es sich mit c bewegt hat es eine Ruhemasse von null, also ist Teilchen evt. das falsche Wort) welches für die Gravitation verantwortlich ist, allerdings hypothetisch. |
ich verstehe leider kein Wort. TRotzdem bin ich beeindruckt, ganz ehrlich! Da ich mittlerweile auch so etwas wie eine "Ruhemasse von Null" habe, glaube ich, ich sollte mal schlafen gehen.
So Long!
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#419069) Verfasst am: 15.02.2006, 02:14 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Umunmutamnak hat folgendes geschrieben: | Liest du keine Bücher, evt. auch solche, die schon etwas älter, sind? Ich meine jetzt ausdrücklichLiteratur. |
Ich bin durchau des Lesens kundig, ja.
Zitat: | Wenn man z.B. einmal John Miltons "Paradise Lost" oder auch den Faust (beide Teile!) gelesen hat,
ist es meines Erachtens schwer, von der "Nichtexistenz der Seele" zu sprechen. |
Faust ist ewig her - ich kann mich nicht daran erinnern, daß da auch nur eine vernünftige Definition des Wortes zu finden gewesen wäre. Eventuell magst du mein Gedächtnis auffrischen?
Streng genommen behauote ich nicht, daß eine Seele nicht existieren würde - ich erwarte von Leuten die so etwas behaupten, daß sie mir zumindestens in Gruzndzügen verständlich machen können, wovon sie sprechen.
Rasmus.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
der kleine Fritz registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005 Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
(#419113) Verfasst am: 15.02.2006, 10:55 Titel: |
|
|
Ich sehe es mal ganz rational und prosaisch, das Wort "Seele"!
Es ist ein abstrakter, also rein subjektiv erdachter Begriff, mit dem wir das Sammelsurium der Vielzahl unserer Emotionen und Empfindungen - von "himmelhoch jauchzend" bis "zu tote betrübt" - bezeichnen und tagtäglich wie eine Wundertüte mit uns herumschleppen.
Die Informationen dazu nehmen wir mit unseren - oft recht unvollkommenen - Sinnesorganen aus der Umwelt auf, die entsprechend ihrer Bedeutung für uns in im Gehirn in Emotionen umgewandelt werden.
Tja und wenn die biologischen Funktionen des Gehirns beendet sind, sind auch die als "Seele" bezeichneten Emotionen futsch!
_________________ und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
Nach oben |
|
 |
Erime registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006 Beiträge: 207
|
(#419209) Verfasst am: 15.02.2006, 17:05 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Tegularius hat folgendes geschrieben: | Aber was hat das alles damit zu tun, dass es Leute gibt, die tatsächlich die Ansicht vertreten, es gebe da irgendein "Ding", das vom Körper losgelöst in irgendwelchen unerkennbaren Sphären schwebe und die dieses Ding, das irgendwie vielleicht auch mit dem, was man heute unter Psyche versteht, in Verbindung steht, nun einmal "Seele" nennen?
Darf ich auf solche Gedanken nun nicht mehr direkt eingehen, sondern muss, krampfhaft zwischen den Zeilen lesend, demjenigen, der sie äußert, unterstellen, dass er eigentlich mit Seele das meint, was Erime darunter versteht? |
Genau. Uns Naturalisten geht es vor allem um eine Abgrenzung gegen den Dualismus, gegen die Vorstellung geistiger, nichtphysikalischer, übernatürlicher Grundformen. |
JA! Die Vorstellung einer Unsterblichkeit der Seele geht ja fast durch alle Kulturen der Menschheitsgeschichte. Als Naturalisten wissen wir, daß es NACH unserem Tod kein Weiterleben unserer Seele gibt. - Aber so viel haben inzwischen auch schon viele Pfaffen kapiert (etwa der den Naturalisten sehr offen gegenüber stehende Bischof Kamphausen von Limburg) oder wie Schleiermacher, was viele Anti-Theologen wie Hölderlin auch schon früher wußten:
"Mitten in der Endlichkeit eins zu sein mit dem Unendlichen und darin ewig zu sein in jedem Augenblick, das ist Unsterblichkeit." (Zitat von Schleiermacher)
Wie Menschen zu solchen Aussagen kommen und welche Berechtigung sie zu solchen haben, da lassen sich naturwissenschaftliche Annäherungen dran machen. Also noch mal wiederholt: ALLE Implikationen, die unser kulturelles Bewußtsein mit dem Begriff "Seele" verbindet, sind mit in Betrachtung zu ziehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Erime registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006 Beiträge: 207
|
(#419211) Verfasst am: 15.02.2006, 17:14 Titel: |
|
|
Noch etwas: Natürlich ist Seele naturwissenschaftlich erforschbar, meßbar.
Intelligenz ist ein Teil der Seele.
Hirnströme sind ein Teil der Seele.
Charaktereigenschaften sind ein Teil der Seele.
Augen und Wahrnehmung, Ohren sind ein Teil der Seele.
Meine Hormone sind ein Teil meiner Seele (wenn ich sie nicht "pillenartig" zu mir nehme) - aber sogar DANN.
Etc. pp.
Mein Ich-Bewußtsein, das im Stirnhirn angesiedelt ist.
Jeglicher Körperschmerz ist ein Teil meiner Seele.
Etc. etc. etc. pp..
Klar: Mag sein, daß alles das zusammengenommen noch nicht DIE Seele ist.
Konrad Lorenz spricht von "Werterlebnis". Vielleicht ist das der Kern der Seele. Vielleicht ist mir in diesem Bereich die Erfahrung der Unsterblichkeit möglich, von der - z.B. - Schleiermacher sprach.
|
|
Nach oben |
|
 |
QueenCrimson Bin Beginner, Mann; irgendwas fang ich immer an :)
Anmeldungsdatum: 29.01.2006 Beiträge: 208
Wohnort: Hoch im Norden
|
(#419226) Verfasst am: 15.02.2006, 18:40 Titel: Re: Der Sinn des Lebens, und überhaupt... |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | QueenCrimson hat folgendes geschrieben: | ... Ich erkläre mir das so, daß da in der Laborpampe halt noch eine bestimmte Art von Energie fehlt. Dreimal darfst du raten, welche. |
Ich denke, es wird vor allen Dingen an Zeit gemangelt haben. (Immer davon ausgegange, daß unsere Informationen über die Ursuppe hinreichend gut sind.) Wer immer solche Versuche unternimmt, dürfte kaum in der Lage sein, das in einem ähnlichem Ausmaß zu tun, wie damals auf der Erde selber. D.h. es wird einfach wesentlich länger dauern, bis die richtigen atome zufällig aneinanderstossen.
Wenn es einem Forscher gelänge, ein sich selber reproduzierendes Molekül in so einem Ursuppenexperiment zu erzeugen - würdest Du dann nicht länger an die Existenz einer Seele glauben? |
Doch, vermutlich schon.
Jedenfalls nicht weniger als gegenwärtig... (Manchmal überkommen mich ja auch heute - ganz ohne "erfolgreiches" Ursuppenexperiment - Zweifel an der Existenz einer Seele. So ein Experiment ist offenkundig kein entscheidender Faktor, wenn es um mein glauben oder zweifeln geht.)
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Wenn die Seele sichtbar wäre, wäre sie bestimmt schon in irgendeinem Forschungsinstitut - und wenn zufällig, bei der Suche nach etwas anderem - entdeckt worden. |
Ich halte es für weitaus wahrscheinlicher, daß die bisherige nichtentdeckug darauf schließen lässt, das es sowas wie eine Seele schlicht nicht gibt. |
Das ist dein gutes Recht!
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Ich finde es interessant, daß Du von Dingen redest, von denen Du natürlich nicht weißt, was sie eigentlich sind. Und da wunderst du Dich, daß andere Leute das merkwürdig finden könnten? |
Nein, das wundert mich überhaupt nicht. Ich bin es ja gewohnt. |
Und reagierst du darauf in irgendeiner Weise? |
Ja, und zwar so, daß ich in der Regel Diskussionen zu diesem Thema vermeide.
Aber du bist ein so beharrlicher und hartnäckiger Nachfrager; da empfände ich es als ziemlich unhöflich, gar nicht mehr zu reagieren.
Also bemühe ich mich halt, meine nonverbalen Impressionen und Erfahrungen in Worte und Sätze zu quetschen, so gut es geht.
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Was die Selbstbeobachtung betrifft, so nennt sich die von mir angewandte Technik Vipassana-Meditation. Und sie arbeitet nicht mit technischen Hilfsmitteln wie z.B. Mikroskopen, sondern mit Konzentration und gelassener Aufmerksamkeit. |
Sondern? |
Sondern mit Konzentration und gelassener Aufmerksamkeit. Sachichdoch.
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Hälst Du alles für real, was du Dir vorstellen oder einbilden kannst? |
(Selbst-)Beobachtung ist nicht dasselbe wie Vorstellung oder Einbildung.
Aber dir das zu erklären, wenn du es nie selber ausprobiert hast, ist ungefähr so leicht wie zu erlären, wie Tomaten schmecken, wenn du noch nie eine Tomate (oder irgendetwas mit Tomaten...) gegessen hast.
Und, ja, ich halte für real, was ich im Rahmen dieser Beobachtung meines eigenen Körpers und meines eigenen Geistes wahrgenommen habe.
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wie unterscheidet sich denn ein seelenloses Wesen von einem mit Seele? Und was ist mit Hitlers Seele passiert, nachdem er sie "verloren" hat? Wie verliert man etwas, daß in keinster Weise abhängig vom eigenen Körper ist? |
Bloß weil ich dir eine ausdrücklich ganz private und durch nichts untermauerte Spekulation beschreibe, kannst du von mir doch kein komplettes philosophisches System erwarten - ?!?
Oder, noch schlimmer, eine komplette Religion inklusive Schöpfergottheit, Himmer und Hölle (sowas kommt nämlich nicht einmal in meinen gewagtesten Spinnereien vor)!
Eines ist in diesem kleinen Thread doch wohl schon mal deutlich geworden:
daß jeder dem Begriff "Seele" eine etwas andere Bedeutung - manche auch mehrere Bedeutungen - zuordnet.
Die Bedeutung, die dieser Begriff für mich hat, basiert nun mal teilweise auf Erfahrungen, die mit nüchternen Worten und Sätzen erschöpfend zu erklären mir - derzeit - nicht möglich ist.
(Vielleicht könnte ich eine Annäherung mit den sprachlichen Mitteln der Poesie versuchen - aber eine innere Stimme sagt mir, daß dich das auch nicht zufriedenstellen würde...)
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Stört es Dich immernoch nicht, daß die Dinge Die Du sagst völlig sinnfrei sind? |
Das sind sie für dich.
Für mich haben sie einen Sinn; möglicherweise sogar noch für ein paar andere Leute, die ähnliche Erfahrungen bzw. Beobachtungen gemacht haben.
Wie wäre es mit weniger Aggressivität und etwas mehr Toleranz den harmlosen Spinnern dieser Welt gegenüber?
Ich tu doch niemandem weh.
Missionieren will und kann ich schon deshalb nicht, weil es - wie du siehst - unmöglich ist, bestimmte Erfahrungen zu erklären.
Die muß nun mal jeder (der daran interessiert ist) selbst machen...
QC
_________________ Das Universum ist nicht nur merkwürdiger, als wir annehmen;
es ist merkwürdiger, als wir überhaupt annehmen können." J.B.S. Haldane
|
|
Nach oben |
|
 |
der kleine Fritz registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005 Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
(#419229) Verfasst am: 15.02.2006, 18:57 Titel: |
|
|
Erime behauptet:
Zitat: | "Augen und Wahrnehmung, Ohren sind ein Teil der Seele." |
Du meine Güte, dann hast du ne "Seele" mit Ohren ???
Nee, also wenn ich mir vorstelle wie das so aussieht .......
Und was in deinem werten Korpus würdest du denn als nicht zur "Seele" gehörig bezeichnen ?? Es gäbe da einige bemerkenswerte Körperinhalte !!!
_________________ und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
Nach oben |
|
 |
Erime registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006 Beiträge: 207
|
(#419449) Verfasst am: 16.02.2006, 11:11 Titel: |
|
|
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | Erime behauptet:
Zitat: | "Augen und Wahrnehmung, Ohren sind ein Teil der Seele." |
Du meine Güte, dann hast du ne "Seele" mit Ohren ???
Nee, also wenn ich mir vorstelle wie das so aussieht .......
Und was in deinem werten Korpus würdest du denn als nicht zur "Seele" gehörig bezeichnen ?? Es gäbe da einige bemerkenswerte Körperinhalte !!! |
Ja, super, super. War'n bischen schnell hingeschrieben, ne wahr? Mußt'e jetzt natürlich gleich aufspießen. Als ob's hier nichts Wichtigeres gäbe: Ich meine: Die Fähigkeit zu sehen, die Fähigkeit zu hören, die Fähigkeit zu riechen, die Fähigkeit zu fühlen all das sind Dinge, die mit meiner Seele zu tun haben. Das Wechselspiel von innen und außen ist Seele. Meine "innere Bühne", auf der ich mir Handlungsalternativen in ihren Konsequenzen durchdenken kann, ist Seele.
|
|
Nach oben |
|
 |
Erime registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006 Beiträge: 207
|
(#419450) Verfasst am: 16.02.2006, 11:13 Titel: |
|
|
Sagt man denn nicht auch: "Ich bin ganz Ohr!" "Ich bin ganz Auge!" wenn die Seele grade nur rezeptiv auf ein Wahrnehmungsorgan gerichtet ist?
|
|
Nach oben |
|
 |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#419451) Verfasst am: 16.02.2006, 11:15 Titel: |
|
|
Erime hat folgendes geschrieben: | Die Fähigkeit zu sehen, die Fähigkeit zu hören, die Fähigkeit zu riechen, die Fähigkeit zu fühlen all das sind Dinge, die mit meiner Seele zu tun haben. Das Wechselspiel von innen und außen ist Seele. Meine "innere Bühne", auf der ich mir Handlungsalternativen in ihren Konsequenzen durchdenken kann, ist Seele. |
Ich suche für diese Dinge lieber nach präziseren Begriffen, z.B. "Bewusstsein" oder "bewusstes Erleben". Da weiß wenigstens jeder, was gemeint ist.
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
Erime registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006 Beiträge: 207
|
(#419460) Verfasst am: 16.02.2006, 12:04 Titel: |
|
|
kolja hat folgendes geschrieben: | Erime hat folgendes geschrieben: | Die Fähigkeit zu sehen, die Fähigkeit zu hören, die Fähigkeit zu riechen, die Fähigkeit zu fühlen all das sind Dinge, die mit meiner Seele zu tun haben. Das Wechselspiel von innen und außen ist Seele. Meine "innere Bühne", auf der ich mir Handlungsalternativen in ihren Konsequenzen durchdenken kann, ist Seele. |
Ich suche für diese Dinge lieber nach präziseren Begriffen, z.B. "Bewusstsein" oder "bewusstes Erleben". Da weiß wenigstens jeder, was gemeint ist. |
Hab ich kein Problem mit. Aber der Begriff Seele öffnet WEITE Horizonte! Laß ihn in Dir nachklingen! "Eine Seele von Mensch!" Wie selten trifft man heute noch auf Leute, zu denen man so etwas sagen möchte? Seele ist einer der herrlichsten Begriffe der deutschen Sprache. Horizonterweiternd. Erkenntniserweiternd!
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#419474) Verfasst am: 16.02.2006, 12:45 Titel: |
|
|
Erime hat folgendes geschrieben: |
Hab ich kein Problem mit. Aber der Begriff Seele öffnet WEITE Horizonte! Laß ihn in Dir nachklingen! "Eine Seele von Mensch!" Wie selten trifft man heute noch auf Leute, zu denen man so etwas sagen möchte? Seele ist einer der herrlichsten Begriffe der deutschen Sprache. Horizonterweiternd. Erkenntniserweiternd! |
Keine Ahnung, worauf du mit deinen semantisch-philosophischen Turnübungen hinauswillst. Deine "Nach-"Konstruktionsbemühungen des anachronistischen und prä-wissenschaftlichen Begriffs "Seele" mit naturwissenschaftlich (mindestens potenziell) erfassbaren Begrifflichkeiten erscheint mir ähnlich sinnvoll, wie die Rekonstuktrion des Begriffs "Gott" mittels z.B. der Gesamtheit der physikalischen Kräfte. Denn letztlich bleibt die Auswahl der Elemente, die du zur "Rekonstruktion" heranziehst, völlig subjektiv und willkürlich. Mithin unwissenschaftlich. Nur am Rande: Einem literarischen Werk wohnt ja übrigens zuweilen auch eine gewisse "Ausdruckskraft" inne.
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
Tegularius surreal
Anmeldungsdatum: 28.07.2005 Beiträge: 2002
|
(#419487) Verfasst am: 16.02.2006, 14:08 Titel: |
|
|
Erime hat folgendes geschrieben: | kolja hat folgendes geschrieben: | Erime hat folgendes geschrieben: | Die Fähigkeit zu sehen, die Fähigkeit zu hören, die Fähigkeit zu riechen, die Fähigkeit zu fühlen all das sind Dinge, die mit meiner Seele zu tun haben. Das Wechselspiel von innen und außen ist Seele. Meine "innere Bühne", auf der ich mir Handlungsalternativen in ihren Konsequenzen durchdenken kann, ist Seele. |
Ich suche für diese Dinge lieber nach präziseren Begriffen, z.B. "Bewusstsein" oder "bewusstes Erleben". Da weiß wenigstens jeder, was gemeint ist. |
Hab ich kein Problem mit. Aber der Begriff Seele öffnet WEITE Horizonte! Laß ihn in Dir nachklingen! "Eine Seele von Mensch!" Wie selten trifft man heute noch auf Leute, zu denen man so etwas sagen möchte? Seele ist einer der herrlichsten Begriffe der deutschen Sprache. Horizonterweiternd. Erkenntniserweiternd! |
Was hat der bloße (und eben recht verschwommene) Begriff "Seele" damit zu tun, dass man heute deiner Meinung nach zu wenigen Personen sagen könnte, dass diese "Seelen von Menschen" (und siehe da: noch eine Bedeutungsmöglichkeit) seien?
Auf der einen Seite hast du die Eigenschaften von bestimmten Personen und auf der anderen einen Begriff, mit dem man diese Eigenschaften mitunter beschreiben könnte.
Der Begriff selbst "erweitert" nicht mehr den "Horizont" als andere Begriffe auch. Eher scheint es mir den Horizont zu verkleinern, wenn man recht undifferenziert einen Begriff zur Beschreibung der verschiedensten Dinge gebraucht statt eine genauere Abgrenzung durch präzisere Begrifflichkeit vorzunehmen (es kann durchaus recht klärend sein, sich von Zeit zu Zeit zu fragen, was man eigentlich mit den Begriffen verbindet, die man gebraucht). Vor allem sollte man wohl darauf achten, rein auf die Informationsvermittlung ausgelegte Sprache und Dichtung nicht zu vermischen. Wobei natürlich beides an und für sich seine Berechtigung hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
nothing auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.02.2006 Beiträge: 1153
|
(#419589) Verfasst am: 16.02.2006, 16:21 Titel: |
|
|
ja?
wo is denn das denn?
dieser geheime Platz?
der einen nicht schlafen lässt - zum Wahnsinn treibt u.s.w.
einen Menschen von anderen unterscheidet?
so eine Seele von Mensch ?
wo?
irgendein Wort dafür muss es doch geben
|
|
Nach oben |
|
 |
Fluse KLERIKERFEINDIN
Anmeldungsdatum: 27.10.2003 Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen
|
(#419818) Verfasst am: 17.02.2006, 03:53 Titel: |
|
|
Seele ist doch Psyche! Früher wussten es die Menschen halt nicht anderst
_________________ Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)
Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
|
|
Nach oben |
|
 |
|