Früher links, heute konservativ ?

[Hubert]

Wer von Euch kann etwas zu dem Phänomen sagen, etwa in den siebziger und achtziger Jahren links (rot-grün) sozialisiert gewesen zu sein, und heute bürgerlich zu sein (im Sinne von schwarz gelb oder schwarz-grün)

Beipiele für Empfindungswechsel in
Innenpolitk
wirtschaftspolitik
Sozialpolitik
Umweltpolitik

u.A.w.g.

[Jolesch]

Nennt man das gemeinhin nicht "Erwachsen werden"?
_________________
Storm by Tim Minchin

[Hubert]

...aber die Fragen sind ja bei jedem anders gewichtet, wenn sie auch alle zum gleichen Ergebnis führen.

Zum Beispiel macht jeder unterschiedliche ERfahrungen in den Lebensabschnitten.

Zum Beispiel mit Jobs, in Beziehungen, usw.

[Effô Tisetti]

So manche Menschen haben in den 70ern Rock gehört und gucken heutzutage Musikantenstadl.
Oder wollten Weltrevolution machen, haben sich aber dann doch für ein BWL-Studium und eine Karriere bei der Deutschen Bank entschieden.
Kommt vor.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Sokrateer]

[Doc Extropy]

[Sokrateer]

[Hubert]

[Evilbert]

[Xamanoth]

[Hubert]

[Evilbert]

[zelig]

[Leeres Blatt]

[Xamanoth]

[Evilbert]

[zelig]

[AntagonisT]

[Surata]

Hmm Evil, ich bin ja politisch (und gesamtwirtschaftlich) gesehen eher auf Xamanoths Seite (soweit ich mich mit seiner Meinung auskenne), prinzipiell aber eigentlich eher auf deiner.

Nur seh ich das Problem, wie sollen die Linken Parteien, die es so gibt (die sich dauernd streiten und sich nie einigen können, dauernd nur meckern aber keine wirklichen Konzepte liefern) jemals was ordentliches zustandebringen?

Bei der nächsten Wahl wähle ich ungültig.
Ich kann die alle nimmer haben.

[Xamanoth]

[Evilbert]

[Rene Hartmann]

Kennt einer den Artikel hier?

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/2/2323/1.html

Ich finde die Logik des Artikels nicht ganz überzeugend, aber es ist ein interessanter Beitrag zur Utopiediskussion.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[Xamanoth]

[Evilbert]

[Evilbert]

[Hubert]

[Rene Hartmann]

[Jolesch]

[beachbernie]

[Hubert]

[Es ist ziemlich einfach, die Argumentationsweise des Artikels zu zerpflücken, aber er enthält eine Kernthese, die nicht leicht zu entkräften ist, nämlich - in meinen Worten ausgedrückt - dass eine Politik, die Idealen absolute Priorität einräumt, ziemlich zwangsläufig zu extremer Gewaltanwendung führt.

Nehmen wir mal als Beispiel den Sowjetkommunismus: Der Sowjetkommunismus wollte ein bestimmtes Ziel verwirklichen (die klassenlose Gesellschaft) und er war bereit, einzelne Menschen diesem Ziel zu opfern. Es ist aber letztlich kein prinzipieller Unterschied, ob man bewusst einzelne Menschen opfert oder Millionen - und die Ergebnisse dieser Politik entsprechen in erschreckender Weise dieser Logik.[/quote]

Eine Überhöhung von Idealen, vorallem, wenn sie abstrakt theoretisch und abgehoben bleibt, kann schnell dahin führen. In all den bekannten Fällen der versuche, die Menschen zu ändern, scheiterte dies ja schon daran, das es nicht oder falsch verstanden verinnerlicht wurde. Und so verdrehten sich dann in den Gedankenlogiken fortschritte in Rückschritte und umgekehrt.

Ich denke, es ist zutreffender, den Mensch von seinem Wesen her zu begreifen und zu definieren und eben nicht von den Erscheinungszusammenhängen, in denen er aktuell lebt.