"Braucht Wissenschaft Religion?" fragt Madame Gesine Schwan

[sergej]

[Zoff]

[Arrivederci]

[sergej]

[Weg ihrer Modernisierung zur Seite zu stehen und / oder Frauen haben, nicht beeindrucken.[/quote]


Ist schon witzig Diskussion in BRD.

Es steht nun fest ; Papa Benedetto kann Kondomen und Frauen in Kirche erlauben oder auch nicht.

Kern ändert es nicht: es geht bei allen Religionen nur um mehr oder weniger
glaubhaften legenden.

Katholizismus befindet schon seit 200-400 Jahren auf Mühlhaufen der Geschichte
bzw. ins Museum .


Was gibt da zu modernesieren ?


Sogar Inder habe ihre eigene religion ausgedacht.

Nur Europa braucht Import aus Heileihgen land ?

Diese gechichten sind 2000-4000 Jahren alt
man kann sie nicht modereneseren , die stinken
snhon bis zum Himmel !

Man kann bloss neue eigene Märchen schreiben,

oder wenn Deutsche haben wenig Phantasie dann z.b. von Inseln Papua
abschreiben .

[HFRudolph]

[Leukrit]

[Jade]

[Effô Tisetti]

[HFRudolph]

[matzdan]

[tillich (epigonal)]

[Xamanoth]

[Rasmus]

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

[Sermon]

Falls jemand den Redetext der guten Gesine Schwan beschaffen kann, waere es ja moeglich, sich ihre Argumentation, warum Wissenschaft angeblich der Religion beduerfe, anzuschauen. Statt dessen hier zu spekulieren, ist mueszig.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[tillich (epigonal)]

[Kival]

Ich hab es zwar nicht, aber ich weiß zumindest, wo man es finden könnte:

Braucht Wissenschaft Religion?, in: Ulrich Metzger (Hg.): Was ist protestantisch? Vorträge und Predigten bei Reformationsfeiern im Ulmer Münster 1999-2005, Münster 2005, S. 72-95.

Das ist zwar nicht genau dieser Redebeitrag (da nicht ganz aktuell), aber das klingt doch danach, als würde sie an dieser Stelle ihre These darlegen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Kival]

Im rheinischen Merkur gab es mal ein interview mit Frau Schwan. Das soll angeblich ein Auszug daraus sein. Im rheinischen Merkur (von 2004) finde ich das Interview leider nicht im Archiv.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Keller]

[Sermon]

[Ralf Rudolfy]

[Scout2001]

@ Keller
Ist doch verständlich. Sie hat hunger.

[deirfloo]

[Rasmus]

[step]

Die Aussage "Wissenschaft braucht Religion" ist natürlich Quatsch, und ich muß zugeben, daß ich die zitierten Ausschnitte ziemlich daneben finde.

Hab aber wie gesagt früher mal einen Vortrag von ihr gehört, der recht aufgeklärt und säkular daherkam. Irgendwie paßt das nicht zusammen, würd mich mal interessieren, was sie wirklich denkt. Oder sie hat sich geändert ...
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Argáiþ]

[tillich (epigonal)]

[Effô Tisetti]

Es gibt m.E. nur folgende Deutungsmöglichkeiten:

1.) Sie sagt "Religion" und meint "Religion"
2.) Sie sagt "Religion" und meint in Wirklichkeit etwas ganz anderes (als das, was alltagssprachlich damit gemeint ist)

Deutung von 1.):
Sie hat einen an der Pfanne.

Deutungsmöglichkeiten von 2.):
a) Sie benutzt diesen Begriff aus opportunistischen Gründen, weil sie bestimmten (religiösen) Kreisen aus taktischen Gründen die Möglichkeit offenhalten möchte, sie misszuverstehen.
b) Der Begriff "Religion" ist nur Mittel zum Zweck: Sie möchte bewusst provozieren, um eine Debatte um "Ethik und Wissenschaft" anzustoßen.
c) Sie vermag nicht besser auszudrücken, was sie eigentlich meint.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Argáiþ]

Oder d) Sie will einfach nur irgendwie von sich reden machen und bleibt dabei im Rahmen der positiven Reizreaktionsmuster ihrer Wählerschaft.