Die Wissenschaft erklärt absolut alles ! :-)

[Algol]

[Algol]

[Sehwolf]

[Algol]

[Mario Hahna]

[Argáiþ]

[Algol]

[Kival]

[L.E.N.]

selbst bei der frage des sollens gibt es vielversprechende methodische ansätze.
was solls. es kann nicht sein was nicht sein darf:

wissenschaft hat sicher ihre grenzen. das wort "prinzipiell" erscheint mir in dem zusammenhang nicht nur nicht hilfreich, sondern auch unzutreffend.

bsp archäologie: wenn es vor jahrhunderten noch unmöglich war, ohne ausgrabung festzustellen, was sich 10, 20 oder 30m unter der oberfläche befindet, ist es heute bereits möglich.

"prinzipielle grenzen der wissenschaft" klingen in meinen ohren wie eine rechtfertigung von dogmen oder doktrinen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Kival]

[Johnnyboy]

[Kival]

[Johnnyboy]

[Kival]

Nunja, man kann aber immerhin zeigen, dass es den Theologen nicht gelingt, das Problem zu lösen. Und Hans Albert tut das ununterbrochen (siehe z. b. "Das Elend der Theologie"). Wenn man sich aber für den Kritizismus entscheidet, begrenzt sich das nicht auf die Wissenschaft. Der Kritizismus ist eine allgemeine Praxis, die man in verschiedenen Bereichen anwenden kann. Aber dafür muss man sich sicherlich, dazu entscheiden - genau wie in der Wissenschaft. Niemand kann dazu gezwungen werden, sich an bestimmte Regeln zu halten. Auch die Widerspruchsfreiheit ist eine Norm.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[Kival]

[Schmerzlos]

[Roter Ballon]

Die W kann aber auch nix für, wenn Der W´ler nur unzureichende oder schlampige Methodik anwendet.

Wer kennt sie nicht die Formulierung:
"amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden ..."

Da sollte man aber auch mal daran denken, daß deren W-Betrieb sich über private Gelder finanziert, die dementsprechend Resultate fordert, sprich Publikationen.

Diese Publikationen werden dann von sogenannten W-Redakteuren unters W-Gläubige Volk getragen.
Die W-Redakteure sind aber meist eine ganz besondere Form von Amateur-W´lern, denen kaum mehr als die Grundlagen bekannt sind, aber die nichts desto trotz in den Pop-W-Magaz für ihr "täglich Brot, gib uns heute" sorgen müssen.

Das treibt natürlich desöfteren seltsame W-Blüten.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Nordseekrabbe]

[Algol]

[Algol]

[Algol]

[Ragmaanir]

[Algol]

[Mario Hahna]

[Doc Extropy]

[Sehwolf]

[Ragmaanir]