Ernst Haeckels Biogenetisches Grundgesetz

[Darwin Upheaval]

[ChristopherSaint]

Ich meine meine Bedenken durchaus ernst:
Eine Organisation die gerichtlich gegen jemanden vorgehen will, der beleidigende Bezeichnungen verwendet sollte ganz einfach niemanden zur Führungsperson benennen, der genau damit auf extreme Weise aufgefallen ist. Ich dachte du und deine Kollegen kennt die Mail sicher nicht und es wäre auch für euch von Interesse davon zu wissen. Ich dachte nicht, dass ihr frewillig jemanden als Leiter haben wollt, der auf diese Weise aufgefallen ist.
Sollte euch das "egal" sein, würde das allerdings sehr vielsagend sein, ja. Für diesen Fall wären es dann tatsächlich auch Eigeninteressen, dass bekannt würde, für was diese AG Evolution wirklich steht. Ich ging jedoch bisher nicht davon aus und auch jetzt noch nicht, dass ihr euch hinter sowas stellt und euch nicht weit davon distanziert.

[Kramer]

[ChristopherSaint]

Ob du es für den richtigen Umgangston hälst, Leute wie Immung und Scherer als psychisch krank zu bezeichnen - okay. Das geht mich nichts an.
Aber eine Organisation, die eigentlich solch primitives Verhalten weit von sich weißt (was ich ausdrücklich sehr positiv bewerte!) - zu der passt das nicht. Und wenn diese beleidigende Wortwahl bei anderen gerichtlich verfolgen lassen will, sollte ihr eigener Vorsitzender nicht ein solchen Verhalten an den Tag legen.

[Kramer]

[ChristopherSaint]

Ja. Entweder der Respekt gegenüber Junker, Scherer & Co den ich so positiv herorgehoben habe war nur geheuchelt, oder aber T.Junkers Äußerungen werden von der AG nicht mitgetragen, was ich ihren Mitgleidern zu Liebe gerne annehmen möchte.

Hinzu kommt der ernstgemeinte Tipp, dass es sehr schwer wird einen Rechtsstreit mit dieser Ausgangslage zu gewinnen.

[Kramer]

[ChristopherSaint]

Wenn du meinst ... mit diesen Vorlasten wirkt es in meinen Augen äußerst lächerlich sich wegen Menting zu beklagen. Mit nem Waschke an der Spitze wär das was anderes.

[Kramer]

[Darwin Upheaval]

[Darwin Upheaval]

[ChristopherSaint]

Ich hätte dir mehr Aufrichtigkeit zugetraut, aber in Ordnung. T.Junkers Privatmeinung ist mir egal, aber ihr solltet bedenken, wen ihr da für euch sprechen lasst. Damit stellt ihr euch zu einem nicht geringen Maße hinter solches Verhalten. Jetzt wisst ihr wenigstens, hinter was ihr euch stellt auch wenn dich diese Sache nicht groß zu stören scheint.

Ich bin sehr gespannt, wie der Rechtsstreit ausgehen wird. Hatte ich bisher jedoch die Meinung vertreten, zumindest Mentings Wortwahl sei unangebracht gewesen, so habt ihr meiner Meinung nach damit echt jede Berechtigung zum Jammern verspielt. Ein Vorsitzender, der seinen Kreationisten-Gegnern Respekt zollt kann sich gerne beklagen, wenn gegen die AG und gegen ihn speziell beleidigendes geäußert wird. Mit jemandem wie T.Junker und den dicken Hunden, die er gebracht hat, wirkt das ganze jedoch sehr unseriös.

[Kramer]

[Halligstorch]

Guten Abend zusammen,

derzeit sieht es so aus, als ob der Streit, ob nun der Kutschera-Club in seiner oder ich meiner Argumentation zu den heftigeren Kraftausdrücken neige, wie das Hornberger Schießen ausgegangen ist.

Folgenden Brief vom Justiziariat der Universität Kassel fand ich heute in meinem Briefkasten:

"

[Kramer]

[El Schwalmo]

[Darwin Upheaval]

[Ölbendölp]

Mittlerweile ist die Auseinandersetzung zwischen Kutschera/der AG und Menting auch über dem großen Teich bekannt, hier und
hier.


off-topic-Frage
Gibt es sowas wie freud'sche Verleser ?
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.

PIRATEN an die Macht!

Evolution und Schöpfung

[ChristopherSaint]

[Kramer]

[Halligstorch]