Die Linke - Gründungsparteitag

[Der_Guido]

[Dominik]

[Stefan]

[Der_Guido]

[Stefan]

[Der_Guido]

[Stefan]

[atheist666]

[Stefan]

Hab mir mal angeschaut was eine Mitgliedschaft bei der Linken kostet: klick

Ganz schön happig, bis 4 Prozent des Nettoeinkommens! Ist das bei anderen Parteien auch so teuer? Kein Wunder das die alle über Mitgliederschwund klagen.

Da lobe ich mir das System bei attac! Da kann man seinen Beitrag selbst bestimmen und geben was man will/kann.

[Stefan]

[atheist666]

[Der_Guido]

[Telliamed]

"Linksruck" - Es hat sich etwas ereignet, was den Sozialdemokraten Unruhe beschert und Kommentatoren aus CDU und FDP hysterisch werden läßt. Immer mehr SPD-Mitglieder überlegen sich, ob ihr Platz noch an der Seite der Koalitionäre ist, von deren Führungspersonal etliche in den Vorständen von Großbanken und Großunternehmen sitzen. Wenn allzu sehr Ängste um den Arbeitsplatz und soziale Verelendung in bestimmten Bevölkerungsschichten um sich greifen, braucht man sich nicht zu wundern, dass sich auf der Linken Gegenkräfte sammeln.

Wurde die PDS bisher vor allem als "Angelegenheit des Ostens" wahrgenommen, mit der man selbst wenig zu tun hatte, so sind die Linken jetzt in Bremen in der Bürgerschaft vertreten und setzen demnächst in Hessen zum Sprung ins Parlament an.

Man kann sich in der Presse vor allem mit dem Führungspersonal Gysi und Lafontaine beschäftigen, auf die Vergangenheit der Partei schauen, die ziemlich klar zutage liegt (im Gegenzug kann man CDU und FDP daran erinnern, wie ihre Reihen durch die Blockparteien gestärkt worden waren), aber künftig werden die Wähler vor der Entscheidung stehen:

Wenn für "mich" meine soziale Lage, mein Arbeitsplatz, meine wichtigste Frage ist, auf der die von der CDU gegenwärtig thematisierte Familienpolitik oder die Bildungspolitik erst aufbauen (kann man sich ein gutes Gedeihen der Kinder und Bildung leisten?), dann wird man sich überlegen, ob man die CDU oder die der CDU hinterherhinkende Sozialdemokratie wählen kann; FDP und Grüne hat die soziale Frage sowieso noch nie vorrangig interessiert,
oder ob man gar nicht zur Wahl geht oder dann doch die Linke wählt.

Thomas Müntzer hatte 1524 in der "Hochverursachten Schutzrede" geschrieben: "Das machen die Reichen selber, dass ihnen der arme Mann feindt wird."

Neben der Integration von Teilen der DDR-Eliten als bisheriger Leistung erkennen die Linken ihre Aufgabe darin, auf offenkundige Ungerechtigkeiten aufmerksam zu machen. Ob sie noch einmal in Regierungsverantwortung kommen oder jemals 24 Prozent erreichen, ist eine ganz andere Frage und da kann man seine Zweifel haben. Regierungsverantwortung kann entzaubern (Mecklenburg-Vorpommern), muß aber (noch) nicht (Berlin).

Egon Bahr überlegt sich, ob seine Formel "Wandel durch Annäherung", die man einst gegenüber der DDR verfolgte, wieder greifen könnte.
Auf der anderen Seite verfolgt man durch massive Konfrontation ("Freiheit statt Sozialismus") und Ausgrenzung ("haben in Deutschland nichts zu suchen", Pofalla) an jahrzehntelange Verfestigungen und Ängste vor den "Kommunisten" in der Mentalität großer Bevölkerungsteile der westlichen Bundesländer anzuknüpfen.

[Poldi]

[Keller]

[Katana]

[Malone]

[Forke]

[Keller]

[Jolesch]

[Tarvoc]

[Malone]

[Demokrit]

[zarathrusta]

Nun, angebliche 25 % die die Linke errecihen würde bei der nächsten Wahl sind wirklich toll,doch das allein genügt nicht um Gesetze zu ändern,denn da zu brauchts eine satte Mehrheit und zwar alleine ohne mit einer anderen partei zusammengehen zu müssen.

Da müssen noch mehr Wähler her.

zarathrusta

[Keller]

[Dominik]

[quote="Keller" postid=748906] Zunächst mal würde mich interessieren, was du unter einer objektiven Medienlandschaft verstehst. Keine Rhetorik jetzt, sondern ernstgemeinte Frage. Und dann, was die NATO-Mitgliedschaft denn damit zu tun hat.
[quote]

Eine objektive Medienlandschaft verwendet "Sozialist" nicht als Schimpfwort, oder suggeriert damit eine Bedrohung.
Die NATO ist ein antikommunistisches Militärbündnis (Korea, Vietnam, El Salvador, Kuba, Chile,...). Ihre Mitglieder kämpfen jedoch nicht nur militärisch gegen andere Länder, sondern sie sind auch bemüht jegliches kommunistische Bestreben innerhalb ihrer eigenen Länder zu unterdrücken. Beispiele: KPD-Verbot Adenauers, McCarthys Ausschuss für unamerikanische Umtriebe, Berufsverbote Willi Brandts, in jüngster Zeit Verbot der Kommunistischen Jugendorganisation Tschechiens, ...
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[groundhog]

[Keller]

[quote="Dominik" postid=749324] [quote="Keller" postid=748906] Zunächst mal würde mich interessieren, was du unter einer objektiven Medienlandschaft verstehst. Keine Rhetorik jetzt, sondern ernstgemeinte Frage. Und dann, was die NATO-Mitgliedschaft denn damit zu tun hat.

[Danol]

[Malone]

Auch hier:

"Liebe Freundinnen und Freunde, wir haben eine große Aufgabe vor uns. Wir können viel stärker werden. Aber wir wollen nicht stärker werden um unserer selbst willen. Auch das möchte ich hier noch einmal klar sagen im Hinblick auf die Organisationsveränderungen innerhalb der Arbeiterbewegung über ein Jahrhundert hinweg. Organisationen, Gewerkschaften, Parteien - sie sind niemals Selbstzweck. Sie sind immer nur Mittel zum Zweck, den Menschen eine Stimme zu geben, die nicht mächtig sind, die sich zusammenschließen müssen, die nur zusammen etwas erreichen können. Wir können daher viel stärker werden! Und wir laden all diejenigen ein, die am Aufbau des demokratischen Sozialismus mitwirken wollen. Jawohl, es heißt nicht 'Freiheit statt Sozialismus', es heißt 'Freiheit und Sozialismus', besser noch: 'Freiheit durch Sozialismus'! Das ist die Formel, hinter der wir uns versammeln!"
-Oskar Lafontaine, 16. Juni 2007, Berlin