Buddhismus, eine friedliche Religion?

[IvanDrago]

Wobei ich doch von keiner rein pragmatisch philosophischen buddhistischen Anschauung spreche wie sie ja auch bei dir rausklingt (-> Handeln hat Konsequenzen, manchmal auch weit hinter unsere vordergründige Warnehmung reichende), wie sie bei dir anklingt. Es scheint ja Buddhisten wie Christen zu geben, die jedwede metaphysische Spekualtion aus ihrer Anschauung herauslassen, was dann wohl doch nicht im Sinne der jeweiligen Begründer ist. Zumindest rede ich von der "klassisch" religiösen Variante des Buddhismus.
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[IvanDrago]

Aber ansonsten mache ich mir im Moment auch wenig Sorgen über das Erstarken des fundamentalistischen Buddhismus.



Edit:

andere Richtung:

Was gefällt dir/euch denn am Buddhismus, bzw. warum erscheint er gut und sinnvoll als Weltanschauung per se bzw. welche einzelnen Aspekte tun dies?


Würdet ihr sagen es geht praktisch im Diesseits um Leidminminierung durch bestimmtes Verhalten (welches freilich durch eine "Belohung" geködert wird) und somit indirekt um kollektive Wohlgefühlsmaximierung, ums mal vorsichtig auszudrücken? (wenn auch Meditation, Erleuchtung usw. also individuelle spirituelle Entwicklung eine große Rolle spielt)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Schmerzlos]

[IvanDrago]

Er war völliger Relativist!

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[IvanDrago]

Zu Theravada:

Irgendwie klingt dieser Erleuchtungszustand so beschrieben, wie ein reflektierter Atheist bereits ist. Sich der Vergänglichkeit der Dinge bewusst und sie akzeptierend. Bloß, und darin liegt der entscheidene Unterschied, als Konsequenz "ist" der Atheist tod, der Buddhist im Nirvana, was nicht wirklich beschreibbar ist, aber nicht mit irgendetwas tollem verwechselt werden darf genausowenig wie mit einem schlechten Zustand, und in allererster Linie rein spekulativ ist.

Da bleib ich dann doch Atheist.
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Schmerzlos]

[Reschi]

[sigmundo]

hervorragende, übersichtliche site zur entmysthifizierung des buddhismus:

http://www.thebuddhawaswrong.com/

sehr interessant fand ich auch, was der autor über die e-sangha berichtet hat (unter 'articles')...

u.a.:

[Peter H.]

Der Buddhismus ist was für Greise, da diese meist keine Triebe und sonstige Leidenschaften mehr kennen. Wo nix mehr ist, da braucht auch nichts mehr in den Schraubstock genommen zu werden.
Von der Bedürfnisverringerung der alten Leute, hin zur Bedürfnislosigkeit des Buddhismus ist es eifgentlich nur noch ein kleiner Schritt.

[L.E.N.]

[Malone]

Wie armselig. Alles nach dem Motto: was ich nicht verstehe, das verspotte ich.

[Effô Tisetti]

[pyrrhon]

[Argáiþ]

Ich weiss nicht viel darüber, aber der Buddhismus, wie wir ihn heute kennen, ist v.a. die Religion der mongolischen Krieger, wen wundert's da also, dass es einen unterdrückerischen Zug hat. Sind die wesentlichen gesetzestextlichen Inhalte nicht erst unter den Khanaten im 15./16. Jahrhundert eingeflossen? Trotzdem beeindrucken mich diese Tempelbauten und der kunstvolle Ausdruck des Bhuddismus. Ich kann es problemlos kritisieren, aber verspotten kann ich es eher nicht (nagut... ok... aber, naja).

Im übrigen kann sich hier jeder der will über den Jeckenzwang des schalker Oberschelms aufregen, auch das ist kritisierbar.

[Malone]

[Malone]

[Effô Tisetti]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

Die wichtigsten Klöster (oder einige der wichtigsten, zB Ulaan Baatar) sind in der Mongolei. Sogar dei amerikanischen Hobbybuddhisten pilgern da hin.

http://de.wikipedia.org/wiki/Buddhismus_in_der_Mongolei

[Argáiþ]

Möglicherweise bezieht sich aber zB Sokrateers Kritik (ohne sein Wissen) eigentlich auf den mongolisch-tibetischen Bhuddismus allein... man sollte das halt schon irgendwo unterbringen

[Sokrateer]

[Argáiþ]

[Malone]

[Effô Tisetti]

[Argáiþ]

@Malone

Ich glaube auch, dass der indische Buddhismus aus dem 6. Jahrhundert oder wann das war, nicht mehr viel mit dem tibetischen und so weiter zu tun hat. Ausserdem juckt mich das nicht. Die Tatsache, dass es u.a. auch die Religion der Goldenen Horde (bzw der mongolischen Khane) war, macht es für mich eher interessanter

[Malone]

Sokrateer: der Buddhismus ist so wenig lebensfeindlich, wie der Humanismus nekrophil ist. Sein Hauptziel ist ganz im Gegenteil die Erreichung einer größeren Erlebnisintensität und die Erlangung eines völlig natürlichen Daseinszustands. Dass dieser Zustand in der Tat natürlicher ist, als das ständige Streben, Begehren, Urteilen, Abwehren in dem die meisten Menschen verfangen sind, weiß man aber nur, wenn man es erlebt hat.

[Malone]

[Argáiþ]

@Malone: Es steht mE ausser Zweifel, dass auch der Bhuddismus sich in übernatürliche Erklärungswelten erstreckt. Was veranlasst dich genau das abzuweisen?