Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Urkilo nimmt ab
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#819880) Verfasst am: 17.09.2007, 15:38    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Seh ich anders. Ein Kilogramm ist mW immer noch definiert als das Gewicht von einem Kubikdezimeter absolut reinen Wassers.

Guck mal bei Wiki.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#819883) Verfasst am: 17.09.2007, 15:53    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ein Liter Wasser ist seit 1889 nicht mehr die Definition eines Kilos.

Jetzt sag nicht, dass daas Kilo durch das urkilo definiert ist (sich somit also selbst definiert). das wäre angesichts der Schlagzeile zu köstlich. Lachen


Doch, so ist es. Sonst wäre es - wie schon gesagt - völlig egal.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#819884) Verfasst am: 17.09.2007, 15:54    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Seh ich anders. Ein Kilogramm ist mW immer noch definiert als das Gewicht von einem Kubikdezimeter absolut reinen Wassers.

Guck mal bei Wiki.

Wikipedia hat folgendes geschrieben:
Das Kilogramm war ursprünglich definiert als die Masse eines Kubikdezimeters (dm3.) Wasser bei maximaler Dichte (also bei 3,98 °C) und gegebenem Druck. Allerdings wurde die Einheit Kilogramm damals etwas zu groß dimensioniert. Tatsächlich hat Wasser eine maximale Dichte von nur 0,999975 kg/dm3.

*prust*
Das ist zwar nicht die absurdeste Aussage auf Wikipedia, aber ziemlich nahe dran.

Die Definition einer Maßeinheit ist beliebig, aus dem Grunde kann sie überhaupt nicht falsch sein.
Allerhöchstenss stimmen die alte und die neue Definition eines Kilos nicht zu 100% überein. (Absurd hieran ist die Verwendung von "tatsächlich")
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#819885) Verfasst am: 17.09.2007, 15:56    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
So darf man nicht rechnen.


Wie meinen?

Zitat:
Nehmen wir an, dass der Preis eines Gegenstands bei 100€ liegt und um 10% erhöht wird, um kurz danach wieder um 10% reduziert zu werden, wird er danach nicht mehr 100€ kosten.

100€ + 10% (10€) = 110€
110€ - 10% (11€) = 99€


Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Meine Zahlen waren auch keine Rechnungen, sondern sollten nur darstellen, daß das Problem eben ist, daß nicht konstant definiert ist, was ein Kilo ist. Was ein Kilo ist, ändert sich laufend. Da hilft kein noch so genaues Protokoll.

Ich glaube, Sanne hat das mit den Apfelkuchen besser beschrieben. Smilie
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#819888) Verfasst am: 17.09.2007, 15:59    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Seh ich anders. Ein Kilogramm ist mW immer noch definiert als das Gewicht von einem Kubikdezimeter absolut reinen Wassers.

Guck mal bei Wiki.

Wikipedia hat folgendes geschrieben:
Das Kilogramm war ursprünglich definiert als die Masse eines Kubikdezimeters (dm3.) Wasser bei maximaler Dichte (also bei 3,98 °C) und gegebenem Druck. Allerdings wurde die Einheit Kilogramm damals etwas zu groß dimensioniert. Tatsächlich hat Wasser eine maximale Dichte von nur 0,999975 kg/dm3.

*prust*
Das ist zwar nicht die absurdeste Aussage auf Wikipedia, aber ziemlich nahe dran.

Die Definition einer Maßeinheit ist beliebig, aus dem Grunde kann sie überhaupt nicht falsch sein.
Allerhöchstenss stimmen die alte und die neue Definition eines Kilos nicht zu 100% überein. (Absurd hieran ist die Verwendung von "tatsächlich")
Ich habe den Satz im WP-Artikel soeben geändert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#819890) Verfasst am: 17.09.2007, 16:01    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ein Liter Wasser ist seit 1889 nicht mehr die Definition eines Kilos.

Jetzt sag nicht, dass daas Kilo durch das urkilo definiert ist (sich somit also selbst definiert). das wäre angesichts der Schlagzeile zu köstlich. Lachen

Die Maßeinheit kg wird durch die Masse eines Referenzgegenstands, der gemeinhin Urkilo genannt wird, definiert. Wo ist hier dein Problem?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#819893) Verfasst am: 17.09.2007, 16:03    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ein Liter Wasser ist seit 1889 nicht mehr die Definition eines Kilos.

Jetzt sag nicht, dass daas Kilo durch das urkilo definiert ist (sich somit also selbst definiert). das wäre angesichts der Schlagzeile zu köstlich. Lachen

Die Maßeinheit kg wird durch die Masse eines Referenzgegenstands, der gemeinhin Urkilo genannt wird, definiert. Wo ist hier dein Problem?

Die Masse des Referenzgegenstandes scheint sich zu verändern. Was für eine Referenz zumindest ziemlich ungezogen ist.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#819898) Verfasst am: 17.09.2007, 16:09    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
*prust*
Das ist zwar nicht die absurdeste Aussage auf Wikipedia, aber ziemlich nahe dran.

Die Definition einer Maßeinheit ist beliebig, aus dem Grunde kann sie überhaupt nicht falsch sein.
Allerhöchstenss stimmen die alte und die neue Definition eines Kilos nicht zu 100% überein. (Absurd hieran ist die Verwendung von "tatsächlich")


Lustig.

Aber: Nur dumm formuliert. Eigentlich soll da stehen, daß man den Punkt maximaler Dichte bei Wasser falsch gemessen hat, und was man damals für ein definitionsgemäßes Kilo gehalten hat nicht ganz richtig war.

Etwa so, als hätte man aus Versehen ein 10cm<sup>3</sup> Milch statt Wasser gewogen.

Oder verstehe ich das jetzt falsch?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#819899) Verfasst am: 17.09.2007, 16:11    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ein Liter Wasser ist seit 1889 nicht mehr die Definition eines Kilos.

Jetzt sag nicht, dass daas Kilo durch das urkilo definiert ist (sich somit also selbst definiert). das wäre angesichts der Schlagzeile zu köstlich. Lachen

Die Maßeinheit kg wird durch die Masse eines Referenzgegenstands, der gemeinhin Urkilo genannt wird, definiert. Wo ist hier dein Problem?

Die Masse des Referenzgegenstandes scheint sich zu verändern. Was für eine Referenz zumindest ziemlich ungezogen ist.

Sorry, ich hab' deinen Text nicht richtig gelesen. Verlegen

Aber du hast Recht, man sollte dem Urkilo mal ordentlich die Leviten lesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#819901) Verfasst am: 17.09.2007, 16:14    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
*prust*
Das ist zwar nicht die absurdeste Aussage auf Wikipedia, aber ziemlich nahe dran.

Die Definition einer Maßeinheit ist beliebig, aus dem Grunde kann sie überhaupt nicht falsch sein.
Allerhöchstenss stimmen die alte und die neue Definition eines Kilos nicht zu 100% überein. (Absurd hieran ist die Verwendung von "tatsächlich")


Lustig.

Aber: Nur dumm formuliert. Eigentlich soll da stehen, daß man den Punkt maximaler Dichte bei Wasser falsch gemessen hat, und was man damals für ein definitionsgemäßes Kilo gehalten hat nicht ganz richtig war.

Etwa so, als hätte man aus Versehen ein 10cm<sup>3</sup> Milch statt Wasser gewogen.

Oder verstehe ich das jetzt falsch?

Ich denke gemeint ist die Abweichung von der heutigen Definition des Kilos.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#819960) Verfasst am: 17.09.2007, 17:06    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
*prust*
Das ist zwar nicht die absurdeste Aussage auf Wikipedia, aber ziemlich nahe dran.

Die Definition einer Maßeinheit ist beliebig, aus dem Grunde kann sie überhaupt nicht falsch sein.
Allerhöchstenss stimmen die alte und die neue Definition eines Kilos nicht zu 100% überein. (Absurd hieran ist die Verwendung von "tatsächlich")


Lustig.

Aber: Nur dumm formuliert. Eigentlich soll da stehen, daß man den Punkt maximaler Dichte bei Wasser falsch gemessen hat, und was man damals für ein definitionsgemäßes Kilo gehalten hat nicht ganz richtig war.

Etwa so, als hätte man aus Versehen ein 10cm<sup>3</sup> Milch statt Wasser gewogen.

Oder verstehe ich das jetzt falsch?

Ich denke gemeint ist die Abweichung von der heutigen Definition des Kilos.


Ich hab's nochmal gelesen und mit dem US-Eintrag verglichen und bin nun vollends verwirrt.

Aber der ursprüngliche deutsche Text ist so oder so mangelhaft.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#824287) Verfasst am: 23.09.2007, 13:02    Titel: Antworten mit Zitat

Klein Fritzchen fragt ratlos:
Und wenn das Problem bei der Waage liegt? Wie kontrolliert man denn die? Mit einem Ururkilo?
Vielleicht ist meine Küchenwaage schuld, daß ich zu viel esse...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44651

Beitrag(#824421) Verfasst am: 23.09.2007, 16:39    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Und wenn das Problem bei der Waage liegt? Wie kontrolliert man denn die? Mit einem Ururkilo?

zynisches Grinsen
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#824452) Verfasst am: 23.09.2007, 17:25    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Etwa so, als hätte man aus Versehen ein 10cm<sup>3</sup> Milch statt Wasser gewogen.


wenn 10cm<sup>3</sup> ein Liter sein sollen, dann läuft wirklich was falsch.. zwinkern
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#824455) Verfasst am: 23.09.2007, 17:30    Titel: Antworten mit Zitat

AntagonisT hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Etwa so, als hätte man aus Versehen ein 10cm<sup>3</sup> Milch statt Wasser gewogen.

wenn 10cm<sup>3</sup> ein Liter sein sollen, dann läuft wirklich was falsch.. zwinkern

Wahrscheinlich wusstest du nur nicht, dass Milch um und bei 100 mal dichter als Wasser ist. Menno!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group