Schweizer wollen Schöpfungslehre in der Schule

[Zoff]

[allb]

[allb]

[Shadaik]

Faszinierend, wie in den texten mit der Giraffe nicht aufgestellte Behauptungen widerlegt werden.

Das ist doch ein einziger Murks: Es gibt kurzhalsige Giraffen und langhalsige. Die kurzhalsigen sind älter, also haben sich die langhalsigen aus ihnen entwickelt.
Um das zu schließen muss man nicht jede einzelne Giraffengeneration kennen, die es dazwischen gab. Es reicht vollkommen, wenn man weiss, dass es auch kurzhalsige Giraffen gibt bzw. gab.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Zoff]

[allb]

[Konrad]

[Bynaus]

[allb]

[allb]

[Shadaik]

Jetzt habe ich diesen Beitrag doch glatt wegen des unübersichtlichen Bibelzitats übergangen, dabei enthält es einen seh interessanten Punkt:

[Bynaus]

[Henry Kane]

Dann wäre aber auch der Mensch ( und damit ich ) nur eine Übergangsform unter vielen und nicht das exakt so gewollte Kronjuwel der Schöpfung. Dagegen sprechen aber ein paar wichtige Fakten:

1) Es widerspricht meinem Selbstverständnis als Angehöriger der wichtigsten ( bzw. einzig wichtigen ) Art des gesamten Universums.
2) Gott kann schlecht eine Lebensform nach seinem Bild schaffen, die unfertig und ständigen Veränderungen unterworfen ist. Der Kerl ist das absolut höchste Wesen überhaupt und kein ständig rummorphender Mutant.
3) Es beleidigt meinen Egon, wenn ich auf eine Stufe mit Tieren und Pflanzen gestellt werde.
4) Es beleidigt meinen Egon, wenn meine Urururenkel möglicherweise "besser" sind als ich.
5) Wäre der heutige Mensch eine Übergangsform, müsste es Vorgängermodelle geben. Gibt es aber nicht. An antiken Statuen sieht man eindeutig, daß die Menschen damals schon so ausgesehen haben wie heute.
6) Wäre der heutige Mensch eine Übergangsform, müsste das Nachfolgermodell bekannt sein. Es ist ja ein unter 7) eindeutig bewiesener Fakt, daß Evolution zielgerichtet auf ein vorher festgelegtes Ergebnis hin arbeitet.
7) Wie unter 6) schon belegt, arbeitet Evolution zielgerichtet auf ein vorher festgelegtes Ergebnis hin.
8 ) Es beleidigt meinen Egon, nur ein "Zufallsprodukt" zu sein.
9) Wie unter 6) und 7) eindeutig bewiesen, hat Evolution ein festgelegtes Ergebnis. Sowas könnte aber nur Gott festlegen, weshalb er logisch zwingend existieren muss.
10) Da es Gott gibt, ist er so wie in egal welcher heiligen Schrift beschrieben und lügt nicht.
11) Da Gott nicht lügt, wurde der Mensch aus Lehm geknetet...ähm..aus Mais getöpfert...ähm..aus Baumstämmen geschnitzt.
12 ) Daß Menschen früher tatsächlich aus Ton waren, beweisen Ausgrabungen. Hier wurde eine ganze Armee dieser Urmenschen ausgegraben.

--> Ich nix Übergangsform.
_________________
Wenn man bedenkt, dass man mit dem Strom auch ein Waffeleisen betreiben könnte...

[Shadaik]

[DeHerg]

[Bynaus]

[pariparo]

[kereng]

[Blanka]

[Alchemist]

[Bynaus]

[allb]

1) Nur für die extra blöden evogläubigen Atheisten Wiederholung der Fragestellung:

Ich hab' gehört da gibt's auch große Probleme mit gradualistischer (in Sinne von Darwin) Evolution und Übergangsformen.
Für mich wäre natürlich sehr hilfreich, wenn Du mir gradualistische Evolution Langhalsgiraffe beschreibst und mal zur Abwechselung nur eine einzige erdgeschichtliche Ablagerungsfolge, wo man Makroevolution direkt beobachten kann, zeigen könntest.

[pariparo]

[Nuna]

[pariparo]

[jdf]

[allb]

[jdf]

[pariparo]

[jdf]