"Club of Dingsda"-Sammelthread

[Louseign]

[jdf]

[Ralf Rudolfy]

[Sanne]

[Zarathustrafreund]

@Sarah-Engel

Die Bibel hab ich schon Durch, hab wenige Sachen übersprungen und musste mich auch in die ekligen Passagen reinwagen, die es in deiner bebilderten Kinderausgabe nicht gab.

[pariparo]

[Konstrukt]

Ich möchte mal einen Menschen sehen, der die Bibel wirklich komplett durchgelesen hat. Also ich meine wirklich gelesen hat, als wäre sie ein ganz normales Buch. Bei den unendlich vielen Querverweisen und dem pseudowissenschaftlichen Bohei um quasi jeden Vers, jeden Abschnitt, jedes Gleichnis und incl. der ganzen zum besseren Verständnis notwendigen interpretierenden Sekundärliteratur, halte ich das für fast unmöglich. Selbst die gelehrtesten Theologen dürften hier keine wirklich vollständige Bibelfestigkeit und Kenntniss haben. Dafür reicht ein Leben kaum aus.
Und da kommen trotzdem immer wieder Leute daher und bezeichnen sich als Bibeltreu, sagen sie hätten die Bibel gelesen, oder sie meinen das sei ein tolles Buch. Alles klar! Wer sich auf die Bibel beruft, obwohl er sie eigentlich niemals ganz kennen kann, der schwätzt doch eigentlich nur dumm daher oder nimmt eben voreingenommen in Kauf, dass er auch die ganze üble Scheiße darin gleich mitpromotet. Engelchen, Ihr solltet EUER Leben leben und nicht jenes, welches Euch in einem imaginären freien Willen gottgefällig erscheint.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Effô Tisetti]

[kolja]

[Konstrukt]

[sigmundo]

[LingLing]

[LingLing]

[Sarah-ANGEL]

[kolja]

@Konstrukt: Du hast keine Ahnung, wie intensiv sich ZJ und andere Fundis mit der Bibel und ihrer eigenen dazugehörigen "Sekundärliteratur" auseinandersetzen ...
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Sanne]

[Kramer]

[pariparo]

[Celsus-2006]

Man, ist das hier Gaga. Und warum diskutieren hier nur zwei von 33 Mio. Engeln mit?

Und der Engel nahm das Schwert. Und er spaltete den Apfelkuchen und sagte: Nehment alle reichlich davon, auf dass Ihr ersticket und jubilieret.

[denise-engel]

[Zoff]

[Kival]

[sigmundo]

[Alchemist]

Es trägt immer seltsame Früchte, wenn Christen etwas von Liebe und Gerechtigkeit erzählen wollen.

[LingLing]

[Chinasky]

Mal so als Umfrage: Wie macht Ihr das eigentlich als Männer, wenn Ihr mit hübschen Frauen (oder Usern mit hübschen weiblichen Avatar-Pics) diskutiert? Wie kontrolliert Ihr da, ob Ihr noch "normal" argumentiert? Ich wundere mich - der Thread ist schon recht lang und das, obwohl jene "Angels" ja nun wirklich nullkommanix Interessantes bislang geschrieben haben. Frauen über 20 mit einer Kinderrelgiösität - und hier machen sich einige Leute die Mühe, Theodizee-Probleme extra nochmal auseinanderzuklambüstern?

Also wie macht Ihr das? Wie passt Ihr auf, daß ihr Euch nicht vom Äußeren der Diskussionspartnerin einwickeln laßt - ohne dann in die andere Richtung überzureagieren? Ich persönlich hab ja schon Probleme damit, wenn ich mir sicher sein kann, daß das leckere Avatarpic nicht den Diskutanten darstellt (z.B. Mamas Liebling).
Ist nicht die Unbeeinflußbarkeit durch das Äußere des Gegenübers gerade ein Vorteil von Diskussionen im Web?

Hier nun ist auf sieben Seiten noch kein interessanter inhaltlicher Aspekt aufgetaucht, ein bißchen Halbstarken-Sexismus vielleicht, der nun wirklich nicht ins Religionen- und Weltanschauungen-Unterforum gehört, ansonsten nur das Bemühen, offensichtlich nicht am weltanschaulichen Gedankenaustausch interessierten Ischen das kleine Einmaleins des Denkens beizubiegen. Hättet Ihr (ich meine jetzt diejenigen, die wirklich auf die Mädels einzugehen versuchen) Euch auch solche Mühe gegeben, wenn Ihr davon ausgegangen wäret, daß da nur verpickelte männliche Schulversager am anderen Ende der Leitung (äh - hinterm Monitor... ) gesessen hätten?

Wie schützt man sich (außer durch das Deaktivieren aller Grafiken im Browser) davor, auf den Einsatz von Äußerlichkeiten hereinzufallen? Kann man sich der Beeinflussung da überhaupt entziehen, und sei es der Beeinflussung in der Form, daß man gegenüber Leuten mit sexuell attraktiven Pics ganz besonders harsch, kritisch, sarkastisch, herablassend sich verhält? Ich muß ja schon aufpassen, daß ich nicht weiblichen Usern gegenüber höflicher bin und mehr auf meine Formulierungen bedacht um eventuell als Sexismen zu verstehende Begrifflichkeiten herumeiere. Und das ohne jedes Wissen um die sexuelle Attraktion der Dame zu wissen.

Naja, das waren die Überlegungen, die mir gerade so kamen, als ich da einen Thread so schnell wachsen sah und beim Nachforschen nach dem Grund außer heißer Luft und ein paar hübschen Mädchenabbildungen nichts finden konnte...
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[LingLing]

[Louseign]

[zelig]

Avatare sind mir egal. Meine Argumentation orientiert sich ausschließlich an den Beiträgen in diesem Thread: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=9285
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Zoff]