Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Telepathie, Telekinese&Co
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Glaubst Du es gibt Telepathie?
Ja
13%
 13%  [ 10 ]
Nein
73%
 73%  [ 55 ]
Ich bin da nicht sicher
8%
 8%  [ 6 ]
Hilfe, holt mich hier raus...meine Gedanken verfolgen mich
5%
 5%  [ 4 ]
Stimmen insgesamt : 75

Autor Nachricht
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#889759) Verfasst am: 20.12.2007, 15:37    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Das ist sehr spekulativ. Vermutlich kommt auf eine Situation, in der meinst, etwas dergleichen bemerkt zu haben, 100 Situationen, in denen du überhaupt nichts bemerkt hast (und du es deswegen natürlich hinterher auch nicht weißt). So hast du auch keine Ahnung, wieviel mal dur schon in einer Gefaherensituation warst, ohne daß du davon das geringste mitgekriegt hast.
Ich denke, man ist hier einer einfachen Wahrnehmungsverschiebung erlegen, weil Situationen, die eine These zu bestätigen scheinen, anders wahrgenommen werden.

Kaum etwas ist leichter nachzuweisen. Ein Test mit 500 Studenten, vllt. sogar als Studienarbeit und dieses Märchen ist vom Tisch. Erbrechen


ich hab mal ne Sendung dazu gesehen.Genau das kam dabei raus
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sixthsense
registrierter User



Anmeldungsdatum: 27.10.2007
Beiträge: 54

Beitrag(#889764) Verfasst am: 20.12.2007, 15:44    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
ich hab mal ne Sendung dazu gesehen.Genau das kam dabei raus


Klar, alles was im Fernsehen gezeigt wird ist wahr Lachen

MaG
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#889769) Verfasst am: 20.12.2007, 15:56    Titel: Antworten mit Zitat

sixthsense hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
ich hab mal ne Sendung dazu gesehen.Genau das kam dabei raus


Klar, alles was im Fernsehen gezeigt wird ist wahr Lachen


Das hat - außer dir - niemand behauptet.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#890313) Verfasst am: 21.12.2007, 02:26    Titel: Antworten mit Zitat

Telepathie, wenn es sie denn gibt, hat selbstverständlich nix mit Gedankenlesen und/oder Gedankenbeeinflussen zu tun, das wäre allerdings absurd. Wenn es da was gibt, dann eher ein bloßes Empfinden/Registrieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#890329) Verfasst am: 21.12.2007, 03:02    Titel: Antworten mit Zitat

Ich glaub der wirre Typ merkt eh nichts mehr.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
wasser
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.02.2007
Beiträge: 254

Beitrag(#890552) Verfasst am: 21.12.2007, 13:27    Titel: Antworten mit Zitat

Ich hatte irgendwo mal davon gehört, daß ein Roboter, der in einem bestimmten Gehege zufällig herumfährt und in dessen Nähe (aber getrennt vom Roboter) einige Küken platziert werden, die diesen Roboter wohl für ihre Mutter halten und andauernd rumquieken, sich dann deutlich mehr in der Nähe der Küken aufhält. War imho ein Experiment an irgendeiner Universität.

War das Quatsch, oder gibts dazu nähere Infos?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kereng
Privateer



Anmeldungsdatum: 12.12.2006
Beiträge: 3052
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#890579) Verfasst am: 21.12.2007, 14:04    Titel: Antworten mit Zitat

Ich kann die Frage von wasser leider nicht beantworten, habe aber noch einen zu seinem Nick passenden Link: http://www.bleep.de/Wasserkristalle.49.0.html

Wer von dem ganzen Unsinn genervt ist, klickt ihn besser nicht an, wer noch drüber lachen kann: bitte sehr.
Zitat:
    In Dr. Emotos neustes Buch „Die Antwort des Wassers“ werden seine revolutionären Untersuchungen vertieft. Da wir Menschen und unsere Erde zum größten Teil aus Wasser bestehen, ist seine Botschaft eine an unser persönliches Wohlergehen, einer globalen Umwelterneuerung und ein pragmatischer Plan zum Frieden der in jedem Einzelnen von uns beginnt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
wasser
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.02.2007
Beiträge: 254

Beitrag(#890672) Verfasst am: 21.12.2007, 16:06    Titel: Antworten mit Zitat

Ich hatte zu der Roboter-Küken Sache schon mal vor einiger Zeit gegoogelt. Da kamen und kommen aber nur von Esoterik- oder sonstigen Zweifelhaften Seiten Ergebnisse.

Wie ich sehe, stammt das ganze aus einem Buch von Sheldrake. Ich fand seine Herangehensweise früher mal ganz interessant. Aber die Sache um seine Morphogenetischen Felder scheint sich ja wohl im Sande verlaufen zu haben, oder?

Hier was zu den Küken:

Zitat:
In einem Experiment, über das Rupert Sheldrake in seinem Buch "Der siebte Sinn der Tiere" berichtet, wir deutlich, dass auch Tiere auf Maschinen Einfluss nehmen können: Hierbei wurden im ersten Teil des Experiments Küken beim Schlüpfen auf einen Roboter konditioniert, der seinerseits mit einem Zufallsgenerator für seine Steuerung bestückt war. Die Küken so auf einen Roboter zu konditionieren, daß sie ihn für ihre Mutter halten, ist, wie Konrad Lorenz in seinem berühmten Versuch mit den Graugänsen gezeigt hat, sehr einfach: der erste Gegenstand, den die Küken nach dem Schlüpfen als erstes in Bewegung sehen, wird für die Mutter gehalten.

Die hier gezeigte Grafik repräsentiert den zweiten Teil des Experimentes; hier war der Käfig rechts leer und der zufallsgesteuerte Roboter bewegte sich überall in seinem Areal innerhalb der Umrandung. Die Linien entsprechen den Fahrwegen, die der Roboter zurücklegte:

Beim dritten Teil des Experimentes wurden die Küken, die den Roboter für ihre Mutter hielten, rechts in den Käfig gesetzt. Wie an den Linien erkennbar, reichte das Bewusstsein der Ein-Tages-Küken (!) mit der Annahme, daß es sich beim Roboter um ihre Mutter handelt, aus, um den zufallsgesteuerten Roboter nunmehr immer in der Nähe ihres Käfigs zu halten.


Dieser sensationelle Versuch gibt zu denken, denn Ein-Tages-Küken wissen weder, was ein Roboter, noch was ein Zufallsgenerator ist, noch wie dieser Generator die rechts-links-Bewegungen des Roboters auslöst. Es ist also der unbewußte Wunsch, die Erwartung der Küken, die den Roboter steuert. Das wiederum läßt aber nur einen Schluss zu: Die (unbewusste) Erwartung der Küken erzeugt ein Feld, dem eine Intelligenz inne wohnt, das heißt, das aus sich selbst heraus sehr wohl weiß, wie dieser Roboter, der Zufallsgenerator und die Steuerung funktioniert.


http://www.wahrheitssuche.org/gedankeneinfluss.html

So ein Experiment sollte doch eigentlich recht einfach reproduzierbar sein. Da es davon aber wohl keine weiteren Infos gibt, war da wohl nicht viel dran.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#897136) Verfasst am: 30.12.2007, 23:52    Titel: Antworten mit Zitat

sixthsense hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Aber da du ja Telepathie bzw. das Anggestarrtfühlen für möglich hältst, wie würdest du das untersuchen?


Was das Anstarren betrifft guckst Du hier

MaG


Umstritten:

Wiki hat folgendes geschrieben:
Das Buch enthielt ein Experiment, bei dem die Versuchspersonen mit angelegten Augenbinden entscheiden mussten, ob sie von hinter ihnen sitzenden Personen angestarrt würden. Die Entscheidung, ob die hinten sitzende Person gerade die Versuchsperson mit der Augenbinde anschaute oder woanders hin blickte, wurde per Zufall ermittelt (Münzwurf oder Zufallszahlentabelle). Nach einem Signal in Form eines lauten Klickgeräuschs musste die Versuchsperson entscheiden, ob sie gerade angestarrt wurde. Falls die Versuchspersonen falsch geraten hatten und man ihnen das erzählte, rieten sie bei künftigen Versuchen seltener falsch. Nach zehntausenden von Einzelversuchen lag der Punktestand bei 60 Prozent, wenn die Versuchsperson angestarrt wurde (also über dem Zufallsergebnis), aber nur bei 50 Prozent, wenn sie nicht angestarrt wurde (was dem Zufallsergebnis entspricht). Dieses Ergebnis weist auf einen schwachen Sinn für das Angestarrtwerden hin, und auf keine Sinneswahrnehmung dafür, nicht angestarrt zu werden. Sheldrake behauptet, diese Experimente seien sehr oft und mit übereinstimmenden Ergebnissen in Schulen in Connecticut und Toronto sowie in einem Wissenschaftsmuseum in Amsterdam wiederholt worden.

Sheldrakes Experimente bleiben auch heutzutage genauso kontrovers wie seine Theorie. Neuerdings bittet er potentielle Experimentatoren, sein Anstarr-Experiment zu erweitern, indem sie einfach nur ein Formular auf seiner Webseite ausfüllen und auf diese Weise ihre Resultate einsenden. Er behauptet, auf diese Weise eine herausragende, breit angelegte Studie zu erhalten, die Menschen aus aller Welt und aus allen Gesellschaftsschichten umfasse. Kritiker weisen Sheldrake darauf hin, dass er auf diese Weise lediglich nutzlose Informationen von Leuten einsammele, die nicht die geringste Ahnung von der Durchführung kontrollierter Experimente haben. Darüber hinaus sei praktisch garantiert, dass auf Grund des Experimentatoreffekts nur erfolgreiche Resultate ausgewählt werden, weil es unwahrscheinlich sei, dass Menschen, die dieses Experiment durchführen, nicht daran glauben, dass es funktioniert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#897144) Verfasst am: 31.12.2007, 00:02    Titel: Re: Telepathie, Telekinese&Co Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Naja. Die Physiker unter uns könnten immerhin mal ausrechen welche Kraft nötig wäre um sagen wir ein 1gr großes Objekt auf Entfernung von einem Meter sagen wir um 1° C zu erwärmen oder um 1cm zu bewegen.

Um ein Objekt zu bewegen, ist prinzipiell keine Kraft erforderlich, denn es genügt, wenn die Atome oder Moleküle eines Gegenstandes einmal in eine bestimmte Richtung schwingen.
Nach heutigen Modellen ein statistisch beschriebener Prozeß und nicht willkürlich produzierbar.
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#897146) Verfasst am: 31.12.2007, 00:03    Titel: Antworten mit Zitat

Yamato hat folgendes geschrieben:
Merke: Das Verständnis einer Theorie ist umgekehrt proportional zur Anzahl derjenigen die glauben sie zu verstehen.

Hast Du diese Theorie überhaupt verstanden?
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#897156) Verfasst am: 31.12.2007, 00:09    Titel: Antworten mit Zitat

Schalker hat folgendes geschrieben:
Rreinhard hat folgendes geschrieben:

Und zu Tieren mit Telepathie: Hab schon oft gelesen, dass Haustiere vorausahnen, wann das Herrchen nach Hause kommt, lange bevor sie die Ankunft sehen oder hören können. (Hab ein Buch dazu, müsste es mir nochmal raussuchen). Und dass Tiere Erdbeben vorausahnen, ist schon lange und breit bekannt.


Hier greife man zu Ockhams Rasiermesser. Dann dürfte sich die Notwendigkeit der Telepathie-Hypothese zur Erklärung erübrigen.

Man greife zu Ockhams Rasiermesser: dann wäre ich Solipsist.
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#897174) Verfasst am: 31.12.2007, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

Schalker hat folgendes geschrieben:
tribun hat folgendes geschrieben:
Und die Ergebnisse würde man als unseriös einstufen. Nicht wegen der Methodik, sondern allein schon wegen dem Ergebnis.


Falsch, einzig und allein wegen der Methodik. Denn bei "Wissenschaft" geht es im Kern um die Methodik zur Erkenntnisgewinnung.

Erkenntnisgewinnung klingt beeindruckend.
Was verstehst Du unter "Erkenntnis"?

Schalker hat folgendes geschrieben:
Wenn die Methodik korrekt angewendet wird, können andere die Ergebnisse jederzeit reproduzieren bzw. mindestens nachvollziehen.

Die Reproduzierbarkeit ist überhaupt erst die Voraussetzung - zumindest in vielen Fällen.
Allerdings besteht eine sehr enge Verbindung zwischen "Beobachtungen", Interpretationen und benutztem Modell.

Schalker hat folgendes geschrieben:
Wer auf diesem Wege gewonnen Ergebnissen widersprechen wollte, müsste sie mit ebenfalls wissenschaftlichen Methoden widerlegen. Wenn das nicht gelingt, sind die Ergebnisse - ganz gleich wie auch immer sie aussehen mögen! - anzuerkennen.


Was sind denn "Ergebnisse" (einer modellabhängigen Beschreibung)?
Man sollte sich darüber klar sein, daß wissenschaftliche Modellierungen "lediglich" beschreibende Abkürzungen von Beobachtungen liefern, die im Rahmen bereits bestehender Modelle gemacht werden (Beispiel Huhn/Ei: man schreibt den Programmierspracheneditor mit dem Programmierspracheneditor - gegenseitiges Aufschaukeln von Modellierungen und Beobachtungen).
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#897185) Verfasst am: 31.12.2007, 00:30    Titel: Antworten mit Zitat

Red O'Rig hat folgendes geschrieben:
Um beim Thema zu bleiben: Physikalisch (klassisch) gesehen ist die Mölichkeit der Telepathie generell auszuschließen.

Aus einem Schnittmuster für eine Jacke wird (meist) kein Konstruktionsplan für ein AKW, was folgerst Du daraus für die Möglichkeit eines AKW?
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#897193) Verfasst am: 31.12.2007, 00:36    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Ich halte Telepathie Und/oder Telekinese für unmöglich.

Nichts ist unmöglich, auch nicht das Unmöglichhalten.
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sixthsense
registrierter User



Anmeldungsdatum: 27.10.2007
Beiträge: 54

Beitrag(#897306) Verfasst am: 31.12.2007, 02:28    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:
sixthsense hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Aber da du ja Telepathie bzw. das Anggestarrtfühlen für möglich hältst, wie würdest du das untersuchen?


Was das Anstarren betrifft guckst Du hier

MaG


Umstritten:

Wiki hat folgendes geschrieben:
Das Buch enthielt ein Experiment, bei dem die Versuchspersonen mit angelegten Augenbinden entscheiden mussten, ob sie von hinter ihnen sitzenden Personen angestarrt würden. Die Entscheidung, ob die hinten sitzende Person gerade die Versuchsperson mit der Augenbinde anschaute oder woanders hin blickte, wurde per Zufall ermittelt (Münzwurf oder Zufallszahlentabelle). Nach einem Signal in Form eines lauten Klickgeräuschs musste die Versuchsperson entscheiden, ob sie gerade angestarrt wurde. Falls die Versuchspersonen falsch geraten hatten und man ihnen das erzählte, rieten sie bei künftigen Versuchen seltener falsch. Nach zehntausenden von Einzelversuchen lag der Punktestand bei 60 Prozent, wenn die Versuchsperson angestarrt wurde (also über dem Zufallsergebnis), aber nur bei 50 Prozent, wenn sie nicht angestarrt wurde (was dem Zufallsergebnis entspricht). Dieses Ergebnis weist auf einen schwachen Sinn für das Angestarrtwerden hin, und auf keine Sinneswahrnehmung dafür, nicht angestarrt zu werden. Sheldrake behauptet, diese Experimente seien sehr oft und mit übereinstimmenden Ergebnissen in Schulen in Connecticut und Toronto sowie in einem Wissenschaftsmuseum in Amsterdam wiederholt worden.

Sheldrakes Experimente bleiben auch heutzutage genauso kontrovers wie seine Theorie. Neuerdings bittet er potentielle Experimentatoren, sein Anstarr-Experiment zu erweitern, indem sie einfach nur ein Formular auf seiner Webseite ausfüllen und auf diese Weise ihre Resultate einsenden. Er behauptet, auf diese Weise eine herausragende, breit angelegte Studie zu erhalten, die Menschen aus aller Welt und aus allen Gesellschaftsschichten umfasse. Kritiker weisen Sheldrake darauf hin, dass er auf diese Weise lediglich nutzlose Informationen von Leuten einsammele, die nicht die geringste Ahnung von der Durchführung kontrollierter Experimente haben. Darüber hinaus sei praktisch garantiert, dass auf Grund des Experimentatoreffekts nur erfolgreiche Resultate ausgewählt werden, weil es unwahrscheinlich sei, dass Menschen, die dieses Experiment durchführen, nicht daran glauben, dass es funktioniert.


Hast Du das im Wiki geschrieben? Lachen Dass Shaldrake umstritten ist ist mir eigentlich egal. Mir gehts nicht um ihn oder um seine Ergebnisse, sondern um mögliche Versuchsanordnungen. Das PDF beschreibt einige davon, wovon der Online-Test ist nur eine ist. Vielleicht kommst Du auf ja auf andere Ideen ...

MaG
ss
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#897385) Verfasst am: 31.12.2007, 08:42    Titel: Antworten mit Zitat

Den Versuch kann man sich schenken. Laßt einfach mal die Blinden sprechen, deren Erfahrungen zusammentragen, das reicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#897723) Verfasst am: 31.12.2007, 15:39    Titel: Antworten mit Zitat

sixthsense hat folgendes geschrieben:
Hast Du das im Wiki geschrieben? Lachen

Ich kann nicht schreiben. Weinen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#898462) Verfasst am: 01.01.2008, 19:13    Titel: Antworten mit Zitat

Algol hat folgendes geschrieben:
Nichts ist unmöglich, auch nicht das Unmöglichhalten.
Für die Aussage, dass nichts Unmöglich sei, hätte ich gerne einen Beweis. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#898469) Verfasst am: 01.01.2008, 19:26    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Algol hat folgendes geschrieben:
Nichts ist unmöglich, auch nicht das Unmöglichhalten.
Für die Aussage, dass nichts Unmöglich sei, hätte ich gerne einen Beweis. zwinkern

Du wirst ihn bekommen - irgendwann. zwinkern
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#898772) Verfasst am: 02.01.2008, 03:24    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:

Ich kann nicht schreiben. Weinen


Was soll das heißen? Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#898832) Verfasst am: 02.01.2008, 10:48    Titel: Antworten mit Zitat

Peter H. hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:

Ich kann nicht schreiben. Weinen

Was soll das heißen? Mit den Augen rollen

Ich gebe einer albernen Fragen eine albere Antwort. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#898879) Verfasst am: 02.01.2008, 12:39    Titel: Antworten mit Zitat

Nachvollziehbar.
Was mich mal interessieren würde, bist du das "life" auf deinem Avatar?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#898891) Verfasst am: 02.01.2008, 13:06    Titel: Antworten mit Zitat

Peter H. hat folgendes geschrieben:
Nachvollziehbar.
Was mich mal interessieren würde, bist du das "life" auf deinem Avatar?

Sach ma, liest du auch mal hier im Forum oder schreibst du nur? Am Kopf kratzen

Mein Avatar wurde div. Male besprochen:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=898035#898035

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=898108#898108

Und zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich nach meiner eigenen Einschätzung mit der abgebildeten Person nicht viel mehr als das Geschlecht und die Liebe zum schrägen Humor gemein habe. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ateyim
registrierter User



Anmeldungsdatum: 21.05.2007
Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul

Beitrag(#898902) Verfasst am: 02.01.2008, 13:30    Titel: Antworten mit Zitat

ich will im Grunde nicht dran glauben, tue es aber doch.

Dass ich in der Nacht, als mein Vater vor Jahren 2000km entfernt im Schlaf an Herzversagen ohne Vorzeichen starb, einen meiner realsten Traeume hatte, in der es um den Tod ging, und dass , einige Jahre davor, als ich nach einer OP in der Nacht plötzlich anfing aus der Wunde heftig zu bluten, und ungefaehr zur selben Zeit zuhause nachts um 3 Uhr mein Vater von einer Geschaeftsreise anrief, weil er plötzlich ein ungutes Gefühl gehabt habe und wissen wolle, ob bei uns alles in Ordnung sei, kann ich nicht dem Zufall zuordnen. (Im letzten Fall, wusste er noch nicht einmal etwas von der OP)

Ich glaube, dass wir alle telepathische Faehigkeiten haben, bloss tun wir uns mit der Frequenzeinstellung schwer... selten ist der Empfaenger auch in der Lage zu empfangen.

Erklaeren kann ich es nicht, aber nach diesen beiden oben beschriebenen Ereignissen, glaub ich, dass da was ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#898904) Verfasst am: 02.01.2008, 13:35    Titel: Antworten mit Zitat

ateyim hat folgendes geschrieben:
ich will im Grunde nicht dran glauben, tue es aber doch.

Dass ich in der Nacht, als mein Vater vor Jahren 2000km entfernt im Schlaf an Herzversagen ohne Vorzeichen starb, einen meiner realsten Traeume hatte, in der es um den Tod ging, und dass , einige Jahre davor, als ich nach einer OP in der Nacht plötzlich anfing aus der Wunde heftig zu bluten, und ungefaehr zur selben Zeit zuhause nachts um 3 Uhr mein Vater von einer Geschaeftsreise anrief, weil er plötzlich ein ungutes Gefühl gehabt habe und wissen wolle, ob bei uns alles in Ordnung sei, kann ich nicht dem Zufall zuordnen.

Aber ich:

Diese Ereignisse sind mE als Zufälle einzuordnen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ateyim
registrierter User



Anmeldungsdatum: 21.05.2007
Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul

Beitrag(#898913) Verfasst am: 02.01.2008, 13:43    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:
ateyim hat folgendes geschrieben:
ich will im Grunde nicht dran glauben, tue es aber doch.

Dass ich in der Nacht, als mein Vater vor Jahren 2000km entfernt im Schlaf an Herzversagen ohne Vorzeichen starb, einen meiner realsten Traeume hatte, in der es um den Tod ging, und dass , einige Jahre davor, als ich nach einer OP in der Nacht plötzlich anfing aus der Wunde heftig zu bluten, und ungefaehr zur selben Zeit zuhause nachts um 3 Uhr mein Vater von einer Geschaeftsreise anrief, weil er plötzlich ein ungutes Gefühl gehabt habe und wissen wolle, ob bei uns alles in Ordnung sei, kann ich nicht dem Zufall zuordnen.

Aber ich:

Diese Ereignisse sind mE als Zufälle einzuordnen.


ist halt so, dass ich auch bei vielen anderen Themen, erst recht, wenn religiöse Standpunkte vertreten werden, auch sage, dass es doch nur Zufall ist und nicht Gottes Wille oder solcher Humbug.

Bloss ob es die persönliche Betroffenheit ist, oder die Einmaligkeit dieser Zufaelle ist... irgendwas bringt mich dazu, sie aus der Gruppe der Zufaelle herauszuheben....

das jemand zu dem ich einen grossen emotionalen Bezug habe aus riesiger Entfernung das einzige Mal in seinem Leben mitten in der Nacht plötzlich wach wird, weil er ein ungutes Gefühl wegen seiner Familie hat und zum Hörer greift, waehrend weit entfernt tatsaechlich bei mir nach einer OP eine brenzlige Komplikation eintrat, kann natürlich Zufall sein... übersteigt aber wohl eine persönliche Grenze, die ich dem Begriff "Zufall" innerlich zugestehe.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#898921) Verfasst am: 02.01.2008, 13:49    Titel: Antworten mit Zitat

ateyim hat folgendes geschrieben:
Bloss ob es die persönliche Betroffenheit ist, oder die Einmaligkeit dieser Zufaelle ist... irgendwas bringt mich dazu, sie aus der Gruppe der Zufaelle herauszuheben....

Nur mal so angemerkt: Wir haben zZt 2565 User im FGH, von denen wohl 500 aktiv sind. Wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit, dass einem dieser User soetwas passiert?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#899143) Verfasst am: 02.01.2008, 18:21    Titel: Antworten mit Zitat

Algol hat folgendes geschrieben:
Yamato hat folgendes geschrieben:
Merke: Das Verständnis einer Theorie ist umgekehrt proportional zur Anzahl derjenigen die glauben sie zu verstehen.

Hast Du diese Theorie überhaupt verstanden?

Das ist für meine Aussage irrelevant.
(Und ja, das was ich bisher im Studium an QM hatte, meine ich verstanden zu haben. Ob das tatsächlich so ist, wird sich demnächst zeigen. Lachen )
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tribun
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.09.2007
Beiträge: 495
Wohnort: Bayern

Beitrag(#899349) Verfasst am: 02.01.2008, 22:52    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, nehmt mal ernst, was der Sheldrake und andere rausgefunden haben.

Nicht immer bloß erbsenzählerisch der Materialistenreligion von Skeptiker und GWUP huldigen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
Seite 4 von 5

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group