Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#925305) Verfasst am: 04.02.2008, 13:51 Titel: |
|
|
Zitat: | sich mit einer grafisch sehr attraktiven Aufmachung an junge Kinder wendet, |
Ein Pleonasmus, bei dem sich mir der Magen umdreht. Man sieht, mit dem IQ des Schreibers ist es nicht weit her.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#925307) Verfasst am: 04.02.2008, 13:53 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Zitat: | sich mit einer grafisch sehr attraktiven Aufmachung an junge Kinder wendet, |
Ein Pleonasmus, bei dem sich mir der Magen umdreht. Man sieht, mit dem IQ des Schreibers ist es nicht weit her. | Junge Kinder sind vermutlich alle Kinder unter 10 Jahren. Kind ist man bis 14, ab dann Jugendlicher.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#925312) Verfasst am: 04.02.2008, 14:04 Titel: |
|
|
M.S.Salomon hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Manchmal bedauert man, dass der Begriff Meinungsfreiheit fast keine Grenzen kennt. Der Meinung, das Buch sei antisemitisch, kann man so nicht folgen, da es gleichermaßen alle drei großen monotheistischen Religionen verleumdet. Es ist einfach Antireligion, Anti-Gottes-Glaube und alles, was sich daraus ergibt. Ich würde es als militant atheistisch einstufen, und das Zerrbild der Religionen, das hier gezeichnet wird, soll dem Zweck dienen - und das ist das Ziel dieses Machwerkes – Kinder jedwelchen Gottesglauben zu vergraulen. Das Perfide und Gefährliche dabei ist, dass es sich mit einer grafisch sehr attraktiven Aufmachung an junge Kinder wendet, die solch einer Antireligionshetze hilflos ausgesetzt sind. Auf jeden Fall ist das Buch gefährlich und gehört daher indiziert. Und am Ende, besonders auf der letzten Seite absolut geschmacklos. Das dort dargebotene Bild nackter Menschen könnte heranwachsenden Kindern Angst machen.
Die Meinungs- und Kunstfreiheit ist wichtig, darf aber auch nicht missbraucht werden. Hier liegt ein klarer Missbrauch vor und ich kann nur hoffen, dass alle monotheistischen Religion hier einig sind und sich zur Wehr setzen.
Stephan J. Kramer
Berlin, Germany
| |
"...jedwelchen Gottesglauben zu vergraulen" ist weder perfide, noch gefährlich. Und Kinder aufgeklärter, antireligiöser Eltern werden wohl kaum "solch einer Antireligionshetze hilflos ausgesetzt" werden. Diese Eltern werden mit ihren Kindern über das Buch sprechen, deren Fragen beantworten. Nackte Menschen bekommen Kinder tagtäglich zu sehen... macht das ihnen Angst? Angst macht ihnen bspw. der merkwürdig gekleidete Mensch am Taufbecken, der mit Wasser spritzt und ihnen wie selbstverständlich den christlichen Glauben einverleibt
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Femina registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.07.2005 Beiträge: 1038
|
(#925316) Verfasst am: 04.02.2008, 14:18 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Diese Darstellung faßt, vermutlich ungewollt, zusammen, was ihn an dem Buch aufregt: daß es bewirken könnte, daß Kinder als potentielle Gottgläubige nicht mehr zur Verfügung stehen. Er befürchtet ja nicht einmal, daß Kinder, die dieses Buch gelesen haben, später Kirchen und Synagogen anzünden, nein, allein, daß sie für die Religion verloren sein könnten, bringt ihn auf. Negative Religionsfreiheit kommt im Weltbild vom Herrn Kramer offenbar nicht vor. Widerlich ist vor allem die darin zutage tretende Doppelmoral: als ob nicht die Religion vorzugsweise ihre Sichtweisen "hilflosen" Kindern eintri... äh, vermitteln würde! |
So sehe ich das auch.
Und: Dass nackte Menschen Kindern Angst machen könnten - Da fragt man sich doch, wie hinterweltlich Kinder erzogen sein müssen, damit ihnen nackte Menschen Angst machen können. Wie ich weiter oben schon mal sagte - das Bild, wo die Menschen, ob Rabby, Mufti, Pfaffe oder "normale" Menschen, alle gleich nackt sind, istdoch dafpr da, um Kindern die Angst vor diesen Menschen mit Autoritätsgehabe zu nehmen.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sehwolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 10077
|
(#925318) Verfasst am: 04.02.2008, 14:23 Titel: |
|
|
http://scienceblogs.com/denialism/2008/02/kids_book_religion_is_evilism.php
http://www.spreeblick.com/2008/02/01/dieses-ferkel-ist-kein-antisemit/
http://de.indymedia.org/2008/02/206938.shtml
Zitat: | "Erst wo die Erde sich entgöttert, die Götter den Himmel emporsteigen, aus wirklichen Wesen zu nur vorgestellten Wesen werden, da haben die Menschen Platz und Raum für sich, erst da können sie ungeniert als Menschen sich zeigen und geltend machen." (Ludwig A. Feuerbach) - In diesem Sinne ist ein atheistisches, zumindest aber religionskritisches Büchlein für Kinder unterstützenswert. Zudem unterwandert es die Meinungsfreiheit, wenn atheistisches Gedankengut nicht im gleichem Maße öffentlich debattiert werden darf, so wie man es dem religiösen "Gegenstück" gewährt. "Atheistisches Geschwätz" verletzt nicht nur die religiösen Gefühle des Glaubenden; auch der Atheist fühlt sich in seinem weltanschaulichen Gefühl verwundet, wenn man ihn mundtot machen will. |
Viel wichtiger
http://www.zeit.de/online/2008/06/kinderbuch-religion?page=all
Zitat: | Illustratorin Nyncke benutzt zweifelsohne antijudaistische Stereotype: Der Rabbi ist hager, orthodox gewandet, erst bleich, dann zornesrot, mit schlackernden Schläfenlocken. Allzu freundlich schaut er auch nicht. Auf drei der vier Abbildungen hebt er belehrend seinen Zeigefinger, mit bösartigem oder wütendem Gesichtsausdruck.
Aber der Bischof kommt nicht besser weg. [..] Am meisten ist der Mufti vom Zorn entstellt.
Selbstverständlich lindert es die antijudaistischen Elemente nicht, dass auch antiklerikale und antiislamische Stereotype verwendet werden. Doch Antijudaismus ist nicht Antisemitismus. Über diese feine, aber bestehende Differenz findet sich im Indizierungsantrag kein Wort. Dafür wird vermerkt, dass das Buch suggeriere, "die jüdische Glaubensgemeinschaft" wolle "andere Religionsgemeinschaften vernichten".
Dieser Eindruck entstünde, da in einer "Prügel-Szene" der Rabbi eine entwickelte Tora-Rolle dem Bischof über dessen Mund halte und ihn damit zu ersticken versuche. Es ist gemeinhin bekannt, dass Menschen mit einem Blatt Papier über dem Gesicht nicht ersticken. Auch ein Bischof kann notfalls durch die Nase atmen. Selbst wenn er gerade damit beschäftigt ist, einem Mufti mit der Bibel den Schädel einzuschlagen. Woraus im Übrigen dem Christentum keine Vernichtungswünsche unterstellt werden. |
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sehwolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 10077
|
(#925358) Verfasst am: 04.02.2008, 15:26 Titel: |
|
|
FAZ (noch nicht frei verfügbar, deshalb ohne Link)
Zitat: | Soll dieses Kinderbuch als jugendgefährdend indiziert werden? [...]Aber eine öffentliche Diskussion ist schon jetzt entbrannt. Sie zeigt einen merkwürdigen Verlauf und ist deshalb ein besserer Gegenstand der Analyse als das Buch selbst, dem man mit einer Debatte zu viel Ehre antäte.
Das Ministerium glaubt, das Buch gebe die drei monotheistischen Religionen der Lächerlichkeit preis, vor allem aber werde das Judentum "als besonders angsteinflößend und grausam dargestellt". Der Eindruck entstehe, "dass die jüdische Glaubensgemeinschaft andere Religionsgemeinschaften vernichten will". Dass das Buch hauptsächlich das Judentum treffen wolle, ist ein Irrtum des Ministeriums, aber ein für Deutschland charakteristischer.
Nein, dieses Buch ist nicht spezifisch oder ausschließlich antisemitisch - es ist: niedrig. |
"Banal" und "niedrig" sind zwar wenig schmeichelhafte Urteile für die Autoren, aber wenigstens ein relativ klares Statement was den Antrag angeht. Zum Thema Guru schreibt er übrigens auch noch was:
Zitat: | Der Autor ist ein rühriger Mann. Er ist Sprecher der "Giordano Bruno Stiftung", die hierzulande das Programm des neuen internationalen Atheismus vertritt, dem sie den wohlklingenderen Namen "evolutionärer Humanismus" verliehen hat. Der Tom Cruise dieser Sekte ist der bedeutende Hirnforscher Wolf Singer - leider. |
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sehwolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 10077
|
(#925362) Verfasst am: 04.02.2008, 15:33 Titel: |
|
|
Sehr schöner Beitrag übrigens bei den Kommentaren
http://kommentare.zeit.de/article/2008/02/04/gottlose-tiere
Zitat: | Dass Jan Free von einem atheistischen Kinderbuch im Ernst erwartet, es möge den Leser ausgewogen auch über die Vorteile der behandelten Religionen unterrichten, ist ja nun wirklich sehr lustig. Die darin zum Ausdruck kommende Anmaßung religöser Diskursherrschaft zeigt schon die Vorstellung, dass dann umgekehrt auch religiöse Literatur für 6-8jährige Kinder ausgewogen über den Atheismus belehren müßte. Absurd.
Ob man wegen „antisemitischer Tendenzen“ bald auch die Erkenntnis des alten Juden Freud indiziert
[...]
Das Problem ist entgegen dem diffamierenden Indizierungsantrag des Familienministeriums nicht der angebliche Antisemitismus. Nicht mal der Zentralrat der Juden erhob diesen Vorwurf (was nicht allzu oft vorkommen dürfte). Sehr schön, dass sich Jan Free nun nach einigen Tagen diesem halben Freispruch anschließt. Der eigentliche Grund für die Repressionsversuche ist natürlich, dass dieses Buch die konventionellen „normalen“ religiösen Beeinflussungsversuche durch Eltern, Großeltern, Kindergarten, Schule und Kirchen behindern könnte. |
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#925372) Verfasst am: 04.02.2008, 15:45 Titel: |
|
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Der Autor ist ein rühriger Mann. Er ist Sprecher der "Giordano Bruno Stiftung", die hierzulande das Programm des neuen internationalen Atheismus vertritt, dem sie den wohlklingenderen Namen "evolutionärer Humanismus" verliehen hat. Der Tom Cruise dieser Sekte ist der bedeutende Hirnforscher Wolf Singer - leider. | | wolf singer ist doch "nur" im beirat...
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#925374) Verfasst am: 04.02.2008, 15:48 Titel: |
|
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: |
Sehr schöner Beitrag übrigens bei den Kommentaren
http://kommentare.zeit.de/article/2008/02/04/gottlose-tiere
Zitat: | Dass Jan Free von einem atheistischen Kinderbuch im Ernst erwartet, es möge den Leser ausgewogen auch über die Vorteile der behandelten Religionen unterrichten, ist ja nun wirklich sehr lustig. Die darin zum Ausdruck kommende Anmaßung religöser Diskursherrschaft zeigt schon die Vorstellung, dass dann umgekehrt auch religiöse Literatur für 6-8jährige Kinder ausgewogen über den Atheismus belehren müßte. Absurd.
Ob man wegen „antisemitischer Tendenzen“ bald auch die Erkenntnis des alten Juden Freud indiziert
[...]
Das Problem ist entgegen dem diffamierenden Indizierungsantrag des Familienministeriums nicht der angebliche Antisemitismus. Nicht mal der Zentralrat der Juden erhob diesen Vorwurf (was nicht allzu oft vorkommen dürfte). Sehr schön, dass sich Jan Free nun nach einigen Tagen diesem halben Freispruch anschließt. Der eigentliche Grund für die Repressionsversuche ist natürlich, dass dieses Buch die konventionellen „normalen“ religiösen Beeinflussungsversuche durch Eltern, Großeltern, Kindergarten, Schule und Kirchen behindern könnte. | |
Der Kommentar von Neidhart ist wirklich hervorragend!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#925380) Verfasst am: 04.02.2008, 16:10 Titel: |
|
|
Schalker hat folgendes geschrieben: | Kramer schreibt, dass das Buch nicht "antisemitisch" sei. Das war wichtig. Mehr durfte man nicht erwarten. Man darf schließlich nicht vergessen, dass es auch zum Zentralrat der Juden eine säkulare jüdische Opposition gibt, die den alleinigen Vertretungsanspruch des Zentralrats für alle Juden in Deutschland so nicht akzeptiert. Kramers Statement muss man auch in diesem Zusammenhang sehen. |
immerhin wurde von Kramer das hauptargument der indizierungswütigen entkräftet.
allerdings hält er die darstellung der religionen im ferkelbuch für ein "Zerrbild"
na, wie hätten sies denn sonst gern gehabt, Herr Kramer?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#925382) Verfasst am: 04.02.2008, 16:13 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Sehwolf hat folgendes geschrieben: |
Sehr schöner Beitrag übrigens bei den Kommentaren
http://kommentare.zeit.de/article/2008/02/04/gottlose-tiere
Zitat: | Dass Jan Free von einem atheistischen Kinderbuch im Ernst erwartet, es möge den Leser ausgewogen auch über die Vorteile der behandelten Religionen unterrichten, ist ja nun wirklich sehr lustig. Die darin zum Ausdruck kommende Anmaßung religöser Diskursherrschaft zeigt schon die Vorstellung, dass dann umgekehrt auch religiöse Literatur für 6-8jährige Kinder ausgewogen über den Atheismus belehren müßte. Absurd.
Ob man wegen „antisemitischer Tendenzen“ bald auch die Erkenntnis des alten Juden Freud indiziert
[...]
Das Problem ist entgegen dem diffamierenden Indizierungsantrag des Familienministeriums nicht der angebliche Antisemitismus. Nicht mal der Zentralrat der Juden erhob diesen Vorwurf (was nicht allzu oft vorkommen dürfte). Sehr schön, dass sich Jan Free nun nach einigen Tagen diesem halben Freispruch anschließt. Der eigentliche Grund für die Repressionsversuche ist natürlich, dass dieses Buch die konventionellen „normalen“ religiösen Beeinflussungsversuche durch Eltern, Großeltern, Kindergarten, Schule und Kirchen behindern könnte. | |
Der Kommentar von Neidhart ist wirklich hervorragend! |
allerdings!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#925387) Verfasst am: 04.02.2008, 16:19 Titel: |
|
|
Besonders kurios sind übrigens diejenigen Kritiker des Buches, die MSS nun unterstellen, ihre eigene künstliche und unnötige Aufregung vorhergesehen, ja sogar geplant zu haben.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#925391) Verfasst am: 04.02.2008, 16:23 Titel: |
|
|
Jan Free hat folgendes geschrieben: | [...]Schmidt-Salomon zeigt sich als selbstgerechter und eindimensionaler Religionshasser. Seine Heilserwartung ist die rückstandslos entzauberte Welt, die vollendete Moderne. Die Gegner des Fortschritts sind die Religionen, wobei ihm das Judentum genauso im Weg ist wie alle anderen Religionen. Und nun benutzt er auch Kinderbücher, um seine naive und völlig dialektikfreie Version von Aufklärung zu propagieren. Das ist nicht zu begrüßen. Doch eine Indizierung wäre überzogen. |
ich frag mich grad warum es nicht zu begrüßen sein soll, kinder vor dem gotteswahn zu schützen.
tickt der nicht ganz richtig?!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Po8 Nichts ist wahr, alles ist erlaubt.
Anmeldungsdatum: 20.07.2006 Beiträge: 803
|
(#925392) Verfasst am: 04.02.2008, 16:25 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Besonders kurios sind übrigens diejenigen Kritiker des Buches, die MSS nun unterstellen, ihre eigene künstliche und unnötige Aufregung vorhergesehen, ja sogar geplant zu haben. |
Tja, das ist wieder mal der Beginn einer wunderbaren Verschwörungstheorie, die, btw, nicht widerlegbar ist
Po8
_________________ 8 ist mein Name sicher nicht,
nicht mein IQ, nicht mein Gewicht.
Denn das was hier geschrieben steht,
das heißt auf englisch: der Poet
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#925394) Verfasst am: 04.02.2008, 16:26 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Jan Free hat folgendes geschrieben: | [...]Schmidt-Salomon zeigt sich als selbstgerechter und eindimensionaler Religionshasser. Seine Heilserwartung ist die rückstandslos entzauberte Welt, die vollendete Moderne. Die Gegner des Fortschritts sind die Religionen, wobei ihm das Judentum genauso im Weg ist wie alle anderen Religionen. Und nun benutzt er auch Kinderbücher, um seine naive und völlig dialektikfreie Version von Aufklärung zu propagieren. Das ist nicht zu begrüßen. Doch eine Indizierung wäre überzogen. |
ich frag mich grad warum es nicht zu begrüßen sein soll, kinder vor dem gotteswahn zu schützen.
tickt der nicht ganz richtig?! |
Ob Jan Free auch christliche, jüdische und muslimische Kinderbücher aufmerksam liest und sie auf etwaige mangelnde Dialektik abklopft?
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pfaffenschreck Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
(#925399) Verfasst am: 04.02.2008, 17:02 Titel: |
|
|
In der taz Ausgabe von heute 4.2.08 gibts einige nette Leserbriefe. Unter anderem auch von einer FGH-Userin.
Habs online auf die schnelle leider nicht gefunden.
btw: Weiß eigentlich jemand, ob und wenn ja was der Schmetterling symbolisieren soll, der auf allen Seiten des Ferkelbuches rumflattert?
_________________ Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#925404) Verfasst am: 04.02.2008, 17:09 Titel: |
|
|
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben: | Weiß eigentlich jemand, ob und wenn ja was der Schmetterling symbolisieren soll, der auf allen Seiten des Ferkelbuches rumflattert? |
Die heilige Zweifaltigkeit.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
homo sapiens Primat
Anmeldungsdatum: 25.08.2006 Beiträge: 394
Wohnort: Erde
|
(#925405) Verfasst am: 04.02.2008, 17:09 Titel: |
|
|
Schmetterling = Symbol des Neubeginns ? => Wikipedia
_________________ Kosmopolit, sterblich, nicht wiedergeboren
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pfaffenschreck Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
(#925407) Verfasst am: 04.02.2008, 17:18 Titel: |
|
|
Habe nochmas gesucht, hier der Leserbrief:
http://www.taz.de/nc/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=me&dig=2008%2F02%2F04%2Fa0125&src=GI&cHash=080562b9d2
_________________ Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pfaffenschreck Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
(#925412) Verfasst am: 04.02.2008, 17:22 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben: | Weiß eigentlich jemand, ob und wenn ja was der Schmetterling symbolisieren soll, der auf allen Seiten des Ferkelbuches rumflattert? |
Die heilige Zweifaltigkeit.
|
Möglich wärs. Weiß das jemand genauer?
_________________ Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Torsten dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.09.2003 Beiträge: 3456
|
(#925417) Verfasst am: 04.02.2008, 17:28 Titel: |
|
|
Zitat: | Douglas Adams verwendet in seiner 5-teiligen Reihe Per Anhalter durch die Galaxis sehr häufig das Motiv des Schmetterlingseffekts als Beschreibung für sehr unwahrscheinliche Ereignisse in einem großen System wie dem Universum.
Michael Crichton verarbeitet in seinem Roman Jurassic Park dieses Prinzip.
Thomas Brussig verwendet den Schmetterlingseffekt in seinem jüngsten Roman Wie es leuchtet.
Terry Pratchett verwendet in Echt Zauberhaft den Schmetterling als Auslöser für diverse Unwetter, die allerdings schwere Folgen für das Schicksal Einzelner haben
Nick McDonell erwähnt den Schmetterlingseffekt in seinem Roman Zwölf.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schmetterlingseffekt |
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
homo sapiens Primat
Anmeldungsdatum: 25.08.2006 Beiträge: 394
Wohnort: Erde
|
(#925422) Verfasst am: 04.02.2008, 17:34 Titel: |
|
|
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben: | Möglich wärs. Weiß das jemand genauer? |
Vielleicht äußert sich ja MSS nochmal dazu?
_________________ Kosmopolit, sterblich, nicht wiedergeboren
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#925426) Verfasst am: 04.02.2008, 17:39 Titel: |
|
|
Ich habe es als Symbol für Freiheit und verspielte Schwerelosigkeit empfunden.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
satsche registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.07.2006 Beiträge: 2091
Wohnort: Südhessen
|
(#925465) Verfasst am: 04.02.2008, 18:49 Titel: |
|
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | FAZ (noch nicht frei verfügbar, deshalb ohne Link)
Zitat: | Soll dieses Kinderbuch als jugendgefährdend indiziert werden? [...]Aber eine öffentliche Diskussion ist schon jetzt entbrannt. Sie zeigt einen merkwürdigen Verlauf und ist deshalb ein besserer Gegenstand der Analyse als das Buch selbst, dem man mit einer Debatte zu viel Ehre antäte.
Das Ministerium glaubt, das Buch gebe die drei monotheistischen Religionen der Lächerlichkeit preis, vor allem aber werde das Judentum "als besonders angsteinflößend und grausam dargestellt". Der Eindruck entstehe, "dass die jüdische Glaubensgemeinschaft andere Religionsgemeinschaften vernichten will". Dass das Buch hauptsächlich das Judentum treffen wolle, ist ein Irrtum des Ministeriums, aber ein für Deutschland charakteristischer.
Nein, dieses Buch ist nicht spezifisch oder ausschließlich antisemitisch - es ist: niedrig. |
"Banal" und "niedrig" sind zwar wenig schmeichelhafte Urteile für die Autoren, aber wenigstens ein relativ klares Statement was den Antrag angeht. Zum Thema Guru schreibt er übrigens auch noch was:
Zitat: | Der Autor ist ein rühriger Mann. Er ist Sprecher der "Giordano Bruno Stiftung", die hierzulande das Programm des neuen internationalen Atheismus vertritt, dem sie den wohlklingenderen Namen "evolutionärer Humanismus" verliehen hat. Der Tom Cruise dieser Sekte ist der bedeutende Hirnforscher Wolf Singer - leider. | |
Die Verunglimpfe in der FAZ ist wirklich eine Frechheit.
Gegen den letzten Satz sollten Fachjuristen vorgehen.
_________________ Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Yellowshark registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.05.2005 Beiträge: 2
|
(#925469) Verfasst am: 04.02.2008, 18:52 Titel: Gute Werbung |
|
|
Eine bessere Werbung für ein religionskritisches Kinderbuch hätte sich gar nicht wünschen lassen, als ein Indizierungsantrag aus dem Familienministerium der Frau Von der Leyen.
Besonders grotesk ist der Indizierungsantrag deshalb, weil er wesentlich auf die biblische Sintflutgeschichte abstellt - alles Leben auf der Erde, bis auf ein paar wenige Menschen und Tiere, die in die Arche Noes fliehen können, wird von einem rachsüchtigen Gott ausgelöscht -, die NUR IN DER BIBEL als angstauslösende Horrorgeschichte vorkommt und EBEN NICHT IM FERKELBUCH, in dem der Horrror, ganz im Gegenteil, augenzwinkernd aufgehoben wird: die Geschichte der Sintflut wird als menschengemachtes Horrormärchen entlarvt, Ängste vor einem wütenden Rachegott werden dadurch aufgelöst bzw. können gar nicht erst entstehen.
Der Vorwurf des Antisemitismus ist an den Haaren herbeigezogener Unsinn. Einen orthodoxen Rabbiner mit Schläfenlocken und schwarzem Mantel darzustellen ist nicht antisemitisch, sondern bewegt sich auf der gleichen Ebene wie die Darstellung eines Bischofs im Talar oder eines Islamgelehrten mit Turban. Ja, wie soll man sie denn sonst darstellen? Zumal in einem Kinderbuch?? Nicht einmal der Zentralrat der Juden konnte da Antisemitisches entdecken.
Das Ganze ist nichts als der durchsichtige Versuch, JEDE religionskritische Erziehung zu unterbinden.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#925473) Verfasst am: 04.02.2008, 18:59 Titel: |
|
|
Schalker hat folgendes geschrieben: | Jan Free hat folgendes geschrieben: | Religionshasser |
Ich finde, dass man "Religionshasser" zum Unwort des Jahres erklären sollte! |
Warum denn?
Ich find ja "Religionshasser" noch gemäßigt, im Vergleich z. B. zum "Christenhasser" oder "Moslembasher".
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sehwolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 10077
|
(#925489) Verfasst am: 04.02.2008, 19:27 Titel: |
|
|
satsche hat folgendes geschrieben: | Die Verunglimpfe in der FAZ ist wirklich eine Frechheit.
Gegen den letzten Satz sollten Fachjuristen vorgehen. |
Quatsch. Mal abgesehen davon, dass ich den Vergleich der Nyncke-Zeichnungen mit Stürmer-Karikaturen viel schlimmer weil diffamierend finde: "Unsere" Seite sollte sich auf die inhaltliche Auseinandersetzung konzentrieren und nicht in juristische Geplänkel über Personen verzetteln, schon gar nicht solche mit ungewissen Ausgang. Außerdem wird der Guru-Vorwurf doch eher bestätigt, wenn sich "unsere Wortführer" juristisch dieser Ausseindersetzung zu entziehen versuchen.
|
|
Nach oben |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|