Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
chiring Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
(#944891) Verfasst am: 01.03.2008, 03:19 Titel: |
|
|
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | Was spricht für euch dagegen die Grünen zu wählen? |
Die rassistische Allianz von Grünen und türkischen Verbänden (O-Ton: Seyran Ates), - bis zur wörtlichen Übernahme der Demagogie.
Das ich die mal gewählt habe bedaure ich inzwischen zutiefst. Da hätt ich als Asatru besser die PBC (Partei der bibeltreuen Christen) nehmen können, die kommen wenigstens nicht über 0,1 %.
_________________ .
|
|
Nach oben |
|
 |
kryten auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.04.2006 Beiträge: 364
|
(#944928) Verfasst am: 01.03.2008, 09:50 Titel: Re: Was spricht für euch dagegen die Grünen zu wählen? |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Warum sollte eine Abschaffung der Steuerprogression Bürokraten unnötig machen? Die Steuer kann man mit einer einfach Tafel bzw Formel ausrechnen. Das macht ohnehin der Chef. |
Da hast du recht, die Steuerprogession vielleicht nicht, das wuerde mehr die Reichen im Land behalten und wir haetten weniger Steuerfluechtlinge (siehe Lichtenstein).
Aber ich denke wenn man die Lohnsteuererklaerung vereinfacht, wuerde das tatsaechlich Buerokratie abbauen.
kryten
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#944935) Verfasst am: 01.03.2008, 10:20 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Einmal Antje Vollmer oder Claudia Roth sprechen gehört und gesehen zu haben, reicht für eine lebenslängliche Abneigung. |
Du hast Reinhard Bütikofer vergessen
|
|
Nach oben |
|
 |
Wanderer Bestienbändiger
Anmeldungsdatum: 19.07.2003 Beiträge: 3496
Wohnort: Bielefeld
|
(#944964) Verfasst am: 01.03.2008, 11:59 Titel: |
|
|
Es wurden schon alle Punkte genannt, die die Grünen für mich unwählbar machen:
-Kernenergieausstieg
-Gentechnikrumgeheule
-Wirtschaftspolitik
-Die (augenscheinliche) Naivität in der Ausländerpolitik
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#944972) Verfasst am: 01.03.2008, 12:12 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Einmal Antje Vollmer oder Claudia Roth sprechen gehört und gesehen zu haben, reicht für eine lebenslängliche Abneigung. |
Normalerweise halte ich es ja eher mit Programmen als mit Personen. ABer die zwei gehen gar nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#944973) Verfasst am: 01.03.2008, 12:14 Titel: |
|
|
Für mich war es übrigens die ZUstimmung zum Bundeswehrkapfeinsatz. Seitdem nicht mehr wählbar
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#944976) Verfasst am: 01.03.2008, 12:16 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | In nem Kohlekraftwerk ist natürlich noch nie irgendwas kaputt gegangen... |
so einen dämlichen Kommentar habe ich glaub ich noch nie von dir gelesen
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#944981) Verfasst am: 01.03.2008, 12:24 Titel: |
|
|
gollrich hat folgendes geschrieben: | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Tassilo hat folgendes geschrieben: | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | Ich bin für regerative Energien. Deswegen sollte man da weiter forschen und weg von der Atompolitik. |
Unabhängig von der Forschung gibt es da bekannte physikalische Grenzen. Die Energie der Sonneneinstrahlung und die Energie, die im Wind steckt, ist bekannt und gering. |
|
Pro Quadratmeter usw.
Ein reines Solarauto wird es deshalb z.B. niemals geben. |
[img]http://www.schneeflocke.net/solar/pic/solarh.jpg |
Das ist ein aerodynamisch verkleideter Rollstuhl. |
Wichtigste Technische Daten:
Leistung 8 PS !!!!
Na dann mach mal nen Ausflug mit Kindern und Gepäck über WE in die Berge an nem Tag wo es bewöllkt ist, mal schauen wie weit de kommst....
das Teil ist ne Studie ... es fährt ganz toll mit Kohlefaserhülle ... 100% der Oberfläche verkleidet mit Solarzellen und Sonne bis zum Kotzen, es ist jedoch soweit von einem Sinnvoll verwendbaren Auto entfernt wie nur möglich ....
Edit: Quelle
Code: |
http://www.hondaoldies.de/Korbmacher-Archiv/Honda/Prototypen/Dream/tddream.htm
[quote][/quote] | |
gollrich vor über 100 Jahren:
Zitat: | Dieser hatte eine Nutzlast von 1,5 Tonnen, einen 2-Zylinder-Viertaktmotor mit 1,06 Liter Hubraum und eine Leistung von 4 PS, der eine Höchstgeschwindigkeit von 16 km/h erlaubte. Der Lkw kostete 4.600 Goldmark |
Leistung 4 PS!!!
Wie soll man denn damit Waren über längere Strecken tranportieren?
|
|
Nach oben |
|
 |
Zumsel registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 4667
|
(#944983) Verfasst am: 01.03.2008, 12:28 Titel: |
|
|
Bei den Grünen weiß man nicht, was man bekommt. Die sind die reinste Wundertüte. Von Rot-Rot-Grün bis Schwampel scheinen die für alles offen zu sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#944984) Verfasst am: 01.03.2008, 12:29 Titel: |
|
|
freygeyst hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy: "Schon mal überlegt, was der maximale Schaden ist, wenn ein Kohlekraftwerk kaputtgeht? "
iich habe bisher noch nie etwas in den nachrichten davon gehört, dass etwa giftige/radioaktive stoffe ausgetreten wären. doch alle verteufeln sofort die kernenergie, falls mal bei einem trafo etwas kaputt geht oder die stromübertragung gestört ist. sofort heißt es dann, dass kernenergie unsicher und gefährlich ist. das diese probleme im eigentliche kernreaktor nicht aufgetreten sind, und somit keinen "supergau" auslösen können, interessiert niemanden ... |
In welcher Welt lebst du eiegtnlich?
und knapp war's letztens noch:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23259/1.html
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#945302) Verfasst am: 01.03.2008, 22:40 Titel: |
|
|
Sie haben den Kosovo- und Afghanistan-Einsatz mitbeschlossen, also Kriegseinsätze - und außerdem Hartz 4 ebenfalls beschlossen. Das reicht, um sie für unwählbar zu halten.
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#945367) Verfasst am: 02.03.2008, 00:41 Titel: |
|
|
Grün wählen eh doch nur noch die jungen Besserverdienenden die sich ihr Gewissen bezahlen lassen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#945369) Verfasst am: 02.03.2008, 00:43 Titel: |
|
|
atheist666 hat folgendes geschrieben: | Grün wählen eh doch nur noch die jungen Besserverdienenden die sich ihr Gewissen bezahlen lassen. |
Wählen die nicht eher die FDP?
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#945373) Verfasst am: 02.03.2008, 00:48 Titel: |
|
|
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Grün wählen eh doch nur noch die jungen Besserverdienenden die sich ihr Gewissen bezahlen lassen. |
Wählen die nicht eher die FDP? |
Nein, nicht unbedingt. Du vergißt immer wieder, daß die wahren Gutmenschen schon immer Linksliberal waren und sind; früher DDP heute Grüne.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#945374) Verfasst am: 02.03.2008, 00:49 Titel: |
|
|
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Grün wählen eh doch nur noch die jungen Besserverdienenden die sich ihr Gewissen bezahlen lassen. |
Wählen die nicht eher die FDP? |
Der Umstand, dass Grüne und FDP inzwischen um das selbe Wählerklientel konkurrieren, lässt ja auch schon nachdenklich werden.
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#945376) Verfasst am: 02.03.2008, 00:54 Titel: |
|
|
Raphael hat folgendes geschrieben: | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Grün wählen eh doch nur noch die jungen Besserverdienenden die sich ihr Gewissen bezahlen lassen. |
Wählen die nicht eher die FDP? |
Der Umstand, dass Grüne und FDP inzwischen um das selbe Wählerklientel konkurrieren, lässt ja auch schon nachdenklich werden. |
Ihr braucht nur mal einen kurzen Blick in die Geschichte Deutschlands zu werfen, dann wißt Ihr, daß der Vereinigte Liberalismus nur eine kurze Episode der alten BRD war.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#945384) Verfasst am: 02.03.2008, 01:00 Titel: |
|
|
atheist666 hat folgendes geschrieben: | Raphael hat folgendes geschrieben: | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Grün wählen eh doch nur noch die jungen Besserverdienenden die sich ihr Gewissen bezahlen lassen. |
Wählen die nicht eher die FDP? |
Der Umstand, dass Grüne und FDP inzwischen um das selbe Wählerklientel konkurrieren, lässt ja auch schon nachdenklich werden. |
Ihr braucht nur mal einen kurzen Blick in die Geschichte Deutschlands zu werfen, dann wißt Ihr, daß der Vereinigte Liberalismus nur eine kurze Episode der alten BRD war. |
Ja, das ist wahr. Es gab in Deutschland immer, schon im Kaiserreich, Links- und Rechtsliberale. Nur die ersten etwa 30 Jahre der Bundesrepublik machten eine Ausnahme.
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#945395) Verfasst am: 02.03.2008, 01:15 Titel: |
|
|
Raphael hat folgendes geschrieben: | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Raphael hat folgendes geschrieben: | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Grün wählen eh doch nur noch die jungen Besserverdienenden die sich ihr Gewissen bezahlen lassen. |
Wählen die nicht eher die FDP? |
Der Umstand, dass Grüne und FDP inzwischen um das selbe Wählerklientel konkurrieren, lässt ja auch schon nachdenklich werden. |
Ihr braucht nur mal einen kurzen Blick in die Geschichte Deutschlands zu werfen, dann wißt Ihr, daß der Vereinigte Liberalismus nur eine kurze Episode der alten BRD war. |
Ja, das ist wahr. Es gab in Deutschland immer, schon im Kaiserreich, Links- und Rechtsliberale. Nur die ersten etwa 30 Jahre der Bundesrepublik machten eine Ausnahme. |
Nur als Ergänzung für die Jüngeren hier: Der Name dieses Forums leitet sich vom linken Liberalismus des Kaiserreiches ab.
|
|
Nach oben |
|
 |
Telliamed registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten
|
(#945400) Verfasst am: 02.03.2008, 01:20 Titel: |
|
|
Ich kann die Grünen nicht wählen:
Für den Umgang mit den großen sozialen Ungerechtigkeiten haben die Grünen, selbst zumeist aus gutsituierten Verhältnissen stammend, weder ein Gespür noch ein Konzept.
Die Idee einer bedingungslosen Grundsicherung wird zwar von einigen von ihnen vertreten, wie auch in der FDP und vereinzelt in der CDU. Doch bei den Liberalen, denen noch der Spruch von der "Partei der Besserverdienenden" anhängt, ist immer noch die Vorstellung vorherrschend, dass jeder, der "Leistung erbringen will", es auch "nach oben" schafft. Die gefährliche Sprengkraft sozialer Ungerechtigkeiten wird von den Grünen nicht thematisiert, und die soziale Frage steht jedenfalls nicht im Mittelpunkt ihrer Innenpolitik. Wer in seinem Portemonnaie die Kröten sucht, denkt nicht über die Kröten auf der Fahrbahn nach.
Fischers Beteiligung an Kriegseinsätzen, der die bei den Grünen verbliebenen Pazifisten ins Abseits stellte - wurde schon mehrfach erwähnt.
Nach dem Erlebnis von Tschernobyl und der nachfolgenden Informationspolitik kann ich allerdings auch nicht verstehen, wie jemand schwerwiegende Störfälle und dann letztlich auch den Gau in Kernkraftwerken ausschließen will. Murphys Gesetz spricht hier zugunsten der Grünen.
Was das "Bündnis 90" betrifft, so ist ein Teil dieser Leute konsequenterweise zur CDU übergewechselt. Als eigenständige Gruppierung tritt es bei den Grünen kaum noch in Erscheinung. Zum Untergangsszenario der DDR gehörte, dass die später dem "Bündnis 90" angehörenden "Widerständler" und die reformbereiten Kräfte in der SED/PDS wegen des hierarchischen Aufbaus letzterer keine gemeinsame Sprache fanden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Antidogmatiker registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.02.2008 Beiträge: 330
|
(#945405) Verfasst am: 02.03.2008, 01:29 Titel: |
|
|
Hallo alle zusammen!
Ich finde die Grünen als kleineres Übel gegenüber der Union, FDP und SPD, aber nicht als das kleinste.
Schlecht finde ich vor allem ihre neoliberale Wirtschaftspolitik und ihre übertriebene Technikskepsis. Gut ist immerhin, dass sie relativ säkular und für alternative Energien, eine Steigerung der Energieeffizienz und generell für Umweltschutz sind, aber mit der Biolandwirtschaft und ihrer kategorischen Ablehnung der Gentechnik übertreiben sie es. Schließlich muss man nicht auf Düngemittel, Pestizide und dergleichen ganz verzichten, um eine nachhaltige Landwirtschaft hin zu bekommen, und, auch wenn die Gentechnik noch nicht ganz ausgereift ist, so ist das kein Grund, sie ganz zu verdammen, da sie ja noch in den Kinderschuhen steckt und daher noch großes Verbesserungspotential besteht und es bis dahin reicht Gentechniklebensmittel nicht ohne vorherigen Nachweis ihrer Unbedenklichkeit zuzulassen.
Daher bevorzuge ich DIE LINKE und hoffe, dass sie nicht genauso korrumpieren pardon umfallen wird wie die Grünen.
Btw.: Was die Kernkraft angeht, bin ich eher skeptisch, allerdings bin ich der Meinung, dass eine Laufzeitverlängerung für die sichersten Kernkraftwerke durchaus sinnvoll ist. Dafür müssen halt die Stromkonzerne ein paar Kohlekraftwerke mehr abschalten. Die können sich also ihren Profit also so oder so abschminken!
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#945413) Verfasst am: 02.03.2008, 01:45 Titel: |
|
|
Antidogmatiker hat folgendes geschrieben: | ...Die können sich also ihren Profit also so oder so abschminken! |
Die haben doch schon ihre Profite gemacht, oder habe ich da etwas verpaßt
|
|
Nach oben |
|
 |
Antidogmatiker registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.02.2008 Beiträge: 330
|
(#945416) Verfasst am: 02.03.2008, 01:51 Titel: |
|
|
Sorry, missverständlich ausgedrückt.
Ich meinte eigentlich den Extraprofit, den sie sich aus einer Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke erhoffen.
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#945418) Verfasst am: 02.03.2008, 01:53 Titel: |
|
|
Antidogmatiker hat folgendes geschrieben: | Sorry, missverständlich ausgedrückt.
Ich meinte eigentlich den Extraprofit, den sie sich aus einer Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke erhoffen. |
Ok. Danke !
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#945536) Verfasst am: 02.03.2008, 12:50 Titel: |
|
|
Enttäuschend fand ich den zu geringen, oder sogar ganz unterlassenen Einfluss auf die Gesetzgebung bezüglich der Patentierbarkeit von Erbgut. Ferner hat mich sehr enttäuscht, daß Dland sich ausgerechnet in der linksbürgerlichen Regierungszeit zu einem Staat entwickelte, der militärische Eingriffe zu einem normalen politischen Instrumentarium erhob. Dagegen gab es im konservatien Lager einige Stimmen, die vor dieser Entwicklung warnten. In diese Zeit fiel daher bei mir jedenfalls die Erkenntnis, daß man genau prüfen muss, welche Positionen von welcher Partei vertreten werden, aber auch so, daß man sich einigermaßen darauf verlassen kann, daß es nicht nur beim reinen Maulheldentum bleibt (unsäglich beispielsweise Fischers Auschwitz-Vergleich zum Kosovo-Konflikt). Ausserdem muss noch genannt werden, daß -ebenfalls unter linksbürgerlicher Ägide- die Idee der Sozialen Maarktwirtschaft deutlich geschwächt wurde - auch wenn man hier anführen könnte, daß dies teils zwangsläufige Folgen der demographischen Entwicklung sind.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Poldi Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
(#945538) Verfasst am: 02.03.2008, 12:51 Titel: |
|
|
Was dagegen spricht, die Grünen zu wählen ?
Meine Brieftasche ... die ist dafür nicht dick genug ..
_________________ gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#945542) Verfasst am: 02.03.2008, 13:17 Titel: |
|
|
Wie kann man denn sagen, dass die Grünen für den Umweltschutz seien. Gab es denn nicht genug Lebensmittelskandale unter Rot-Grün? Schon wieder alles vergessen?
Hat unter Rot-Grün das Waldsterben ein Ende genommen? Wohl kaum. Der Atomausstieg dauert eine halbe Ewigkeit. Eine Zeitspanne, wo die Meiler eh abgeschrieben weil verschlissen.
Wie gross ist eigentlich der Anteil an alternativer Energie? Na, er bewegt sich bei ca. 6%. Ist seit Rot-Grün sehr gut um die Landwirtschaft bestellt.? Ist sie auf einmal ökologisch ausgerichtet? Verschwindend gering. Ging der naturzerstörende allumfassende Strassenbau zurück? Mitnichten. Gab`s einen Ausbau des Schienennetzes? Nicht das ich wüßte.
Man kann sagen, der Alltag wurde in D auch durch die Regierungsbeteiligung der Grünen nicht wesentlich verändert. Man kann nicht sagen, dank dieser Partei ist nun der Natur geholfen.
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#945552) Verfasst am: 02.03.2008, 13:42 Titel: |
|
|
Unter den Parteien wird man nie eine finden, die meine wesentlichen Werte vertritt, es ist immer eine Frage des geringsten Übels. Dazu kommt, daß die Macht der Parteien und Gesetzgeber bei Licht betrachtet lächerlich gering ist, da die meisten Menschen (und damit die Parteien) keine politische Globalisierung wollen, die der wirtschaftlichen Globalisierung als kontrollierendes Instrument entgegentreten könnte. Solange es die aber nicht gibt, bleibt der Politik nur Machtlosigkeit oder Korruption.
Zur Ausgangsfrage:
Am meisten stört mich bei den Grünen:
- Technikfeindlichkeit, bioethische Dogmatik
- fehlendes Programm zur zentralen Sozialfrage
Beim Thema Säkularisierung haben sie keine einheitliche Parteilinie. Vom göttinnenfürchtigen Schöpfungsbewahrer bis zum erklärten Atheisten ist alles zu haben. Auch aus dem außenpolitischen Programm werde ich nicht schlau.
Relativ gut finde ich
- Bildungsziele
- Minderheitenpolitik, liberale Innenpolitik
- rel. großes Globalisierungspotenzial, Ansätze direkter Demokratie
Auf Bundesebene fällt für mich nur die CDU/CSU wirklich eindeutig raus, unter den anderen ist es für mich jedesmal eine schwierige Frage des geringsten Übels ...
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#945583) Verfasst am: 02.03.2008, 14:42 Titel: |
|
|
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Grün wählen eh doch nur noch die jungen Besserverdienenden die sich ihr Gewissen bezahlen lassen. |
Wählen die nicht eher die FDP? |
Nein, das sind die jungen Besserverdienenden, die kein Gewissen haben.
Ich muss gestehen, dass ich bei der letzten Landeswahl (auf Bundesebene sieht das wieder anders aus) wieder die Grünen gewählt habe, wobei das wieder hauptsächlich war, um die CDU loszuwerden, da sie von den Parteien, die eine Chance auf Regierungsbeteiligung haben, wieder das kleinste Übel waren... (Ich komme mir so schmutzig vor. ) Na ja, jetzt sieht es wieder nach großer Koalition aus und ich befürchte, dass das ein allgemeiner Trend ist, der noch ein paar Legislaturperioden anhalten wird... also werde ich nächstes Mal wohl ruhig eine Kleinstpartei wählen können... (Eigentlich bin ich danz froh, wenn Parteien, die ich wähle, nicht an die Regierung kommen; dann kann ich besser meckern. )
(Könnte man nicht einen zusätzlichen Punkt einführen, dass man für keine der genannten Parteien ist? Das muss jetzt nicht mal richtig gewertet werden, nur so für die Statistik, damit das nicht immer als Nichtwähler/ungültig gilt.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Dominik ...
Anmeldungsdatum: 16.10.2004 Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland
|
(#945604) Verfasst am: 02.03.2008, 15:10 Titel: |
|
|
Grüne kann man wählen, wenn man "Auslandseinsätze" der Bundeswehr nicht weiter schlimm findet, obwohl damit die Verfassung gebrochen wird. http://www.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I
Dass die Grünen sich (knapp) gegen Kommunismus ausgesprochen haben, als es um das Grundsatzprogramm ging, hat verhindert, dass ich mich bei ihnen engagiere. Ich bin Mitglied der Linken, weil ich überzeugt bin, dass der Kapitalismus die Umwelt zerstört. http://nuoviso.de/filmeDetail_corporation1.htm
_________________ "Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#945608) Verfasst am: 02.03.2008, 15:14 Titel: |
|
|
Dominik hat folgendes geschrieben: | Ich bin Mitglied der Linken, weil ich überzeugt bin, dass der Kapitalismus die Umwelt zerstört. |
Die Elbe ist bekanntlich deshalb so dreckig und der böhmische Wald deshalb kaputt, weil dort 1945-90 die Kapitalisten regiert haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
|