die Entstehung des Lebens und der Geisselmotor

[Enrico]

interessanter Dokumentarfilm,
diesmal zwar nicht von Christen aber dennoch sehenswert:

1859 brachte Charles Darwin sein Buch "Die Entstehung der Arten" heraus. Darin behauptet er, dass alles Leben auf der Erde das Ergebnis von ungerichteten natürlichen Vorgängen ist, nämlich von Zeit, Zufall und natürlicher Selektion. Seit Darwin haben sich Biologen darauf verlassen, dass die Entstehung des Lebens darauf zurückzuführen ist. Doch heute erlebt seine Theorie eine Herausforderung von bisher unbekanntem Ausmaß. Der Film "Dem Geheimnis des Lebens nahe" erzählt die Geschichte von Wissenschaftlern, die eine zwar umstrittene, aber dennoch überzeugende Theorie aufgestellt haben - die Theorie des "Intelligent Design".

http://www.nuoviso.de/filmeDetail_evolution.htm

[Surata]

[Reza]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Rasmus]

[Effô Tisetti]

[aztec]

[Joe]

[Zarathustrafreund]

Was ist den mit dem Zitronensäurezyklus.

Auf kleiner, unsichtbarer Ebene wird man das Problem der Evolution lösen, nicht in bereits ausgebildeten und angepassten Glieder mit Uralten Funktionen.

Gruß S.

[Effô Tisetti]

[nocquae]

Es ist einfach zu komisch.

Die Anhänger von ID und Kreationismus kennen nur 3 Themen, die sie von ihren Gurus übernommen haben:

1) Uhren
2) Augen
3) Bakteriengeißeln

Obwohl alle diese Fälle zum hundertausendsten Mal diskutiert worden sind, kramen sie noch immer das Argument von der nichtreduzierbaren Komplexität raus.
Es ist irgendwie tragisch aber auch drollig.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Ralf Rudolfy]

[q6g36]

Habe mir die "Doku" auch angeschaut, mal von dem Bullshit abgesehen den sie verbreitet, ist es doch ne echte Propagandistische Leistung. Ich selbst habe erst nach 10 Minuten gemerkt wem ich da aufgesessen bin.... Naja man soll seinen Feind kennen.....

[Norton]

Der Unfu wurde im Dover-Trial auch behandelt und hat nicht mal den konservativen Richter überzeugt, der nach den Anhörungen (bei welchen übrigens CHRISTEN wie Kenneth Miller pro Evolution argumentierten) und Ausführungen deiner Creazziheros die ID-Chose als : "Breathtaking inanity" bezeichnete.
"Atemberaubender Unfug", to put it mildly.




http://www.pbs.org/wgbh/nova/id/program.html

Wer sich die Dokumentation nicht ganz ansehen möchte:


'Breathtaking Inanity': How Intelligent Design Flunked Its Test Case
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1142625,00.html

[edit: RS + link added]

[DeHerg]

[Er_Win]

die Fragen sind gar nicht schlecht in dem Filmchen, stellen sie doch zT. zu erforschende Lücken dar, nur die "Antworten" (die keine sind) umso unergiebiger bzw. kurzsichtiger.

Wie doch recht gebildete Menschen solche "Antworten" liefern können und nicht erkennen, daß sie das Problem das sie zu lösen meinen, bloß auf die "nächste Ebene" verlagern, will mir nicht eingehen ...

@enrico
stellst du mir bitte bei Gelegenheit den "even more intelligent designer" des "intelligent designers" vor

Liegt vieleicht auch nur an mir, weil ich ja auch nicht verstehe, warum jemand Theologie studieren will.

Erwin

[fwo]

[Effô Tisetti]

[Ralf Rudolfy]

[Er_Win]

[Uriziel]

Der "Geisselmotor" ...

Ist damit das "selber peitschen" gemeint? x3

[Er_Win]

@R.R.

[LingLing]

Ich hab mir das Filmchen nicht angetan, der Titel des Freds reicht schon.
Beim Titel ist mir eingefallen, dass es da einen Prozess gab, bei dem der
Geisselmotor schlecht abgschnitten hat. Außerdem habe ich da noch Erinnerungen,
dass die Theorie, der Geisselmotor sei ein Beleg für ID, bereits widelegt wurde.

Außerdem gibt es lustige Seiten von Kreationisten auf denen man lesen kann,
welche Argumente man als Kreationist nicht mehr bringen sollte. Wenn die Leute sich
doch nur mal daran halten würden, dann gäbe es einige Freds weniger auf dieser Welt.

Edit: Eben gesehen, der Prozess wurde schon erwähnt. Jetzt ist es mir wieder eingefallen.
Es wurden andere Viecher und Vorstufen von dem Motor entdeckt. Der Ansatz der IDler war ja,
dass dies eine einmalige Konstruktion sei und es keine Vorstufen des "Motors" gibt.

[Ralf Rudolfy]

[Zoff]

[Er_Win]

[Argáiþ]

[fwo]

[Boson]

intelligent design heißt kreationismus oder schöpfungsglaube und ist keine wissenschaftliche theorie, noch behandelt er ein gebiet der naturwissenschaft. wissenschaftlich klingende namen ändern daran genauso wenig wie die kontinuierliche behauptung, kreationismus wäre wissenschaftlich.

die naturwissenschaftliche untersuchung und beschreibung von leben und dessen entwicklung basiert nicht auf darwins person oder seinen ergebnissen. er war lediglich einer der ersten die sich damit beschäftigt haben. wir haben mittel und methoden deren komplexität und aufwendigkeit ihr laien euch nicht in euren kühnsten träumen vorstellen könnt.


close,löschen,verschieben in den mülleimer....wer nicht auf dem niveau der aktuellen forschung diskutiert hat keine beachtung bzw. gehör verdient.

[fwo]

@Boson Kann es sein, dass Du uns keinen Spass gönnst? btw. Texte ohne Großbuchstaben lesen sich beschissen und es kann sein, dass man auf diesem Grund auf ihre zweifellos fachlich hervorragende Qualität verzichtet.

fwo