| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
 (#979737) Verfasst am: 14.04.2008, 09:39 Titel: |
 |
|
| onieD hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
ob deine vermutung als beschimpfung oder beleidigung aufgefasst werden kann, kannst du ja mal ausprobieren, wenn du eine moslemische frau auf das thema ansprichst.
"guten tag! sind Sie muslima? - "ja, wieso?" - "na Sie tragen ein kopftuch, daher vermute ich dass sie als muslima islamische fundamentalistin sind, aber nix für ungut...!"  |
Ich hab aber geschrieben, dass zwischen "Kopftuch tragen" und "Kopftuch um jeden Preis tragen" ein Unterschied ist. Letzteres ist für sehrwohl ein Zeichen von Fanatismus. |
So wie das Verdecken des Busens um jeden Preis stillender Mütter?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#979738) Verfasst am: 14.04.2008, 09:39 Titel: |
|
|
Ich habe keine Lust, den selben Quatsch nochmal zu eroerten, kannShevek nur zustimmen.
Ich melde mich auch nur zu Wort, um ihr zu ihrer tollen neuen Signatur zu gratulieren.
Wahrlich der beste Film seit langem.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979739) Verfasst am: 14.04.2008, 09:43 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Ich habe keine Lust, den selben Quatsch nochmal zu eroerten, kannShevek nur zustimmen.
Ich melde mich auch nur zu Wort, um ihr zu ihrer tollen neuen Signatur zu gratulieren.
Wahrlich der beste Film seit langem. |
Danke, Xamanoth, und mit dem Film hast du recht.
Für die, die das Zitat und den Film nicht kennen: http://www.filmstarts.de/kritiken/41507,Sweeney%20Todd.html
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979746) Verfasst am: 14.04.2008, 09:47 Titel: |
|
|
| piranah hat folgendes geschrieben: | Sie mussen nicht gleich Aussehen!
Die Zahl derer die Extrem Aussehen soll minimiert werden! |
Du meinst, was deinen Vorstellungen entgegenläuft soll bitte aus dem Straßenbild verschwinden?
Als ich noch jung und Punk war habe ich täglich Leute die so dachten getroffen, aber zum Glück konnte ich sie einfach ignorieren.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979750) Verfasst am: 14.04.2008, 09:57 Titel: |
|
|
| wortpass hat folgendes geschrieben: |
Sure 4 Vers. 16
Der Koran fordert die Bestrafung von Homosexualität. Verschiedene Varianten des Islam streiten sich darüber ob die Steinigung oder langjährige Haftstrafen die geeigneteren Sanktionen sind. |
Die Bibel auch, und wie ich das sehe ist die Bibel da deutlich heftiger als der Koran.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979752) Verfasst am: 14.04.2008, 10:01 Titel: |
|
|
| wortpass hat folgendes geschrieben: | | Ja dann mach ich es mal ganz konkret - bist Du ein Muslime? Evilbert ist ja auch kein Atheist. BB hält sich bedeckt und einige andere User schweigen. Seltsames Atheistenforum. |
Wofür bitte ist es wichtig ob jemand Atheist ist? Werden die Argumente dadurch besser oder schlechter?
Ich bin Atheistin, und nun?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#979761) Verfasst am: 14.04.2008, 10:09 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | onieD hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
ob deine vermutung als beschimpfung oder beleidigung aufgefasst werden kann, kannst du ja mal ausprobieren, wenn du eine moslemische frau auf das thema ansprichst.
"guten tag! sind Sie muslima? - "ja, wieso?" - "na Sie tragen ein kopftuch, daher vermute ich dass sie als muslima islamische fundamentalistin sind, aber nix für ungut...!" |
Ich hab aber geschrieben, dass zwischen "Kopftuch tragen" und "Kopftuch um jeden Preis tragen" ein Unterschied ist. Letzteres ist für sehrwohl ein Zeichen von Fanatismus. |
So wie das Verdecken des Busens um jeden Preis stillender Mütter? |
Muslimischen Müttern ist es verboten ihre Kinder zu stillen, sobald sich ein fremder Mann auch nur in die Nähe eines geschlossenen Raumes begeben könnte, KÖNNTE!
Ein fremder Mann ist auch ein sehr enger Freund der Familie/ bester Freund des Ehemannes
Sprich: in einer Autowerkstätte die von Muslimen betrieben wird, darf die Ehefrau ihr neugeborenes Kind nochnichteinmal auf der Toilette oder im Büro stillen
ein weiteres praktisches Beispiel, für deine theoretischen Emanzipationsforderungen
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#979766) Verfasst am: 14.04.2008, 10:13 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Ich habe keine Lust, den selben Quatsch nochmal zu eroerten, kannShevek nur zustimmen.
|
Du bist angeblicher Jurist, warum setzt du dich nicht mit den juristischen Urteilen des Kopftuchstreites auseinander und legst diese hier zum besseren Verständnis dar? Anstatt irgendwelchen Filmen zuzustimmen, die mit dem Thema des Kopftuch-Problems nichts zu tun haben?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#979767) Verfasst am: 14.04.2008, 10:16 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | Die komischen Anredeformen mit Nicknamenveränderung ist eine grössere Aggression. |
Und Erstere hat wirklichihrer Sache schon solche Bärendienste erwiesen, dass ich sie nicht mehr für voll nehme. Für mich bleibt sie Lieschen. |
Was für Dich richtig ist muss nicht für mich gültig sein. Sie hat ihre Erfahrungswerte und Du die Deinigen. Deiner Abwertung folge ich nicht. |
Stimmt allerdings, es ist nicht ok nur sie als Lieschen zu betiteln, genau genommen sollte er dich in Zukunft entsprechend mit: Pässchen anschreiben.  |
Warum sollte ich? Wortpass ist zwar nicht meiner Meinung und wird sie auch nicht mehr in diesem Leben, hört sich diese aber wenigstens an und vermeidet, seinerseits in Endlosschleifen überzugehen wie das bei Lieschen der Fall ist.
Und im Gegensatz zu Lenny und Lieschen kann man "Wortpass" flüssig eintippen, ohne einen Schreibkrampf zu kriegen; das war ja mein zweiter, völlig wertungsfreier Grund für Kosenamen.
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#979772) Verfasst am: 14.04.2008, 10:30 Titel: |
|
|
| wortpass hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Wer Behauptungen aufstellt, wie "Leute für die es offenbar unmöglich ist ohne einen Stofffetzen auf dem Kopf aus dem Haus zu gehen sind alles phöse Fundamentalisten" muss das belegen.
Nicht umgekehrt. |
Vermutungen sind zulässig. |
Aber nicht zu verwechseln mit Argumenten, auf die das Gegenüber einzugehen hat.
Zumal war L.E. N. auf diese "Vermutung" bereits zuvor hier eingegangen. Als gegen Antwort hat Oneid diese vermutung einfach nochmal wiederholt.
Durch Wiederholungen werden "Argumente" aber nicht valider und Behauptungen nicht stimmiger. |
Wir (COOKIE, Elisa.beth, ich uvm.) wissen wohin der politische Islam will.:
http://www.weta.org/pressroom/crossroads/DifferentJihad-Indonesia_01.jpg
Übergoßes Bild in Link umgewandelt - kolja |
ich zumindest möchte mich aufs äusserste von dieser, deiner Meinung distanzieren
" Zitat: Wir ( C00KIE u.s.w. ) wissen wohin der politische Islam will "
meine Sorge ist eine ganz andere, wenn jetzt mal angenommen, das praktische Beispiel welches ich anführte, vor Gericht klagen hätte können und Recht bekommen hätte
dann wäre es so ziemlich "aus" für unsere türkischen oder moslemischen Mitbürger
denn kein Frauenarzt/Arzt in Deutschland würde dann Lehrmädchen dieses Glaubens eine Lehrstelle geben, da er damit rechnen müsste, dass seine Praxis, durch eine einzige "religiös" geprägte Frau
alle seine Angestellten arbeitslos machen würde, so ihn auch
denn die sogenannte "deutsche Kultur" würde das nicht einsehen, weiterhin so eine Praxis zu besuchen.
Ich möchte nocheinmal wiederholen warum manche gläubige Muslime ein Kopftuch tragen:
Die Muslimin, die ein Kopftuch oder einen Schleier trägt, wendet sich somit bewusst ab von allem, was ihre Reinheit beeinträchtigen könnte. Sie will „erkannt“ werden als eine Frau, die den Geboten Allahs folgt, wodurch sie zu innerem Frieden und Glückseligkeit gelangt.
Darüber hinaus möchte sie nicht „belästigt werden“. Das Bedecken ihrer Haare und anderer körperlicher Reize wirkt üblicherweise auf fremde Männer wie ein Signal, das besagt: hier ist eine Frau, die nicht verführt werden will, die sich weigert, ihre Keuschheit zu verletzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#979782) Verfasst am: 14.04.2008, 10:51 Titel: |
|
|
| C00KIE hat folgendes geschrieben: |
Ich möchte nocheinmal wiederholen warum manche gläubige Muslime ein Kopftuch tragen:
Die Muslimin, die ein Kopftuch oder einen Schleier trägt, wendet sich somit bewusst ab von allem, was ihre Reinheit beeinträchtigen könnte. Sie will „erkannt“ werden als eine Frau, die den Geboten Allahs folgt, wodurch sie zu innerem Frieden und Glückseligkeit gelangt.
|
Innerer frieden und Glückseligkeit ist ihre Privatsache und stört niemanden.
| Zitat: |
Darüber hinaus möchte sie nicht „belästigt werden“.
Das Bedecken ihrer Haare und anderer körperlicher Reize wirkt üblicherweise auf fremde Männer wie ein Signal, das besagt: hier ist eine Frau, die nicht verführt werden will, die sich weigert, ihre Keuschheit zu verletzen. |
Hm.
Es ist doch kein öffentliches Problem, wenn eine Frau nicht verführt werden möchte.
Zumal in der Schule sollte es doch eigentlich kein Hindernis sein, wenn die Lehrerin dort ihre Keuschheit bewahren will 
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979786) Verfasst am: 14.04.2008, 10:58 Titel: |
|
|
| C00KIE hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | onieD hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
ob deine vermutung als beschimpfung oder beleidigung aufgefasst werden kann, kannst du ja mal ausprobieren, wenn du eine moslemische frau auf das thema ansprichst.
"guten tag! sind Sie muslima? - "ja, wieso?" - "na Sie tragen ein kopftuch, daher vermute ich dass sie als muslima islamische fundamentalistin sind, aber nix für ungut...!" |
Ich hab aber geschrieben, dass zwischen "Kopftuch tragen" und "Kopftuch um jeden Preis tragen" ein Unterschied ist. Letzteres ist für sehrwohl ein Zeichen von Fanatismus. |
So wie das Verdecken des Busens um jeden Preis stillender Mütter? |
Muslimischen Müttern ist es verboten ihre Kinder zu stillen, sobald sich ein fremder Mann auch nur in die Nähe eines geschlossenen Raumes begeben könnte, KÖNNTE!
Ein fremder Mann ist auch ein sehr enger Freund der Familie/ bester Freund des Ehemannes
Sprich: in einer Autowerkstätte die von Muslimen betrieben wird, darf die Ehefrau ihr neugeborenes Kind nochnichteinmal auf der Toilette oder im Büro stillen
ein weiteres praktisches Beispiel, für deine theoretischen Emanzipationsforderungen |
Interresant, ich habe aber schon daneben gesessen, als eine muslimische Frau seelenruhig in Beisein meines Mannes ihr gar nicht mehr so kleines Baby gestillt hat, während ich christliche Frauen kenne die dafür dann nach Hause gefahren sind, und christliche Männer, die das aber widerlich und eckelhaft finden, wenn Frauen ihre Brüste auspacken um zu stillen.
Aber du gehst auf meine Frage nicht ein: Ist das Verdecken des Busens um jeden Preis stillender Mütter ein Zeichen von Fanatismus? Bin ich eine Fanatikerin, weil ich meine Tochter nicht meinen Busen frei machen ließ, damit sie besser stillen kann, während Männer (im übrigen Freunde) anwesend sind?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979787) Verfasst am: 14.04.2008, 10:59 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Darüber hinaus möchte sie nicht „belästigt werden“.
Das Bedecken ihrer Haare und anderer körperlicher Reize wirkt üblicherweise auf fremde Männer wie ein Signal, das besagt: hier ist eine Frau, die nicht verführt werden will, die sich weigert, ihre Keuschheit zu verletzen. |
Hm.
Es ist doch kein öffentliches Problem, wenn eine Frau nicht verführt werden möchte.
Zumal in der Schule sollte es doch eigentlich kein Hindernis sein, wenn die Lehrerin dort ihre Keuschheit bewahren will |
Es ist doch sogar ihr gutes Recht, nicht verführt werden zu wollen.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#979792) Verfasst am: 14.04.2008, 11:10 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | @ Shevek @Babyface
Angst ist es sicher nicht, ich habe nur null Bock, meine Zeit mit der Beantwortung irgendeiner dämlichen Halal-Hippie Frage zu verschwenden . |
Es ist eine geschlossene Frage, die Du kurz und schmerzlos mit "ja" oder "nein" beantworten könntest, wenn Du nicht ständig die Hosen voll hättest, Deine Ansichten einer gründlichen Prüfung zu unterziehen.
| Zitat: | Warum geht ihr nicht auf die Tatsache ein, daß in vielen Branchen geschriebene und ungeschriebene
Bekleidungsvorschriften bestehen, und zwar für alle [...] |
Weil die Tatsache eines Verbotes x keine Begründung für ein anderes Verbot y ist, schon gar nicht für ein gesetzliches Verbot y.
Im Prinzip behauptest Du hier also, dass man ein Kopftuchverbot gar nicht begründen müsse, um Dir eine kritische Auseinandersetzung mit der eigentlichen Begründung zu ersparen. Das ist zwar bequem, aber nicht sonderlich clever. Mit derselben Argumentation könnte man dann nämlich Lehrerinnen auch Miniröcke vorschreiben und das Tragen von Hosen verbieten, denn es gibt ja auch in anderen Branchen Bekleidungsvorschriften. Also vergiss es...
Deine Verbotsbegründung war doch wohl, dass das Kopftuch verboten gehört, weil es eine Schariavorschrift sei. Aus dieser Begründung folgt zwingend, dass alles, was die Scharia noch so vorschreibt, ebenfalls verboten gehört.
| shevek hat folgendes geschrieben: | | Also, Elisa.beth, verstehe ich dich richtig, dass du der Meinung bist alles was der Koran oder die Scharia vorschreibt sollten wir ablehnen und verbieten? |
|
Halt mal den Ball flach, Babyface....
Was interessiert die Scharia ?
Wenn shevek meint, die Scharia in Kontext mit geltendem Recht zu bringen, dann soll sie das mal schön selbst begründen .
Deine Ratschäge solltest du im übrigen selbst beherzigen, danke .
Es gibt in vielen Branchen Bekleidungsvorschriften, die für alle gelten und auch von allen akzeptiert werden, allen, bis auf die prozesswütigen moslemischen Damen, die für sich Sonderrechte durchsetzen wollen und dafür durch alle Instanzen klagen.
Diese Damen werden nicht, wie von Halal-Hippies behauptet, diskriminiert , sie erhalten in einigen BL eben lediglich keine Sonderrechte .
Die Scharia wird doch erst dort interessant , wo diese prozessgeilen Damen sich auf diese berufen. Und hier ist es auch selbstverständlich, daß z.B. die Situation in Ländern, in denen sie Gesetz ist, zur Beurteilung herangezogen wird.
Für welches Welt- und Menschenbild steht die Scharia ?
Und genau das läßt sich abseits der tiefstrosa-Brille bestens in Ländern beobachten, in den sie Gesetz ist .
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#979794) Verfasst am: 14.04.2008, 11:11 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: |
Aber du gehst auf meine Frage nicht ein: Ist das Verdecken des Busens um jeden Preis stillender Mütter ein Zeichen von Fanatismus? Bin ich eine Fanatikerin, weil ich meine Tochter nicht meinen Busen frei machen ließ, damit sie besser stillen kann, während Männer (im übrigen Freunde) anwesend sind? |
nein- es ist dein persönliches Recht deine Tochter so wie du es willst nach bestem Wissen und Gewissen zu ernähren- solange du sie nicht willentlich damit schädigst oder quälst
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#979799) Verfasst am: 14.04.2008, 11:19 Titel: |
|
|
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Es gibt in vielen Branchen Bekleidungsvorschriften, die für alle gelten und auch von allen akzeptiert werden, allen, bis auf die prozesswütigen moslemischen Damen, die für sich Sonderrechte durchsetzen wollen und dafür durch alle Instanzen klagen.
Diese Damen werden nicht, wie von Halal-Hippies behauptet, diskriminiert , sie erhalten in einigen BL eben lediglich keine Sonderrechte .
|
In der Lehrerbranche gibt es aber die Bekleidungsvorschrift "keine Kopfbedeckung", die für alle gilt, eben nicht.
An meiner alten Schule läuft ein (glatzköpfiger) Lehrer immer noch mit Baskenmütze rum; der ist übrigen so ein linker Intellektueller. Bei dem könnte man wenn die Sache mit dem Kahlkopf nicht wäre durchaus auf politische Motive schließen (Wahrscheinlich ist es das auch zum Teil und zum Teil eben Eitelkeit).
Und Nonnen "dürfen" auch noch. Und jeder andere "darf" auch noch.
Es ist also sehr wohl eine Diskriminierung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979830) Verfasst am: 14.04.2008, 12:00 Titel: |
|
|
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Halt mal den Ball flach, Babyface....
Was interessiert die Scharia ?
Wenn shevek meint, die Scharia in Kontext mit geltendem Recht zu bringen, dann soll sie das mal schön selbst begründen . |
Was ist denn dein Begründung dafür, dass du muslimischen Frauen verbieten willst ihr Haar zu bedecken?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979831) Verfasst am: 14.04.2008, 12:02 Titel: |
|
|
| C00KIE hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: |
Aber du gehst auf meine Frage nicht ein: Ist das Verdecken des Busens um jeden Preis stillender Mütter ein Zeichen von Fanatismus? Bin ich eine Fanatikerin, weil ich meine Tochter nicht meinen Busen frei machen ließ, damit sie besser stillen kann, während Männer (im übrigen Freunde) anwesend sind? |
nein- es ist dein persönliches Recht deine Tochter so wie du es willst nach bestem Wissen und Gewissen zu ernähren- solange du sie nicht willentlich damit schädigst oder quälst |
Das ist nicht meine Frage: Was ist mit dem bedeckt haten des Busens während des Stillens. Das störte sie nämlich offensichtlich, trotzdem habe ich immer wieder, auch gegen ihre Widerstand, meinen Busen bedeckt.
Bin ich eine christliche Fanatikerin?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979832) Verfasst am: 14.04.2008, 12:02 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Es gibt in vielen Branchen Bekleidungsvorschriften, die für alle gelten und auch von allen akzeptiert werden, allen, bis auf die prozesswütigen moslemischen Damen, die für sich Sonderrechte durchsetzen wollen und dafür durch alle Instanzen klagen.
Diese Damen werden nicht, wie von Halal-Hippies behauptet, diskriminiert , sie erhalten in einigen BL eben lediglich keine Sonderrechte .
|
In der Lehrerbranche gibt es aber die Bekleidungsvorschrift "keine Kopfbedeckung", die für alle gilt, eben nicht.
An meiner alten Schule läuft ein (glatzköpfiger) Lehrer immer noch mit Baskenmütze rum; der ist übrigen so ein linker Intellektueller. Bei dem könnte man wenn die Sache mit dem Kahlkopf nicht wäre durchaus auf politische Motive schließen (Wahrscheinlich ist es das auch zum Teil und zum Teil eben Eitelkeit).
Und Nonnen "dürfen" auch noch. Und jeder andere "darf" auch noch.
Es ist also sehr wohl eine Diskriminierung. |
Genau
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#979838) Verfasst am: 14.04.2008, 12:10 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | C00KIE hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: |
Aber du gehst auf meine Frage nicht ein: Ist das Verdecken des Busens um jeden Preis stillender Mütter ein Zeichen von Fanatismus? Bin ich eine Fanatikerin, weil ich meine Tochter nicht meinen Busen frei machen ließ, damit sie besser stillen kann, während Männer (im übrigen Freunde) anwesend sind? |
nein- es ist dein persönliches Recht deine Tochter so wie du es willst nach bestem Wissen und Gewissen zu ernähren- solange du sie nicht willentlich damit schädigst oder quälst |
Das ist nicht meine Frage: Was ist mit dem bedeckt haten des Busens während des Stillens. Das störte sie nämlich offensichtlich, trotzdem habe ich immer wieder, auch gegen ihre Widerstand, meinen Busen bedeckt.
Bin ich eine christliche Fanatikerin? |
Ob du eine christliche Fanatikerin bist oder nicht kann ich dir nicht beantworten - ich kenne dich nicht
grundsätzlich gilt, dass es i.O. ist ein Kind zu stillen, die allermeisten vernünftigen Mütter beschäftigen sich dabei mit ihrem Kind, suchen sich einen stillen Platz,
etwas abseits vom Geschehen und nicht mit sonst was
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979843) Verfasst am: 14.04.2008, 12:21 Titel: |
|
|
| C00KIE hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: | | C00KIE hat folgendes geschrieben: | | Shevek hat folgendes geschrieben: |
Aber du gehst auf meine Frage nicht ein: Ist das Verdecken des Busens um jeden Preis stillender Mütter ein Zeichen von Fanatismus? Bin ich eine Fanatikerin, weil ich meine Tochter nicht meinen Busen frei machen ließ, damit sie besser stillen kann, während Männer (im übrigen Freunde) anwesend sind? |
nein- es ist dein persönliches Recht deine Tochter so wie du es willst nach bestem Wissen und Gewissen zu ernähren- solange du sie nicht willentlich damit schädigst oder quälst |
Das ist nicht meine Frage: Was ist mit dem bedeckt haten des Busens während des Stillens. Das störte sie nämlich offensichtlich, trotzdem habe ich immer wieder, auch gegen ihre Widerstand, meinen Busen bedeckt.
Bin ich eine christliche Fanatikerin? |
Ob du eine christliche Fanatikerin bist oder nicht kann ich dir nicht beantworten - ich kenne dich nicht |
Wenn ich aber trotz Widerstandes ein Kopftuch tragen würde, würdes du daraus schliessen, dass ich eine islamische Fanatikerin bist, warum bist du bei einem anderen Stück Stoff plötzlich so nachsichtig?
| C00KIE hat folgendes geschrieben: | grundsätzlich gilt, dass es i.O. ist ein Kind zu stillen, die allermeisten vernünftigen Mütter beschäftigen sich dabei mit ihrem Kind, suchen sich einen stillen Platz,
etwas abseits vom Geschehen und nicht mit sonst was |
Ich weiß, dass es in Ordnung ist zu stillen, die Frage ist, ist es auch in Ordnung dabei den Busen bedeckt zu halten, auch wenn sich das Kind dadurch gestört fühlt?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#979848) Verfasst am: 14.04.2008, 12:32 Titel: |
|
|
20 weitere Seiten "seich" auf den ich nicht eingehe ( denn auf kein einzigstes vernünftiges Argument bist du bereit einzugehen/ es zu beantworten )
such dir jemand anderen der dir zuhört
______________
ciao
|
|
| Nach oben |
|
|
Shevek
ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 4289
|
| (#979850) Verfasst am: 14.04.2008, 12:36 Titel: |
|
|
| C00KIE hat folgendes geschrieben: | | 20 weitere Seiten "seich" auf den ich nicht eingehe |
Stimmt, du gehst nicht drauf ein, das ist offensichtlich.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#979872) Verfasst am: 14.04.2008, 13:41 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Ich war nicht derjenige der damit begonnen hat, die mir gegenüberstehende Seite pauschal zutitulieren mit Begriffen wie "Dhimmi", "Islamapologet", "Halahippie" (alle User, die nicht ihrer Meinung sind).
|
Pauschaltitulierungen wie Rassismus, Xeno/ Islamophobie , Hass Hetze- Vorwürfe bei jeder Ideologie -Kritik gehen aber auch mal dem geduldigsten auf den Senkel.
Zudem ist es schon reichlich absurd, wenn sich verlogene Kulturrelativisten, die jede Sauerei einer bestimmten Ideologie schönreden, auch noch als Meinungszensoren aufspielen, statt endlich mal ihr eigenes Verhältnis zu ihren Wertmaßstäben und unserer FDGO zu überdenken.
Wie kommen wir dazu, unser Handeln nach etwas anderem als unseren Werten und Gesetzen auszurichten ?
Warum sollten wir, nur weil ein paar rückständige Moslems und besagte Halal-Hippies das so meinen, Grundsatzdiskussionen über selbstverständliche Menschenrechte führen und tolerant gegenüber Intoleranz sein ?
Halal-Hippie - so bezeichnete eine norwegische Komödiantin pakistanischer Herkunft sehr zutreffend Europäer, die den Multikulturalismus bedingungslos umarmen und dabei alles Verhalten, Werte und Grundsätze des Westens über Bord kippen, wenn es um Moslems geht und behaupten diese Sicht gründe auf genau diesen westl. Werten und Grundsätzen.
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#979880) Verfasst am: 14.04.2008, 13:59 Titel: |
|
|
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | Pauschaltitulierungen wie Rassismus, Xeno/ Islamophobie , Hass Hetze- Vorwürfe bei jeder Ideologie -Kritik gehen aber auch mal dem geduldigsten auf den Senkel.
|
Zeig mir einen Beitrag, wo ich Dir davon was unterstellt habe.
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Zudem ist es schon reichlich absurd, wenn sich verlogene Kulturrelativisten, die jede Sauerei einer bestimmten Ideologie schönreden, auch noch als Meinungszensoren aufspielen, statt endlich mal ihr eigenes Verhältnis zu ihren Wertmaßstäben und unserer FDGO zu überdenken. |
Wenn Du mich dazurechnest, dann ist das wieder eine -unzutreffende! -pauschale Titulierung, ja Beleidigung
Wenn nicht, frag ich mich wieso Du das an meine Adresse schreibst.
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | Wie kommen wir dazu, unser Handeln nach etwas anderem als unseren Werten und Gesetzen auszurichten ? |
Eben, wie kommen wir dazu?
Ein einseitges Verbot des Kopftuches ist ein Verstoß gegen unsere Werte, Gesetze und unsere Verfassung. Nicht umgekehrt.
Wer Kopfbedeckungen verbieten will muss alle verbieten. Wer das nicht tut, ist der Gesetzesbrecher, nicht derjenige der dies nicht will.
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | Halal-Hippies das so meinen, Grundsatzdiskussionen über selbstverständliche Menschenrechte führen und tolerant gegenüber Intoleranz sein ? |
1. Schon wieder. Deine Platte hat einen Sprung
2. Warum sollen wir, nur weil manche Leute unsere Verfassung nicht kapieren gegen die Verfassung, gegen jegliche rechtliche Norm (Gleichheitsgrundsatz) verstoßen ?
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | Halal-Hippie - so bezeichnete eine norwegische Komödiantin pakistanischer Herkunft sehr zutreffend Europäer, die den Multikulturalismus bedingungslos umarmen und dabei alles Verhalten, Werte und Grundsätze des Westens über Bord kippen, wenn es um Moslems geht und behaupten diese Sicht gründe auf genau diesen westl. Werten und Grundsätzen. |
Ist mir völlig egal, wer sich diesen Begrif ausgedacht hat. Er wird üblicherweise in herabsetzender Weise gebraucht. Und trifft meiner bisherigen Beobachtung nach Deiner obigen Definition auf keinen einzigen aktiven Users dieses Forums zu.
Daher halte ich Deine mehrmalige Verwendung dieses und ähnlicher Asudrücke pro posting für Paranoia, bis Du mit das Gegenteil zeigst.
|
|
| Nach oben |
|
|
piranah
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343
|
| (#979885) Verfasst am: 14.04.2008, 14:07 Titel: |
|
|
| Shevek hat folgendes geschrieben: | | piranah hat folgendes geschrieben: | Sie mussen nicht gleich Aussehen!
Die Zahl derer die Extrem Aussehen soll minimiert werden! |
Du meinst, was deinen Vorstellungen entgegenläuft soll bitte aus dem Straßenbild verschwinden?
Als ich noch jung und Punk war habe ich täglich Leute die so dachten getroffen, aber zum Glück konnte ich sie einfach ignorieren. |
Mir ist es, wie oben in einem anderen Beitrag geschrieben, egal!
Ich habe es schon erlebt wie eine Kopftuchträgerin von einem beschpuckt würde!
Was, wenn Pogrome zu Tagessordnung gehören würden! ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#979893) Verfasst am: 14.04.2008, 14:37 Titel: |
|
|
Wenn jemand eine Kopftuchträgerin bespuckt, dann soll man das Kopftuch verbieten bzw. Kopftuchträgerinnen ins Kloster verbannen, damit der Spucker niemanden mehr zum Bespucken hat?
Was ist das denn für ne verquere Logik und was hat das mit Freiheit, Toleranz, Demokratie etc. zu tun?
btw: Spucker finden immer jemandem zum Bespucken.
|
|
| Nach oben |
|
|
piranah
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343
|
| (#979898) Verfasst am: 14.04.2008, 14:53 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Was ist das denn für ne verquere Logik und was hat das mit Freiheit, Toleranz, Demokratie etc. zu tun?
btw: Spucker finden immer jemandem zum Bespucken. |
Was ist den dein Verständniss von Freiheit?
Soll etwa ein Polizeistaat eingerichtet werden, um Kopftuchträgarinen und ethnische Minderheiten zu schutzen!
Polizei kann nicht überall sein!
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#979899) Verfasst am: 14.04.2008, 14:56 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Es gibt in vielen Branchen Bekleidungsvorschriften, die für alle gelten und auch von allen akzeptiert werden, allen, bis auf die prozesswütigen moslemischen Damen, die für sich Sonderrechte durchsetzen wollen und dafür durch alle Instanzen klagen.
Diese Damen werden nicht, wie von Halal-Hippies behauptet, diskriminiert , sie erhalten in einigen BL eben lediglich keine Sonderrechte .
|
In der Lehrerbranche gibt es aber die Bekleidungsvorschrift "keine Kopfbedeckung", die für alle gilt, eben nicht.
An meiner alten Schule läuft ein (glatzköpfiger) Lehrer immer noch mit Baskenmütze rum; der ist übrigen so ein linker Intellektueller. Bei dem könnte man wenn die Sache mit dem Kahlkopf nicht wäre durchaus auf politische Motive schließen (Wahrscheinlich ist es das auch zum Teil und zum Teil eben Eitelkeit).
Und Nonnen "dürfen" auch noch. Und jeder andere "darf" auch noch.
Es ist also sehr wohl eine Diskriminierung. |
Sorry Berti ( du kannst ruhig Lizzy schreiben) vor den moslemischen Damen klagte mW. keiner sein angebliches "Recht" ein, seine private Überzeugung als Lehrkraft im Unterricht demonstrativ zu bekunden. Die Schule ist außerdem nicht dazu da, den Pädagogen eine Plattform für Selbstdarstellung zu bieten.
Im übrigen favorisiere ich die klare Regelung Berlins .
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#979900) Verfasst am: 14.04.2008, 15:00 Titel: |
|
|
Merkst du eigentlich nicht wo du dich hinbegibst?
Pogrome verhindert man, indem man Andersaussehende, -denkende, -glaubende, etc. wegsperrt?
Wer ist denn in deinem Beispiel der Aggressor? Die Bespuckte oder der Spucker?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
