Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Angriff auf die Meinungsfreiheit , Geert Wilders wird angeklagt

Angriff auf die Meinungsfreiheit , Geert Wilders wird angeklagt

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 90, 91, 92 ... 110, 111, 112 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#2701: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 24.10.2010, 17:27
—

uran235 hat folgendes geschrieben:

Geert Wilders gehört in ein Gefängnis. Solche hasserfüllten Hassschürer sind eine große Gefahr.
Oder aber er kommt in einen Terror-Camp nach Pakistan. Da kann er mit gleichgesinnten und ebenfalls gewaltbereiten Menschen sich zusammentun. Der Penner.

ohne ein anhänger rechtspopulistischer propaganda à la wilders oder sarrazin zu sein:
das ist mal ein schönes beispiel für hetze.

#2702: Autor: uran235, Wohnort: localhost

Verfasst am: 24.10.2010, 17:31
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

ohne ein anhänger rechtspopulistischer propaganda à la wilders oder sarrazin zu sein:
das ist mal ein schönes beispiel für hetze.

Minus mal Minus ergibt Plus
http://de.wikipedia.org/wiki/Positive_und_negative_Zahlen

#2703: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 24.10.2010, 18:03
—

uran235 hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

ohne ein anhänger rechtspopulistischer propaganda à la wilders oder sarrazin zu sein:
das ist mal ein schönes beispiel für hetze.

Minus mal Minus ergibt Plus
http://de.wikipedia.org/wiki/Positive_und_negative_Zahlen

du bist anhänger der "der feind meines feindes ist mein freund"-'theorie'"?
die war schon immer verkehrt und wird es auch bleiben.

#2704: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 24.10.2010, 18:37
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

uran235 hat folgendes geschrieben:

ohne ein anhänger rechtspopulistischer propaganda à la wilders oder sarrazin zu sein:
das ist mal ein schönes beispiel für hetze.

Noee! Ist es nicht.

Das ist berechtigte Wilderskritik und wer die als Hetze bezeichnet, der ist eine Gefahr fuer die Meinungsfreiheit. Ich finde die Medien sollten sich ruhig mal trauen mehr solche Meinungen zu veroeffentlichen, anstatt die Wahrheit ueber Wilders zu verschweigen. zynisches Grinsen

#2705: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 24.10.2010, 18:39
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

uran235 hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

ohne ein anhänger rechtspopulistischer propaganda à la wilders oder sarrazin zu sein:
das ist mal ein schönes beispiel für hetze.

Minus mal Minus ergibt Plus
http://de.wikipedia.org/wiki/Positive_und_negative_Zahlen

du bist anhänger der "der feind meines feindes ist mein freund"-'theorie'"?
die war schon immer verkehrt und wird es auch bleiben.

Dies koennte man Dir natuerlich auch vorhalten. Winke - Winke

#2706: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 24.10.2010, 18:48
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

uran235 hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

ohne ein anhänger rechtspopulistischer propaganda à la wilders oder sarrazin zu sein:
das ist mal ein schönes beispiel für hetze.

Minus mal Minus ergibt Plus
http://de.wikipedia.org/wiki/Positive_und_negative_Zahlen

du bist anhänger der "der feind meines feindes ist mein freund"-'theorie'"?
die war schon immer verkehrt und wird es auch bleiben.

Dies koennte man Dir natuerlich auch vorhalten. Winke - Winke

aber nur wenn man geeignete äusserungen von mir fände. ansonsten wären es die üblichen unbelegten unterstellungen.

#2707: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 24.10.2010, 21:45
—

uran235 hat folgendes geschrieben:

Minus mal Minus ergibt Plus

Taten multiplizieren sich nicht, sie addieren sich. Minus plus Minus ergibt immer noch Minus.

#2708: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 24.10.2010, 22:02
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

uran235 hat folgendes geschrieben:

Minus mal Minus ergibt Plus

Taten multiplizieren sich nicht, sie addieren sich. Minus plus Minus ergibt immer noch Minus.

Es macht aber dennoch einen Unterschied, ob man einen Volksverhetzer mit seinen eigenen Waffen bekaempft oder pauschal ethnische und religioese Minderheiten diffamiert, so wie Wilders dies andauernd tut.

#2709: Autor: Kramer,

Verfasst am: 24.10.2010, 22:43
—
Wo man auch hinschaut, überall islamophobe Hetze gegen religiöse Minderheiten, allen voran das Bundesinnenministerium.

#2710: Autor: Kramer,

Verfasst am: 24.10.2010, 22:51
—

Noseman hat folgendes geschrieben:

Deine Kinder "erben" sozial tradiert zum großen Teil Deine weltanschaulichen Standpunkte; dagegegen kannst Du gar nix machen, selbst und gerade dann, wenn Du diese nicht mit Nachdruck vertrittst. (Weils dann mit zunehmendem Alter der Kinder glaubwürdiger wird ua.)

Mir fällt beim besten Willen kein weltanschauliches Thema ein, dass beim Umgang mit Kindern eine wesentliche Rolle spielen könnte, wenn... wenn man nicht gerade religiös ist und religiöse Rituale zum Alltag gehören. All das, was bei einer religiösen Erziehung explizit religiös ist, kann man doch ersatzlos streichen, ohne dass da eine Mangelerziehung entstünde.

#2711: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 24.10.2010, 23:08
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben:

klar könnte man das streichen,
aber religiöse menschen werden ihre religiösen "rituale" schlicht als normal vorleben.

#2712: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 24.10.2010, 23:10
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Wo man auch hinschaut, überall islamophobe Hetze gegen religiöse Minderheiten, allen voran das Bundesinnenministerium.

Spiegel-Artikel hat folgendes geschrieben:

Der Kultur- und Sozialanthropologe Werner Schiffauer sagte dem Blatt, die Hamburger Studie komme auch zu dem Schluss, dass demokratiefeindliche Einstellungen bei nicht-muslimischen Deutschen etwa ebenso häufig anzutreffen seien. Daher könne nicht gesagt werden, dass der Islam Demokratiefeindlichkeit stärker fördere.

Schiffauer führte die Islamisierung muslimischer Migranten auch auf ihre Ausgrenzung zurück: "Jugendliche etwa, die in der dritten Generation in Deutschland leben, werden als Ausländer wahrgenommen. Ihre zentrale Erfahrung ist, dass sie sich als Deutsche fühlen und trotzdem ausgegrenzt werden. Dann suchen sie nach Antworten, woher diese Diskriminierung kommt." Eine Antwort könne die ethnische Zugehörigkeit sein, eine andere biete der Islam.

Zur Erinnerung nochmal zwei Stichpunkte, einer hier aus dem Thread und einer von S. selbst:

1.: "Sarrazin führt alle Probleme [...] auf den Islam zurück."
2.: Sarrazin: "In hundert Jahren sind die Türken bei uns in der Mehrheit."

Löst der Mann also die "Integrationsprobleme"? Nein, er schreibt sie fort. "Alter Wein in alten Schläuchen", sozusagen.

#2713: Autor: Kramer,

Verfasst am: 24.10.2010, 23:11
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

klar könnte man das streichen,
aber religiöse menschen werden ihre religiösen "rituale" schlicht als normal vorleben.

Um die ging ja gerade nicht:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Warum muss man Kinder "in" einer Weltanschauung erziehen?

Es wird verdammt schwer, das zu verhindern.

Das halte ich für ein Gerücht,

#2714: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 24.10.2010, 23:18
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

klar könnte man das streichen,
aber religiöse menschen werden ihre religiösen "rituale" schlicht als normal vorleben.

Um die ging ja gerade nicht:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Warum muss man Kinder "in" einer Weltanschauung erziehen?

Es wird verdammt schwer, das zu verhindern.

Das halte ich für ein Gerücht,

aber,
was lernen kinder von religiösen eltern? auch wenn diese eltern nicht indoktrienieren wollen? die eltern glauben an gott (welchen auch immer), sie leben religiöse rituale, sie werden auch gott im sprachgebrauch haben. und das wird für das kind alles völlig normal sein, auch ohne zwang oder indoktrination.

#2715: Autor: Kramer,

Verfasst am: 24.10.2010, 23:27
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Das ist 1. schonmal etwas anderes, als Kinder "in" einer Weltanschauung zu erziehen. Und 2. lässt sich auch das noch reduzieren, wenn man ein Bewusstsein dafür schafft, dass Religion - so wie auch Papas Pornosammlung - Erwachsenenkram ist.

#2716: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 24.10.2010, 23:27
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Wo man auch hinschaut, überall islamophobe Hetze gegen religiöse Minderheiten, allen voran das Bundesinnenministerium.

Such dir mal jemanden, der dir die Worte "zahlreiche" und "jeder siebte" erklärt, ok?

#2717: Autor: Kramer,

Verfasst am: 24.10.2010, 23:33
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Wo man auch hinschaut, überall islamophobe Hetze gegen religiöse Minderheiten, allen voran das Bundesinnenministerium.

Such dir mal jemanden, der dir die Worte "zahlreiche" und "jeder siebte" erklärt, ok?

Erlär mir lieber mal, wie Du darauf kommst, dass ich das nötig hätte. Das wird ja ein gar abenteuerlicher Gedankengang sein, den ich auf keinen Fall verpassen möchte.

#2718: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 24.10.2010, 23:41
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Wo man auch hinschaut, überall islamophobe Hetze gegen religiöse Minderheiten, allen voran das Bundesinnenministerium.

Such dir mal jemanden, der dir die Worte "zahlreiche" und "jeder siebte" erklärt, ok?

Erlär mir lieber mal, wie Du darauf kommst, dass ich das nötig hätte. Das wird ja ein gar abenteuerlicher Gedankengang sein, den ich auf keinen Fall verpassen möchte.

Critic hat folgendes geschrieben:

Spiegel-Artikel hat folgendes geschrieben:

Schaut so aus, als gaebe es nicht nur ein Moslemproblem, sondern ein genauso gravierendes Deutschenproblem. Ich finde man sollte sich auch mal mit der konkreten Gefahr fuer die Gesellschaft beschaeftigen, die von den Deutschen ausgeht. Wieviele Deutsche vertraegt eigentlich der Rechtsstaat? Das muss man auch mal fragen duerfen.... zwinkern

#2719: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 24.10.2010, 23:43
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Wo man auch hinschaut, überall islamophobe Hetze gegen religiöse Minderheiten, allen voran das Bundesinnenministerium.

Such dir mal jemanden, der dir die Worte "zahlreiche" und "jeder siebte" erklärt, ok?

Erlär mir lieber mal, wie Du darauf kommst, dass ich das nötig hätte. Das wird ja ein gar abenteuerlicher Gedankengang sein, den ich auf keinen Fall verpassen möchte.

Nun, das sind Worte, mit denen der Autor dieses Artikels Teilgruppen mehr oder weniger konkret benennt. Zahlreiche denken das heißt ja auch: der Rest anders. Ein Siebtel so heißt: sechs Siebtel anders. Und so weiter. Man könnte auch sagen: Er differenziert, wie genau auch immer. Und sagt nicht: Die Muslime, im Islam usw. Und das ist eins von den Dingen, die den Unterschied zur Islamophobie ausmachen.

#2720: Autor: -MEM-, Wohnort: Leipzig

Verfasst am: 25.10.2010, 00:31
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

uran235 hat folgendes geschrieben:

ohne ein anhänger rechtspopulistischer propaganda à la wilders oder sarrazin zu sein:
das ist mal ein schönes beispiel für hetze.

Herr Wilders ist ein aufrechter Demokrat der Wahrheiten ausspricht, Beiträge wie oben sind Hetze.
Eine Vorverurteilung ist unzulässig, ich empfehle den Forenteilnehmern dringend, einmal den
Wortlaut der Reden des gewählten Abgeordneten Wilders aufmerksam zu lesen, zum Beispiel die kürzlich gehaltene Rede in Berlin :

http://www.politik.de/forum/staat/225857-geert.html

Ich bitte darum die unwahren oder hetzerischen Passagen daraus aufzuzeigen, das was Wilders sagt ist durch Fakten belegbar,
es sind Probleme unserer Zeit über die gesprochen werden muß.

Herr Wilders ist einer der fähigsten und charismatischsten Politiker unserer Zeit.
Er ist unbeirrt, zeigt Mut und hat Intellekt.
Wilders ist pro Menschenrechte (schonmal nicht rechts)
Wilders ist Pro Marktwirtschafts ( weder rechts noch links)
Wilders ist pro Israel ( sicher nicht rechts)
Wilders ist pro USA ( kein bisschen rechts oder links)
Wilders ist pro Demokratie und Anti Islam
Wilders ist liberal

#2721: Autor: Rene Hartmann, Wohnort: Rhein-Main

Verfasst am: 25.10.2010, 00:48
—
Das meiste von dem, was Wilders über "den Islam" sagt, trifft auf den konservativen Katholizismus genauso zu.

Das wird aber von Rechtspopulisten seiner Coleur unter den Teppich gekehrt. Auf dieser Weise wird ein außer-europäisches Feindbild erzeugt, an dem man sich abarbeiten und an ein europäisches Gemeischaftsgefühl appellieren kann. Indem der Kampf gegen den Islam zum fast einzigen Politikinhalt wird, kann man zugleich vermeiden, sich in die Niederungen anderer Politikfelder zu begeben.

Ein recht kleveres Politikmodell, allerdings sollte man doch erwarten, dass politisch gebildete Menschen das durchschauen.

#2722: Autor: Defätist,

Verfasst am: 25.10.2010, 07:46
—

-MEM- hat folgendes geschrieben:

Herr Wilders ist ein aufrechter Demokrat der Wahrheiten ausspricht, .....

Vielleicht "deine Wahrheiten", insofern ein Propaganda-Bot überhaupt über den notwendigen Differenzierungskluster verfügt, was ich ganz arg bezweifle.

-MEM- hat folgendes geschrieben:

Eine Vorverurteilung ist unzulässig, .....

Wie kommst du auf den markierten Teil?

-MEM- hat folgendes geschrieben:

... ich empfehle den Forenteilnehmern dringend, einmal den
Wortlaut der Reden des gewählten Abgeordneten Wilders aufmerksam zu lesen..........

Ja, das kann man nur jedem empfehlen, damit die offensichtlichen Defizite des netten Onkels W. sich auch dem letzten erschließen.

-MEM- hat folgendes geschrieben:

... Ich bitte darum die unwahren oder hetzerischen Passagen daraus aufzuzeigen, das was Wilders sagt ist durch Fakten belegbar, es sind Probleme unserer Zeit über die gesprochen werden muß...........

Aber das macht doch W. schon selber, wenn man deiner Empfehlung folgt und seinem Geschwafel Zeit opfert. Naja, und die Fakten lassen keine Deutung im Sinne von W. zu.
Über die Probleme unserer Zeit sprechen und schreiben wir ja hier ausführlich. So ich sehe, gibt es da kaum Tabus.
Mit den Augen rollen

-MEM- hat folgendes geschrieben:

...Herr Wilders ist einer der fähigsten und charismatischsten Politiker unserer Zeit
Er ist unbeirrt, zeigt Mut und hat Intellekt.......

Auch über andere charismatische und fähige Politiker aller Zeiten sagte man das einst. Meist bis sie an die Macht gelangten und dann ihr wahres Charisma und ihre wirklichen Fähigkeiten offenbarten. Wenn es nicht immer wieder so schwächliche Heulsusen gäbe, die nach einer (vorgeblich) so starken Führerperson verlangten, wäre der Welt viel Greuel erspart geblieben. Aber Geschichte ist ja nicht jedermanns Sache.

-MEM- hat folgendes geschrieben:

......
Wilders ist pro Menschenrechte (schonmal nicht rechts)
Wilders ist Pro Marktwirtschafts ( weder rechts noch links)
Wilders ist pro Israel ( sicher nicht rechts)
Wilders ist pro USA ( kein bisschen rechts oder links)
Wilders ist pro Demokratie und Anti Islam
Wilders ist liberal

Deine Auflistung (mit anschließenden Bemerkungen) enthält schon eine so hohe Anzahl von offensichtlichen Fehlern, dass ich gar nicht weiß wo ich anfangen soll zu lachen oder zu heulen.
Auch wenn man Menschenrechte nur einer bestimmten Gruppe zuerkennt oder aberkennt, ist man rassistisch (aka "rechts"). Marktwirtschaft ist ein Wirtschaftskonstrukt und hat nix mit Links oder Rechts zu tun. Pro Israel (wie auch pro USA) kann ebenso "rechts" wie "links" sein, das kommt auf die Position und den Betrachtungsgegenstand an. Pro Demokratie kommt drauf an, welche Form der Demokratie und in welchem Maße er Demos tatsächlich beteiligen will.
... oh, zwischendrin mal eine Wahrheit: Anti Islam ... jo, datt isser!
Liberal? Im Sinne der Definition http://de.wikipedia.org/wiki/Liberal : zu 85% nein, außer vielleicht wirtschaftsliberal.
Das Kleingedruckte

#2723: Autor: Dr. Evil,

Verfasst am: 25.10.2010, 09:16
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Was hat das jetzt aber damit zu tun, dass Geert Wilders ganz konkret bestimmte Meinungen nicht senden lassen will? Er sagt ja nicht, dass bestimmte Parteien keine Werbung machen duerfen sollen, sondern er will, nach seinen eigenen Angaben, ganz konkret ihm nicht genehme Meinungen unterdruecken.

Welche Meinungen will Wilders denn verbieten?

Wenn's nach ihm geht, sollen bestimmte ihm nicht genehme Meinungen nicht mehr im oeffentlichen Rundfunk vertreten werden duerfen:

Welche denn?

#2724: Autor: Dr. Evil,

Verfasst am: 25.10.2010, 09:31
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:

Es ist völlig ausreichend, wenn ein paar "Fanatiker" die Einführung der Sharia fordern und die Masse der gemäßigten Muslime das unbestritten mitträgt.

Die Masse der Muslime hier trägt es aber nicht mit. Punkt.

Doch, tut sie.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:

Das Problem, dass ich dabei sehe ist, dass die "Fanatiker" den Koran auf ihrer Seite haben. Der gemäßigte Moslem kommt schnell in Erklärungsnöte, wenn er konkret aufgefordert wird, seine Position zu begründen.

Der gemäßigt Muslim kommt überhaupt nicht in Erklärungsnöte, sondern kann seine Position ganz wunderbar erläutern. Es ist nur die Meinung der Fanatiker, dass die Fanatiker den Koran auf ihrer Seite hätten.

Wie soll das gehen. Wenn z.B. im Koran steht: "Du sollst kein Schweinefleisch essen." ist für mich leicht verständlich, wie die Schweinefleischgegener ihre Ablehnung von Schweinefleisch begründen. Aber wie die Befürworter von Schweinefleisch durch Auslegung des Koran das Gegenteil begründen wollen, ist mir ein Rätsel. Und das gilt für jedes andere Ge- oder Verbot genauso.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:

Beispiel 9/11. Gab es Massenproteste gemäßigter Muslime gegen den Massenmord im Namen Allahs? Nein.

Natürlich gab es Demonstrationen von Muslimen gegen Terrorismus und Gewalt. Merkwürdigerweise "vergessen" die Islamfeinde die aber immer wieder ganz schnell. Es gab hier schon mal einen Thread, wo diese Behauptung wiederlegt wurde; musst du dir aber selber raussuchen, ich hab da keinen Bock zu, immer wieder denselben Blödsinn zu wiederlegen.

Immer wieder? Fang doch mit einem Mal an. zwinkern

"Ich habe keinen Bock..."? Lachen

Wenn Faulheit deine Motivation wäre, hättest du nicht diesen langen Beitrag geschrieben, oder? Deine Überheblichkeit ist nichts anderes als Frust. Du hast keine Argumente und desegen tust du so als ob... arm.

Angebot: Ich bin bescheiden. Mir reicht eine muslimische Massendemonstration gegen 9/11. Eine einzige! Na, das kann doch nicht so schwer sein, oder? Gegen die Mohammedkarrikaturen gab es immerhin Wochen lang in zig Städten weltwelt Demos. Falls eine eine Anti . 9/11 Demo gab, hab ich sie tatsächlich vergessen. Aber du ja offenbar nicht. Also bitte erinnere mich daran! Bin gespannt.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:

Kaum einer hat sie als "falsch" bezeichnet.

Das ist schlicht falsch.

Nein.

#2725: Autor: Ilmor,

Verfasst am: 25.10.2010, 09:37
—

Defätist hat folgendes geschrieben:

-MEM- hat folgendes geschrieben:

... ich empfehle den Forenteilnehmern dringend, einmal den
Wortlaut der Reden des gewählten Abgeordneten Wilders aufmerksam zu lesen..........

Ja, das kann man nur jedem empfehlen, damit die offensichtlichen Defizite des netten Onkels W. sich auch dem letzten erschließen.

Also, ich stimme Wilders zwar nicht umbedingt zu, Hetzte kann ich in seiner Rede aber nicht erkennen. Er betont sogar explizit den Unterschied zwischen Muslimen und Islam.

Defätist hat folgendes geschrieben:

-MEM- hat folgendes geschrieben:

...Herr Wilders ist einer der fähigsten und charismatischsten Politiker unserer Zeit
Er ist unbeirrt, zeigt Mut und hat Intellekt.......

Der Vergleich zwischen Wilders und Hitler ist ungefähr genauso sinnvoll wie zwischen Obama und Hitler Schulterzucken

#2726: Autor: Babyface,

Verfasst am: 25.10.2010, 10:00
—

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:

Angebot: Ich bin bescheiden. Mir reicht eine muslimische Massendemonstration gegen 9/11. Eine einzige! Na, das kann doch nicht so schwer sein, oder? Gegen die Mohammedkarrikaturen gab es immerhin Wochen lang in zig Städten weltwelt Demos. Falls eine eine Anti . 9/11 Demo gab, hab ich sie tatsächlich vergessen. Aber du ja offenbar nicht. Also bitte erinnere mich daran! Bin gespannt.

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=975739#975739

#2727: Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75

Verfasst am: 25.10.2010, 11:40
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=975739#975739

Touché.

#2728: Autor: Dr. Evil,

Verfasst am: 25.10.2010, 12:01
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=975739#975739

Ok. Das muss ich gelten lassen. skeptisch

#2729: Autor: Defätist,

Verfasst am: 25.10.2010, 12:38
—

Ilmor hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben:

-MEM- hat folgendes geschrieben:

... ich empfehle den Forenteilnehmern dringend, einmal den
Wortlaut der Reden des gewählten Abgeordneten Wilders aufmerksam zu lesen..........

Ja, das kann man nur jedem empfehlen, damit die offensichtlichen Defizite des netten Onkels W. sich auch dem letzten erschließen.

Also, ich stimme Wilders zwar nicht umbedingt zu, Hetzte kann ich in seiner Rede aber nicht erkennen. Er betont sogar explizit den Unterschied zwischen Muslimen und Islam.

Das ist zwar cleverer als so manch anderer blödsinniger vorgeblicher Differenzierungsanspruch, allerdings macht er genau da seinen Fehler. Hätte er zwischen dogmatischen, extremistischen Fundamentalisten und Muslimen unterschieden, wäre ich vollkommen konform gegangen. So aber macht er die Religion als solche verantwortlich, die jedoch nur einen äußerst undeifferenziert ausgelegten Teilbereich der ideologischen Verblendung ausmacht.
Was bleibt, ist Ideologie vs. Ideologie. Und da gibt es nunmal keine Gewinner. Traurig

Ilmor hat folgendes geschrieben:

Der Vergleich zwischen Wilders und Hitler ist ungefähr genauso sinnvoll wie zwischen Obama und Hitler Schulterzucken

Den Vergleich hast du angestellt. Warum nur? Es hätte genug andere Möglichkeiten gegeben. Gibt es vielleicht einige offensichtliche Parallelen?

#2730: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 25.10.2010, 13:25
—
Babyface ist einfach schmerzfreier als ich. zwinkern

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 90, 91, 92 ... 110, 111, 112 Weiter :| |: Seite 91 von 112