Der kommende Aufstand

[Skeptiker]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[Skeptiker]

[Misterfritz]

[Skeptiker]

[L.E.N.]

[zelig]

Wenn man von der Schilderung in der ZEIT ausgeht, sind solche delirierenden Phantasien, bei denen man nicht mit Sicherheit sagen kann, ob die Autoren die Hölle der Gegenwart zu analysieren meinen, oder ob sie nicht auch ihre -akademische- Lust am Untergang ausbreiten, auf dessen gereinigtem Boden dann eine menschliche Utopie bauen könne, gefährlich verführerisch - je nachdem, wie ernst man sie nimmt. Auch in der poetischen Kraft, der durch den Text der Besprechung durchschimmert.

Ich frage mich, was eigentlich links an dem offensichtlichen Hass auf den sogenannten Relativismus sein soll. Worin die Sehnsucht nach den altreaktionären, jedoch wohl als heil imaginierten Familienkonstellationen begründet liegt. Und einiges mehr, was die Sehnsucht nach einem jedoch nur in der Imagination besseren Gestern erkennen lässt. Ist das so weit links, daß es sich die Hände mit der äussersten Rechten reichen kann?

[AgentProvocateur]

Relativismus und Pluralismus sind nun mal die natürlichen Todfeinde jeder Ideologie, die nicht überzeugen will, sondern nur die wahre Wahrheit postuliert. Wie will man auch jemanden mit der wahren Wahrheit beglücken, der gar nicht an die wahre Wahrheit glaubt?

Und ergo muss man Relativisten und Pluralisten als Ketzer diffamieren.

Es darf einfach nicht sein, dass es unterschiedliche Meinungen und Auffassungen gibt, die zu akzeptieren sind, denn wie sonst könnte man sonst seinen Missionarszug rechtfertigen?

Und was nicht sein darf, das kann natürlich auch nicht sein. Das ist per se logisch und darf nicht hinterfragt werden. Wird nur von Ketzern hinterfragt.

[zelig]

[nocquae]

Ich kaufe mir schonmal eine Bahnsteigkarte.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Tarvoc]

[Misterfritz]

[AgentProvocateur]

[Dr. Evil]

[Kival]

[satsche]

[sehr gut]

Solange Sozialhilfen gezahlt werden und die Glotze läuft sehe ich in Deutschland keinen "Aufstand", höchstens von einer Minderheit.

Für die "oberen 10000" sehe ich aber unangenehmes aufziehen: da sie für ihre (Dreck-) Arbeit rund ums Haus Heerscharen an <s>Knechte/Mägde/Sklaven</s> Dienstleister haben, holen die sich damit auch Leute ins Haus die sie als Feinde betrachten. Da dürfte der Job des Vorkosters bald eine Renaissance erleben.

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[blakki]

[Tarvoc]

[Shadaik]

[denking]

http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/themen/150280/index.html

[L.E.N.]

unruhen sind keine aufstände und mehr als lokale und begrenzte unruhen wird es nicht geben. wahrscheinlich wird es davon immer mehr geben, aber daran wird nichts organisiert sein.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[blakki]

[Wilson]

zum thema passend ein video zu:

engagement


http://videos.arte.tv/de/do_logout/videos/philosophie_engagement-3580820.html

"engagement ist die kunst, leiden zu empfinden, die einem selbst erspart bleiben."

wobei

wahrnehmung wesentlich ist.


"welche position bezieht man, wenn man auf jede form von engagement verzichtet?"

....



spinoza spricht von ja "entrüstung" angesichts des leides.
was von einigen hier und dort verstanden, verunglimpft als jammern, gutmenschengetue.
_________________
"als ob"

[Marcellinus]

[Baldur]