uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Nach Newton ist die Gravitationswirkung proportional m/r², wenn man von Punktmassen ausgeht, oder habe ich da was falsches gelehrt bekommen? Und wenn m als konstant angenommen wird und r nicht begrenzt ist, dann geht die Wirkung bis ∞. Die experimentelle Bestimmung des Zahlenwertes von G ist dabei doch unerheblich. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Über was diskutieren wir denn hier? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Über was diskutieren wir denn hier? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wie passt dnen das zusammen, du Experte? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Manchmal hast du echt Lese- und Verständnisschwierigkeiten. Ich schreibe „Einführung der Gravitationskonstante“ und du verstehst „experimentellen Bestimmung“ |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
... zumindest hat Einstein das Prinzip actio=reactio nicht auf die Gravitation angewandt, sonst wäre er nicht auf die Schnapsidee Raumzeit gekommen, sondern hätte eine endliche Feldgröße zugrundegelegt. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich vermute stark, daß Einstein - ohne darüber nachzudenken - einfach die sog. Gravitationskonstante G bei Newton abgekupfert hat ... |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
... und dann halt gezwungen war, seine Theorie bis nach ∞ auszudehnen. |
joh hat folgendes geschrieben: | ||
|
Kat hat folgendes geschrieben: |
Nach Deinen Theorien gibt es aber gar keine Raumzeit. Auch die anderen Diskussionsteilnehmer verwenden diesen Begriff nicht. Trotzdem wirfst Du diesen Begriff dauernd in den Raum und beschimpfst uns, obwohl wir diesen Begriff eigentlich nie benutzen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Das Problem der Physik ist, daß Vakuum-Wellen per Postulat ja keine Energie verlieren und damit die Rotverschiebung mit Expansion erklärt wird. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist doch sch....egal bei der Betrachtung der Gravitation, ob Einstein G/r² oder 1/r² von Newton übernommen hat, denn sofern G eine Konstante ist ändert das nichts an dem Wert ∞ in Bezug auf die Reichweite. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Das Problem der Physik ist, daß Vakuum-Wellen per Postulat ja keine Energie verlieren und damit die Rotverschiebung mit Expansion erklärt wird. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich stelle doch das ∞ infrage, das versucht aber z.B. step mir mathematisch zu widerlegen, indem er mir reiner Mathematik kommt und damit indirekt den Begriff Raumzeit ins Spiel bringt. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Wirkung = Impuls·Weg. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
... kann die nicht länger werden als c= 1Hz·λ |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Das Problem der Physik ist, daß Vakuum-Wellen per Postulat ja keine Energie verlieren und damit die Rotverschiebung mit Expansion erklärt wird. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Das ist technischer Kokolores, zumindest seitdem Wechselwirkungen zwischen Vakuum und Licht nachgewiesen werden. |
step hat folgendes geschrieben: |
Wenn man ein Photon in einer Falle festhält (kannst Die eine stehende Welle oder eine schwingende Saite vorstellen), kann man es lokalisieren, dafür ist sein Impuls dann unbestimmt. Bewegt sich das Photon dagegen mit c durch Vakuum (oder Fast-Vakuum), so hat es einen wohldefinierten Impuls, aber man kann es nicht lokalisieren. Ein anderes Beispiel ist das Doppelspaltexperiment: Sind beide Spalte offen, hat das Photon eine Ortsunschärfe (es geht durch beide). Läßt man nur einen Spalt offen, ist der Ort festgelegt, und tatsächlich wird der Impuls (über die Wellenlänge beim Beugungsmuster) unscharf. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Um die Lichtgeschwindigkeit bis auf ein Tempo von 1,6 Kilometern in der Stunde zu reduzieren, schickten die Physiker die Lichtstrahlen durch ein so genanntes Bose-Einstein-Kondensat (BEK). |
joh hat folgendes geschrieben: |
In diesem BEK verhält sich das Licht nun wie in einem dichteren Medium ... |
joh hat folgendes geschrieben: |
... und wird dadurch langsamer. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Ein einzelnes Photon mit definiertem Impuls durch das BEK. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Photonen haben ja nur im Ruhezustand keine Masse. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Durch die Masse wird das Photon im BEK abgebremst. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Und auch in dem Fall lässt sich die Lokalität des Photons genau bestimmen trotz definierten Impuls. |
step hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ja, das stimmt - naja, so ungefähr jedenfalls.
Achtung: Langsamer wird nicht die Lichtgeschwindigkeit c, sondern die Gruppengeschwindigkeit einer Lichtwelle im Medium. Das ist etwas völlig anderes.
Nein. Wenn überhaupt wird es durch elektromagnetische Wechselwirkung "gebremst". Hier wäre es tatsächlich mal richtig gewesen
Häh? Wo isses denn? |
joh hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich von einem Objekt "Photon" rede, dann kann man als Gegenargument nicht die Gruppengeschwindigkeit der elektromagnetischen Welle anführen. Als Gegenargument kann nur das Verhalten des Objektes "Photon" gelten. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Das Photon hat aber nun mal nicht die Eigenschaften, die Du voraussetzen möchtest. Da fliegt kein lokalisiertes Objekt mit Masse durch ein Material, wie bei einer Gewehrkugel. Schade für Dich, daß Du Erklärungen nicht annimmst und nicht auf gute Gegenargumente eingehst, sondern stattdessen eine dümmliche Immunisierungsstrategie fährst. |
joh hat folgendes geschrieben: | ||||
Es ist ja auch schwierig bei Diskussionen die Theorien auseinander zu halten. Und es gibt eben Theorien, bei denen die Gesetze der Logik strikt eingehalten werden müssen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Grundsätzlich wirkt die Lorentzkraft auf Ladungen in einem magnteischen oder elektrischen Feld. Auf ein Neutron wirkt diese zum Beispiel nicht. Also stimmt deine Aussage nicht. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Willst Du die Rotverschiebung etwa mit Energieverlust erklären? |
joh hat folgendes geschrieben: |
Die Lorentzkraft wirkt auch in jedem Materieobjekt. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Entweder besteht das Objekt aus einem einzelnen Dipolobjekt wie Atom oder Planet oder aus einer Verbindung mehrerer Dipolobjekte bzw Atomverbindungen wie Neutrino, Asteroid |
joh hat folgendes geschrieben: |
Alles besteht aus dem Grundbaustein Atom und in dem wirkt die Lorentzkraft. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Beim Neutrino sind es die Bestandteile des Atoms, die eine andere Zusammensetzung das Objekt Neutrino bilden. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Aber auch in Protonen und Elektronen wirkt die Lorentzkraft. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Alles, was zwischen der Größe von Atom als Dipolobjekt und Planet als Dipolobjekt steht, ist eine Übergangsform zu einem eigenständigen Dipolobjekt. Denn Asteroiden werden erst einen rotierenden inneren Kern bilden, wenn sie sich durch Gravitation vergrößern und zu einer Größenordnung wie die der Planeten anwachsen. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Kontroverse Diskussion ist die effizienteste Methode der Erkenntnisgewinnung. Habe auch kein Problem zuzugeben, wenn ich falsch liege. Auch wenn ich nicht alles weiß, ist meine Theorie bereits komplett und widerspruchsfrei. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Wer sagt das? Welches Postulat? Du redest mal wieder Unsinn |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
hol dir aus einem Matratzengeschäft eine Spiralfeder und zieh sieh auf. Und dann läßt du sie langsam wieder entspannen, dann siehst du, wie Lichtermüdung funktioniert. |
Zitat: |
Schlumpf, Licht "ermüdet" nicht, es kühlt schlicht und einfach ab wie eine Tasse heißer Kaffee. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Die Lorentzkraft wirkt auch in jedem Materieobjekt. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Die Lichtgeschwindigkeit C als Konstante funktioniert nur im Vakuum. |
joh hat folgendes geschrieben: |
@Alchemist
Ich kann auch verstehen, daß du mir nicht folgen kannst. Schließlich fehlen dir viele Kenntnisse um die Anwendung des Elektromagnetismus auf die Phänomene im Universum. Und ich glaube auch nicht, daß du dich intensiv mit der Physik auseinandersetzen willst, nach der die Natur funktioniert. Das ist für dich so uninteressant, als wenn du als BVB-Fan dir die Vereinsgeschichte vom FC Bayern durchlesen würdest. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Kontroverse Diskussion ist die effizienteste Methode der Erkenntnisgewinnung. Habe auch kein Problem zuzugeben, wenn ich falsch liege. Auch wenn ich nicht alles weiß, ist meine Theorie bereits komplett und widerspruchsfrei. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein, denn das Shapiro-Experiment wird mit c=konstant und veränderter Raumkrümmung verkauft, ... |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Der eine Experte schwadroniert von einem beschleunigt expandierenden Universum, von einem Beginn von Raum und Zeit, andere Experten verbiegen eine Raumzeit, Dritte faseln von Unendlichkeiten in einem angeblich endlichen expandierenden Universum, aber einfache Fragen können sie nicht beantworten, weil sie mit Begriffen arbeiten, die sie selbst nicht erklären können.
.... Deshalb schlage ich für dieses Forum vor, daß sich die Teilnehmer Weltmeister, Alchemist, Step, Kat u.a. zu einem Arbeitskreis zusammenschließen und mal versuchen, auch Bratkartoffeln anzubieten. Dann können wir ausprobieren, welche besser schmecken. Das gilt auch für Forenteilnehmer des Forums quanten.de, auch dort sind nur Meisterköche aktiv, die sich mit Bratkartoffeln nicht abgeben wollen, wohl weil unter ihrer Würde (oder vielleicht auch oberhalb ihres Könnens?). |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
step, warum belegst du nicht mal ein Semester Maschinenbau, um von deiner reinen Mathematik wegzukommen? |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Ein Satellit befindet sich in einer Erdumlaufbahn in 36000 km Höhe über der Erdoberfläche. Welchen Beitrag zur Beschleunigung des Satelliten kann die Gravitation des Mondes maximal leisten? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
VanHanegem, ich beschäftige mich z.Zt. mit anderen Fragen, z.B. mit der Größe von Atomen und Molekülen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich werde mich damit mal beschäftigen, da ich es mit einem Feldmodell berechnen muß, also mit einer Feldaufteilung wie beim Shapiro-Radarchoversuch. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Kat, du gehst mir langsam auf den Keks! Ich habe dir gesagt, das mit dem Satelliten werde ich mal machen, wenn ich dazu komme. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Das mit dem Satelliten lasse ich mal, ich habe z.Zt. keine Lust, mich damit zu beschäftigen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
ein weiterer Begriff, den Klugsch... wie du bis heute nicht erklären können. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Du bist einfach nur ein impertinenter Besserwisser und gehst mir wirklich auf den Sack. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||
Seltsam, am 28.07.2017 hast Du noch geschrieben:
Kat |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde