Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1114143) Verfasst am: 25.10.2008, 23:28 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: |
Also zunächst einmal bestätige ich, dass ich Strafverteidiger erledigt habe.
Wenn ich allerdings sage, ob ich heute nacht aktiv war, verringert das die Chancen, dass du morgen die richtige Person schützen kannst. Hast du dir das gut überlegt? Ich gehe das nocheinmal durch, bevor ich was bekanntgebe. |
Dann lass mich mal so fragen: Was ist eigentlich in der ersten Nacht passiert, als ich Wraith geschützt habe? Hast du da erfahren, dass er angegriffen wurde bzw. hattest du auch die Möglichkeit, ihn zu schützen?
Ich will nämlich herausfinden, ob ich heute Nacht erfolgreich war. Die Frage ist, ob du das beurteilen kannst. Ich bin mir über den Gentechniker bzw. wie dessen Schutzfunktion zum Einsatz kommt, nicht so ganz im Klaren.
Wenn du jemanden geschützt hast, haben wir übrigens verloren. Ich kann zwar denselben Spieler einmal schützen, aber danch kann die Inquisition ihn sicher töten. D.h. falls du einen von euch Verliebten geschützt hast, sterbt ihr beide in spätestens zwei Tagen und danach haben wir verloren.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1114149) Verfasst am: 25.10.2008, 23:31 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Hm, mir fällt gerade auf, dass wir eh verloren haben, wenn esme die Wahrheit sagt und ihre Schutzfunktion schon verbraucht hat. Vielleicht brauche ich nicht auf sie zu warten.
Aber vorher würde mich folgendes von allen, die gerade anwesend sind bzw. noch hinzukommen, interessieren:
Wenn ihr ein Inquisitor wärt, wen hättet ihr heute Nacht zu töten versucht?
Bzw. aus Atheistensicht, mit wessen Tod hätte man heute am wahrscheinlichsten gerechnet? |
Also zunächst einmal bestätige ich, dass ich Strafverteidiger erledigt habe. |
Ach was, sag bloß?! Verbrannt oder vergiftet?
esme hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich allerdings sage, ob ich heute nacht aktiv war, verringert das die Chancen, dass du morgen die richtige Person schützen kannst. Hast du dir das gut überlegt? Ich gehe das nocheinmal durch, bevor ich was bekanntgebe. |
Nanu, nach all der Offenheit plötzlich so zurückhaltend?
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1114150) Verfasst am: 25.10.2008, 23:32 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Wenn ich allerdings sage, ob ich heute nacht aktiv war, verringert das die Chancen, dass du morgen die richtige Person schützen kannst. Hast du dir das gut überlegt? Ich gehe das nocheinmal durch, bevor ich was bekanntgebe. |
Aber das ist die einzige Möglichkeit dich bei dem Ergebnis dieser Nacht zu verifizieren.
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1114152) Verfasst am: 25.10.2008, 23:33 Titel: |
|
|
In der ersten Nacht habe ich nur erfahren, dass es kein Opfer geben wird.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1114156) Verfasst am: 25.10.2008, 23:36 Titel: |
|
|
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1114158) Verfasst am: 25.10.2008, 23:38 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | In der ersten Nacht habe ich nur erfahren, dass es kein Opfer geben wird. |
Okay gut, dann denke ich, du sagst die Wahrheit, außer du hast Tarvoc zu den Regeln befragt, so wie ich. Ich habe befürchtet, dass wir heute Nacht denselben schützen, und wollte deshalb sicherstellen, dass der Gentechniker erst nach dem Wissenschaftler zum Einsatz kommt.
Bin erst heute auf die Idee gekommen, das mal zu testen. Wenn du gelogen hättest, wäre es schon ein ziemlicher Zufall, dass du das richtig weißt.
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1114160) Verfasst am: 25.10.2008, 23:40 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | D.h. falls du einen von euch Verliebten geschützt hast, sterbt ihr beide in spätestens zwei Tagen und danach haben wir verloren. |
Nein.
4 Ath, 3 Inq
Lynch
4 Ath 2 Inq
Aesa schützt korrekt
4 Ath 2 Inq
Lynch
4 Ath 1 Inq
Inq eliminiert Esme und Bravo
2 Ath 1 Inq
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1114163) Verfasst am: 25.10.2008, 23:42 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | D.h. falls du einen von euch Verliebten geschützt hast, sterbt ihr beide in spätestens zwei Tagen und danach haben wir verloren. |
Nein.
4 Ath, 3 Inq
Lynch
4 Ath 2 Inq
Aesa schützt korrekt
4 Ath 2 Inq
Lynch
4 Ath 1 Inq
Inq eliminiert Esme und Bravo
2 Ath 1 Inq |
Okay, das stimmt. Trotzdem, wenn es auch ohne dein Eingreifen heute Nacht kein Opfer gegeben hat, dann sag es bitte. Ich kann dann auflösen, wen ich geschützt habe, und glaub mir, wir hätten immer noch eine gute Chance zu gewinnen! Sogar noch eine besser als oben.
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1114169) Verfasst am: 25.10.2008, 23:49 Titel: |
|
|
Also bitteschön, es hat letzte Nacht kein Opfer gegeben.
Meine Glückwünsche, ich persönlich hatte deine Posts schon zu offensichtlich gefunden.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1114174) Verfasst am: 26.10.2008, 00:00 Titel: |
|
|
Tatatata! Hören Sie nun Aesahaettrs Auflösung!
Er kanns ja kaum noch erwarten sie uns mitzuteilen.
Nani, was sagst du zu der Geschichte?
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1114175) Verfasst am: 26.10.2008, 00:00 Titel: |
|
|
Im Klartext:
Ich gehe davon aus, dass du absichtlich so getan hast, als ob du dich diese Nacht nicht hast schützen können. Solltest du jemand anderen geschützt haben, wäre es tatsächlich 100mal nützlicher zu wissen.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1114179) Verfasst am: 26.10.2008, 00:04 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Im Klartext:
Ich gehe davon aus, dass du absichtlich so getan hast, als ob du dich diese Nacht nicht hast schützen können. Solltest du jemand anderen geschützt haben, wäre es tatsächlich 100mal nützlicher zu wissen. |
Nein, das stimmt schon: Ich wollte die Inquisitoren dazu verleiten, mich anzugreifen. Und ich denke, sie sind darauf hereingefallen. Ich habe mich heute Nacht selbst beschützt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1114181) Verfasst am: 26.10.2008, 00:05 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Nani, was sagst du zu der Geschichte? |
Ich verstehe esmes Andeutungen(?) nicht.
Also sitze ich hier und warte...
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1114184) Verfasst am: 26.10.2008, 00:07 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | Mo07 hat folgendes geschrieben: | Nani, was sagst du zu der Geschichte? |
Ich verstehe esmes Andeutungen(?) nicht.
Also sitze ich hier und warte... |
Welche Andutungen? Deutet sie was an?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1114188) Verfasst am: 26.10.2008, 00:09 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: | Im Klartext:
Ich gehe davon aus, dass du absichtlich so getan hast, als ob du dich diese Nacht nicht hast schützen können. Solltest du jemand anderen geschützt haben, wäre es tatsächlich 100mal nützlicher zu wissen. |
Nein, das stimmt schon: Ich wollte die Inquisitoren dazu verleiten, mich anzugreifen. Und ich denke, sie sind darauf hereingefallen. Ich habe mich heute Nacht selbst beschützt. |
Na, da hast du die Inquisitoren ja schön hereingelegt. Konnten die denn Tarvocs Rollenbeschreibungen nicht lesen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1114194) Verfasst am: 26.10.2008, 00:12 Titel: |
|
|
@Mo07
Das hier meinte ich:
esme hat folgendes geschrieben: | Also bitteschön, es hat letzte Nacht kein Opfer gegeben.
Meine Glückwünsche, ich persönlich hatte deine Posts schon zu offensichtlich gefunden. |
Ich hatte nicht verstanden, was "es hat kein Opfer gegeben" bedeutet.
Hat Aesahaettr oder esme erfolgreich geschützt?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1114196) Verfasst am: 26.10.2008, 00:13 Titel: |
|
|
Also, wenn esme die Wahrheit sagt, sieht die Situation jetzt folgendermaßen aus:
Ich werde heute einen der beiden Verliebten schützen. Die Inquisition sollte sich also gut überlegen, ob sie das Risiko eingeht, diese anzugreifen. Die beiden werden auf jeden Fall die erste Nacht überleben, aber wenn die Inquisition Pech hat, nicht wegen esme, sondern wegen mir (eine 50% Chance darauf besteht), woraufhin es zwei Nächte lang kein Opfer gibt (esme schützt in der zweiten Nacht).
Wenn sie aber in der nächsten Nacht mich töten, kann esme in der übernächsten Nacht ein Opfer verhindern. D.h. wir hätten drei Tage, um alle drei Inquisitoren zu erwischen.
Wenn wir einmal falsch liegen, haben wir verloren. Aber so groß ist die Auswahl nicht mehr.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1114200) Verfasst am: 26.10.2008, 00:16 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | @Mo07
Das hier meinte ich:
esme hat folgendes geschrieben: | Also bitteschön, es hat letzte Nacht kein Opfer gegeben.
Meine Glückwünsche, ich persönlich hatte deine Posts schon zu offensichtlich gefunden. |
Ich hatte nicht verstanden, was "es hat kein Opfer gegeben" bedeutet.
Hat Aesahaettr oder esme erfolgreich geschützt? |
Hm, kommt vielleicht darauf an, ob du esme die Gentechnikerin abnimmst oder nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1114205) Verfasst am: 26.10.2008, 00:20 Titel: |
|
|
Zur Erinnerung:
Stimmen Abend 1:
Gott_der_Luecke: 8 (Wraith, Strafverteidiger, Aesahaettr, Surata, Mo07, Leto, esme, v_v)
Strafverteidiger: 2 (Bravopunk, Gott_der_Luecke)
Aesahaettr: 1 (AlexJ)
v_v: 1 (Nani)
Stimmen Abend 2:
AlexJ: 5 Stimmen (Bravopunk, Surata, Wraith, Nani, esme)
Bravopunk: 4 Stimmen (Mo07, Aesahaettr, AlexJ, Strafverteidiger)
Strafverteidiger: 2 Stimmen (Leto, v_v)
Stimmen Abend 3:
v_v: 5 Stimmen (Mo07, Nani, Leto, Aesahaettr, Surata)
Leto: 3 Stimmen (Bravopunk, esme, Strafverteidiger)
keine Stimme wg. Mangel an Beteiligung: v_v
Das Problem ist, dass mit der möglichen Ausnahme von Leto überhaupt nur für Atheisten gestimmt wurde.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1114206) Verfasst am: 26.10.2008, 00:21 Titel: |
|
|
"Es hat kein Opfer gegeben", heißt, dass Aesa erfolgreich geschützt hat. Ansonsten erfahre ich, wer das Opfer ist und kann es retten.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1114207) Verfasst am: 26.10.2008, 00:22 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Also, wenn esme die Wahrheit sagt, [...] |
...war ihre Entscheidung heute Nacht Strafverteidiger zu vergiften, nachdem bekannt war, dass v_v Atheist war
Das hat uns in eine schlechte Situation gebracht.
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Aber so groß ist die Auswahl nicht mehr. |
Wen schlägst du vor?
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1114212) Verfasst am: 26.10.2008, 00:24 Titel: |
|
|
@esme
Für mich bist du und Bravopunk noch nicht ganz raus.
Zitat: | Jekyll & Hyde - TP
* für Jekyll & Hyde gelten die Regeln 1-3 der Verliebten. (Regel 4 ist hier irrelevant.)
* Hyde wird der Inquisition immer als Inquisitor präsentiert.
* Jekyll spielt immer als Gentechniker. |
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1114214) Verfasst am: 26.10.2008, 00:25 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | @Mo07
Das hier meinte ich:
esme hat folgendes geschrieben: | Also bitteschön, es hat letzte Nacht kein Opfer gegeben.
Meine Glückwünsche, ich persönlich hatte deine Posts schon zu offensichtlich gefunden. |
Ich hatte nicht verstanden, was "es hat kein Opfer gegeben" bedeutet.
Hat Aesahaettr oder esme erfolgreich geschützt? |
Hm, kommt vielleicht darauf an, ob du esme die Gentechnikerin abnimmst oder nicht. |
Außerdem gab es ja durchaus ein Opfer. Die Frage ist eben nach wie vor: wurde es vergiftet oder verbrannt?
Wenn Aesahaettr sich selbst geschützt hat, käme der Scheiterhaufen im Falle Strafverteidigers nämlich durchaus in Betracht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1114220) Verfasst am: 26.10.2008, 00:30 Titel: |
|
|
Nani hat folgendes geschrieben: | @esme
Für mich bist du und Bravopunk noch nicht ganz raus.
Zitat: | Jekyll & Hyde - TP
* für Jekyll & Hyde gelten die Regeln 1-3 der Verliebten. (Regel 4 ist hier irrelevant.)
* Hyde wird der Inquisition immer als Inquisitor präsentiert.
* Jekyll spielt immer als Gentechniker. | |
Und, Aesahaettr, auch zu unwahrscheinlich?
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1114221) Verfasst am: 26.10.2008, 00:31 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Zur Erinnerung:
Stimmen Abend 1:
Gott_der_Luecke: 8 (Wraith, Strafverteidiger, Aesahaettr, Surata, Mo07, Leto, esme, v_v)
Strafverteidiger: 2 (Bravopunk, Gott_der_Luecke)
Aesahaettr: 1 (AlexJ)
v_v: 1 (Nani)
Stimmen Abend 2:
AlexJ: 5 Stimmen (Bravopunk, Surata, Wraith, Nani, esme)
Bravopunk: 4 Stimmen (Mo07, Aesahaettr, AlexJ, Strafverteidiger)
Strafverteidiger: 2 Stimmen (Leto, v_v)
Stimmen Abend 3:
v_v: 5 Stimmen (Mo07, Nani, Leto, Aesahaettr, Surata)
Leto: 3 Stimmen (Bravopunk, esme, Strafverteidiger)
keine Stimme wg. Mangel an Beteiligung: v_v
Das Problem ist, dass mit der möglichen Ausnahme von Leto überhaupt nur für Atheisten gestimmt wurde. |
Tja, gute Frage - wer ist der Atheist?
Ich würde mal auf Nani oder Mo07 tippen.
Ich denke, es ist eine gute Idee, mit Leto oder Surata zu beginnen. Achja, und das alle Inquisitoren gestern für v_v gestimmt haben, spricht in meinen Augen sehr dafür, dass Leto ein Inquisitor ist. Sonst hätte es nicht so einheitlich geendet, oder? Sie haben sich dem Sieg ja recht nahe geglaubt, u.a. weil sie damit rechnen konnten, dass der Atheist Strafverteidiger vergiftet wird. Deshalb haben sie auf eine Verteilung nicht mehr Rücksicht genommen, was inbesondere notwendig wäre, wenn einer der beiden Kandidaten ein Inquisitor ist - Leto.
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#1114222) Verfasst am: 26.10.2008, 00:33 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | @esme
Für mich bist du und Bravopunk noch nicht ganz raus.
Zitat: | Jekyll & Hyde - TP
* für Jekyll & Hyde gelten die Regeln 1-3 der Verliebten. (Regel 4 ist hier irrelevant.)
* Hyde wird der Inquisition immer als Inquisitor präsentiert.
* Jekyll spielt immer als Gentechniker. | |
Und, Aesahaettr, auch zu unwahrscheinlich? |
Das ist ja interessant. Aesa, bedenke das bei deinem Plan der nächsten Tage und Nächte mal mit ein.
Demnach könnte esme sogar Gentechnikerin sein, Bravopunk wäre dann Inquisitor für die Inqus. Die würden dann vermutlich heute nach versuchen, ihn zu lynchen und esme müsste ihn retten (um zu gewinnen).
Mit deinem Plan würdest du ihnen in die Hände spielen, selbst wenn sie nicht mehr gewinnen könnten.
Sie würden auf jedenfall noch einen Atheisten mit sich ins Grab nehmen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nani registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008 Beiträge: 2202
|
(#1114224) Verfasst am: 26.10.2008, 00:34 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Wenn esme lügt, gibt es für mein Empfinden sehr wenige atheistische bzw. neutrale Sonderrollen. Nur der Agnostiker und der Wissenschaftler haben hilfreiche Funktionen. Der Dieb, wenn er den ersten Tag überlebt hätte, hätte nur Verwirrung gestiftet. |
12 Spieler - 3 Inquisitoren + 2atheistische Sonderrollen + Dieb finde ich nicht wenig
(in der letzten Runde gab es bei 15 Spielern 3 atheistische Sonderrollen)
Außerdem kann der Dieb jede Menge Verwirrung stiften, mit so vielen Sonderrollen (Wissenschaftler, Agnostiker, Verliebte, Gentechniker)
ist dann doch gar kein "logisches" Spiel mehr möglich, der Ausgang wäre eher zufällig.
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1114229) Verfasst am: 26.10.2008, 00:43 Titel: |
|
|
Ich glaube auch, dass das Ergebnis sehr gegen Leto spricht. Was die anderen betrifft, werde ich morgen nachsehen, ob sie sich vorher eher gegen Leto geäußert haben, bevor sie nicht für ihn gestimmt haben.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Porphyroeides Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
(#1114230) Verfasst am: 26.10.2008, 00:43 Titel: |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | Mo07 hat folgendes geschrieben: | Nani hat folgendes geschrieben: | @esme
Für mich bist du und Bravopunk noch nicht ganz raus.
Zitat: | Jekyll & Hyde - TP
* für Jekyll & Hyde gelten die Regeln 1-3 der Verliebten. (Regel 4 ist hier irrelevant.)
* Hyde wird der Inquisition immer als Inquisitor präsentiert.
* Jekyll spielt immer als Gentechniker. | |
Und, Aesahaettr, auch zu unwahrscheinlich? |
Das ist ja interessant. Aesa, bedenke das bei deinem Plan der nächsten Tage und Nächte mal mit ein.
Demnach könnte esme sogar Gentechnikerin sein, Bravopunk wäre dann Inquisitor für die Inqus. Die würden dann vermutlich heute nach versuchen, ihn zu lynchen und esme müsste ihn retten (um zu gewinnen).
Mit deinem Plan würdest du ihnen in die Hände spielen, selbst wenn sie nicht mehr gewinnen könnten.
Sie würden auf jedenfall noch einen Atheisten mit sich ins Grab nehmen. |
Na ja, Jekyll & Hyde würden trotz allem zurzeit ein Interesse daran haben, den Atheisten zu helfen. Sie sollen ja alleine überleben, also wäre es für sie nützlich, jetzt mal mindestens einen Inquisitor in den Tod zu reißen.
Aber es leuchtet nicht ein, warum sich esme hätte outen sollen bzw. vor allem das Gift einsetzen. Eigentlich sollte man sich das Gift doch besser bis zur Schlussphase aufheben, um die Kontrolle darüber behalten zu können, dass man als letzter überlebt.
Die Gefahr ist jetzt, dass ein Inquisitor diese Idee aufgreift, um die Atheisten zu einem Fehler zu verleiten.
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1114233) Verfasst am: 26.10.2008, 00:52 Titel: |
|
|
Wie ich schon öfter sagte, wüßte die Inquisition in diesem Fall, dass sie uns loswerden muss.
Darüberhinaus gäbe es noch *zwei* andere Inquisitoren unter Mo, Surata, Nani und Leto, wobei Mo aufgrund der Stimme gegen Bravo wohl schon eher wegfällt.
Sollten also Surata, Nani oder Leto von dieser Variante überzeugt sein, müssten sie eigentlich an dieser Stelle aufeinander losgehen...
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
|