Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Inquisition Runde IV: Es geht los!
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 31, 32, 33 ... 35, 36, 37  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1114143) Verfasst am: 25.10.2008, 23:28    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:

Also zunächst einmal bestätige ich, dass ich Strafverteidiger erledigt habe.

Wenn ich allerdings sage, ob ich heute nacht aktiv war, verringert das die Chancen, dass du morgen die richtige Person schützen kannst. Hast du dir das gut überlegt? Ich gehe das nocheinmal durch, bevor ich was bekanntgebe.


Dann lass mich mal so fragen: Was ist eigentlich in der ersten Nacht passiert, als ich Wraith geschützt habe? Hast du da erfahren, dass er angegriffen wurde bzw. hattest du auch die Möglichkeit, ihn zu schützen?

Ich will nämlich herausfinden, ob ich heute Nacht erfolgreich war. Die Frage ist, ob du das beurteilen kannst. Ich bin mir über den Gentechniker bzw. wie dessen Schutzfunktion zum Einsatz kommt, nicht so ganz im Klaren.

Wenn du jemanden geschützt hast, haben wir übrigens verloren. Ich kann zwar denselben Spieler einmal schützen, aber danch kann die Inquisition ihn sicher töten. D.h. falls du einen von euch Verliebten geschützt hast, sterbt ihr beide in spätestens zwei Tagen und danach haben wir verloren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1114149) Verfasst am: 25.10.2008, 23:31    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Hm, mir fällt gerade auf, dass wir eh verloren haben, wenn esme die Wahrheit sagt und ihre Schutzfunktion schon verbraucht hat. Vielleicht brauche ich nicht auf sie zu warten.

Aber vorher würde mich folgendes von allen, die gerade anwesend sind bzw. noch hinzukommen, interessieren:
Wenn ihr ein Inquisitor wärt, wen hättet ihr heute Nacht zu töten versucht?
Bzw. aus Atheistensicht, mit wessen Tod hätte man heute am wahrscheinlichsten gerechnet?


Also zunächst einmal bestätige ich, dass ich Strafverteidiger erledigt habe.


Ach was, sag bloß?! Verbrannt oder vergiftet?

esme hat folgendes geschrieben:

Wenn ich allerdings sage, ob ich heute nacht aktiv war, verringert das die Chancen, dass du morgen die richtige Person schützen kannst. Hast du dir das gut überlegt? Ich gehe das nocheinmal durch, bevor ich was bekanntgebe.


Nanu, nach all der Offenheit plötzlich so zurückhaltend?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1114150) Verfasst am: 25.10.2008, 23:32    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Wenn ich allerdings sage, ob ich heute nacht aktiv war, verringert das die Chancen, dass du morgen die richtige Person schützen kannst. Hast du dir das gut überlegt? Ich gehe das nocheinmal durch, bevor ich was bekanntgebe.

Aber das ist die einzige Möglichkeit dich bei dem Ergebnis dieser Nacht zu verifizieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1114152) Verfasst am: 25.10.2008, 23:33    Titel: Antworten mit Zitat

In der ersten Nacht habe ich nur erfahren, dass es kein Opfer geben wird.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1114156) Verfasst am: 25.10.2008, 23:36    Titel: Antworten mit Zitat

showtime
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1114158) Verfasst am: 25.10.2008, 23:38    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
In der ersten Nacht habe ich nur erfahren, dass es kein Opfer geben wird.


Okay gut, dann denke ich, du sagst die Wahrheit, außer du hast Tarvoc zu den Regeln befragt, so wie ich. zwinkern Ich habe befürchtet, dass wir heute Nacht denselben schützen, und wollte deshalb sicherstellen, dass der Gentechniker erst nach dem Wissenschaftler zum Einsatz kommt.
Bin erst heute auf die Idee gekommen, das mal zu testen. Wenn du gelogen hättest, wäre es schon ein ziemlicher Zufall, dass du das richtig weißt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1114160) Verfasst am: 25.10.2008, 23:40    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
D.h. falls du einen von euch Verliebten geschützt hast, sterbt ihr beide in spätestens zwei Tagen und danach haben wir verloren.


Nein.

4 Ath, 3 Inq
Lynch
4 Ath 2 Inq
Aesa schützt korrekt
4 Ath 2 Inq
Lynch
4 Ath 1 Inq
Inq eliminiert Esme und Bravo
2 Ath 1 Inq
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1114163) Verfasst am: 25.10.2008, 23:42    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
D.h. falls du einen von euch Verliebten geschützt hast, sterbt ihr beide in spätestens zwei Tagen und danach haben wir verloren.


Nein.

4 Ath, 3 Inq
Lynch
4 Ath 2 Inq
Aesa schützt korrekt
4 Ath 2 Inq
Lynch
4 Ath 1 Inq
Inq eliminiert Esme und Bravo
2 Ath 1 Inq


Okay, das stimmt. Trotzdem, wenn es auch ohne dein Eingreifen heute Nacht kein Opfer gegeben hat, dann sag es bitte. Ich kann dann auflösen, wen ich geschützt habe, und glaub mir, wir hätten immer noch eine gute Chance zu gewinnen! Sogar noch eine besser als oben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1114169) Verfasst am: 25.10.2008, 23:49    Titel: Antworten mit Zitat

Also bitteschön, es hat letzte Nacht kein Opfer gegeben.

Meine Glückwünsche, ich persönlich hatte deine Posts schon zu offensichtlich gefunden.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1114174) Verfasst am: 26.10.2008, 00:00    Titel: Antworten mit Zitat

Tatatata! Hören Sie nun Aesahaettrs Auflösung!

Er kanns ja kaum noch erwarten sie uns mitzuteilen.

Nani, was sagst du zu der Geschichte?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1114175) Verfasst am: 26.10.2008, 00:00    Titel: Antworten mit Zitat

Im Klartext:

Ich gehe davon aus, dass du absichtlich so getan hast, als ob du dich diese Nacht nicht hast schützen können. Solltest du jemand anderen geschützt haben, wäre es tatsächlich 100mal nützlicher zu wissen.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1114179) Verfasst am: 26.10.2008, 00:04    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Im Klartext:

Ich gehe davon aus, dass du absichtlich so getan hast, als ob du dich diese Nacht nicht hast schützen können. Solltest du jemand anderen geschützt haben, wäre es tatsächlich 100mal nützlicher zu wissen.


Nein, das stimmt schon: Ich wollte die Inquisitoren dazu verleiten, mich anzugreifen. Und ich denke, sie sind darauf hereingefallen. Ich habe mich heute Nacht selbst beschützt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1114181) Verfasst am: 26.10.2008, 00:05    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Nani, was sagst du zu der Geschichte?

Ich verstehe esmes Andeutungen(?) nicht.
Also sitze ich hier und warte...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1114184) Verfasst am: 26.10.2008, 00:07    Titel: Antworten mit Zitat

Nani hat folgendes geschrieben:
Mo07 hat folgendes geschrieben:
Nani, was sagst du zu der Geschichte?

Ich verstehe esmes Andeutungen(?) nicht.
Also sitze ich hier und warte...


Welche Andutungen? Deutet sie was an?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1114188) Verfasst am: 26.10.2008, 00:09    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
esme hat folgendes geschrieben:
Im Klartext:

Ich gehe davon aus, dass du absichtlich so getan hast, als ob du dich diese Nacht nicht hast schützen können. Solltest du jemand anderen geschützt haben, wäre es tatsächlich 100mal nützlicher zu wissen.


Nein, das stimmt schon: Ich wollte die Inquisitoren dazu verleiten, mich anzugreifen. Und ich denke, sie sind darauf hereingefallen. Ich habe mich heute Nacht selbst beschützt.


Na, da hast du die Inquisitoren ja schön hereingelegt. Konnten die denn Tarvocs Rollenbeschreibungen nicht lesen? nee
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1114194) Verfasst am: 26.10.2008, 00:12    Titel: Antworten mit Zitat

@Mo07
Das hier meinte ich:
esme hat folgendes geschrieben:
Also bitteschön, es hat letzte Nacht kein Opfer gegeben.

Meine Glückwünsche, ich persönlich hatte deine Posts schon zu offensichtlich gefunden.

Ich hatte nicht verstanden, was "es hat kein Opfer gegeben" bedeutet.
Hat Aesahaettr oder esme erfolgreich geschützt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1114196) Verfasst am: 26.10.2008, 00:13    Titel: Antworten mit Zitat

Also, wenn esme die Wahrheit sagt, sieht die Situation jetzt folgendermaßen aus:

Ich werde heute einen der beiden Verliebten schützen. Die Inquisition sollte sich also gut überlegen, ob sie das Risiko eingeht, diese anzugreifen. Die beiden werden auf jeden Fall die erste Nacht überleben, aber wenn die Inquisition Pech hat, nicht wegen esme, sondern wegen mir (eine 50% Chance darauf besteht), woraufhin es zwei Nächte lang kein Opfer gibt (esme schützt in der zweiten Nacht).

Wenn sie aber in der nächsten Nacht mich töten, kann esme in der übernächsten Nacht ein Opfer verhindern. D.h. wir hätten drei Tage, um alle drei Inquisitoren zu erwischen.

Wenn wir einmal falsch liegen, haben wir verloren. Aber so groß ist die Auswahl nicht mehr.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1114200) Verfasst am: 26.10.2008, 00:16    Titel: Antworten mit Zitat

Nani hat folgendes geschrieben:
@Mo07
Das hier meinte ich:
esme hat folgendes geschrieben:
Also bitteschön, es hat letzte Nacht kein Opfer gegeben.

Meine Glückwünsche, ich persönlich hatte deine Posts schon zu offensichtlich gefunden.

Ich hatte nicht verstanden, was "es hat kein Opfer gegeben" bedeutet.
Hat Aesahaettr oder esme erfolgreich geschützt?


Hm, kommt vielleicht darauf an, ob du esme die Gentechnikerin abnimmst oder nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1114205) Verfasst am: 26.10.2008, 00:20    Titel: Antworten mit Zitat

Zur Erinnerung:

Stimmen Abend 1:
Gott_der_Luecke: 8 (Wraith, Strafverteidiger, Aesahaettr, Surata, Mo07, Leto, esme, v_v)
Strafverteidiger: 2 (Bravopunk, Gott_der_Luecke)
Aesahaettr: 1 (AlexJ)
v_v: 1 (Nani)

Stimmen Abend 2:
AlexJ: 5 Stimmen (Bravopunk, Surata, Wraith, Nani, esme)

Bravopunk: 4 Stimmen (Mo07, Aesahaettr, AlexJ, Strafverteidiger)

Strafverteidiger: 2 Stimmen (Leto, v_v)


Stimmen Abend 3:

v_v: 5 Stimmen (Mo07, Nani, Leto, Aesahaettr, Surata)

Leto: 3 Stimmen (Bravopunk, esme, Strafverteidiger)

keine Stimme wg. Mangel an Beteiligung: v_v


Das Problem ist, dass mit der möglichen Ausnahme von Leto überhaupt nur für Atheisten gestimmt wurde.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1114206) Verfasst am: 26.10.2008, 00:21    Titel: Antworten mit Zitat

"Es hat kein Opfer gegeben", heißt, dass Aesa erfolgreich geschützt hat. Ansonsten erfahre ich, wer das Opfer ist und kann es retten.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1114207) Verfasst am: 26.10.2008, 00:22    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Also, wenn esme die Wahrheit sagt, [...]

...war ihre Entscheidung heute Nacht Strafverteidiger zu vergiften, nachdem bekannt war, dass v_v Atheist war Argh
Das hat uns in eine schlechte Situation gebracht.

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Aber so groß ist die Auswahl nicht mehr.

Wen schlägst du vor?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1114212) Verfasst am: 26.10.2008, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

@esme
Für mich bist du und Bravopunk noch nicht ganz raus.
Zitat:
Jekyll & Hyde - TP
* für Jekyll & Hyde gelten die Regeln 1-3 der Verliebten. (Regel 4 ist hier irrelevant.)
* Hyde wird der Inquisition immer als Inquisitor präsentiert.
* Jekyll spielt immer als Gentechniker.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1114214) Verfasst am: 26.10.2008, 00:25    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Nani hat folgendes geschrieben:
@Mo07
Das hier meinte ich:
esme hat folgendes geschrieben:
Also bitteschön, es hat letzte Nacht kein Opfer gegeben.

Meine Glückwünsche, ich persönlich hatte deine Posts schon zu offensichtlich gefunden.

Ich hatte nicht verstanden, was "es hat kein Opfer gegeben" bedeutet.
Hat Aesahaettr oder esme erfolgreich geschützt?


Hm, kommt vielleicht darauf an, ob du esme die Gentechnikerin abnimmst oder nicht.


Außerdem gab es ja durchaus ein Opfer. Die Frage ist eben nach wie vor: wurde es vergiftet oder verbrannt?

Wenn Aesahaettr sich selbst geschützt hat, käme der Scheiterhaufen im Falle Strafverteidigers nämlich durchaus in Betracht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1114220) Verfasst am: 26.10.2008, 00:30    Titel: Antworten mit Zitat

Nani hat folgendes geschrieben:
@esme
Für mich bist du und Bravopunk noch nicht ganz raus.
Zitat:
Jekyll & Hyde - TP
* für Jekyll & Hyde gelten die Regeln 1-3 der Verliebten. (Regel 4 ist hier irrelevant.)
* Hyde wird der Inquisition immer als Inquisitor präsentiert.
* Jekyll spielt immer als Gentechniker.


Und, Aesahaettr, auch zu unwahrscheinlich?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1114221) Verfasst am: 26.10.2008, 00:31    Titel: Antworten mit Zitat

esme hat folgendes geschrieben:
Zur Erinnerung:

Stimmen Abend 1:
Gott_der_Luecke: 8 (Wraith, Strafverteidiger, Aesahaettr, Surata, Mo07, Leto, esme, v_v)
Strafverteidiger: 2 (Bravopunk, Gott_der_Luecke)
Aesahaettr: 1 (AlexJ)
v_v: 1 (Nani)

Stimmen Abend 2:
AlexJ: 5 Stimmen (Bravopunk, Surata, Wraith, Nani, esme)

Bravopunk: 4 Stimmen (Mo07, Aesahaettr, AlexJ, Strafverteidiger)

Strafverteidiger: 2 Stimmen (Leto, v_v)


Stimmen Abend 3:

v_v: 5 Stimmen (Mo07, Nani, Leto, Aesahaettr, Surata)

Leto: 3 Stimmen (Bravopunk, esme, Strafverteidiger)

keine Stimme wg. Mangel an Beteiligung: v_v


Das Problem ist, dass mit der möglichen Ausnahme von Leto überhaupt nur für Atheisten gestimmt wurde.


Tja, gute Frage - wer ist der Atheist?
Ich würde mal auf Nani oder Mo07 tippen.

Ich denke, es ist eine gute Idee, mit Leto oder Surata zu beginnen. Achja, und das alle Inquisitoren gestern für v_v gestimmt haben, spricht in meinen Augen sehr dafür, dass Leto ein Inquisitor ist. Sonst hätte es nicht so einheitlich geendet, oder? Sie haben sich dem Sieg ja recht nahe geglaubt, u.a. weil sie damit rechnen konnten, dass der Atheist Strafverteidiger vergiftet wird. Deshalb haben sie auf eine Verteilung nicht mehr Rücksicht genommen, was inbesondere notwendig wäre, wenn einer der beiden Kandidaten ein Inquisitor ist - Leto.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1114222) Verfasst am: 26.10.2008, 00:33    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Nani hat folgendes geschrieben:
@esme
Für mich bist du und Bravopunk noch nicht ganz raus.
Zitat:
Jekyll & Hyde - TP
* für Jekyll & Hyde gelten die Regeln 1-3 der Verliebten. (Regel 4 ist hier irrelevant.)
* Hyde wird der Inquisition immer als Inquisitor präsentiert.
* Jekyll spielt immer als Gentechniker.


Und, Aesahaettr, auch zu unwahrscheinlich?


Das ist ja interessant. Aesa, bedenke das bei deinem Plan der nächsten Tage und Nächte mal mit ein.
Demnach könnte esme sogar Gentechnikerin sein, Bravopunk wäre dann Inquisitor für die Inqus. Die würden dann vermutlich heute nach versuchen, ihn zu lynchen und esme müsste ihn retten (um zu gewinnen).
Mit deinem Plan würdest du ihnen in die Hände spielen, selbst wenn sie nicht mehr gewinnen könnten.
Sie würden auf jedenfall noch einen Atheisten mit sich ins Grab nehmen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1114224) Verfasst am: 26.10.2008, 00:34    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Wenn esme lügt, gibt es für mein Empfinden sehr wenige atheistische bzw. neutrale Sonderrollen. Nur der Agnostiker und der Wissenschaftler haben hilfreiche Funktionen. Der Dieb, wenn er den ersten Tag überlebt hätte, hätte nur Verwirrung gestiftet.

12 Spieler - 3 Inquisitoren + 2atheistische Sonderrollen + Dieb finde ich nicht wenig Schulterzucken
(in der letzten Runde gab es bei 15 Spielern 3 atheistische Sonderrollen)
Außerdem kann der Dieb jede Menge Verwirrung stiften, mit so vielen Sonderrollen (Wissenschaftler, Agnostiker, Verliebte, Gentechniker)
ist dann doch gar kein "logisches" Spiel mehr möglich, der Ausgang wäre eher zufällig.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1114229) Verfasst am: 26.10.2008, 00:43    Titel: Antworten mit Zitat

Ich glaube auch, dass das Ergebnis sehr gegen Leto spricht. Was die anderen betrifft, werde ich morgen nachsehen, ob sie sich vorher eher gegen Leto geäußert haben, bevor sie nicht für ihn gestimmt haben.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1114230) Verfasst am: 26.10.2008, 00:43    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Mo07 hat folgendes geschrieben:
Nani hat folgendes geschrieben:
@esme
Für mich bist du und Bravopunk noch nicht ganz raus.
Zitat:
Jekyll & Hyde - TP
* für Jekyll & Hyde gelten die Regeln 1-3 der Verliebten. (Regel 4 ist hier irrelevant.)
* Hyde wird der Inquisition immer als Inquisitor präsentiert.
* Jekyll spielt immer als Gentechniker.


Und, Aesahaettr, auch zu unwahrscheinlich?


Das ist ja interessant. Aesa, bedenke das bei deinem Plan der nächsten Tage und Nächte mal mit ein.
Demnach könnte esme sogar Gentechnikerin sein, Bravopunk wäre dann Inquisitor für die Inqus. Die würden dann vermutlich heute nach versuchen, ihn zu lynchen und esme müsste ihn retten (um zu gewinnen).
Mit deinem Plan würdest du ihnen in die Hände spielen, selbst wenn sie nicht mehr gewinnen könnten.
Sie würden auf jedenfall noch einen Atheisten mit sich ins Grab nehmen.


Na ja, Jekyll & Hyde würden trotz allem zurzeit ein Interesse daran haben, den Atheisten zu helfen. Sie sollen ja alleine überleben, also wäre es für sie nützlich, jetzt mal mindestens einen Inquisitor in den Tod zu reißen.

Aber es leuchtet nicht ein, warum sich esme hätte outen sollen bzw. vor allem das Gift einsetzen. Eigentlich sollte man sich das Gift doch besser bis zur Schlussphase aufheben, um die Kontrolle darüber behalten zu können, dass man als letzter überlebt.

Die Gefahr ist jetzt, dass ein Inquisitor diese Idee aufgreift, um die Atheisten zu einem Fehler zu verleiten. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1114233) Verfasst am: 26.10.2008, 00:52    Titel: Antworten mit Zitat

Wie ich schon öfter sagte, wüßte die Inquisition in diesem Fall, dass sie uns loswerden muss.

Darüberhinaus gäbe es noch *zwei* andere Inquisitoren unter Mo, Surata, Nani und Leto, wobei Mo aufgrund der Stimme gegen Bravo wohl schon eher wegfällt.

Sollten also Surata, Nani oder Leto von dieser Variante überzeugt sein, müssten sie eigentlich an dieser Stelle aufeinander losgehen... zwinkern
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 31, 32, 33 ... 35, 36, 37  Weiter
Seite 32 von 37

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group