Roman Polanski wegen Vergewaltigung festgenommen

[Rasmus]

[vrolijke]

Für die interessierte die im Sendegebiet wohnen.
In der Regel sind die Gesprächspartner sehr kompetent.

[narziss]

http://www.catholicleague.org/release.php?id=1681

Wieder eine kleine antisemitische Hetze?

[esme]

[Shadaik]

[narziss]

[DeHerg]

kr**z.net wirft sich auch richtig ins Zeug für ihn

[esme]

[beachbernie]

[Kramer]

[narziss]

Bill Donohue ist schonmal durch antisemitische Hetze aufgefallen. Ich guck nur eben etwas genauer hin.

[Shadaik]

[neinguar]

[Shadaik]

[Navigator2]

[beachbernie]

[beachbernie]

[astarte]

[Galaxisherrschers Katze]

Wenn bei einer Straftat keine "ultra-brutale" Gewalt angewandt wird, soll das strafmildernd sein?
(Ist das nicht eher umgekehrt, dass die zusätzlich zum üblichen Strafmaß noch verschärfend wirkt, wenn sie angewandt wird?)

[esme]

Nochmal:
Das Mädchen hat ihm damals genau das vorgeworfen (gegen ihren erklärten Willen usw).

Unschuldsvermutung bedeutet doch nicht, dass man davon auszugehen hat, dass das Mädchen lügt. Da geht es darum, wie ein Verdächtiger zu behandeln ist, und dass die Vorgaben des Rechtsstaats befolgt werden. Oder geht ihr alle davon aus, dass der als Entführer von Natascha Kampusch Verdächtigte unschuldig ist, weil er nie rechtskräftig verurteilt wurde? Ich nehme keinem Poster hier ab, dass er auch sonst bei allen noch nicht Verurteilten *davon ausgeht, dass sie unschuldig sind*.

Ich weiß natürlich auch nicht, was war. Ich finde aber folgendes bezeichnend, was sich die verteidigenden Männer hier mal überlegen sollten. Wenn ein Mädchen euch zu Unrecht einer Vergewaltigung beschuldigt, erklärt ihr dann öffentlich, dass die Vorwürfe falsch sind, oder erklärt ihr öffentlich, dass euch die Justiz nur deshalb nachsteigt, weil jeder Mann das auch gerne tun will.

Und die Idee, dass eine Vergewaltigung keine richtige ist, wenn auf Grund von Unter-Drogen-Setzens (oder auch zum Beispiel durch Gewaltandrohung) keine brutale Gewalt nötig ist, will ich hier nicht mehr sehen. Das ist eine Verharmlosung von Vergewaltigung und zeigt Empathie Null für das, wovon man persönlich nicht betroffen ist. Und Gerichtsurteile in der Richtung gibt es ja immer wieder, obwohl noch kein Richter entschieden hat, dass das Geld freiwillig hergegeben wurde, wenn der Täter die Gewalt mit dem Messer nur angedroht hatte, das Opfer aber gar nicht verletzt wurde.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[placebo]

Das Schweizer Recht ist eindeutig,die Tat ist verjährt.

Wolgang Schomburg ist ein erfahrener internationaler Richter.Er war der erste deutsche Richter am internationalen Strafgerichtshof in Den Haag.Er kennt die Verbrechen und Verbrecher,er kennt auch das Elend der internationalen Strafverfolgung,in der Theorie aber auch in der Praxis.Schomburg ist keiner der schnell die Augen zudrückt,nicht bei prominenten oder anderen Zeitgenossen.Im Gegenteil.
Aber er ist erstaunt über die Verhaftung und die geplante Auslieferung an die USA:

Für die auslieferungsrelevante Frage,ob die Tat verjährt sei,gelte nach den Regeln des "ORDRE Public"das Recht des ersuchten Landes,also der Schweiz!
Im Gesetz über internationale Rechtshilfe IRG darf das Land das ausliefern soll besondere Umstände im Einzelfall prüfen.Vor 32 Jahren wurde die Tat Polanskis in einem "Deal"mit der US Justiz "nur"als sexueller Missbrauch von Minderjährigen (vergleichsweise nach deutschem Recht) bewertet.

Die US-Justiz gilt in Fluchtfällen als rachsüchtig.Schomburg warnt davor das sich immer mehr Staaten vor den Karren exessiver Strafverfolgung spannen lassen.
Schomburg verweist im übrigen auf den Kerngedanken von Verjährung:Irgendwann muss Schluss sein.
Außer bei MORD;VÖLKERMORD und Verbrechen gegen die MENSCHLICHKEIT.

Ein internationaler Haftbefehl ist kein Freibrief für jedwede Verhaftung.Es ist kein Gottesurteil an dem nicht zu rütteln ist,und kein Pontius-Pilatus Spiel,wonach einer seine Hände in Unschuld wascht und das Unrecht anderen überlässt.

Ich denke dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

(Zitate auszugsweise aus der süddeutschen Zeitung vom 2/3/4 Oktober 2009)
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.

[neinguar]

@placebo: Benutze doch bitte die Zitatfunktion, damit man erkennen kann, was von Dir und was zitiert ist

[placebo]

[neinguar]

[placebo]

eben nicht!

Da in der Vorverhandlung die amerikanische Justiz den Vorwurf der Vergewaltigung zu gunsten des "sexuellen Missbrauchs an Minderjährigen" abgewandelt hat ist das DELIKT auch nach USA-Recht schon längst verjährt.

Artikel 5 wird davon gar nicht berührt.
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.

[neinguar]

[neinguar]

[placebo]

ich nehme lediglich zur Kenntniss das sich hier ein international erfahrenner Jurist eindeutig
gegen die Auslieferung ausgesprochen hat.Mit guter Begründung.

Ich selber bin kein Jurist,kann aber lesen und denken.
Und du angehender DORFGANDARM oder Schiedsmann solltest dir das mal auf deinen
Schlips oder Alukoffer schreiben.
_________________
Mit den Meinungen ist es wie mit den Arschlöchern.
Jeder hat sein eigenes!
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf!
Erich Honecker
Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier.

[beachbernie]

[astarte]