| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
 (#1481470) Verfasst am: 05.06.2010, 19:08 Titel: |
 |
|
Das habe ich eben erst entdeckt, Mo wie war das gemeint, dass du uns schon dazu gekriegt hättest dich zu lynchen?
| Mo. hat folgendes geschrieben: |  Mittlerweile find ichs echt lustig. Ehrlich, so stinkig wie ich wegen des Jasons war, hätt ich euch schon längst dazu gekriegt mich zu lynchen.
Ich hatte ursprünglich sogar den Plan, alles dranzusetzen, dass Jason am 2. Tag gelyncht wird. Norm hat dann aber mit ihrer Idee am 1. Tag meinen Sabotageplan durchkreuzt und mittlerweile hab ich mich eingekriegt und möchte vermeiden den Jason zu lynchen. |
Das Alphatierchen dich dennoch für eine Atheistin hält macht dich als Inq verdächtig,andereeseits bist du auch als Jason verdächtig.
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Ok.
Das Posting kam halt so völlig aus dem nichts und ich konnte es in keinen direkten Kontext zur aktuellen Diskussion bringen, weshalb es mich dann irgendwie verwirrt hat  |
Es kam eigtl. auf deine Analyse, weil ich da wieder als Jasonverdächtige erschien, dann haben sich aber andere Postings dazwischen gedrängelt. |
Ich gehe bei dir nach wie vor von einer Atheistin aus, aber konnte mir bis eben Jason bei dir auch vorstellen. Allerdings würde es zu deinen letzten Postings nicht mehr passen. |
Und Alphatierchen hat Mo auch als einzige Unverdächtige benannt. Es wäre allerdings schon sehr frech einen Mitinq zu nennen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1481472) Verfasst am: 05.06.2010, 19:16 Titel: |
|
|
AdmiralT hat Alphatierchen unterstellt sich als Inq zu outen, sprciht gegen die Kombination, Alphatierchen hatte zuvor aber implizit auf Admiral als Inq hingedeutet | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Wundert mich nicht, dass dieser Vorwurf von dir kommt, nachdem wir diese Situation schonmal umgekehrt hatten...
Wenn ich mich grad recht entsinne, war das damals wirklich ein Fehler von dir. Ich glaub ich war da sogar Inq |
Kann man das jetzt als outing betrachten? |
Hä? |
Gut, also nicht  |
Würde mich aber schon interessieren, wo du meinst, da ein Outing zu erkennen. |
Du hast an eine frühere ähnliche Situation erinnert. Damals warst du Inq hast du gesagt. Hätte ja sein können das bei einer ähnlichen Situation die Rollen auch ähnlich sind du also in dieser Runde Inq bist. |
andererseits hat Alphatierchen wie Ilmor ja bemerkt hat nicht gegen Admiral gestimmt, was für die Kombination spricht.
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Ich denke Alphatierchen ist sein Partner, weil er nicht für ihn gestimmt hat, obwohl er es nach seiner Logik hätte machen müssen. [...] |
Ist das nach wie vor alles was du mir vorwirfst, vorzuwerfen hast? |
Ich finde einfach den Gesamteindruck stimmig. Das du nie gegen AdmiralT gestimmt hast, und dass du der erste warst, der für Moecks gestimmt hat, als dieser enttrant wurde, ich würds als Inquisitor genaso machen, um unverdächtig zu erscheinen. |
Mo. hat als erstes für moecks gestimmt. |
für das Einschätzen von Mo könnte das auch ncoh relevant sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1481473) Verfasst am: 05.06.2010, 19:16 Titel: |
|
|
Das Nani hier nachgehakt hat macht sie eher unverdächtig | Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Noch etwas anderes: Stören niemand außer mir Alphatierchens Andeutungen zu Beginn dieses Tages? |
Was meinst du? |
Hier, das lässt mich nicht wirklich in Ruhe.
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1481474) Verfasst am: 05.06.2010, 19:17 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: |
Und Alphatierchen hat Mo auch als einzige Unverdächtige benannt. Es wäre allerdings schon sehr frech einen Mitinq zu nennen. |
Dieses ganze ich-hab-da-einen-Unverdächtigen find ich für einen Inquisitor seltsam
und hatte deshalb gestern eher Alphatierchen als Jason, der sich verdächtig machen will
auf meinem Zettel.
Dass er Mo. auf mehrfache Nachfrage benannt hat, sagt mMn wenig über Mo.s Rolle aus,
da er entweder einen Atheisten nannte um bei Mo. weiter unverdächtig zu sein
oder extra einen Mitverschwörer nannte, weil es zu offensichtlich ist um dadurch Mo. zu verdächtigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1481476) Verfasst am: 05.06.2010, 19:20 Titel: |
|
|
statt edit:
| Nani hat folgendes geschrieben: | hatte deshalb gestern eher Alphatierchen als Jason, der sich verdächtig machen will
auf meinem Zettel. |
Alphatierchen eher als Jason
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1481477) Verfasst am: 05.06.2010, 19:25 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Das habe ich eben erst entdeckt, Mo wie war das gemeint, dass du uns schon dazu gekriegt hättest dich zu lynchen? |
Das kann ich dir so genau gar nicht sagen. Als Inq versuche ich möglichst zu vergessen, dass ich Inq bin, um wie ein Atheist zu agieren. Als Jason hätte ich demnach versucht mich wie ein Inq zu benehmen bzw. also wie ein Atheist.  Hm, ich weiß auch nicht, irgendwie hätte ich versucht mich verdächtig zu machen. 
Ich finde ja, Nani spielt viel zurückhaltender als sonst und überlege, ob das evtl. auf Jason hindeuten könnte. Oder eben auf einen Inq, der wie Jason erscheinen möchte.
| Norm hat folgendes geschrieben: | Das Alphatierchen dich dennoch für eine Atheistin hält macht dich als Inq verdächtig,andereeseits bist du auch als Jason verdächtig.
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Ok.
Das Posting kam halt so völlig aus dem nichts und ich konnte es in keinen direkten Kontext zur aktuellen Diskussion bringen, weshalb es mich dann irgendwie verwirrt hat |
Es kam eigtl. auf deine Analyse, weil ich da wieder als Jasonverdächtige erschien, dann haben sich aber andere Postings dazwischen gedrängelt. |
Ich gehe bei dir nach wie vor von einer Atheistin aus, aber konnte mir bis eben Jason bei dir auch vorstellen. Allerdings würde es zu deinen letzten Postings nicht mehr passen. |
Und Alphatierchen hat Mo auch als einzige Unverdächtige benannt. Es wäre allerdings schon sehr frech einen Mitinq zu nennen. |
Ich bin weder Jason noch Inq. Alpha bin ich voll auf den Leim gegangen, wie es von ihm wohl auch gedacht war.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1481481) Verfasst am: 05.06.2010, 19:32 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | Das Nani hier nachgehakt hat macht sie eher unverdächtig | Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Noch etwas anderes: Stören niemand außer mir Alphatierchens Andeutungen zu Beginn dieses Tages? |
Was meinst du? |
Hier, das lässt mich nicht wirklich in Ruhe.
|
|
Da hast du allerdings recht. Das spricht eigtl. gegen Nani als Inq.
Was mich gerade ein bisschen annervt ist, dass die beiden Herren der Schöpfung sich so gut wie gar nicht einbringen und uns Frauen mal wieder alle Arbeit überlassen. 
Wenn die beiden nicht Inq und Jason sind, dann macht der Atheist unter ihnen mMn einen verdammt schlechten Job.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1481482) Verfasst am: 05.06.2010, 19:41 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
Was mich gerade ein bisschen annervt ist, dass die beiden Herren der Schöpfung sich so gut wie gar nicht einbringen und uns Frauen mal wieder alle Arbeit überlassen.
Wenn die beiden nicht Inq und Jason sind, dann macht der Atheist unter ihnen mMn einen verdammt schlechten Job. |
Das habt ihr davon, wenn ihr meint, mich töten zu müssen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1481484) Verfasst am: 05.06.2010, 19:43 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Was mich gerade ein bisschen annervt ist, dass die beiden Herren der Schöpfung sich so gut wie gar nicht einbringen und uns Frauen mal wieder alle Arbeit überlassen.
Wenn die beiden nicht Inq und Jason sind, dann macht der Atheist unter ihnen mMn einen verdammt schlechten Job. |
Das habt ihr davon, wenn ihr meint, mich töten zu müssen |
Und der hält nichtmal als Toter die Klappe. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1481486) Verfasst am: 05.06.2010, 19:46 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Was mich gerade ein bisschen annervt ist, dass die beiden Herren der Schöpfung sich so gut wie gar nicht einbringen und uns Frauen mal wieder alle Arbeit überlassen.
Wenn die beiden nicht Inq und Jason sind, dann macht der Atheist unter ihnen mMn einen verdammt schlechten Job. |
Das habt ihr davon, wenn ihr meint, mich töten zu müssen |
Und der hält nichtmal als Toter die Klappe. |
bin ja schon ruhig 
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1481498) Verfasst am: 05.06.2010, 20:28 Titel: |
|
|
| Frage an alle: Wer ist denn euch als Komplize von Moecks und Alphatierchen verdächtig?
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1481499) Verfasst am: 05.06.2010, 20:30 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Was mich gerade ein bisschen annervt ist, dass die beiden Herren der Schöpfung sich so gut wie gar nicht einbringen und uns Frauen mal wieder alle Arbeit überlassen.
Wenn die beiden nicht Inq und Jason sind, dann macht der Atheist unter ihnen mMn einen verdammt schlechten Job. |
Das habt ihr davon, wenn ihr meint, mich töten zu müssen |
Du hast ja auch nicht den getötet, den du hättest töten sollen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1481501) Verfasst am: 05.06.2010, 20:33 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Frage an alle: Wer ist denn euch als Komplize von Moecks und Alphatierchen verdächtig? |
Nani und Han-Bot
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1481506) Verfasst am: 05.06.2010, 20:56 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Frage an alle: Wer ist denn euch als Komplize von Moecks und Alphatierchen verdächtig? |
Nani und Han-Bot |
Und warum?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1481509) Verfasst am: 05.06.2010, 21:08 Titel: |
|
|
| Aus erinnerung heraus (hab keine lust 15 seiten nochmal zu lesen) meine ich das moecks, alpha und der dritte inq(Nani oder Han-Bot) das ganze SPiel so gut wie nie etwas miteinander zu tun hatten (bis auf einige Ausnahmen). Vllt war deren Taktik das sich quasie jeder um einige SPieler kümmert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1481510) Verfasst am: 05.06.2010, 21:11 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Aus erinnerung heraus (hab keine lust 15 seiten nochmal zu lesen) meine ich das moecks, alpha und der dritte inq(Nani oder Han-Bot) das ganze SPiel so gut wie nie etwas miteinander zu tun hatten (bis auf einige Ausnahmen). Vllt war deren Taktik das sich quasie jeder um einige SPieler kümmert. |
Das ist ja kein Kunststück, Han-Bot z.B. hatte ja praktisch mit niemandem was zu tun.
Mit wem hattest du eigtl. zu tun?
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1481512) Verfasst am: 05.06.2010, 21:17 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Aus erinnerung heraus (hab keine lust 15 seiten nochmal zu lesen) meine ich das moecks, alpha und der dritte inq(Nani oder Han-Bot) das ganze SPiel so gut wie nie etwas miteinander zu tun hatten (bis auf einige Ausnahmen). Vllt war deren Taktik das sich quasie jeder um einige SPieler kümmert. |
Aha. Und wen verdächtigst du Jason zu sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1481518) Verfasst am: 05.06.2010, 21:25 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Aha. Und wen verdächtigst du Jason zu sein? |
Vorallem Mo und auch Han-Bot denn beide waren für einen lynch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1481519) Verfasst am: 05.06.2010, 21:29 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Aha. Und wen verdächtigst du Jason zu sein? |
Vorallem Mo und auch Han-Bot denn beide waren für einen lynch. |
Lynch bezieht sich auf wann und von wem?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1481522) Verfasst am: 05.06.2010, 21:32 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: |
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
[...]
Mo. hat als erstes für moecks gestimmt. |
für das Einschätzen von Mo könnte das auch ncoh relevant sein. |
Was heißt das?
Macht sie das für dich eher verdächtig oder unverdächtig?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1481526) Verfasst am: 05.06.2010, 21:40 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Aha. Und wen verdächtigst du Jason zu sein? |
Vorallem Mo und auch Han-Bot denn beide waren für einen lynch. |
Lynch bezieht sich auf wann und von wem? |
Na wo jeder sagen sollte ob der jason gelyncht werden soll oder nicht
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1481528) Verfasst am: 05.06.2010, 21:45 Titel: |
|
|
Ich bin jetzt mal ganz offen: als Jason wäre ich vermutlich nicht auf Norms Vorschlag eingegangen, weil ich zum einen keinen geschenkten Sieg hätte haben wollen und weil sich vor Spielbeginn außer mir keiner deutlich gegen Jason in dieser Runde ausgesprochen hat.
Allerdings hätte ich mich dann auch deutlich gegen Norms Vorschlag ausgesprochen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1481533) Verfasst am: 05.06.2010, 21:54 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich bin jetzt mal ganz offen: als Jason wäre ich vermutlich nicht auf Norms Vorschlag eingegangen, weil ich zum einen keinen geschenkten Sieg hätte haben wollen und weil sich vor Spielbeginn außer mir keiner deutlich gegen Jason in dieser Runde ausgesprochen hat.
Allerdings hätte ich mich dann auch deutlich gegen Norms Vorschlag ausgesprochen. |
Hast du dich vor oder nach der Rollenverteilung gegen Jason ausgesprochen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1481535) Verfasst am: 05.06.2010, 21:56 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich bin jetzt mal ganz offen: als Jason wäre ich vermutlich nicht auf Norms Vorschlag eingegangen, weil ich zum einen keinen geschenkten Sieg hätte haben wollen und weil sich vor Spielbeginn außer mir keiner deutlich gegen Jason in dieser Runde ausgesprochen hat.
Allerdings hätte ich mich dann auch deutlich gegen Norms Vorschlag ausgesprochen. |
Hast du dich vor oder nach der Rollenverteilung gegen Jason ausgesprochen? |
Ich bin die einzige, die sich von Anfang an, lange vor der Rollenverteilung, gegen Jason ausgesprochen hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1481539) Verfasst am: 05.06.2010, 22:04 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich bin jetzt mal ganz offen: als Jason wäre ich vermutlich nicht auf Norms Vorschlag eingegangen, weil ich zum einen keinen geschenkten Sieg hätte haben wollen und weil sich vor Spielbeginn außer mir keiner deutlich gegen Jason in dieser Runde ausgesprochen hat.
Allerdings hätte ich mich dann auch deutlich gegen Norms Vorschlag ausgesprochen. |
Hast du dich vor oder nach der Rollenverteilung gegen Jason ausgesprochen? |
Ich bin die einzige, die sich von Anfang an, lange vor der Rollenverteilung, gegen Jason ausgesprochen hat. |
Wenn unser SL die Rollen zufällig verteil hat kannst du sehr wohl Jason sein, meckerei davor hin oder her. Und da du denke ich ein fairer Spieler bist wirst du auch als jason für ein schönes Spiel sorgen wollen und dir kein sieg schenken lassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1481541) Verfasst am: 05.06.2010, 22:04 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: |
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
[...]
Mo. hat als erstes für moecks gestimmt. |
für das Einschätzen von Mo könnte das auch ncoh relevant sein. |
Was heißt das?
Macht sie das für dich eher verdächtig oder unverdächtig? |
Wenn ich dazu eine klare Meinung hätte, hätte ich es geschrieben. Eigentlich finde ich, dass nachdem moecks geoutet war das Lynchen eh keine Frage mehr war. Man hätte sicher abwarten können ob sich noch jemand anderes als Forensiker outet oder so, aber das Baldur gelogen hätte war doch in der Situation eh nicht zu erwarten. Wahrscheinlich bedeutet es also nichts.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1481543) Verfasst am: 05.06.2010, 22:08 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: |
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
[...]
Mo. hat als erstes für moecks gestimmt. |
für das Einschätzen von Mo könnte das auch ncoh relevant sein. |
Was heißt das?
Macht sie das für dich eher verdächtig oder unverdächtig? |
Wenn ich dazu eine klare Meinung hätte, hätte ich es geschrieben. Eigentlich finde ich, dass nachdem moecks geoutet war das Lynchen eh keine Frage mehr war. Man hätte sicher abwarten können ob sich noch jemand anderes als Forensiker outet oder so, aber das Baldur gelogen hätte war doch in der Situation eh nicht zu erwarten. Wahrscheinlich bedeutet es also nichts. |
Ich hatte es nur gepostet, weil es etwas war, dass Alphatierchen über einen der verbleibenden Spieler gesagt hat und was Informationen über das Verhältnis der beiden geben könnte. Die Interpretation ist allerdings in beide Richtungen verbündet/ nicht verbündet möglich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1481548) Verfasst am: 05.06.2010, 22:26 Titel: |
|
|
Norm, ich frag nur, weil ich überlegt hatte, ob moecks für sich gestimmt hatte,
weil sich seine Mitverschwörer schon beide im Lynchmob "versteckt" hatten.
Aus dem moecks Lynchmob lebt nur noch Mo.
Allerdings kann er es auch einfach nur gemacht haben, weil er ohnehin durch Baldur enttarnt war.
Mo.s und Alphatierchens Zusammenhalten gestern fand ich auffällig,
aber eigentlich zu auffällig, wenn beide Inquisitoren sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1481549) Verfasst am: 05.06.2010, 22:26 Titel: |
|
|
| AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich bin jetzt mal ganz offen: als Jason wäre ich vermutlich nicht auf Norms Vorschlag eingegangen, weil ich zum einen keinen geschenkten Sieg hätte haben wollen und weil sich vor Spielbeginn außer mir keiner deutlich gegen Jason in dieser Runde ausgesprochen hat.
Allerdings hätte ich mich dann auch deutlich gegen Norms Vorschlag ausgesprochen. |
Hast du dich vor oder nach der Rollenverteilung gegen Jason ausgesprochen? |
Ich bin die einzige, die sich von Anfang an, lange vor der Rollenverteilung, gegen Jason ausgesprochen hat. |
Wenn unser SL die Rollen zufällig verteil hat kannst du sehr wohl Jason sein, meckerei davor hin oder her. Und da du denke ich ein fairer Spieler bist wirst du auch als jason für ein schönes Spiel sorgen wollen und dir kein sieg schenken lassen. |
Also 1. war ich zu Beginn auf Krawall gebürstet und nichts lag mir ferner als ein schönes Spiel und 2. hätte ich mich als Jason gegen Norms Vorschlag ausgesprochen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdmiralT
der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009
Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
| (#1481555) Verfasst am: 05.06.2010, 22:36 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | AdmiralT hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich bin jetzt mal ganz offen: als Jason wäre ich vermutlich nicht auf Norms Vorschlag eingegangen, weil ich zum einen keinen geschenkten Sieg hätte haben wollen und weil sich vor Spielbeginn außer mir keiner deutlich gegen Jason in dieser Runde ausgesprochen hat.
Allerdings hätte ich mich dann auch deutlich gegen Norms Vorschlag ausgesprochen. |
Hast du dich vor oder nach der Rollenverteilung gegen Jason ausgesprochen? |
Ich bin die einzige, die sich von Anfang an, lange vor der Rollenverteilung, gegen Jason ausgesprochen hat. |
Wenn unser SL die Rollen zufällig verteil hat kannst du sehr wohl Jason sein, meckerei davor hin oder her. Und da du denke ich ein fairer Spieler bist wirst du auch als jason für ein schönes Spiel sorgen wollen und dir kein sieg schenken lassen. |
Also 1. war ich zu Beginn auf Krawall gebürstet und nichts lag mir ferner als ein schönes Spiel und 2. hätte ich mich als Jason gegen Norms Vorschlag ausgesprochen. |
1. hast du irgendwo mitten im Spiel gesagt das es dir nun doch spass macht
2. nach momentaner lage hat sich unser jason wahrscheinlich für lynch ausgesprochen, was unterm strich eine bessere tarnung war weil zu beginn von norms vorschlag alle für ein lynch waren (nur 3 waren dagegen wenn ich recht entsinne.)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
