Religion basierend auf Naturwissenschaft möglich?

[angeloaracaju]

[Kramer]

[Evilbert]

[(none)]

[AgentProvocateur]

[Alchemist]

[Alchemist]

[step]

[step]

[Alchemist]

Und für alle interessierten Mitleser:

Dieses Herumreiten von Kreationisten auf dem leidigen "Informationen brauchen einen Schöpfer"-Thema ist insofern nervtötend und unsinnig, weil es mittlerweile soviele Forschungsergebnisse dazu gibt. Charles Darwin wäre sicherlich begeistert und würde mit um so mehr Bestürzung reagieren, wenn er sehen würde, wie blöde manche Leute diese zu negieren versuchen.

Und natürlich enstehen neue Informationen während Mutationen beispielsweise.

Zwei meiner Lieblingsbeispiele:
-Es gibt eine Art Flavobacterium, dass sich von Nylon ernähren kann. Wo soll denn die genetische Information dazu hergekommen sein, wenn nicht auf natürlichem Wege durch Mutation und Selektion?
Oder hat der zeitlose Obermotz in den Siebziger Jahren gedacht, dass es mal Zeit wäre für ein nylonfressendes Bacterium?

-Evolution at its best:
In den Siebziger Jahren ausgesetzte Eidechsen auf der kroatischen Insel Pod Mrcaru haben sich in kürzester Zeit an das Leben auf dem neuen Eiland angepasst und können sich nun von vermehrt pfalnzlicher Nahrung ernähren.

Aber irgendein Blödmann kommt bestimmt daher und wird behaupten, dass seien aber immer noch EIdechsen und keine Hunde!

[der kleine Fritz]

[vanini]

[vanini]

[vanini]

[Ahriman]

[Wolf]

[vanini]

[Wolf]

[vanini]

[Wolf]

[step]

[Ahriman]

Angelocacadu kapiert nicht, daß es "unendlich" gar nicht gibt.
Mann, ist das blöd. Warum vergeudet ihr eure Zeit mit diesem Typ?
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...

[göttertod]

[Argeleb]

Der Grund, warum Kreationisten so sehr auf den Themen Urknall und Evolution herumreiten, ist doch die Rechtfertigung für ihren Gott.

Solange nicht klar ist, wie Evolution oder Universum begannen, haben diese Leute eine Möglichkeit, schlichte Gemüter von der Existenz ihres Gottes zu überzeugen. Und wenn dann so ein schlichtes Gemüt sagt: "Ja, ich glaube auch, dass Gott unser Universum erschaffen hat" haben sie bereits gewonnen. Denn dann können sie sagen: "Siehst du, und deshalb kann ich dir auch vorschreiben, wie du leben hast, denn ich bin im Besitz der Offenbarung dieses einen Gottes".

Und da diese schlichten Gemüter bereit waren, Gott als Ursache zu akzeptieren, sind sie meist auch dazu bereit zu akzeptieren, dass es da Leute gibt, die im Besitz der Offenbarung dieses Gottes sind.

Zumal diese Offenbarungen ja uralt sind, und sich somit jeglicher Überprüfbarkeit entziehen. Es steht geschrieben, also muss es wahr sein.

Moderne Offenbarungen werden interessanterweise von solchen Leuten nicht akzeptiert, z.B. die Offenbarung, dass Argeleb der eingeborene Sohn ihres Gottes ist, würden sie nicht glauben wollen, obwohl diese Offenbarung Gottes nicht weniger glaubwürdig wäre, als die, die Jesus als Sohn Gottes postuliert.

Und hier nun steht geschrieben, der Erwin ist der Schöpfer allen Seins!
_________________
Denny Crane!

[Komodo]

[L.E.N.]

[VanHanegem]

[vanini]

[Marcellinus]

[MountainKing]

Hm, also ich wäre bei der Empfehlung von Shlomo Sands Buch (das bewusst auch einen politischen Hintergrund hat) sehr vorsichtig, da gibt es einige grundsätzliche Kritik von Fachleuten, v.a. an der Khazaren-Theorie, die auch durch genetische Untersuchungen de facto widerlegt ist.
_________________
Daß starke Blähungen auftreten, rührt davon her, dass der Astralleib noch nicht vollständig in die Darmorganisation eingegliedert ist. (Rudolf Steiner)