Oil, Smoke & Mirrors: Hintergründe von 9/11

[Alchemist]

[Er_Win]

[Er_Win]

[fwo]

[Er_Win]

[Alchemist]

[Er_Win]

[HFRudolph]

Inwiefern hat das Thema eine Relevanz?

Bezweifelt jemand, dass asoziale suizidale Massenmörder in das World Trade Center geflogen sind?

Sie und die Planer konnten sich wohl im Vorhinein nicht so ganz sicher sein, ob die Türme einstürzen. Sicher war aber, dass die Gebäude soetwas von im Eimer sind und dass das riesiger Massenmord an unschuldigen Menschen wird, wenn man dort ein Flugzeug hineinfliegt, das dann in der Höhe stecken bleibt… Ich darf mal daran erinnern, dass die TU Harburg zahlreiche Ingenieurswissenschaften beherbergt. Eine ethikfreie „Uni“-versität: Und damit auch für jede Ethik zu haben. Genau solche ethikfreien Diskussionen kann man da führen. Wir sind ja so toll tolerant in Hamburg.

[HFRudolph]

Und bevor das jemand fehlerhaft als einseitiges Islam-Bashing interpretiert möchte ich das noch ergänzen:

Die ganze radikalisierung der Islamisten, diese Attentate sind gar nicht einmal so neu sondern haben einen ganz konkreten Auslöser in der Gründung des Staates Israel. In dem wir die Begründung einer solchen Aktion mit Religion akzeptiert haben, haben wir das ausgelöst.

Ich würde das ganze einmal umkehren wollen:
Wenn Religion geeignet ist
a) physische Angriffe auszulösen
b) ethisch ungeeignet ist, das zu verhindern,
dann ist eine solche Religion ethisch untauglich und inakzeptabel.

--
nachträglich angehängt:
Man kann viele der Ereignisse auch ohne Religion begründen, aber da wird es an einigen Stellen ganz schnell ganz ganz dünn…

---
nach nachträglich angehängt:
Ich weiß nicht, ob es überhaupt irgendeine staatliche oder semistaatliche Handlung geben kann, die sinnvoll mit Religion begründet werden kann. Es widerspricht sich ansich, dass eine solche Aktion dann für alle Betroffenen tragbar ist.

[Er_Win]

@HFRudolph

worauf läuft das jetzt hinaus ?

Jesus ist in Wahrheit (tm) schuld, nicht Bin Laden - klingt irgendwie so ähnlich ...

[fwo]

[Alchemist]

[HFRudolph]

Tut mir leid, musste nur mal Dampf ablassen.

Bin gar nicht islamophob, ich bin nur gegen Religion als politisches Argument.
Und auch wenn ich auf staatlicher Seite für Menschenrechte bin, bedeutet das nicht, dass ich zwischenmenschlich jedwede Ansicht hofieren würde, sondern da bin ich ansich schon für Aufklärung.

[fwo]

[HFRudolph]

[Er_Win]

[schtonk]

[schtonk]

@Nelson: Wie war denn das gemeint?

[jdf]

Ich muss mich doch wirklich wundern...

Ich dachte, es wäre hinlänglich bekannt, dass WTC 1 und 2 wegen der EXTREM HEISS verbrennenden Chemtrail-Chemikalien eingestürzt sind, die die Flugzeuge an Bord hatten.

Und WTC-7 war ein warmer Abriss. Allein schon der Name der Eigentümer sagt doch schon alles: SILVERSTEIN Properties.

Der zeitliche Zusammenhang, war übrigens kein Zufall: Die CIA hatte durch Agenten dafür gesorgt, dass beide Ereignisse an einem Tag stattfanden - und auch dafür, dass BEIDE Flugzeuge die Chemikalien an Bord hatten. (Sonst sind die nur bei 10% der Flüge mit an Bord.)

AA 77 und UA 93 wurden übrigens von einer Splittergruppe geflogen, die sich wenige Tage vor dem Anschlag mti den übrigen Terroristen zerstritten hatte, weil die Splittergruppe die Unterstützung der CIA ablehnte. Daher nämlich ist UA 93 unverrichteter Dinge gescheitert und hat AA 77 nur so wenig Schaden angerichtet. Denn ohne die Unterstützung der CIA haben sie es einfach nicht vernünftig hingekriegt. - Wen wunderts. - Ziegenficker eben.

[Er_Win]

[Er_Win]

@jdf das nächste hilfreiche Trollposting ...

Selbstverständlich ist deine spontane thematische Bereicherung ohne jegliche Spur irgendeiner armseligen Psychopathologie

[schtonk]

Wie erwartet von Er_Win nur hilfloser Pseudo-Sarkasmus.

[jdf]

[Nelson]

[Nelson]

[beachbernie]

?????


Muessen wir uns um Nelson Sorgen machen?
_________________
Defund the gender police!!

[Alchemist]

[Nelson]

[Alchemist]

[fwo]