Präsidentschaftswahl USA 2020

[zelig]

[Kramer]

[sehr gut]

[Pan narrans]

[vrolijke]

[Lord Snow]

Ein Speichellecker Trumps macht unermüdlich weiter die Wahlergebnisse zu attackieren:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/richard-grenell-donald-trumps-mann-fuers-grobe-a-2bec8d33-7a8b-4ded-844d-e9bb7b00fdb7
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Critic]

Noch ein post-mortem, diesmal von AOC: Daß man es ansonsten "down-ballot" ziemlich versaubeutelt habe, versuchten die Moderaten in der Partei nun auf die Progressiven abzuwälzen. Ihre Beobachtung sei die genau umgekehrte:

Überall dort, wo die Demokraten in knappen Rennen den Mut gehabt hätten, progressive Inhalte zu vertreten, hätten sie gewonnen. Während sie dort, wo sie sich "moderat" verortet hätten, verloren hätten (wg. "Ununterscheidbarkeit", "fehlendem Enthusiasmus" o.ä.). Sie selbst sei jedenfalls ziemlich erbost über die Partei und die Kampagnenführung ("das Establishment") ("AOC on Biden's win, House losses, and What's Next for the Left").

Das wird die Partei also noch beschäftigen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[tillich (epigonal)]

[Alchemist]

[jdf]

[wolle]

Die Beweisführung beginnt erst richtig am Montag.
Kleiner Vorgeschmack:
https://www.facebook.com/100008294047911/posts/2894014917551615/
https://twitter.com/Drestradamus/status/1324833615935610892?s=20
Und Biden wird niemals Präsident.
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf

[Tupã]

Mauer der Lügen

[jdf]

[tillich (epigonal)]

[beachbernie]

[Critic]

Insider behaupten, daß es inzwischen innerhalb der Trump-Administration und -Familie Streit gäbe, ein paar würden ihn aufgefordern, das Ergebnis anzuerkennen - sich ggf. auf 2024 vorzubereiten -, während andere ihm rieten, alle Anwälte in Marsch zu setzen, möglichst viel Sand in die Maschinerie zu werfen. Wird Trump irgendwann müde werden und das Interesse verlieren, oder wird es noch am Einschwörungstag von Biden den Versuch einer Show geben, meinetwegen hinterm Weißen Haus den Amtseid ein zweites Mal abzuleisten, bevor er dann pünktlich um 11:59 ins Trump-Hotel rübergehen und dort "Parallelregierung" spielen wird? Oder wird es noch eine Spur würdeloser werden, indem er und die Festgesellschaft danach schreiend und tretend vom Sicherheitspersonal rausgetragen werden?

(Das wie gesagt nur Brimborium: Der Präsident ist per Gesetz im Amt ab einem bestimmten Stichzeitpunkt, ob er nun den Eid ablegt oder nicht. Und genauso ist derjenige, der nicht wiedergewählt wird, ab dann eben nicht mehr Präsident.)

[Alchemist]

[Alchemist]

[Alchemist]

[Bravopunk]

[jdf]

Na, wolle, fühlst du dich angesprochen?

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/11/trumps-forever-campaign-is-just-getting-started/617021/
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.

[Lord Snow]

Hat Verteidigungsminister Mark Esper irgendwas Falsches im Zusammenhang mit der Wahl gesagt oder warum wird der gefeuert?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Tupã]

[beachbernie]

[jdf]

[narr]

[beachbernie]

Vielleicht hat er sich ja geweigert 'nen Krieg anzufangen, Fauci zu erschiessen oder sonst sowas in der Art.

[Critic]

Dem Vernehmen nach soll es Streit gegeben haben, weil Trump ins Spiel gebracht hatte, die Armee gegen BLM-Proteste einzusetzen. Das sei selbst jemandem, der intern als "Yesper" bezeichnet werde, zuviel gewesen, danach habe es immer stärker gekriselt ("Trump fires Defense Secretary").

Biden hat währenddessen die Menschen schon einmal davor gewarnt, daß die Corona-Lage erst noch viel schlimmer werden wird. (Wahrscheinlich wird Trump nämlich in den Monaten bis zur Amtsübergabe auch nicht anders agieren als bisher.) Es wird befürchtet, daß es im Winter eine Million Ansteckungen pro Woche und mehr geben könnte. Es könnten allein weitere 140.000 Menschen sterben, bis die neue Regierung im Amt ist, und nochmal Zehntausende, bis Maßnahmen überhaupt zu greifen anfangen könnten, selbst wenn Biden sie am ersten Amtstag anordnen würde oder könnte. Er hat die Menschen natürlich wieder dazu aufgefordert, Schutzmasken zu tragen und Abstand zu wahren, das Übliche halt, aber es werden sich halt die Demokraten daran halten, die Republikaner eher nicht, weil Trump das ihnen ja nicht sagt.


Währenddessen gibt es an der Transitionsfront wieder "Sand im Getriebe": Emily Murphy, das von Trump ernannte Oberhaupt der General Services Administration, müßte demnach einige Papiere unterschreiben, um dafür zu sorgen, daß Bidens Mitarbeiter Zugang zu den diversen Dienststellen und -angelegenheiten erhalten. Sie hat das bisher nicht getan. (Allerdings würden einige Dienststellen bereits inoffiziell am Amtsübergang arbeiten.)


Und noch ein "post-mortem": Elisabeth Warren argumentiert demnach in etwa auf der Linie von AOC. Sie meint, es sei ein Fehler, sich zu sehr auf die Republikaner einzulassen in dem Versuch, sich dort Unterstützung für seine Regierung zu suchen.

Das Problem ist natürlich: Die Partei hat die Wahl ziemlich versaubeutelt, selbst allen Umfragen zufolge denkbar angreifbare Republikaner haben es häufig geschafft, der massive Geldeinsatz habe daran nicht viel ändern können. Der Kandidat hatte insofern keine nennenswerten "coat-tails", es war eher ein Referendum gegen Trump als gegen die Republikaner. Oder vielleicht nicht einmal das, weil Trump ja sogar mehr Stimmen erhalten hatte als 2016, und auch einige Republikaner, die sich praktisch mit Trump identisch gemacht oder sich als Anhänger von QAnon und anderen "Theorien" geäußert haben, Erfolg hatten. Es könnte sogar sein, daß Biden eher davon profitiert hat, daß ein paar demokratische Kandidaten in Arizona und Georgia relativ beliebt sind ("The Emperor has no coattails").

Für die Konservativen scheint der Verlust des Weißen Hauses insofern nur ein minimaler Rücksetzer zu sein, sie konnten ja ihre Verluste begrenzen, regional sogar dazugewinnen, sehen sich insofern weiterhin auf Erfolgskurs für ihr Projekt einer konservativen Dominanz.


Aber noch etwas Lustiges: Die Republikaner versuchen sich ja immer "Partei der tax cuts" darzustellen. Aber auch dabei haben sie die Leute ausgetrickst: In einem ersten Schritt haben sie die Steuern mit ihren Gesetzen zwar für Viele gesenkt. Aber ab 2021 - also: nach der Wahl - werden die Steuern für alle wieder erhöht - bis auf die Superreichen ("Republicans are about to raise your taxes").
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[wolle]

[beachbernie]

Die Demokraten täten gut daran alle mit administrativen Aufgaben betrauten Zivilangestellten aufzufordern das alte Regime und alles Gebrabbel, was von dort kommt, im Interesse des Landes voellig zu ignorieren und stattdessen schon jetzt ausschliesslich mit dem Biden-Team zusammenzuarbeiten. Das ist zwar verfassungsrechtlich etwas fragwürdig aber der Trump kann ja dagegen klagen, wenn ihm das nicht passt und bis darueber entschieden ist ist eh 20. Januar.