| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
 (#702932) Verfasst am: 13.04.2007, 10:32 Titel: |
 |
|
Hallo UnsichtbarerGeist,
wenn dir dies wirklich interessieren sollte, kannst du diese Internetseite anschauen:
http://www.genesisnet.info/index.php?Artikel=420&Sprache=de&l=1
Die Ersteller dieser Seite befürworten eine Theorie mit "schöpferischen" Hintergrund. Dennoch findest du auf dieser Seite auch Themen über Evolution etc.. Manchmal ganz interessant und belustigend.
Gruß.
|
|
| Nach oben |
|
 |
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
| (#702934) Verfasst am: 13.04.2007, 10:35 Titel: |
|
|
Hallo Aperion,
Danke für den Link, ich schau ihn mir dann mal an. Ich kenn schon viele Dinge über das "intelligente Design" - es gibt da ja sogar eine Art Wikypedia und ein Museum in den USA.
Trotzdem befriedigt das meinen Diskussionstrieb irgendwie nicht ausreichend. Ich würde es mir gerne von MUSLIM erklären lassen, denn der hat es in diesem Thema ja versprochen  .
Grüße, Geist
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#702935) Verfasst am: 13.04.2007, 10:42 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Natürlich ist Deschner radikal,aber was bleibt wirklich übrig, wenn man die Religionen ihrer Märchen, Dogmen usw. beraubt ? |
Was mich an Deschner stört sind weniger seine Inhalte als sein Tonfall. Ich fädne es besser, wenn er die Tatsachen für sich sprechen lassen würde, anstatt sie dauernd so moralinsauer zu kommentieren. Und wenn er kirchliche Gegendarstellungen polemikfreier darstellen würde. |
Gerade den Tonfall finde ich ansprechend, weil der Inhalt allein sonst einfach zu trocken wäre. |
Also solange Deschner nicht das Vokabular Luthers übernimmt ist es meiner Ansicht nach in Ordnung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
| (#702936) Verfasst am: 13.04.2007, 10:43 Titel: |
|
|
Hallo UnsichtbarerGeist,
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Trotzdem befriedigt das meinen Diskussionstrieb irgendwie nicht ausreichend. Ich würde es mir gerne von MUSLIM erklären lassen, denn der hat es in diesem Thema ja versprochen . |
ich wüsste nicht was dabei herauskommen sollte. Alles was wir bereits wissen, wird sich in solch einer Diskussion nur bestätigen und nicht vermehren. Aus diesen Grund habe ich auch kein Interesse an so etwas.
Gruß.
|
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#703018) Verfasst am: 13.04.2007, 13:14 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | Hallo Aperion,
Danke für den Link, ich schau ihn mir dann mal an. Ich kenn schon viele Dinge über das "intelligente Design" - es gibt da ja sogar eine Art Wikypedia und ein Museum in den USA.
Trotzdem befriedigt das meinen Diskussionstrieb irgendwie nicht ausreichend. Ich würde es mir gerne von MUSLIM erklären lassen, denn der hat es in diesem Thema ja versprochen .
Grüße, Geist |
Der threadtitel ist nicht von mir,
ich habe mit den christlichen kreationismus Theorie,
seien sie stark an der bibel ausgerichtet oder weniger nichts zu tun.
Das sich eine spezies aus der anderen vielleicht entwickelte, also „evolve“
Kann durchaus so gewesen sein, hört sich auch nachvollziehbar und plausibel an,
vorallem wenn man sich die ersten embryoentwicklungen ansieht
kann ein ungeübtes auge ein pferd, menschen,..... fast nicht unterscheiden,
aber das der „Motor“ oder der Grund das ich und du 5 finger haben „Survive of the fittest“ sein soll,
glaube ich nicht und „Survive of the fittest“ ist auch nichts als ein reiner Glaubenspunk oder akt,
das werden aber nur aufrichtige und ehrliche darwinisten zugeben können.
Die abspaltung der kreationisten,
die intelligente Designer wiederum unter denen ja keine dumme leute sind
legen ihren finger genau in diesen einen wunden punkt der darwinisten mit ihren veröffentlichungen,
was atheistische darwinisten geradezu wild machen kann und einfach „Survive of the fittest“ als bewiesene Wahrheit postulieren, was es wissenschaftlich, datentechnisch nicht ist,
aber der Schöpfer allen daseins auch nicht.
den schöpfer allen daseins wird man nie mit daten erfassen können,
Allah swt umfasst alles und wir von Allah swt gar nichts.
"survive of the fittest" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "evolve" irgendwo endecken kann und denkt und behauptet
die erklärung "Survive of the fittest" wäre dadurch mit bewiesen.
Es ist aber tatsächlich nichts als ein erklärungskonstrukt für das "evolve" oder besser ausgedrückt eine interpreation der daten die ein "evolve" darlegen.
"Survive of the fittest" als Grund deckt letztendlich nur die nachfrage ab,
die nach einem naturphilosophischen konstrukt verlangen,
es akzeptabler finden als einen Schöpfer, gestalter allen daseins
und einen schöpfer allen daseins ablehnen WOLLEN.
nun gut, das ist jedermanns entscheidung, aber es als bewieene Tatsache hinzustellen
und gleichzeitig den schöpfer allen daseins als komplett unwissenschaftlich abzustempeln
ist natürlich falsch, es sind beide glaubenspunkte.
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 13.04.2007, 13:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#703027) Verfasst am: 13.04.2007, 13:21 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: |
"survive of the fittest" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "evolve" irgendwo endecken kann und denckt und behauptet
die erklärung "Survive of the fittest" wäre mit bewiesen. |
Hast du eigentlich überhaupt ne Ahnung, was mit "survival of the fittest" (nicht survive) gemeint ist?
P.S. Ich ersetze mal den Satz in dem Zitat durch das Wort "gott" und "evolve" durch "irgendetwas" und siehe da:
"gott" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "irgendetwas" irgendwo endecken kann und denckt und behauptet
die erklärung "gott" wäre mit bewiesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Blanka
Xenophrasologiepreisträgerin 2007
Anmeldungsdatum: 22.09.2006
Beiträge: 1243
Wohnort: München
|
| (#703028) Verfasst am: 13.04.2007, 13:21 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | | UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | Hallo Aperion,
Danke für den Link, ich schau ihn mir dann mal an. Ich kenn schon viele Dinge über das "intelligente Design" - es gibt da ja sogar eine Art Wikypedia und ein Museum in den USA.
Trotzdem befriedigt das meinen Diskussionstrieb irgendwie nicht ausreichend. Ich würde es mir gerne von MUSLIM erklären lassen, denn der hat es in diesem Thema ja versprochen .
Grüße, Geist |
Der threadtitel ist nicht von mir,
ich habe mit den christlichen kreationismus Theorie,
seien sie stark an der bibel ausgerichtet oder weniger nichts zu tun.
Das sich eine spezies aus der anderen vielleicht entwickelte, also „evolve“
Kann durchaus so gewesen sein, hört sich auch nachvollziehbar und plausibel an,
vorallem wenn man sich die ersten embryoentwicklungen ansieht kann ein ungeübtes auge ein pferd, menschen,..... fast nicht unterscheiden,
aber das der „Motor“ oder der Grund das ich 5 finger habe „Survive of the fittest“ sein soll,
glaube ich nicht und „Survive of the fittest“ ist auch nichts als ein reiner Glaubenspunkt,
das werden aber nur aufrichtige und ehrliche darwinisten zugeben können.
Die intelligente Designer wiederum legen ihren finger genau in diesen einen wunden punkt der darwinisten mit ihrer Theorie, was atheistische darwinisten geradezu wild machen kann und einfach „Survive of the fittest“ als bewiesene Wahrheit postulieren, was es wissenschaftlich, datentechnisch nicht ist, aber der Schöpfer allen daseins auch nicht.
den schöpfer allen daseins wird man nie mit daten erfassen können,
Allah swt umfasst alles und wir ihn gar nicht.
"survive of the fittest" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "evolve" irgendwo endecken kann und denckt und behauptet
die erklärung "Survive of the fittest" wäre mit bewiesen.
Es ist aber tatsächlich nichts als ein erklärungskonstrukt für das "evolve"
und deckt die nachfrage ab, die nach einem naturphilosophischen konstrukt verlangen
und einen schöpfer allen daseins ablehnen. |
wenn Du schon nicht so weit denkst anzuerkennen daß "survive of the fittest" sinn ergibt, vielleicht schaffen wir es dann von Dir wenigstens zugegeben zu bekommen daß ein "survive of the fit" auf alle fälle stimmen muss. und die logische folgerung von "es überlebt wer fit genug dazu ist" muss irgendwann dann auch heissen "am längsten und dominantesten übreleben diejenigen die fitter sind als andere".
daß nicht nur der fitteste überlebt hat ist klar, denn dann gäbe es heute NUR NOCH MENSCHEN auf der welt. die darwinisten wollen ihren terminus allerdings auch nicht so extrem und unreflektiert verstanden wissen. es ist nur ein schlagwort.
_________________
Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !
|
|
| Nach oben |
|
|
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
| (#703032) Verfasst am: 13.04.2007, 13:28 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: |
"survive of the fittest" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "evolve" irgendwo endecken kann und denckt und behauptet
die erklärung "Survive of the fittest" wäre mit bewiesen.
Es ist aber tatsächlich nichts als ein erklärungskonstrukt für das "evolve"
und deckt die nachfrage ab, die nach einem naturphilosophischen konstrukt verlangen
und einen schöpfer allen daseins ablehnen. |
Aber heißt Dein "survive of the fittest" nicht blos, dass Lebewesen aussterben, die der Umwelt nicht genügend angepasst sind, und die überleben, die eben gut genug angepasst sind. Das sieht man doch heutzutage überall, wo Arten aussterben, die z.B. den veränderten Lebensbedingungen nicht angepasst sind. Ist diese Beobachtung nicht schon der Beweis, dass so etwas funktioniert?
Grüße, Geist
p.s. ich glaube auch nicht, dass Evolution allein die Entwicklung der Menschen vollständig erklären kann, aber ich denke, sie ist ein wesentlicher Bestandteil.
|
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#703035) Verfasst am: 13.04.2007, 13:29 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Muslim hat folgendes geschrieben: |
"survive of the fittest" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "evolve" irgendwo endecken kann und denckt und behauptet
die erklärung "Survive of the fittest" wäre mit bewiesen. |
Hast du eigentlich überhaupt ne Ahnung, was mit "survival of the fittest" (nicht survive) gemeint ist?
P.S. Ich ersetze mal den Satz in dem Zitat durch das Wort "gott" und "evolve" durch "irgendetwas" und siehe da:
"gott" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "irgendetwas" irgendwo endecken kann und denckt und behauptet
die erklärung "gott" wäre mit bewiesen. |
ja ich weiß was das ist.
wen du denkst survivel of the fittest sei der grund deiner 5 finger, 2 augen, nase, gehirn,....
dann kannst du es uns als erster weltweit hier beweisen.
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 13.04.2007, 13:34, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#703037) Verfasst am: 13.04.2007, 13:34 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Muslim hat folgendes geschrieben: |
"survive of the fittest" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "evolve" irgendwo endecken kann und denckt und behauptet
die erklärung "Survive of the fittest" wäre mit bewiesen.
Es ist aber tatsächlich nichts als ein erklärungskonstrukt für das "evolve"
und deckt die nachfrage ab, die nach einem naturphilosophischen konstrukt verlangen
und einen schöpfer allen daseins ablehnen. |
Aber heißt Dein "survive of the fittest" nicht blos, dass Lebewesen aussterben, die der Umwelt nicht genügend angepasst sind, und die überleben, die eben gut genug angepasst sind. Das sieht man doch heutzutage überall, wo Arten aussterben, die z.B. den veränderten Lebensbedingungen nicht angepasst sind. Ist diese Beobachtung nicht schon der Beweis, dass so etwas funktioniert?
Grüße, Geist
p.s. ich glaube auch nicht, dass Evolution allein die Entwicklung der Menschen vollständig erklären kann, aber ich denke, sie ist ein wesentlicher Bestandteil. |
es gibt die unterschiedlichsten interpretationen was "suvival of the fittest" bedeuten soll
deine ist, wen man nicht genügend an der umwelt angepasst ist, man nicht überleben wird,
nun gut beweis das "sotf" der grund ist weshalb du eine zunge, ein auge, nieren, leber,... hast.
|
|
| Nach oben |
|
|
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
| (#703043) Verfasst am: 13.04.2007, 13:41 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: |
es gibt die unterschiedlichsten interpretationen was "suvival of the fittest" bedeuten soll
deine ist, wen man nicht genügend an der umwelt angepasst ist, man nicht überleben wird,
nun gut beweis das "sotf" der grund ist weshalb du eine zunge, ein auge, nieren, leber,... hast. |
"soft" alleine beweist nicht, dass ich exakt so bin, wie ich bin. Klar ist nur: WENN ein Lebewesen nicht genügend an die Umwelt angepasst ist, um zu überleben, dann stirbt es aus, und WEIL ich lebe, bin ich offensichtlich an meine Umwelt genügend angepasst. Soweit sind wir uns einig, oder?
Diese Anpassung kann aber natürlich ganz verschieden aussehen - nicht alle Lebensformen auf der Erde haben z.B. Zunge, Auge, Nieren und Leber. Damit ist bereits das Gegenteil bewiesen, nämlich dass aus "soft" eben NICHT folgt, dass ein Lebewesen diese Organe haben muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#703045) Verfasst am: 13.04.2007, 13:44 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: |
Klar ist nur: WENN ein Lebewesen nicht genügend an die Umwelt angepasst ist, um zu überleben, dann stirbt es aus, und WEIL ich lebe, bin ich offensichtlich an meine Umwelt genügend angepasst. Soweit sind wir uns einig, oder? |
Nein. Du lebst, weil Allah das so will. Ob Du angepasst bist oder nicht ist völlig egal.
|
|
| Nach oben |
|
|
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
| (#703049) Verfasst am: 13.04.2007, 13:48 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Ob Du angepasst bist oder nicht ist völlig egal. |
Es wäre also wurscht, ob meine Lungen darauf ausgelegt sind, 200 Grad heißes Schwefeldioxid zu atmen, oder die Erdathmosspäre?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#703052) Verfasst am: 13.04.2007, 13:52 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Ob Du angepasst bist oder nicht ist völlig egal. |
Es wäre also wurscht, ob meine Lungen darauf ausgelegt sind, 200 Grad heißes Schwefeldioxid zu atmen, oder die Erdathmosspäre? |
Na sicher. Wenn Allah das so will. Der hat doch schon ganz anderes vollbracht.
|
|
| Nach oben |
|
|
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
| (#703097) Verfasst am: 13.04.2007, 14:38 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Ob Du angepasst bist oder nicht ist völlig egal. |
Es wäre also wurscht, ob meine Lungen darauf ausgelegt sind, 200 Grad heißes Schwefeldioxid zu atmen, oder die Erdathmosspäre? |
Na sicher. Wenn Allah das so will. Der hat doch schon ganz anderes vollbracht. |
Nun gut, dieses Argument erscheint mir einleuchtend  . Damit ist die Sache also geklärt.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#703101) Verfasst am: 13.04.2007, 14:47 Titel: |
|
|
auch hier zur allgemeinen information:
The Evolution of Irreducible Complexity
wem die evolutionstheorie zu kompliziert ist, der mag sich eigene ideen zur entstehung der welt ausdenken oder von propheten, gurus, gottessöhnen oder sehern überliefertes aus früheren zeiten übernehmen.
doch zu fordern, alle anderen sollten diese konstrukte für sich übernehmen ist natürlich völlig absurd, illegitim und in letzter konsequenz allenfalls lächerlich.
wir sollten solchen fanatikern das geben wonach sie in ihrem missionierungseifer schreien:
beissenden spott.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
demian
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.08.2005
Beiträge: 239
|
| (#703109) Verfasst am: 13.04.2007, 14:59 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | auch hier zur allgemeinen information:
The Evolution of Irreducible Complexity
wem die evolutionstheorie zu kompliziert ist, der mag sich eigene ideen zur entstehung der welt ausdenken oder von propheten, gurus, gottessöhnen oder sehern überliefertes aus früheren zeiten übernehmen.
doch zu fordern, alle anderen sollten diese konstrukte für sich übernehmen ist natürlich völlig absurd, illegitim und in letzter konsequenz allenfalls lächerlich.
wir sollten solchen fanatikern das geben wonach sie in ihrem missionierungseifer schreien:
beissenden spott. |
Diesem Prinzip folgend müssten in diesem Forum viele unter Spott leiden, denn sich was auszudenken, es zum Prinzip zu machen und dann mit teilweise übler Rhetorik, Beschimpfung.. usw. es anderen Aufzugzwingen, das gelingt hier vielen. Am besten finde ich wofür die Logik so herhalten muss.
Um diese Apostel der Vernunft zu sammeln benötigt es nur eines tapferen Idioten, der hier versuchen würde z.B. Vernunft und Glaube ernsthaft vertreten wollte.
Also los, Spott über alle dies es verdienen.
Wer ohne Fehler sei, der werfe den ersten Stein 
_________________
Die Toleranz, eine Geisteshaltung zwischen zwei Pogromen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Blanka
Xenophrasologiepreisträgerin 2007
Anmeldungsdatum: 22.09.2006
Beiträge: 1243
Wohnort: München
|
| (#703111) Verfasst am: 13.04.2007, 15:01 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | auch hier zur allgemeinen information:
The Evolution of Irreducible Complexity
wem die evolutionstheorie zu kompliziert ist, der mag sich eigene ideen zur entstehung der welt ausdenken oder von propheten, gurus, gottessöhnen oder sehern überliefertes aus früheren zeiten übernehmen.
doch zu fordern, alle anderen sollten diese konstrukte für sich übernehmen ist natürlich völlig absurd, illegitim und in letzter konsequenz allenfalls lächerlich.
wir sollten solchen fanatikern das geben wonach sie in ihrem missionierungseifer schreien:
beissenden spott. |
(und das ist nur die erste reihe !)
_________________
Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#703129) Verfasst am: 13.04.2007, 15:26 Titel: |
|
|
| demian hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | auch hier zur allgemeinen information:
The Evolution of Irreducible Complexity
wem die evolutionstheorie zu kompliziert ist, der mag sich eigene ideen zur entstehung der welt ausdenken oder von propheten, gurus, gottessöhnen oder sehern überliefertes aus früheren zeiten übernehmen.
doch zu fordern, alle anderen sollten diese konstrukte für sich übernehmen ist natürlich völlig absurd, illegitim und in letzter konsequenz allenfalls lächerlich.
wir sollten solchen fanatikern das geben wonach sie in ihrem missionierungseifer schreien:
beissenden spott. |
Diesem Prinzip folgend müssten in diesem Forum viele unter Spott leiden, denn sich was auszudenken, es zum Prinzip zu machen und dann mit teilweise übler Rhetorik, Beschimpfung.. usw. es anderen Aufzugzwingen, das gelingt hier vielen. Am besten finde ich wofür die Logik so herhalten muss.
Um diese Apostel der Vernunft zu sammeln benötigt es nur eines tapferen Idioten, der hier versuchen würde z.B. Vernunft und Glaube ernsthaft vertreten wollte.
Also los, Spott über alle dies es verdienen.
Wer ohne Fehler sei, der werfe den ersten Stein |
pah, logische argumente für thesen, so absurd diese auch sein mögen, sind niemals missionierung, sondern ein angebot das man ablehnen kann ohne die ablehnung weiter zu begründen!
also: wo sind die steine?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#703152) Verfasst am: 13.04.2007, 15:58 Titel: |
|
|
@blanka
| Zitat: | | "es überlebt wer fit genug dazu ist" |
das hört sich an, wie "es lebt derjenige der lebt".
| Zitat: | | muss irgendwann dann auch heissen "am längsten und dominantesten übreleben diejenigen die fitter sind als andere". |
"längsten", "dominantesten",......, man könnte noch hinzufügen
größter, "stärkster", "mächtigster",.....
und ich glaube dir, dass du das glaubst
und ich glaub du irrst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#703157) Verfasst am: 13.04.2007, 16:04 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | @blanka
| Zitat: | | "es überlebt wer fit genug dazu ist" |
das hört sich an, wie "es lebt derjenige der lebt". |
Richtig. Derjenige der durch Mutationen in Gegend X überlebensfähiger wird, überlebt. Die Selektion selektiert die Fittesten und die Unangepassten sterben. - Abgesehen davon: Dein Wissenschaftsverständnis ist, wen überrascht's - eingeschränkt und falsch. Die Selektion soll die Bildung (!) von Augen nicht erklären...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#703159) Verfasst am: 13.04.2007, 16:07 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: |
Klar ist nur: WENN ein Lebewesen nicht genügend an die Umwelt angepasst ist, um zu überleben, dann stirbt es aus, und WEIL ich lebe, bin ich offensichtlich an meine Umwelt genügend angepasst. Soweit sind wir uns einig, oder? |
Nein. Du lebst, weil Allah das so will. Ob Du angepasst bist oder nicht ist völlig egal. |
genau,
der alleinig Kraft und Macht habenden
der Schöpfer, Gestalter, Erhalter, Versorger allen daseins ist der grund.
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 13.04.2007, 21:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
-TR
****
Anmeldungsdatum: 17.03.2007
Beiträge: 138
Wohnort: Hamburg
|
| (#703160) Verfasst am: 13.04.2007, 16:07 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Du meinst, Arzu würde ein Matriarchat wünschen? |
Ne, ich meinte das, was in dem Artikel steht, also wie die arabische Frau nach Arzu Toker damals gewesen sei. Das erscheint mir als Matriarchat. Ob man daraus ableiten kann, daß Arzu Toker sich das ebenfalls wünscht, weiß ich nicht. In jedem Fall dürfte sie eine Powerfrau sein.
| Kival hat folgendes geschrieben: |  |
Irgendwo hatte ich mal gelesen, daß Männer, die im/unter einem Matriarchat leben, nicht unbedingt unglücklich sein sollen ...  .
Allerdings wäre das für mich nichts. Ich denke, der Schlüssel liegt in der Gemeinsamkeit, indem das Leben, die Gesellschaft von beiden gleichermaßen gestaltet werden. Keine Unterdrückung.
Grüße
TR
_________________
Irgendetwas klappert da ...
Zuletzt bearbeitet von -TR am 13.04.2007, 16:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Muslim
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004
Beiträge: 684
|
| (#703167) Verfasst am: 13.04.2007, 16:15 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Muslim hat folgendes geschrieben: | @blanka
| Zitat: | | "es überlebt wer fit genug dazu ist" |
das hört sich an, wie "es lebt derjenige der lebt". |
Die Selektion soll die Bildung (!) von Augen nicht erklären... |
kann sie auch gar nicht,
aber dieses zurückrudern unter darwinisten erfolgt nur unter druck, langsam und mühsam,
wobei stramme darwin ideologen genau das noch immer behaupten.
es ist gut dass du das einsiehst,
das brauchst du mir aber nicht erklären unter darwinisten findest du
noch reichlich leute die das nicht verstehen wollen und "sotf" als millionen jahre alten schleifprozess
unter dem gesetz des Zufalls verstehen bis hin zu den 5 finger, auge,..
|
|
| Nach oben |
|
|
-TR
****
Anmeldungsdatum: 17.03.2007
Beiträge: 138
Wohnort: Hamburg
|
| (#703171) Verfasst am: 13.04.2007, 16:20 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | | ich glaub du irrst. |
Du irrst, indem Du glaubst.
TR
_________________
Irgendetwas klappert da ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#703172) Verfasst am: 13.04.2007, 16:23 Titel: |
|
|
Denn sehet, der Hl. Ernst (s04) im königsblauen Himmel hat mir als seinem Propheten (doof) verkündet, dass er sich gestern mit Jahwe und Allah auf ein Bier getroffen hat. Bei der Gelegenheit hat er den beiden noch einmal die Sache mit der Evolution erklärt. Laut Ernst (s04) haben die beiden die Grundlagen der Evolutionsbiologie mittlerweile verstanden. Sie haben versprochen, innerhalb der nächsten 100 Jahre jeweils einen weiteren Propheten auf Erden zu senden, damit Koran und Bibel entsprechend umgeschrieben werden können. Die genauen Textvorschläge werden derzeit von einer Offenbarungskommission ausgearbeitet, die aus Erzengeln und ein paar Jungfrauen, die sich gerade nicht um einen Selbstmordbomber kümmern müssen, bestehen wird.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#703180) Verfasst am: 13.04.2007, 16:32 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Muslim hat folgendes geschrieben: | @blanka
| Zitat: | | "es überlebt wer fit genug dazu ist" |
das hört sich an, wie "es lebt derjenige der lebt". |
Die Selektion soll die Bildung (!) von Augen nicht erklären... |
kann sie auch gar nicht,
aber dieses zurückrudern unter darwinisten erfolgt nur unter druck, langsam und mühsam,
wobei stramme darwin ideologen genau das noch immer behaupten.
es ist gut dass du das einsiehst,
das brauchst du mir aber nicht erklären unter darwinisten findest du
noch reichlich leute die das nicht verstehen wollen und "sotf" als millionen jahre alten schleifprozess
unter dem gesetz des Zufalls verstehen bis hin zu den 5 finger, auge,.. |
Amüsant
Natürlich ist Allah,ein Produkt eines ev.unter den Folgen eines Hitzeschlags leidenden oder unter Genusses von Rauschmitteln stehenden Menschen als Schöpfer allen Daseins wesentlich plausibler als jegliche Evolutionstheorie 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#703186) Verfasst am: 13.04.2007, 16:43 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Muslim hat folgendes geschrieben: | @blanka
| Zitat: | | "es überlebt wer fit genug dazu ist" |
das hört sich an, wie "es lebt derjenige der lebt". |
Die Selektion soll die Bildung (!) von Augen nicht erklären... |
kann sie auch gar nicht,
aber dieses zurückrudern unter darwinisten erfolgt nur unter druck, langsam und mühsam,
wobei stramme darwin ideologen genau das noch immer behaupten.
es ist gut dass du das einsiehst,
das brauchst du mir aber nicht erklären unter darwinisten findest du
noch reichlich leute die das nicht verstehen wollen und "sotf" als millionen jahre alten schleifprozess
unter dem gesetz des Zufalls verstehen bis hin zu den 5 finger, auge,.. |
Die Selektion hat direkt mit dem Zufall gar nix zu tun. Du solltest ein gutes Buch über Evolution lesen. Selektion erklärt nicht, hat nie und wird auch nie das stammesgeschichteliche ENTSTEHEN von irgendwas erklären, nur warum bestimmte Dinge überstanden haben und andere nicht.
Darwins Evolutionstheorie ist eben nicht nur Selektion... und die moderne ET noch weniger 
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
kereng
Privateer
Anmeldungsdatum: 12.12.2006
Beiträge: 3052
Wohnort: Hamburg
|
| (#703274) Verfasst am: 13.04.2007, 17:55 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | @blanka
| Zitat: | | "es überlebt wer fit genug dazu ist" |
das hört sich an, wie "es lebt derjenige der lebt". |
So formuliere ich es auch gerne: "Überleben des Überlebenden".
Der Vorwurf, dies sei eine Tautologie, bedeutet doch vor allem, dass es zweifellos wahr ist.
Der Überlebende überlebt und gibt seine Gene weiter. Der "Fitteste" unterscheidet sich von dem "Überlebenden" nur durch die Nuance, dass beim Fittesten das Überleben auch einen Grund hat.
An der natürlichen Selektion zu zweifeln ist unlogisch.
Der leichter verständliche Zweifel am Nutzen von zufälligen Mutationen basiert auf mangelndem Vorstellungsvermögen was Wahrscheinlichkeiten und Zeiträume betrifft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#703328) Verfasst am: 13.04.2007, 18:39 Titel: |
|
|
| Muslim hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Muslim hat folgendes geschrieben: |
"survive of the fittest" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "evolve" irgendwo endecken kann und denckt und behauptet
die erklärung "Survive of the fittest" wäre mit bewiesen. |
Hast du eigentlich überhaupt ne Ahnung, was mit "survival of the fittest" (nicht survive) gemeint ist?
P.S. Ich ersetze mal den Satz in dem Zitat durch das Wort "gott" und "evolve" durch "irgendetwas" und siehe da:
"gott" wurde bis zum heutigen tage nicht bewiesen,
es gibt noch nicht mal ein experiment das es beweisen könnte,
man gibt sich zufrieden wen man "irgendetwas" irgendwo endecken kann und denckt und behauptet
die erklärung "gott" wäre mit bewiesen. |
ja ich weiß was das ist.
wen du denkst survivel of the fittest sei der grund deiner 5 finger, 2 augen, nase, gehirn,....
dann kannst du es uns als erster weltweit hier beweisen. |
Finger: Die Finger waren ursprünglich Halteorgane bei den Sumpffischen aus der Familie der Acanthostegalia (ausgestorben), welche sich damit an Schilf u.ä. festklammerten. Gegenüber anderen Fischen konnten diese sich damit besser gegen Strömung und ähnliches behaupten und waren bessere Lauerjäger. Später ermöglichte ihnen dieses Merkmal einen leichteren Übergang zum Landleben. Warum es nun ausgerechnet fünf sind weiss man zwar nicht, aber ursprünglich waren es mehr (bei Acanthostega selber 6 Finger und 7 Zehen) - irgendeinen Vorteil scheinen fünf Finger also zu haben.
2 Augen: Okay, das ist Killefitz: Es sind zwei, weil zwei Augen mehr sehen als eines. Augen haben sich im frühen Kambrium durchgesetzt. Damals wurden die ersten Tiere mit Augen gefährliche Jäger udn wer ihnen entkommen wollte hatte bessere Chancen, wenn er seinerseits Augen hatte, um Angreifer sehen zu können.
Nase: Okay, keine Ahnung. Bin ja nicht allwissend
Gehirn: Das Gehirn ermöglicht die schnellere Verarbeitung von Sinneseindrücken und die Abwägung verschiedener Eindrücke gegeneinander. Es kann das Verhalten effizienter steuern und an die Situation anpassen als dies bei einem Lebewesen ohne Gehirn der Fall ist.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
