Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#753251) Verfasst am: 23.06.2007, 00:35 Titel: |
|
|
Haldir hat folgendes geschrieben: | Semnon hat folgendes geschrieben: | wieso gibt es eigentlich keinen Smiley, der vermittelt, wie man sich entgeistert die Hände über das gesicht schlägt oder eine Hand gegen die Strin klatscht?? |
Versuchs doch mal mit dem...
Wasn jetzt überhaupt los? |
der ist nicht wirklich mein Stil und ich hab mich oft genug zu diesem... Dings herabgelassen. Ich will einen Stirnklatschsmiley, ich bestehe darauf.
|
|
Nach oben |
|
 |
Lord Snow I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006 Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
(#753255) Verfasst am: 23.06.2007, 00:39 Titel: |
|
|
Und weswegen willst du dir an die Stirn klatschen?
_________________ Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#753257) Verfasst am: 23.06.2007, 00:42 Titel: |
|
|
Ich sagte nicht, dass ich mir an die Stirn klatschen wolle, sondern, dass ich ein Symbol verfügbar haben will, das lediglich den Wunsch, mir an die Stirk zu klatschen repräsentiert. Ansonsten würde ich mir einfach an die Stirn klatschen, wenn ich solches beabsichtigte. Skol.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#753258) Verfasst am: 23.06.2007, 00:44 Titel: |
|
|
Exelmes hat folgendes geschrieben: | Zusammenfassend kann man sagen, dass ich mit Gott nichts anfangen kann, aber ich weiss dennoch nicht, ob dieser existiert oder nichtexistiert, oder was ich mit ihm anfzufangen habe bzw. welche Religion die Wahrheit über Gott sagt. |
Du ahnst das Allah ist. Du traust dich nicht einmal seine Existenz zu leugnen. Aber du bist dennoch zu feige zu deiner Ahnung zu stehen. Widersprüche in der Moral?
Wer bist du, dass es dir ansteht zu beurteilen, was gut und was schlecht ist? Was widersprüchlich ist? Du bist nichts im Angesicht des Einen und nichts ist dein Geschwätz über Relevanz und Irrelevanz. Deine feige Ignoranz und Eitelkeit bringt dir Unglück.
_________________ Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#753261) Verfasst am: 23.06.2007, 00:48 Titel: |
|
|
Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | Exelmes hat folgendes geschrieben: | Zusammenfassend kann man sagen, dass ich mit Gott nichts anfangen kann, aber ich weiss dennoch nicht, ob dieser existiert oder nichtexistiert, oder was ich mit ihm anfzufangen habe bzw. welche Religion die Wahrheit über Gott sagt. |
Du ahnst das Allah ist. Du traust dich nicht einmal seine Existenz zu leugnen. Aber du bist dennoch zu feige zu deiner Ahnung zu stehen. Widersprüche in der Moral?
Wer bist du, dass es dir ansteht zu beurteilen, was gut und was schlecht ist? Was widersprüchlich ist? Du bist nichts im Angesicht des Einen und nichts ist dein Geschwätz über Relevanz und Irrelevanz. Deine feige Ignoranz und Eitelkeit bringt dir Unglück. |
|
|
Nach oben |
|
 |
Lord Snow I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006 Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
(#753262) Verfasst am: 23.06.2007, 00:48 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | Ich sagte nicht, dass ich mir an die Stirn klatschen wolle, sondern, dass ich ein Symbol verfügbar haben will, das lediglich den Wunsch, mir an die Stirk zu klatschen repräsentiert. Ansonsten würde ich mir einfach an die Stirn klatschen, wenn ich solches beabsichtigte. Skol. |
Dann halt eben anders gefragt, aus welchem Grund willst du hier symbolische Andeuten, dass du den Wunsch hast dir an die Stirn zu klatschen?
Was gibt dir den Anstoss dazu?
_________________ Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#753263) Verfasst am: 23.06.2007, 00:50 Titel: |
|
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | Exelmes hat folgendes geschrieben: | Schmerzlos, kannst du bitte aufhören solch ein bullshit von dir zu lassen? ich habe nicht geschrieben, dass atheisten geistig krank wären, sondern dass wissenschaftliche studien belegen, dass atheisten im vergleich zu religiösen menschen häufiger und länger krank werden und im vergleich eine kürzere lebensdauer besitzen. das legt die vermutung nahe, dass religiösität gesund ist und ein selektionsvorteil bedeutet. |
- Du hast mich nicht verstanden. Vielleicht reden wir auch aneinander vorbei.
Es gibt z.B. auch Religionen die atheistisch sind und ich schrieb, dass Religiösität
nicht zwangsläufig an die Mitgliedschaft an eine Weltanschauung der Religion(Institution)
gebunden sei. Ich kann mir z.B. durchaus vorstellen, dass Humanisten auch einen
Glauben haben. Sei es z.B. an eben besagte Menschlichkeit oder ihre entsprechende
Überzeugungen oder meinetwegen einen Glauben an sich selbst, usw.
Zudem kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sich bei vielen Menschen
z.B. ihre Religiösität in sowas wie Naturverbundenheit ausdrückt, usw.
Was Religiösität, bzw. Glaube im einzelnen bedeutet kann sehr
unterschiedlich ausfallen und ist sogar individuell verschieden.
Daher finde ich die Aussage Atheisten hätten eine kürzere Lebensdauer
ziemlich unsinnig. Die Evolution läuft nur schon ein paar Millionen Jahre
aber die Atheisten sind immer noch nicht ausgestorben...
Ja so ein Pech. Ich traue dieser Aussagen nicht.
Unabhängig von der Evolution und den Genen gibt es auch noch
sowas wie Sozialisation und Verstand und sofern diese nicht abgeschafft
werden(was sehr schwierig sein könnte) denke ich nicht, dass der Atheismus
so einfach verschwindet. Der Mensch ist schon ein bisschen mehr als nur
Gene. Das Ganze ist mehr als die Summe der Teile wie es so schön heißt.
Religiösität ist zudem nicht immer gleichbedeutend mit dem Glauben
an einen personalen Gott...
Zitat: | und wenn du meinst, dass übertriebenes lernen leid bedeutet, |
- Nein, die Aussage "Lernen tut weh", war da wohl eher konsequent gemeint.
Derjenige der Fliegen lernen will, muß erstmal lernen auf beiden Beinen zu stehen.
Man kann nicht mit dem Fliegen anfangen.
Friedrich Wilhelm Nietzsche, (1844 - 1900)
Zitat: | dann hast du dich falsch ausgedrückt, indem du geschrieben hast, dass lernen generell leid bedeutet. |
- So ist es. Allerdings ist das Wort Leiden bei mir nicht ausschließlich negativ besetzt.
Zitat: | das müsste es heissen, dass übermäßiges lernen leid erzeugt. |
- Das auch.
[]Was nicht in unsere Empfindung tritt (Leid oder Freude bereitet), beschäftigt unser Denken nicht lange. Genießt in unserem Kopfe nur kurze Gastfreundschaft.[/i]
Friedrich Wilhelm Nietzsche, (1844 - 1900)
Zitat: | zum widerstand. lerne doch bitte etwas differenzierter zu sehen anstatt alles in schwarz weiß einzuteilen. |
- Man kann sich wirklich unaufhörlich im Unterscheiden üben.
Zitat: | es gibt einmal das ideal, was es in der realität nicht gibt, und es gibt das subjektiv bezogene vernümpftig. für SIE (die gläubigen) |
- Du meinst das sicherlich bezogen auf Religionen. Atheisten glauben auch. Nur anders.
Zitat: | ist es vernümpftig aufgrund des triebes ihre weltanschuung zu erhalten gegen die "ungläubigen" krieg zu führen. |
- Tatsächlich ? Ich finde das verrückt. Das ist eine sehr seltsame Definition von
"vernünftig". Ich glaube eine ganz Menge religiöse Menschen würden das auch eher
als "verrückt" bezeichnen. Schließlich ist immer wieder von Frieden die Rede.
Zitat: | für die "ungläubigen" ist es unvernümpftig das auf sich sitzen zu lassen. das ist ein klassisches beispiel wie konflikte entstehen und eine lösung gibt es deshalb nicht, weil jedes individuum zu unterschiedlich ist als dass es den gleichen willen zu anderen individuen haben könnte. würde alle gleich sein und das gleiche glauben und wollen gebe es deutlich weniger konflikte. |
- Vermutlich weil dann alle tot wären.
Zitat: | aber das nur solange bis diese individuen alle möglichen ökologischen nischen besetzt haben, die es zu besetzen gibt, bis wieder irgend eine selektion stattfindet. somit ist das problem der mangel an ressourcen. hätte jeder unendlich ressourcen gebe es nie wieder krieg. |
- Da irrst Du Dich. Die Menschen hätten dennoch ihre "Begehrungen"...
Zitat: | Zitat: | Und man sollte Menschen doch bitte nicht nur auf ihre Triebe und Affekte reduzieren. |
warum nicht? |
- Weil sich Menschen anders verhalten können.
Zitat: | somal etwas von der hypothese gelesen, dass es keinen freien willen gbit? |
- schon mal von der Hypothese gelesen, dass die Diskussion um einen freien Willen oder
unfreien Willen Unfug ist, bzw. eine Scheindiskussion ? Kurz gesagt, wenn es absolut
keinen freien Willen gäbe, dann hätte man logischerweise gar kein Unterscheidungskriterium
und man könnte ebenso gut behaupten, es gäbe einen freien Willen. Einfach weil
es keine Vergleichsmöglichkeit gäbe. Die Diskussion um den freien Willen ist,
dann auch nur eine Sprachspielei. Die Worte "beschreiben" eben nur und
der Wille ist nur ein Verhältniswort. Niemand hat je einen wirklichen
"Willen" gefunden. Sei er nun frei oder unfrei.
Zitat: | außerdem habe ich niemals geschrieben, dass ich mit religiösen menschen anhänger der drei weltreligionen meine. |
- Für mich wären es mindestens vier. Aber ich habe auch nicht geschrieben,
dass ich Weltreligionen meine. |
Eins-
- und lange
es sei-
-und war
Text-
-geschrieben
es stand-
doch
es ahnte-
Mokalipatutta Pissa, buddhistischer Mönch, ca. 3 Jh. v. Chr.
_________________ Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#753265) Verfasst am: 23.06.2007, 00:58 Titel: |
|
|
Haldir hat folgendes geschrieben: | Semnon hat folgendes geschrieben: | Ich sagte nicht, dass ich mir an die Stirn klatschen wolle, sondern, dass ich ein Symbol verfügbar haben will, das lediglich den Wunsch, mir an die Stirk zu klatschen repräsentiert. Ansonsten würde ich mir einfach an die Stirn klatschen, wenn ich solches beabsichtigte. Skol. |
Dann halt eben anders gefragt, aus welchem Grund willst du hier symbolische Andeuten, dass du den Wunsch hast dir an die Stirn zu klatschen?
Was gibt dir den Anstoss dazu? |
Najua, zum einen hat Zoff den Augenzwinkersmily verwendet, aber das ignoriere ich auch manchmal. Dann ist doch aber klar, was gemeint ist: Zoff ist Atheist, weil er der Überzeugung ist, dass es keine Götter gibt und nicht nur unicher darüber, was die Position des Agnostikers wäre. Daher kann Zoff nichts anderes sagen und ich finde, dass das eoin recht amysanter Kommentar war. Glaub da gibts auch einen Begriff aus der Literaturwissenschaft für dies Art Kommentar, der über die hintergrundgebende Logik reflektiert. Du hast das dann schnöde in Kontraposition zum Roman deiner Lebenserfahrung gestellt, als deren Held du dich angezweifelt wähntest, was mich zu meiner besoffenen Emotionsprotuberanz inspyryryrte. Skol.
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#753266) Verfasst am: 23.06.2007, 01:01 Titel: |
|
|
Ich bin Atheist, weil ich an Gott glaube und der Herr Pfarrer immer gesagt hat, dass man, wenn man an Gott glaubt, die 10 Gebote einhalten muss. Die 10 Gebote finde ich auch sonst recht gut, weil die so schoen kurz sind und ich mir lange Saetze nicht richtig merken kann.
Von den 10 Geboten heisst eines "Du sollst keinen Gott haben" und das muss man dann so machen, wenn man an Gott glaubt, weil das der Herr Pfarrer immer so gesagt hat und der gar nicht luegen kann, weil er auch an Gott glaubt und deswegen nicht luegen darf, das steht schliesslich da so drin in den 10 Geboten. Deshalb bin ich Atheist....
Gruss, Bernie
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Lord Snow I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006 Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
(#753269) Verfasst am: 23.06.2007, 01:09 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | Du hast das dann schnöde in Kontraposition zum Roman deiner Lebenserfahrung gestellt, als deren Held du dich angezweifelt wähntest, was mich zu meiner besoffenen Emotionsprotuberanz inspyryryrte. Skol. |
Wie kommst du darauf, dass ich Agnostiker wäre?
Ich machte ja nur lediglich scherzhaft, was ich doch mit dem Smilie deutlich machte, Zoff´s Satz "ich bin Atheist, weil es keine Götter gibt" zu einem Zirkelschluss in dem ich das umdrehte, mehr habe ich doch gar nicht gemacht!
_________________ Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#753275) Verfasst am: 23.06.2007, 01:25 Titel: |
|
|
Ist ja gut, ist ja gut, ist ja guuuuuuuut.
|
|
Nach oben |
|
 |
Zoff registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 21668
|
(#753276) Verfasst am: 23.06.2007, 01:28 Titel: |
|
|
Ich fühle mich nicht ernst genommen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Der_Guido dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006 Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
(#753281) Verfasst am: 23.06.2007, 01:47 Titel: |
|
|
Ich hatte frühzeitig die Geheimnisse um Weihnachtsmann und Osterhasen aufgedeckt, danach konnten mir auch ein paar Jahre auf einer katholischen Schule nichts mehr anhaben
_________________ lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#753324) Verfasst am: 23.06.2007, 08:42 Titel: |
|
|
Mario Hahna hat folgendes geschrieben: |
"..."
Eins-
- und lange
es sei-
-und war
Text-
-geschrieben
es stand-
doch
es ahnte-
Mokalipatutta Pissa, buddhistischer Mönch, ca. 3 Jh. v. Chr. |
- Das ist zweifellos der mißratenste Versuch eines Haiku das ich kenne.
Mal abgesehen davon, dass ich gar keine Buddhisten zitiert habe.
Die Gold suchen, graben viel Erde und finden wenig.
Heraklit von Ephesus, (etwa 540 - 480 v. Chr.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Achiever immun
Anmeldungsdatum: 31.05.2006 Beiträge: 95
|
(#753370) Verfasst am: 23.06.2007, 11:59 Titel: |
|
|
also ich bin kein atheist, das erscheint mir zu dogmatisch....
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#753372) Verfasst am: 23.06.2007, 12:15 Titel: |
|
|
snafu hat folgendes geschrieben: | also ich bin kein atheist, das erscheint mir zu dogmatisch.... |
entweder du weißt nicht, was Atheist bedeutet, oder du weißt nicht, was dogmatisch bedeutet. Oder beides. Wie auch immer, alle möglichen Alternativen sind keine gute Voraussetzung, um sich zu äußern. Deswegen: Lieber Klappe halten.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Achiever immun
Anmeldungsdatum: 31.05.2006 Beiträge: 95
|
(#753377) Verfasst am: 23.06.2007, 12:25 Titel: |
|
|
verstehe...
|
|
Nach oben |
|
 |
Achiever immun
Anmeldungsdatum: 31.05.2006 Beiträge: 95
|
(#753381) Verfasst am: 23.06.2007, 12:38 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | snafu hat folgendes geschrieben: | also ich bin kein atheist, das erscheint mir zu dogmatisch.... |
entweder du weißt nicht, was Atheist bedeutet, oder du weißt nicht, was dogmatisch bedeutet. Oder beides. Wie auch immer, alle möglichen Alternativen sind keine gute Voraussetzung, um sich zu äußern. Deswegen: Lieber Klappe halten. |
ok, also ohne irgendwem persönlich nahetreten zu wollen stelle ich eben, auch unter bezug auf obiges zitat die frage:
Gibt es fanatische Atheisten?
lg
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#753383) Verfasst am: 23.06.2007, 12:42 Titel: |
|
|
snafu hat folgendes geschrieben: | Gibt es fanatische Atheisten? | Nein, aber es gibt Fanatiker, die Atheisten sind.
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#753384) Verfasst am: 23.06.2007, 12:45 Titel: |
|
|
snafu hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | snafu hat folgendes geschrieben: | also ich bin kein atheist, das erscheint mir zu dogmatisch.... |
entweder du weißt nicht, was Atheist bedeutet, oder du weißt nicht, was dogmatisch bedeutet. Oder beides. Wie auch immer, alle möglichen Alternativen sind keine gute Voraussetzung, um sich zu äußern. Deswegen: Lieber Klappe halten. |
ok, also ohne irgendwem persönlich nahetreten zu wollen stelle ich eben, auch unter bezug auf obiges zitat die frage:
Gibt es fanatische Atheisten?
lg |
Du meinst, ob es Menschen gibt, die den Glauben an Gott fanatisch nicht haben?
Ansonsten siehe Komodo.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Achiever immun
Anmeldungsdatum: 31.05.2006 Beiträge: 95
|
(#753386) Verfasst am: 23.06.2007, 12:49 Titel: |
|
|
nein, ich meine menschen, die ihre weltanschauung wie auch immer als alleingültige verkaufen wollen, und atheismus ist eben auch eine weltanschauung. oder nicht?
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#753390) Verfasst am: 23.06.2007, 12:58 Titel: |
|
|
snafu hat folgendes geschrieben: | nein, ich meine menschen, die ihre weltanschauung wie auch immer als alleingültige verkaufen wollen, und atheismus ist eben auch eine weltanschauung. oder nicht? |
Atheismus ist keine Weltanschauung, Atheismus ist das Fehlen einer Weltanschauung. Atheismus ist der Standart, mit dem alle Menschen geboren werden. Was davon abweicht, ist Weltanschauung (das ist nicht so arrogant gemeint, wie es sich vielleicht anhört).
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Achiever immun
Anmeldungsdatum: 31.05.2006 Beiträge: 95
|
(#753393) Verfasst am: 23.06.2007, 13:01 Titel: |
|
|
atheisten haben also KEINE weltanschauung?
|
|
Nach oben |
|
 |
Lord Snow I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006 Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
(#753395) Verfasst am: 23.06.2007, 13:05 Titel: |
|
|
snafu hat folgendes geschrieben: | atheisten haben also KEINE weltanschauung? |
Ja richtig!
Weil es nur ein Teilaspekt einer Weltanschauung ist bzw. sein kann! Für sich gesehen wäre es etwas mager!
_________________ Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
Zuletzt bearbeitet von Lord Snow am 23.06.2007, 13:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#753397) Verfasst am: 23.06.2007, 13:06 Titel: |
|
|
snafu hat folgendes geschrieben: | atheisten haben also KEINE weltanschauung? |
Zitat: |
Atheismus ist keine Weltanschauung, Atheismus ist das Fehlen einer Weltanschauung. |
Verstehst du das nicht oder verdrehst du das absichtlich?
Natürlich können Atheisten auch Kommunisten,Humanisten,Nihilisten,Faschisten,Existenzialisten usw. seim
|
|
Nach oben |
|
 |
Achiever immun
Anmeldungsdatum: 31.05.2006 Beiträge: 95
|
(#753400) Verfasst am: 23.06.2007, 13:16 Titel: |
|
|
spielverderber,
ich versuche einfach dahinterzukommen, was atheismus bedeutet, was es bringen soll und wie atheisten ihren standpunkt diesbezüglich darlegen bzw.verteidigen.
ich bin kein anti-atheist, eher jemand, der versucht sich von dogmen und weltbeschreibungen (die, durch meine unvollkommmenheit bedingt niemals objektiv und wahr sein können) zu befreien und immer wieder in eine "falle" tappt. und jetzt frag ich mich, ob atheismus eben auch so eine falle ist....
verstehst?
|
|
Nach oben |
|
 |
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#753406) Verfasst am: 23.06.2007, 13:33 Titel: |
|
|
Na dann hast du deine Antwort doch bereits bekommen.
Wenn du dich von Dogmen fernhalten willst bleibt dir letztendlich nichts anderes übrig als dir eine wissenschaftliche Weltsicht zu eigen zu machen.
Diese ist frei von Dogmen da sie nicht eine Weltbeschreibung an sich, sondern "nur" eine Methode ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Lord Snow I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006 Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
(#753410) Verfasst am: 23.06.2007, 13:35 Titel: |
|
|
snafu hat folgendes geschrieben: | und jetzt frag ich mich, ob atheismus eben auch so eine falle ist....
|
Das hat jeder selbst in der Hand ob er das zu einer Falle macht oder nicht!
_________________ Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
Nach oben |
|
 |
Achiever immun
Anmeldungsdatum: 31.05.2006 Beiträge: 95
|
(#753412) Verfasst am: 23.06.2007, 13:39 Titel: |
|
|
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Na dann hast du deine Antwort doch bereits bekommen.
Wenn du dich von Dogmen fernhalten willst bleibt dir letztendlich nichts anderes übrig als dir eine wissenschaftliche Weltsicht zu eigen zu machen.
Diese ist frei von Dogmen da sie nicht eine Weltbeschreibung an sich, sondern "nur" eine Methode ist. |
eben nicht! eine wissenschaftliche weltsicht ist, methodik hin oder her, nur auf das beobachtbare beschränkt.
aber ich seh schon, so wird das nix, das thema hier bringt mich auch nicht weiter...
danke für eure antworten
|
|
Nach oben |
|
 |
Yamato Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004 Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
(#753421) Verfasst am: 23.06.2007, 13:52 Titel: |
|
|
snafu hat folgendes geschrieben: | eben nicht! eine wissenschaftliche weltsicht ist, methodik hin oder her, nur auf das beobachtbare beschränkt. |
Alles ist auf das Beobachtbare beschränkt. Das ist doch gerade ein Argument für die Ehrlichkeit der wissenschaftlichen Methode.
|
|
Nach oben |
|
 |
|