| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
 (#780708) Verfasst am: 02.08.2007, 12:24 Titel: |
 |
|
Dem, was L.E.N. an Dich El Schwalmo gerichtet hat, gibt es weinig hinzuzufügen! Vielleicht sollte ich auch auf den Rat Tapuaks hören und Dich einfach ignorieren. Nur habe ich im Moment nichts Besseres vor, also gönne ich mir diese Anwort einfach mal, obwohl ich Mario Hahna schon zustimmen kann.
Wie Du weißt, habe ich mich mal auf Deiner Hompage mal umgesehen und mich gefragt, ob die von Dir aufgeführten Leute wie Deschner so glücklich damit wären, daß Du sie so zitiert bzw. sie als Grund für Deine " Überzeugungen " angibts. Ich bin- mittlerweile- auch gar nicht mehr so sicher, ob Du - überhaupt- ein Agnostiker bist. Vielmehr werde ich- nach der Lektüre Deines " Bekenntnisses"- den Eindruck nicht los, daß Du in Wahrheit gar keine Überzeugungen hast und denen, die welche haben, gerne an's Bein pinkeln tust.
|
|
| Nach oben |
|
 |
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#780709) Verfasst am: 02.08.2007, 12:27 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Vielmehr werde ich- nach der Lektüre Deines " Bekenntnisses"- den Eindruck nicht los, daß Du in Wahrheit gar keine Überzeugungen hast und denen, die welche haben, gerne an's Bein pinkeln tust. |
Amen.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Dihydrogenoxid
ya rly
Anmeldungsdatum: 06.01.2007
Beiträge: 125
|
| (#780716) Verfasst am: 02.08.2007, 12:39 Titel: |
|
|
| Zitat: | | gar keine Überzeugungen |
Auch nicht wenn es um andere Dinge als Götter geht? Den Weihnachtsmann, etwa.
_________________
So kann die Mathematik definiert werden als diejenige Wissenschaft, in der wir niemals das kennen, worüber wir sprechen, und niemals wissen, ob das, was wir sagen, wahr ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#780726) Verfasst am: 02.08.2007, 12:50 Titel: |
|
|
| Alpensepp hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | gar keine Überzeugungen |
Auch nicht wenn es um andere Dinge als Götter geht? Den Weihnachtsmann, etwa. |
Ich stehe auf der Leitung gerade, was meinst Du ?
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#780762) Verfasst am: 02.08.2007, 13:20 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Könnte auch sein, wenn man behauptet, man könne gegen einen Gegner nicht untergehen, daß man ihn unterschätzt. Bzw. was überschätzt?
; ) |
sorry ich verstehe deine frage nicht. |
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jemand der gegen Kreationisten untergeht, ist es nicht wert gehört zu werden. |
Sich selber.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#780772) Verfasst am: 02.08.2007, 13:29 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Könnte auch sein, wenn man behauptet, man könne gegen einen Gegner nicht untergehen, daß man ihn unterschätzt. Bzw. was überschätzt?
; ) |
sorry ich verstehe deine frage nicht. |
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jemand der gegen Kreationisten untergeht, ist es nicht wert gehört zu werden. |
Sich selber. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#780774) Verfasst am: 02.08.2007, 13:31 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Könnte auch sein, wenn man behauptet, man könne gegen einen Gegner nicht untergehen, daß man ihn unterschätzt. Bzw. was überschätzt?
; ) |
sorry ich verstehe deine frage nicht. |
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jemand der gegen Kreationisten untergeht, ist es nicht wert gehört zu werden. |
Sich selber. |
|
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#780778) Verfasst am: 02.08.2007, 13:32 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Könnte auch sein, wenn man behauptet, man könne gegen einen Gegner nicht untergehen, daß man ihn unterschätzt.
2Bzw. was überschätzt?
; ) |
3sorry ich verstehe deine frage nicht. |
1
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jemand der gegen Kreationisten untergeht, ist es nicht wert gehört zu werden. |
4Sich selber. |
|
Verständlich so?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#780780) Verfasst am: 02.08.2007, 13:32 Titel: |
|
|
Jepp, Kival.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#780782) Verfasst am: 02.08.2007, 13:34 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Könnte auch sein, wenn man behauptet, man könne gegen einen Gegner nicht untergehen, daß man ihn unterschätzt. Bzw. was überschätzt?
; ) |
sorry ich verstehe deine frage nicht. |
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jemand der gegen Kreationisten untergeht, ist es nicht wert gehört zu werden. |
Sich selber. |
pardon?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#780783) Verfasst am: 02.08.2007, 13:35 Titel: |
|
|
Shit!
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#780785) Verfasst am: 02.08.2007, 13:36 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Könnte auch sein, wenn man behauptet, man könne gegen einen Gegner nicht untergehen, daß man ihn unterschätzt. Bzw. was überschätzt?
; ) |
sorry ich verstehe deine frage nicht. |
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jemand der gegen Kreationisten untergeht, ist es nicht wert gehört zu werden. |
Sich selber. |
pardon? |
Mach' Dir nichts draus, ich verstehe es auch nicht 
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#780787) Verfasst am: 02.08.2007, 13:37 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Könnte auch sein, wenn man behauptet, man könne gegen einen Gegner nicht untergehen, daß man ihn unterschätzt. Bzw. was überschätzt?
; ) |
sorry ich verstehe deine frage nicht. |
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jemand der gegen Kreationisten untergeht, ist es nicht wert gehört zu werden. |
Sich selber. |
pardon? |
Mach' Dir nichts draus, ich verstehe es auch nicht |
Wenn ich böse wär, würde ich das kommentieren.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22266
|
| (#780788) Verfasst am: 02.08.2007, 13:39 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | pyrrhon hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube, dass es hier ein grundlegendes Missverständnis gibt: |
Wenn der Gideon-Bund Bibeln auf Hotel-Nachtkästchen legt, ist das für mich Mission. Wenn jemand ein Buch schreibt, in dem er
| The God Delusion S. 5 hat folgendes geschrieben: | | If this book works as I intend, religious readers who open it will be atheists when they put it down. |
formuliert, sehe ich keine Chance, dazu anders denn 'Missionierung' zu sagen.
|
Und, ich möchte hinzufügen: In beiden Richtungen halte ich Missionierung grundsätzlich für völlig legitim und erst einmal unproblematisch.
Man kann natürlich nur bei jeglicher Mission auch fragen, ob sie taktisch geschickt ist, ob sie den gesellschaftlichen Frieden stört oder zu ihm beiträgt, und ob sie intellektuell redlich ist.
Wenn aber jemand nur ganz bestimmte Positionen Andersdenkender verstanden hat (in Dawkins Fall mE die streng wortgläubigen Evangelikalen und Kreationisten), seine diesbezügliche Kritik aber auf alle Religiösen ausdehnt, halte ich das für nicht besonders intellektuell redlich. Ich fühle mich von vielem, was von ihm zu lesen ist, schlicht nicht betroffen.
Und wenn auf dieser Grundlage jemand ungefähr sagt "Leute, die nicht mit mir übereinstimmen, gehören eigentlich in die Klapse", halte ich es für eher fraglich, wie zuträglich dass dem öffentlichen Frieden ist. Und ebenso halte ich es für fraglich, ob es taktisch geschickt ist, Leute derart vor den Kopf zu stoßen, die man erst noch überzeugen will (dass das das Ziel ist, ist doch nach El Schwalmos Zitaten ganz eindeutig), die also noch nicht mit ihm übereinstimmen (und wenn auch "nur" in der öffentlichen Bekundung oder dadurch, dass man bestimmte Dinge, die er ausführt, erst mal "nur" für bedenkenswert hält, aber noch nicht zustimmt ).
Wobei ich freimütig bekennen will, dass ich von Dawkins kein einziges Buch gelesen habe, sondern lediglich die öffentliche Debatte verfolgt habe (inklusive aber zB seiner Artikel und Buchauszüge, die es beim hpd gibt, und der hiesigen Diskussionen).
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#780790) Verfasst am: 02.08.2007, 13:40 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Könnte auch sein, wenn man behauptet, man könne gegen einen Gegner nicht untergehen, daß man ihn unterschätzt.
2Bzw. was überschätzt?
; ) |
3sorry ich verstehe deine frage nicht. |
1
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jemand der gegen Kreationisten untergeht, ist es nicht wert gehört zu werden. |
4Sich selber. |
|
Verständlich so? |
Äh, ich glaube ja. 
Ist ja auch ganz einfach, wenn man um die Mariohahnaheit des Seins weiss, wie sie bei Alfred Freigeist schon 2004 im Standardwerk "Thaoismus und die Nickastrophe" beschrieben wurde, hätte man auf diesen einfachen Gedankengang selber kommen können.
Jetzt tue ich mir eigentlich einen Bärendienst, weil es es eigentlich lieber ausführlich und langsam habe, aber wäre da nicht ein einfaches:
"@Mariohahna:  "
verständlicher gewesen?
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#780793) Verfasst am: 02.08.2007, 13:42 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich böse wär, würde ich das kommentieren. |
Bitte mache es doch, bin wirklich gespann darauf
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#780795) Verfasst am: 02.08.2007, 13:44 Titel: |
|
|
nu hab ichs auch verstanden... 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#780796) Verfasst am: 02.08.2007, 13:44 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Könnte auch sein, wenn man behauptet, man könne gegen einen Gegner nicht untergehen, daß man ihn unterschätzt.
2Bzw. was überschätzt?
; ) |
3sorry ich verstehe deine frage nicht. |
1
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jemand der gegen Kreationisten untergeht, ist es nicht wert gehört zu werden. |
4Sich selber. |
|
Verständlich so? |
Äh, ich glaube ja.
Ist ja auch ganz einfach, wenn man um die Mariohahnaheit des Seins weiss, wie sie bei Alfred Freigeist schon 2004 im Standardwerk "Thaoismus und die Nickastrophe" beschrieben wurde, hätte man auf diesen einfachen Gedankengang selber kommen können.
Jetzt tue ich mir eigentlich einen Bärendienst, weil es es eigentlich lieber ausführlich und langsam habe, aber wäre da nicht ein einfaches:
"@Mariohahna: "
verständlicher gewesen? |
Ja, nu. Ich möchte Mariohahna nicht unterschätzen.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#780798) Verfasst am: 02.08.2007, 13:45 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich böse wär, würde ich das kommentieren. |
Bitte mache es doch, bin wirklich gespann darauf |
Mönsch, das verhindert meine Sozialisation. : )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#780799) Verfasst am: 02.08.2007, 13:47 Titel: |
|
|
Tjaja, zelig hat keinen freien Willen, zelig hat keinen freien Willen. 
Sorry
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#780801) Verfasst am: 02.08.2007, 13:52 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | sehe ich keine Chance, dazu anders denn 'Missionierung' zu sagen. |
Wenn Dawkins ein Buch mit dem Titel "The God Delusion" schreibt, dann erwarte zumindest ich - wenn ich es ein wenig übertrieben formulieren darf - kein differenziertes Buch eines Elfenbeinturminsassens, das an andere Elfenbeinturminsassen gerichtet ist, sondern eine eher provokante, vielleicht auch in manchen Dingen eher ein wenig einseitige Kampfschrift. Dass es eine Schrift ist, die der Missionierung dient, scheint mir doch ziemlich offensichtlich zu sein, zumal der Begriff "Missionierung" durchaus weit aufgefasst werden kann. Mich würde es jedenfalls überraschen, wenn dem nicht so wäre (aber ich muss es noch lesen, um mehr als nur Vermutungen anstellen zu können).
Interessanter scheint mir die Frage zu sein, um die es bisher in diesem Thread auch gegangen ist, nämlich was denn das Zielpublikum ist und wie viel Erfolg im Sinne des Verfassers wohl zu erwarten ist, ob die Strategie des Autors für seine Ziele überhaupt geeignet ist. Aber wenn Du Dich schon damit zufrieden gibst, dieses Buch als Missionierung erkannt zu haben, dann mach das bitte - die Freude, das erkannt zu haben, will Dir wohl eh niemand wegnehmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#780803) Verfasst am: 02.08.2007, 13:56 Titel: |
|
|
| pyrrhon hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | sehe ich keine Chance, dazu anders denn 'Missionierung' zu sagen. |
1)
Wenn Dawkins ein Buch mit dem Titel "The God Delusion" schreibt, dann erwarte zumindest ich - wenn ich es ein wenig übertrieben formulieren darf - kein differenziertes Buch eines Elfenbeinturminsassens, das an andere Elfenbeinturminsassen gerichtet ist, sondern eine eher provokante, vielleicht auch in manchen Dingen eher ein wenig einseitige Kampfschrift. Dass es eine Schrift ist, die der Missionierung dient, scheint mir doch ziemlich offensichtlich zu sein, zumal der Begriff "Missionierung" durchaus weit aufgefasst werden kann. Mich würde es jedenfalls überraschen, wenn dem nicht so wäre (aber ich muss es noch lesen, um mehr als nur Vermutungen anstellen zu können).
2)
Interessanter scheint mir die Frage zu sein, um die es bisher in diesem Thread auch gegangen ist, nämlich was denn das Zielpublikum ist und wie viel Erfolg im Sinne des Verfassers wohl zu erwarten ist, ob die Strategie des Autors für seine Ziele überhaupt geeignet ist. Aber wenn Du Dich schon damit zufrieden gibst, dieses Buch als Missionierung erkannt zu haben, dann mach das bitte - die Freude, das erkannt zu haben, will Dir wohl eh niemand wegnehmen. |
zu beidem hab ich bereits etwas geschrieben.
1) keine missionierung
2) zielgruppe: verzweifelte (noch-) gläubige zweifler
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#780806) Verfasst am: 02.08.2007, 13:57 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Tjaja, zelig hat keinen freien Willen, zelig hat keinen freien Willen. |
Wenn Philosuffie doch stets so lustich wäre...
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#780823) Verfasst am: 02.08.2007, 14:13 Titel: |
|
|
| Schalker hat folgendes geschrieben: | | Wo is dat Problem? Kauf dir´ne Tonne und jeden Tag drei Flaschen Wein. Dat wird saulustich - zumindest solange die Leber mitmacht... |
Hab ich auch schon ausprobiert. Nö, das taugt nix. Allein die Tonne wirft schon zuviel Schatten, und erst recht geistern heute weit mehr Alexanders durch die Sonne als damals.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#780835) Verfasst am: 02.08.2007, 14:21 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Schalker hat folgendes geschrieben: | | Wo is dat Problem? Kauf dir´ne Tonne und jeden Tag drei Flaschen Wein. Dat wird saulustich - zumindest solange die Leber mitmacht... |
Hab ich auch schon ausprobiert. Nö, das taugt nix. Allein die Tonne wirft schon zuviel Schatten, und erst recht geistern heute weit mehr Alexanders durch die Sonne als damals. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#780858) Verfasst am: 02.08.2007, 14:51 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: |
Natürlich ist mir klar, dass ich so, wie ich hier provoziere, niemanden zum Agnostizismus bekehre. Aber vielleicht ist das ein Denkanstoß, warum man Christen nicht so zu Atheisten machen kann, wie zurzeit von Dawkins etc. versucht wird. |
Das ist doch gar nichts Dawkins Absicht. Im Vorwort zur Taschenbuchsausgabe von "The God Delusion" greift Dawkins den Vorwurf auf, er würde nur zu denen predigen, die ohnehin schon überzeugt sind ("preaching to the choir"). Und er erklärt, dass es ihm darum geht, diesen "Chor" zu ermutigen. |
was hältst Du dann von den Worten, mit denen das Buch beginnt (also nicht irgendwo im Text versteckt, sondern an der prominentesten Stelle, Hervorhebung im Original):
| Dawkins hat folgendes geschrieben: | As a child, my wife hated her school and wished she could leave. Years later, when she was in her twenties, she disclosed this unhappy fact to her parents, and her mother was aghast: `But darling, why didn't you come to us and tell us?' Lalla's reply is my text for today: 'But I didn't know I could.'
I didn't know I could.
I suspect - well, I am sure - that there are lots of people out there who have been brought up in some religion or other, are unhappy in it, don't believe it, or are worried about the evils that are done in its name; people who feel vague yearnings to leave their parents' religion and wish they could, but just don't realize that leaving is an option. If you are one of them, this book is for you. It is intended to raise consciousness - raise consciousness to the fact that to be an atheist is a realistic aspiration, and a brave and splendid one. You can be an atheist who is happy, balanced, moral, and intellectually fulfilled. That is the first of my consciousness-raising messages. |
An wen richtet sich diese Passage?
Und, ganz ehrlich, wenn Du nicht siehst, dass hier versucht wird, Atheisten zu machen, weiß ich nicht, welche Belege ich Dir sonst noch liefern kann. Höchstens noch einen: den nächsten Absatz, oder, randvoll mit Schalmeienklängen, den übernächsten ...
Wir sind uns, wenn ich Eure Diskussion heute Nacht richtig interpretiere, doch wohl einig, dass ich sowieso keine weiteren Belege mehr suchen muss.
Wie Dawkins selber den Erfolg seiner Aktivitäten einschätzt, kann man hier nachlesen. |
Und?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#780859) Verfasst am: 02.08.2007, 14:51 Titel: |
|
|
| pyrrhon hat folgendes geschrieben: | | Interessanter scheint mir die Frage zu sein, um die es bisher in diesem Thread auch gegangen ist, nämlich was denn das Zielpublikum ist und wie viel Erfolg im Sinne des Verfassers wohl zu erwarten ist, ob die Strategie des Autors für seine Ziele überhaupt geeignet ist. |
hast Du den verlinkten Text in diesem Posting gelesen?
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#780860) Verfasst am: 02.08.2007, 14:54 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Und? |
Atheist666 kann endlich zufrieden über seinen Adlatus sein.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#780867) Verfasst am: 02.08.2007, 15:01 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Und? |
Atheist666 kann endlich zufrieden über seinen Adlatus sein. |
"zufrieden über etwas sein"... das ist sehr experimentelles Deutsch. Ich weiss nicht, ob Du Dich als Biologe so weit in andere Fachbereiche hinauswagen solltest.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
