Ist dieses Forum christentumslastig zuungunsten des Islam?

[Malcolm]

Ist dieses Forum islamfeindlich zugunsten des Christentums. Ich zitiere mal das hier:

[AntagonisT]

du bist doch ein Teil des Forums, also mach was!

Außerdem stimmen deine Behauptungen einfach nicht, hier wurde schon genug gegen das Christentum geschrieben..
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[zelig]

[Malcolm]

[I.R]

Habe jetzt den Thread gelesen und verstanden, was Du damit meinst. Wenn Du so willst, dann ist Deine Frage mit Ja zu beantworten, was aber nix mit der Intention des FGH noch mit der Benutzerzusammensetzung zu tun hat, sondern mehr mit dem derzeitigen Mainstream.

Du outest Dich als Apostat und bekommst postwendend von einigen Christen dafür (verbal) auf die Mütze. Dies wäre Dir garantiert nicht passiert, darin pflichte ich Dir bei, hättest Du geschrieben, vom Islam abgefallen zu sein.

Allerdings würde ich Deine Frage letztendlich mit nein beantworten. Wenn man die paar Extrembeispiele abzieht, dann wirst Du hier eine Meinge Leute finden, welche kritisch mit allen Fragen der Religion und des Atheismus (Sex nicht zu vergessen) umgehen, ohne sich permanent auf die Mütze zu hauen.

[hacketaler]

die windmühle christendumm haben die meisten hier eben eh schon ausreichend bekämpft.
nicht ausreichend für die mühle, aber für den ritter.

im übrigen würde es, wenn mal wieder ein richtiger christendepp auf missionstour vorbeikommt, genauso laufen wie bei den muselspinnern da. es kommt halt nur kaum noch ein christ vorbei.
aus den meisten christlichen foren haben sich schon welche blutige nasen geholt, vielleicht spricht sich das rum

[alae]

[Sokrateer]

[hacketaler]

[Konrad]

[Sokrateer]

[UnsichtbarerGeist]

[step]

[Johnnyboy]

[Kival]

[Sokrateer]

@step:
Nö, die gleiche Islamverteidigung gab es hier im Forum schon, als ich und Raphael die einzigen waren, die den Islam zwischen täglicher Berichterstattung über Forumspostings aus kath.net kritisierten. Und damals gab es hier im Forum keine aktiven Ex-Muslime, oder Muslime.

Und tendenziell waren es die gleichen Argumente. Rassismusvorwürfe, "Islam ist vielfältig und eigentlich nicht greifbar", "Ich kaufe gern beim Türken ein", "Aber die Christen doch auch", ...
Die Rassismusschiene ist ja auch etwas verebbt, seit hier im Forum gerade die Ex-Muslime auch die schärfsten Kritiker des Islam sind und sie in der Intensität ihrer Ablehnung gegenüber dem Islam durchaus mit vielen Ex-Christen und Ex-Katholiken vergleichbar sind.

Hier mal ein Beispiel:

[Kival]

max hat wann das letzte Mal geschrieben?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[step]

[zelig]

Gleichwie, es wird wohl Zeit für eine christlich-muslimische Selbsthilfegruppe im FGH.


_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Paschulke]

Wie kann ein Freigeisterforum irgendeine Religion bevorzugen?

Freigeist bedeutet für mich freidenkend, d.h. keinen Denkvorschriften (Dogmen) folgend und damit zwangsläufig irgendwelchem Gottglauben widersprechend.

Der Eindruck daß dieses Forum die christliche Religion bevozugt rührt meiner Meinung nach daher, weil sich hier (aufgrund der statistischen Verteilung) zwangsläufig mehr christliche Dummis rumtreiben als Moslemische.
_________________
"Don't pray in my schools and I won't think in your church."

[step]

[IvanDrago]

Es besteht meiner Beobachtung nach eine größere Umsicht, gegenüber dem Islam.

Ein bisschen erinnert mich das vorherrschende Muster gegenüber dem Islam an Claudias Denkmuster gegenüber dem Christentum. (atheisten.org)

Also Notwendigkeit der Differenzierung wird über Notwendigkeit der Kritik gestellt, bzw. löst bei einigen sogar gänzlich letztere ab.

Was vielleicht wirklich daran liegt, dass Kritik am Islam, gerade unsachliche und überemotionale, zu leicht als "Fremdkulturabwertung" bzw. sogar "Fremdenabwertung" verstanden werden kann, oder sogar tatsächlich in so eine Richtung gehen kann.
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[step]

[Kival]

[IvanDrago]

Es besteht wohl der Wunsch seitens einer Bevölkerungsmehrheit, dass sich der Islam hier nicht als fixer Bestandteil der Kultur dieses Landes etablieren kann, und das ist in der Praxis an vielen Stellen problematisch, ja.

Den Wunsch kann man doch aber getrost nachvollziehen, oder etwa nicht?
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Kival]

[Paschulke]

[Algol]

Nach meiner Wahrnehmung hat sich das Schwergewicht der Kritik in letzter Zeit stark verschoben.
Die frühere Grundeinstellung war prinzipiell gegen alle Religionen gerichtet, aber besonders wurden die christlichen (insbesondere die katholische) Amtskirchen kritisiert.
Wohl zu Recht, bedenkt man die blutige Vergangenheit, den staatlich finanzierten Religionsunterricht, und die besonderen Vorteile, welche die Amtskirchen in Deutschland genießen.

In letzter Zeit haben sich hier einige User eingefunden, die es sich offensichtlich auf die Fahnen geschrieben haben, den Islam, der in Deutschland nicht einmal die Vorteile einer Amtskirche genießt, mit allen Mitteln und in Unmengen von Beiträgen zu verunglimpfen und zu bekämpfen. Auf diesen Zug sind dann anscheinend auch einige ältere Mitglieder des FGH aufgesprungen.

Ich halte eine solche Entwicklung, bei der eine relativ rechtlose religiöse Minderheit in Deutschland pauschal verunglimpft und ausgegrenzt wird, für äußerst bedenklich und nicht im Sinne eines Vereins, der sich der Trennung von Staat und Amtskirchen verpflichtet sieht.

Leider kann die Forumsleitung dagegen nicht vorgehen, ohne fundamentale Prinzipien des FGH aufzugeben und sie sollte es auch nicht.

Daher sind die Mitglieder, denen solche gezielten Verunglimpfungen von religiösen Minderheiten nicht besonders problematisch erscheinen mag, hier aufgerufen, dennoch mit ihren Beiträgen das verzerrte Bild wieder gerade zu rücken, auch wenn dies vielen als lästige Pflicht erscheinen und dem eigentlichen Anliegen, der Trennung von Staat und Amtskirchen, auf den ersten Blick nicht dienlich sein mag.
_________________
Leben kann tödlich sein

[IvanDrago]

Das hier spielt sich aber tatsächlich so ab:

http://www.eussner.net/artikel_2005-05-22_19-29-26.html


Auch das mit den Krankenhäusern, passiert wirklich.

Auch das mit den Mädchen die nicht am Schulleben teilnehmen dürfen, in selbstverständlicher Art und Weise.

Schweinefleisch, was allen Kindern vorenthalten wird, wegen muslimischer Kinder.

Auch die Ehrenmorde, die geschehen.

Auch Schüler, die wegen Schweinen im Unterricht als Thema mitten in Europa das Randalieren anfangen.

Auch Anschläge in London, Madrid, versuchte in Deutschland.


Es ist jedenfalls nicht verwunderlich, dass man keinen verstärkten Einfluss der "islamischen Kultur" (die natürlich differenziert zu betrachten ist) auf das Alltagsleben in Europa haben möchte.

Warum ist das so erschreckend, warum ist das nur und in jedem Fall Populismus?

(ich würde mich übrigens wenn Islamophil ganz links und Islamophob ganz rechts anzusiedeln sind, in diesem Fall als Mitte Rechts einordnen, wobei die Richtungen hier nur Symbole, und nicht politische Wirklichkeit darstellen sollen)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[mehrdad]

in diesem forum gibt es 3 gruppen von usern:

-die islamaustreter und kenner der materie aus erste hand, die wissen, dass das gerede vom "liberalen islam" oder "religion des friedens" reine propaganda ist und in der praxis nicht existiert.

-die leute, die ernsthaft und ohne sie blind machender hass auf alles christliche an die sache rangehen und wissen, dass das heutige christentum harmlos ist und der heutige islam eben brandgefährlich.

-die sogenannten "atheisten", die bewusst oder unbewusst die religion verteidigen, die heute am intolerantesten auch gegenüber atheisten ist. nur weil sie durch ihren eingeschränkten sichtfeld den islam als konkurenz zum von ihnen verhassten christentum wahrnehmen, vergessen sie, dass der islam auch eine direkte gefahr für ihre selbstgewählte atheistische lebensweise ist. "der feind meines feindes ist mein freund" lautet ihr motto. auch wenn dieser feind in seinem einflussbereich sehr grausam zu ihresgleichen (andere atheisten) ist.

MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.

Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.