| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
 (#1482955) Verfasst am: 08.06.2010, 21:35 Titel: |
 |
|
Von mir aus koennen sich IDF und Revolutionsgarden gegenseitig benotwehren, solange sie wollen. Dann wird es wenigstens garantiert nie die Falschen treffen. 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
 |
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1482960) Verfasst am: 08.06.2010, 21:42 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Marxisten haben mit Islamisten nichts gemeinsam.
|
Marxisten, wie etwa die kommunistische RAF, bombem und morden von Zeit zu Zeit auch mal gerne in der Weltgeschichte rum, wie Islamisten es auch ab und an zu tun pflegen...
Da wäre zumindest mal eine Gemeinsamkeit.
Das auch noch sagen zu müssen, finde ich unter angeblich gebildeten Menschen eigentlich ziemlich traurig. 
@Skeptiker: Wofür bist du eigentlich jemals zur Schule gegangen? Hat überhaupt nix gebracht. Hättest auch zu Hause bleiben können und wärst genau so "klug" wie jetzt auch.
Jagy |
hm. Er hat sich eine gewisse Rechtschreibung angeeignet, während Du Kreide holtest.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
| (#1482962) Verfasst am: 08.06.2010, 21:42 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: |
Marxisten, wie etwa die kommunistische RAF, bombem und morden von Zeit zu Zeit auch mal gerne in der Weltgeschichte rum, wie Islamisten es auch ab und an zu tun pflegen...
Da wäre zumindest mal eine Gemeinsamkeit.
|
Nun: Demokraten bomben und morden von Zeit zu Zeit ebenfalls in der Weltgeschichte rum, z.B. in Form von Kriegen! Würdest du dann auch die Gleichsetzung von Demokraten mit Islamisten akzeptieren? |
Ich würde jedenfalls auf diese Pauschalisierung nicht mit der weiteren Pauschalisierung antworten, dass kein einziger Demokrat auf der Welt etwas mit Islamisten gemeinsam hat.
(Mit meinem ursprünglichen Post war übrigens gemeint "Einige Marxisten...". Das wolte ich gerade editieren, hab aber dann gesehen, dass Du schon geantwortest) |
Gut, dann sind wir ja uns einig, dass Gewaltanwendung keine gruppenspezifische Handlung ist, sondern in allen politischen und/oder gesellschaftlichen Systemen partiell vorkommt?!
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1482963) Verfasst am: 08.06.2010, 21:46 Titel: |
|
|
| Sticky hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: |
Marxisten, wie etwa die kommunistische RAF, bombem und morden von Zeit zu Zeit auch mal gerne in der Weltgeschichte rum, wie Islamisten es auch ab und an zu tun pflegen...
Da wäre zumindest mal eine Gemeinsamkeit.
|
Nun: Demokraten bomben und morden von Zeit zu Zeit ebenfalls in der Weltgeschichte rum, z.B. in Form von Kriegen! Würdest du dann auch die Gleichsetzung von Demokraten mit Islamisten akzeptieren? |
Ich würde jedenfalls auf diese Pauschalisierung nicht mit der weiteren Pauschalisierung antworten, dass kein einziger Demokrat auf der Welt etwas mit Islamisten gemeinsam hat.
(Mit meinem ursprünglichen Post war übrigens gemeint "Einige Marxisten...". Das wolte ich gerade editieren, hab aber dann gesehen, dass Du schon geantwortest) |
Gut, dann sind wir ja uns einig, dass Gewaltanwendung keine gruppenspezifische Handlung ist, sondern in allen politischen und/oder gesellschaftlichen Systemen partiell vorkommt?! |
Das würde ich auch so sehen, ja, jedenfalls, dass Gewalt in allen politischen und/oder gesellschaftlichen System partiell vorkommt.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
| (#1482964) Verfasst am: 08.06.2010, 21:48 Titel: |
|
|
Hat Ahmadinejad die Atombombe schon fertig? 
Oder will er der USA noch einen Extra-Grund zum Einmarsch liefern?
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1482970) Verfasst am: 08.06.2010, 21:58 Titel: |
|
|
| Sticky hat folgendes geschrieben: |
Hat Ahmadinejad die Atombombe schon fertig?
Oder will er der USA noch einen Extra-Grund zum Einmarsch liefern? |
Ahmedinedschad macht genau das, was Rechtspopulisten wie er am Besten koennen: Er versucht zu zuendeln, weil er nix Anderes drauf hat!
Das hat er mit allen seinen rechtspopulistischen Bruedern im Ungeiste, gleich ob Wilders oder Netanjahu, Blocher oder Berlusconi gemeinsam....
...und wenn zwei von der Brut anfangen gemeinsam zu zuendeln, dann kann es sehr leicht passieren, dass es gleich richtig kracht.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
| (#1482976) Verfasst am: 08.06.2010, 22:10 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: |
Hat Ahmadinejad die Atombombe schon fertig?
Oder will er der USA noch einen Extra-Grund zum Einmarsch liefern? |
Ahmedinedschad macht genau das, was Rechtspopulisten wie er am Besten koennen: Er versucht zu zuendeln, weil er nix Anderes drauf hat!
Das hat er mit allen seinen rechtspopulistischen Bruedern im Ungeiste, gleich ob Wilders oder Netanjahu, Blocher oder Berlusconi gemeinsam....
...und wenn zwei von der Brut anfangen gemeinsam zu zuendeln, dann kann es sehr leicht passieren, dass es gleich richtig kracht. |
Das wäre aber in jederlei Hinsicht Selbstmord, denn so viele Verbündete hat er nun auch nicht. Selbst in seinem eigenen Land gibt es genug Opposition. Das haben ja die Demonstrationen im Iran gezeigt...! Und die USA wird ganz gewiss Israel zur Seite stehen; ...wie immer!
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1482978) Verfasst am: 08.06.2010, 22:12 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | mardas hat folgendes geschrieben: | | Wie man das mit einem Banküberfall oder Piraterie vergleichen kann, ist mir völlig schleierhaft. |
Die Parallelen werden eigentlich überdeutlich, wenn man die Frage nach Recht und Unrecht nicht nach persönlichen Sympathien und Antipathien entscheidet oder danach welches Verhalten einem klug oder unklug erscheint, sondern danach, wer am Ort des Geschehens welche Rechte hatte und welche nicht. Wie gesagt, man muss seinen Kopf schon sehr tief im Hintern einer bestimmten Uniform stecken haben, um dann immer noch was von "eigener Schuld" der Aktivisten schreiben zu können. |
Eine sachliche Betrachtung wäre in der Tat hilfreich, da hast du Recht.
Der pauschale Vergleich mit Verbrechen und das pauschale " Unschuldigsprechen" der Aktivisten erscheint mir aber ebenso unsachlich, da steckt dann der Kopf sehr tief nur eben in einem anderen Hintern. |
Die sachliche Betrachtung ist klar. Die Soldaten hatten das Einsatzziel, ein fremdes Schiff in internationalen Gewässern aus eigennützigen Interessen in ihre Gewalt zu bringen. Wenn man dazu kein Recht hat, nennt man sowas i.A. Piraterie. Piraterie gilt als ein schweres Verbrechen. Folglich betraten die Soldaten das Schiff mit verbrecherischer Absicht. Ich unterstelle den Soldaten nicht, dass sie beim Betreten des Schiffes den Vorsatz hatten jemanden zu töten oder zu verletzten. Aber die Soldaten haben das Schiff sehr wohl mit dem Bereitschaft betreten, auch von ihren Waffen Gebrauch zu machen und notfalls zu töten, falls die Besatzung den Versuch unternehmen sollte, sie an ihren verbrecherischen Absichten zu hindern. Die gnädigste Beurteilung des Resultats wäre Totschlag, die angemessene ist Mord. |
Das willst du mir im Ernst als sachliche Betrachtung verkaufen ?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1482981) Verfasst am: 08.06.2010, 22:18 Titel: |
|
|
| Sticky hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: |
Hat Ahmadinejad die Atombombe schon fertig?
Oder will er der USA noch einen Extra-Grund zum Einmarsch liefern? |
Ahmedinedschad macht genau das, was Rechtspopulisten wie er am Besten koennen: Er versucht zu zuendeln, weil er nix Anderes drauf hat!
Das hat er mit allen seinen rechtspopulistischen Bruedern im Ungeiste, gleich ob Wilders oder Netanjahu, Blocher oder Berlusconi gemeinsam....
...und wenn zwei von der Brut anfangen gemeinsam zu zuendeln, dann kann es sehr leicht passieren, dass es gleich richtig kracht. |
Das wäre aber in jederlei Hinsicht Selbstmord, denn so viele Verbündete hat er nun auch nicht. Selbst in seinem eigenen Land gibt es genug Opposition. Das haben ja die Demonstrationen im Iran gezeigt...! Und die USA wird ganz gewiss Israel zur Seite stehen; ...wie immer! |
Natuerlich waere es Wahnsinn!
Vergiss aber nicht. Ahmedinedschad fuehlt sich sowohl innen- als auch aussenpolitisch immer staerker in den Enge getrieben und ihm sind deshalb durchaus sehr irrationale Verhaltensweisen zuzutrauen. Ich wuerde deshalb nicht unbedingt wetten, dass er es in dieser, ihm vielleicht durchaus nicht so furchtbar unguenstig erscheinenden Situation, drauf ankommen laesst.
Alle linken Menschenrechtlern wuerde ich jedenfalls sehr, sehr dringend ans Herz legen sich von vorneherein sehr deutlich von diesem ungebetenen "Verbuendeten" zu distanzieren. Ich jedenfalls moechte mit solchen "Hilfsaktionen" von Organisationen wie den iranischen Revolutionsgarden genausowenig zu tun habe wie mit den "Notwehrern" der IDF. Das ist exakt das gleiche verlogene Gesindel!
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1482994) Verfasst am: 08.06.2010, 22:35 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | mardas hat folgendes geschrieben: | | Wie man das mit einem Banküberfall oder Piraterie vergleichen kann, ist mir völlig schleierhaft. |
Die Parallelen werden eigentlich überdeutlich, wenn man die Frage nach Recht und Unrecht nicht nach persönlichen Sympathien und Antipathien entscheidet oder danach welches Verhalten einem klug oder unklug erscheint, sondern danach, wer am Ort des Geschehens welche Rechte hatte und welche nicht. Wie gesagt, man muss seinen Kopf schon sehr tief im Hintern einer bestimmten Uniform stecken haben, um dann immer noch was von "eigener Schuld" der Aktivisten schreiben zu können. |
Eine sachliche Betrachtung wäre in der Tat hilfreich, da hast du Recht.
Der pauschale Vergleich mit Verbrechen und das pauschale " Unschuldigsprechen" der Aktivisten erscheint mir aber ebenso unsachlich, da steckt dann der Kopf sehr tief nur eben in einem anderen Hintern. |
Die sachliche Betrachtung ist klar. Die Soldaten hatten das Einsatzziel, ein fremdes Schiff in internationalen Gewässern aus eigennützigen Interessen in ihre Gewalt zu bringen. Wenn man dazu kein Recht hat, nennt man sowas i.A. Piraterie. Piraterie gilt als ein schweres Verbrechen. Folglich betraten die Soldaten das Schiff mit verbrecherischer Absicht. Ich unterstelle den Soldaten nicht, dass sie beim Betreten des Schiffes den Vorsatz hatten jemanden zu töten oder zu verletzten. Aber die Soldaten haben das Schiff sehr wohl mit dem Bereitschaft betreten, auch von ihren Waffen Gebrauch zu machen und notfalls zu töten, falls die Besatzung den Versuch unternehmen sollte, sie an ihren verbrecherischen Absichten zu hindern. Die gnädigste Beurteilung des Resultats wäre Totschlag, die angemessene ist Mord. |
Also zur rechtlichen Betrachtung, weil schon oft auf darauf Bezug genommen wurde, dass das alles in internationalen Gewässern geschah und deshalb völkerrechtswidrig sei: Ich meine gelesen zu haben, dass wenn eine legitime Seeblockade durchbrochen werden soll, Aktionen, die dies verhindern sollen, auch schon in internationalen Gewässern völkerrechtlich zulässig sind.
(was natürlich nichts zur Legitimität der Seeblockade an sich sagt) |
Die Legalität militärischer Aktionen in internationalen Gewässern scheint in der Tat nicht eindeutig zu sein , die USA, Israel und weitere Staaten haben immer wieder Frachtschiffe mit Raketen, Waffen oder Röhren für Nukleartechnologie auf dem Weg in den Iran, nach Syrien oder Ägypten aufgebracht und geentert. Das Mandat der Bundesmarine, vor der Küste des Libanon im Rahmen der Unifil-Mission Waffenschmuggler abzufangen, wäre kaum durchsetzbar wenn sie darauf warten müßten, bis Waffenschmuggler libanesische Gewässer erreicht haben.
Erfrischend sachlich der Artikel von Charles Krauthammer "Diese lästigen Juden"
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1482999) Verfasst am: 08.06.2010, 22:46 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | mardas hat folgendes geschrieben: | | Wie man das mit einem Banküberfall oder Piraterie vergleichen kann, ist mir völlig schleierhaft. |
Die Parallelen werden eigentlich überdeutlich, wenn man die Frage nach Recht und Unrecht nicht nach persönlichen Sympathien und Antipathien entscheidet oder danach welches Verhalten einem klug oder unklug erscheint, sondern danach, wer am Ort des Geschehens welche Rechte hatte und welche nicht. Wie gesagt, man muss seinen Kopf schon sehr tief im Hintern einer bestimmten Uniform stecken haben, um dann immer noch was von "eigener Schuld" der Aktivisten schreiben zu können. |
Eine sachliche Betrachtung wäre in der Tat hilfreich, da hast du Recht.
Der pauschale Vergleich mit Verbrechen und das pauschale " Unschuldigsprechen" der Aktivisten erscheint mir aber ebenso unsachlich, da steckt dann der Kopf sehr tief nur eben in einem anderen Hintern. |
Die sachliche Betrachtung ist klar. Die Soldaten hatten das Einsatzziel, ein fremdes Schiff in internationalen Gewässern aus eigennützigen Interessen in ihre Gewalt zu bringen. Wenn man dazu kein Recht hat, nennt man sowas i.A. Piraterie. Piraterie gilt als ein schweres Verbrechen. Folglich betraten die Soldaten das Schiff mit verbrecherischer Absicht. Ich unterstelle den Soldaten nicht, dass sie beim Betreten des Schiffes den Vorsatz hatten jemanden zu töten oder zu verletzten. Aber die Soldaten haben das Schiff sehr wohl mit dem Bereitschaft betreten, auch von ihren Waffen Gebrauch zu machen und notfalls zu töten, falls die Besatzung den Versuch unternehmen sollte, sie an ihren verbrecherischen Absichten zu hindern. Die gnädigste Beurteilung des Resultats wäre Totschlag, die angemessene ist Mord. |
Das willst du mir im Ernst als sachliche Betrachtung verkaufen ? |
Erfrischend sachlicher als Krauthammer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1483025) Verfasst am: 08.06.2010, 23:25 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | pewe hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Dass damals viele Linke den Sturz des Schahs begrüßt haben, lag daran, dass das auch ein Arschgesicht war und es noch nicht absehbar war, was die Mullahs im Iran veranstalten würden. |
Obwohl ich damals auch so gedacht habe halte ich es aber dennoch nicht für richtig. So wie damals die Linke für die Inthronisierung der Mullahs mitgewirkt hat, liefert sie auch heute für die iranische Regierung geradezu eine politische Steilvorlage durch ihr Mitwirken an einer "Friedensmission". Das Fanszinosum des linken Denkens, Foucault nannte Chomeini einen Heiligen, ist doch es hinterher immer anders gewollt zu haben. Aber Hauptsache antikapitalistisch , egal mit welchem Partner.  |
Nein nein, bitte den Ball flach halten in der Zeit vor der Fussball-WM!
Marxisten haben mit Islamisten nichts gemeinsam. |
Marx hatte nicht mal was mit dem Islam am Hut .
Zitat Marx: "Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige.... Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen.
(aus Marx-Engels- Werke Band 10/ S. 170)
Von allen Marxisten kann man diese Einstellung zu Islam und Islamismus allerdings nicht behaupten.
Nicht wenige schmissen bereits 1979 bei Khomeini jegliche linke atheistischen Überzeugungen und Skrupel über Bord, nach dem Zusammenbruch des Kommunismus verbrüderten sie sich regelrecht mit dem Islam.
"Marx und die Moschee: Die Linken und der Islam "
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1483030) Verfasst am: 08.06.2010, 23:31 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | mardas hat folgendes geschrieben: | | Wie man das mit einem Banküberfall oder Piraterie vergleichen kann, ist mir völlig schleierhaft. |
Die Parallelen werden eigentlich überdeutlich, wenn man die Frage nach Recht und Unrecht nicht nach persönlichen Sympathien und Antipathien entscheidet oder danach welches Verhalten einem klug oder unklug erscheint, sondern danach, wer am Ort des Geschehens welche Rechte hatte und welche nicht. Wie gesagt, man muss seinen Kopf schon sehr tief im Hintern einer bestimmten Uniform stecken haben, um dann immer noch was von "eigener Schuld" der Aktivisten schreiben zu können. |
Eine sachliche Betrachtung wäre in der Tat hilfreich, da hast du Recht.
Der pauschale Vergleich mit Verbrechen und das pauschale " Unschuldigsprechen" der Aktivisten erscheint mir aber ebenso unsachlich, da steckt dann der Kopf sehr tief nur eben in einem anderen Hintern. |
Die sachliche Betrachtung ist klar. Die Soldaten hatten das Einsatzziel, ein fremdes Schiff in internationalen Gewässern aus eigennützigen Interessen in ihre Gewalt zu bringen. Wenn man dazu kein Recht hat, nennt man sowas i.A. Piraterie. Piraterie gilt als ein schweres Verbrechen. Folglich betraten die Soldaten das Schiff mit verbrecherischer Absicht. Ich unterstelle den Soldaten nicht, dass sie beim Betreten des Schiffes den Vorsatz hatten jemanden zu töten oder zu verletzten. Aber die Soldaten haben das Schiff sehr wohl mit dem Bereitschaft betreten, auch von ihren Waffen Gebrauch zu machen und notfalls zu töten, falls die Besatzung den Versuch unternehmen sollte, sie an ihren verbrecherischen Absichten zu hindern. Die gnädigste Beurteilung des Resultats wäre Totschlag, die angemessene ist Mord. |
Das willst du mir im Ernst als sachliche Betrachtung verkaufen ? |
Erfrischend sachlicher als Krauthammer. |
|
|
| Nach oben |
|
|
wuffi
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.12.2009
Beiträge: 1256
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#1483065) Verfasst am: 09.06.2010, 00:19 Titel: |
|
|
Warum nicht? Weil sie als Abgeordnete der Linken dem selbstverliebten Bild der intellektuellen Avantgarde widersprechen? Oder weil links dem rechts näher ist als man wahr haben möchte? Irgendwann muß das ja mal klar werden.
Du hast mein Mitgefühl. 
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16342
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1483068) Verfasst am: 09.06.2010, 00:26 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: |
Warum nicht? Weil sie als Abgeordnete der Linken dem selbstverliebten Bild der intellektuellen Avantgarde widersprechen? Oder weil links dem rechts näher ist als man wahr haben möchte? Irgendwann muß das ja mal klar werden.
Du hast mein Mitgefühl. |
Ansonsten gibt es aber auch die Tradition, etwas bewußt auf eine bestimmte Weise darzustellen. Naivität mag es geben. Andererseits stellt sich mir auch die Frage, ob eine Aktion automatisch dadurch vergällt wird, daß sich Leute daran beteiligen, deren Weltanschauung man nicht teilt, und die diese Aktion im Sinne ihrer Weltanschauung verstanden wissen wollen...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1483071) Verfasst am: 09.06.2010, 00:44 Titel: |
|
|
Sind sie aber . Und naiv sind sie auch nicht, sondern ideologisch verbohrt und zwar ebenso wie die linken Khomeini-Fans 1979 .
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1483073) Verfasst am: 09.06.2010, 00:52 Titel: |
|
|
Der Text klingt, als ob er von Dir geschrieben sei.
|
|
| Nach oben |
|
|
Chilisalsa
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.12.2008
Beiträge: 1907
|
| (#1483082) Verfasst am: 09.06.2010, 01:07 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
Der Text klingt, als ob er von Dir geschrieben sei. |
Ist zwar nicht von mir, aber was hast du daran auszusetzen ?
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#1483083) Verfasst am: 09.06.2010, 01:08 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: |
Warum nicht? Weil sie als Abgeordnete der Linken dem selbstverliebten Bild der intellektuellen Avantgarde widersprechen? Oder weil links dem rechts näher ist als man wahr haben möchte? Irgendwann muß das ja mal klar werden.
Du hast mein Mitgefühl. |
Ansonsten gibt es aber auch die Tradition, etwas bewußt auf eine bestimmte Weise darzustellen. Naivität mag es geben. Andererseits stellt sich mir auch die Frage, ob eine Aktion automatisch dadurch vergällt wird, daß sich Leute daran beteiligen, deren Weltanschauung man nicht teilt, und die diese Aktion im Sinne ihrer Weltanschauung verstanden wissen wollen... |
So gesehen kann man auch mit Nazis spielen, wenn die nur ein bisschen was soziales machen und für die nächste Kampfaktion gerade mal jemanden für das Austeilen der Suppe brauchen.
Hey, ich teile hier nur die Suppe aus, mit den irren Schlägern da hinten hab ich nichts zu tun. 
Die eine Tante hat sich angeblich gut informiert bevor sie losgedampft ist. Ihre Infos waren wohl doch etwas oberflächlich, weil sie eben glaubte dort an der richtigen Stelle zu sein. Was sie wohl auch war. Wer vorher nichts bedenkliches an den Organisatoren findet, ist mehr als nur ein nützlicher Idiot. Wenn man blauäugig den "Gaza-Befreiungscocktail" schlürft, während bei der Abfahrt "Tod den Juden" gesungen wird, braucht man sich über den Verdacht des aktiven Unterstützens von Terrormitgliedern nicht wundern. Komisch, das man bei solchen Aktionen immer und ausschließlich linke Unterstützer findet.
_________________
.
Zuletzt bearbeitet von chiring am 09.06.2010, 01:23, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1483085) Verfasst am: 09.06.2010, 01:22 Titel: |
|
|
| Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Der Text klingt, als ob er von Dir geschrieben sei. |
Ist zwar nicht von mir, aber was hast du daran auszusetzen ? |
1. Pauschalisiert er. "Die Linken", blabla.
2. Dem Bau von Moscheen zuzustimmen, hat rein gar nichts mit linken, sondern vielmehr liberalen Positionen zu tun. Dass es viele Menschen gibt, die beides, also linksliberal sind mag zwar für manche bedauerlich sein. Die Analyse, dass das "einer geänderten Strategie der Linken" geschuldet sei ist allerdings völliger Unsinn.
3. Um 2. noch zu erläutern: die vermeintliche Strategie der atheistischen Linken, mit den Musels ein Bündnis eingehen zu wollenentbehrt jeder Grundlage. Atheistische Linke wie ich verabscheuen den Islam; nur können wir diesen nur mit rechtsstaatlichen und angemessenen Mitteln bekämpfen.
Aber weder Du, dem man das seit Jahren hier erklärt, noch der Autor dieses Textes werden das jemals verstehen, weil euer Verständis von Liberalität irgendwo zwischen Gregor dem 7. und Georg Bush jr. liegt.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#1483088) Verfasst am: 09.06.2010, 01:32 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Atheistische Linke wie ich verabscheuen den Islam; ... |
Warum denn das? Das hört sich aber sehr feindlich an. Überleg dir das noch mal.
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1483090) Verfasst am: 09.06.2010, 01:38 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Atheistische Linke wie ich verabscheuen den Islam; ... |
Warum denn das? Das hört sich aber sehr feindlich an. Überleg dir das noch mal. |
Du bist aber sarkastisch. Ich bewundere Deinen Humor. Du bist ja sowas von klug und schlagfertig 
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#1483098) Verfasst am: 09.06.2010, 01:51 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Atheistische Linke wie ich verabscheuen den Islam; ... |
Warum denn das? Das hört sich aber sehr feindlich an. Überleg dir das noch mal. |
Du bist aber sarkastisch. Ich bewundere Deinen Humor. Du bist ja sowas von klug und schlagfertig |
Zumindest kann ich mir vorstellen wie Du mit nichtssagenden Einzeilern auf über 30.000 Beiträge gekommen bist.
Erklär doch besser mal was Du "als atheistischer Linker" am Islam verabscheust (die Position würde mich doch mal interessieren) - oder wenigstens was substantielles zum Thema.
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1483100) Verfasst am: 09.06.2010, 02:01 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Atheistische Linke wie ich verabscheuen den Islam; ... |
Warum denn das? Das hört sich aber sehr feindlich an. Überleg dir das noch mal. |
Du bist aber sarkastisch. Ich bewundere Deinen Humor. Du bist ja sowas von klug und schlagfertig |
Zumindest kann ich mir vorstellen wie Du mit nichtssagenden Einzeilern auf über 30.000 Beiträge gekommen bist. |
Unter diesen 30k Beiträgen sind allerdings offensichtlich weit weniger reine adhominems als in Deinen 1660 Beiträgen.
Es ist beispielsweise schon ziemlich dreist, Leuten, die nicht Deiner bescheuerten Meinung sind, pauschal Antisemitismus vorzuwerfen.
Nein, es ist nicht nur dreist, es wäre definitiv ein Regelverstoß, da durch sowas die Diskussionskultur gestört wird.
Zum Glück macht das aber nix, weil Dich keiner wirklich ernst nimmt.
|
|
| Nach oben |
|
|
wuffi
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.12.2009
Beiträge: 1256
|
| (#1483109) Verfasst am: 09.06.2010, 02:48 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: |
Warum nicht? Weil sie als Abgeordnete der Linken dem selbstverliebten Bild der intellektuellen Avantgarde widersprechen? Oder weil links dem rechts näher ist als man wahr haben möchte? Irgendwann muß das ja mal klar werden.
Du hast mein Mitgefühl. |
Ich schäme mich , und nicht mal fremd
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#1483113) Verfasst am: 09.06.2010, 04:54 Titel: |
|
|
| wuffi hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: |
Warum nicht? Weil sie als Abgeordnete der Linken dem selbstverliebten Bild der intellektuellen Avantgarde widersprechen? Oder weil links dem rechts näher ist als man wahr haben möchte? Irgendwann muß das ja mal klar werden.
Du hast mein Mitgefühl. |
Ich schäme mich , und nicht mal fremd |
Kann ich nachvollziehen. Aber das ist schon eine Weile her...
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1483114) Verfasst am: 09.06.2010, 05:00 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | @mardas:
Hier versuchen ein paar Leute ihren kaschierten Antisemitismus zu verteidigen damit sie ihre liebgewonnenen Vorurteile nicht überdenken müssen.
Überzeugen kannst Du die eh nicht. Sie kennen die Fakten und wollen sich nicht dafür interessieren.
| Zitat: |
Nicaragua bricht Beziehungen mit Israel ab.
In Berlin demonstrierten am Dienstagabend rund 1000 Menschen zum Auswärtigen Amt und zum Karl-Liebknecht-Haus, unter ihnen neben Menschen aus Palästina und der Türkei auch Aktivisten der DKP, der SDAJ, der SAV, der Linkspartei und anderer Organisationen. |
http://www.redglobe.de/naher-a-mittlerer-osten/palaestina/3798-nicaragua-bricht-beziehungen-mit-israel-ab
Passt. |
Wo sind hier Antisemiten und wer sind diese? |
Die Frage ist übrigens noch offen und unbeantwortet. Auch wenn sie eine Weile her sein mag.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1483116) Verfasst am: 09.06.2010, 07:02 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
Der Text klingt, als ob er von Dir geschrieben sei. |
Ist der so sehr ideologisch verbohrt?
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1483117) Verfasst am: 09.06.2010, 07:13 Titel: |
|
|
Internet macht israelische Propaganda kaputt:
| Zitat: | | .....It seems that Israeli hasbara is getting a bit tougher in the age of the internet. I mean, who's going to believe "a land without people, for a people without a land" when there are ten YouTube videos to prove you wrong? |
http://mondoweiss.net/2010/06/internet-killed-the-hasbara-star.html
Recht lesenswerte Zusammenfassung ueber die Kurzlebigkeit der aktuellen israelischen Propagandaluegen.
Dieser Adam Horowitz muss ja ein ganz uebler Antisemit sein, das merkt man schon am Namen...
Hendryk! Fass!
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
