Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2020223) Verfasst am: 13.09.2015, 01:03 Titel: |
|
|
schtonk hat folgendes geschrieben: | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | unquest hat folgendes geschrieben: | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | wenn die leute nicht so titel-fixiert wären, würde dieses problem schon mal wegfallen.
aber nein, statt diesen blödsinn komplett abzuschaffen (zumindest in der anrede), muss extra ein neues wort kreiert werden. |
Zumal die Namen grosser Männer der Weltgeschichte meist mit x enden: Asterix, Obelix, Majestix,... |
|
Warum lachst du, Misterfrix?
|
Weil unquest was Lustiges gepostet hat?
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
(#2020227) Verfasst am: 13.09.2015, 02:04 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...
Weil unquest was Lustiges gepostet hat? |
Lies noch mal
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2020228) Verfasst am: 13.09.2015, 03:56 Titel: |
|
|
schtonk hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...
Weil unquest was Lustiges gepostet hat? |
Lies noch mal |
Aaaahh!!!
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#2020236) Verfasst am: 13.09.2015, 08:58 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Sicher haben gewisse Kreise ein Problem damit, wenn Kinder anfangen sich spielerisch so zu verhalten wie es der traditionellen Rollenverteilung entspricht und nicht so wie es den vollemanzipierten Eltern in den Kram passt! Das ist kein Strohmann, sondern das habe ich tatsaechlich schon so in radikalfeministischen Kreisen erlebt. Die betreffenden Leute verhalten sich dabei tatsaechlich manchmal noch spiessiger wie der volltraditionelle Pascha, dessen Sohn anfaengt mit Puppen zu spielen. Halt so wie alle Eltern, die ihren Nachwuchs mit ueberzogenen Erwartungen konfrontieren und die nicht erfuellt werden. Die Speerspitze des Feminismus macht da ganz bestimmt keine Ausnahme... | diese erfahrungen durften auch schon friedensbewegte pazifistische eltern machen, nämlich, dass ihre söhne sich genauso mit anderen jungs prügeln wollten, schwerter und gewehre zum spielen haben wollten und sich das notfalls selbst gebastelt haben.
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
|
quadium registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.04.2013 Beiträge: 1771
|
(#2020263) Verfasst am: 13.09.2015, 14:03 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ... Es hat doch niemand irgendetwas dagegen, wenn jemand so traditionell wie sonstwas in einer Mama-Papa-zwei-Kinder-Familie leben will. ... |
Ich weiss, dass das von Dir keineswegs so beabsichtigt war, aber auf mich wirkt das ein wenig abwertend, herablassend ... Wenn den Deppen halt nix Besseres einfällt, als den Traditionen der Alten zu folgen und heterosexuellen Sex in einer möglicherweise gar noch monogamen Beziehung (Ehe ist ja out, ausser für Homosexuelle) und dann auch noch mit Kindern, dann dürfen die das gnädigerweise sogar ...
Aber wie gesagt, nur meine schräge Wahrnehmung, keinesfalls Deine Intention.
|
|
Nach oben |
|
|
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#2020801) Verfasst am: 16.09.2015, 20:57 Titel: |
|
|
Hier mal ein Beispiel wie diese Leute so ticken.
Habe das erst für Satire gehalten, haben aber keinen Hinweis dazu gefunden.
Viel Spaß beim lessen.
https://genderini.wordpress.com/2015/09/13/statement-zum-ausschluss-von-r/
Edit: Sehe gerade das dies in einem anderen Tread bereits verlinkt wurde, aber hier passt es ja auch.
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2020816) Verfasst am: 16.09.2015, 21:29 Titel: |
|
|
Hier passt es sogar besser.
Deshalb jetzt hier mein Beitrag dazu:
Mich stellte der Text vor ein grosses Problem. Auch nach mehrmaligem Durchlesen war ich nicht in der Lage zu erkennen ob es sich um ein echtes Dokument aus einem "akademischen" Genderbetrieb handelt oder um eine gut gemachte Satire auf's Gendersprech.
Also googelte ich erst einmal.
Mein erster Treffer loeste zwar nicht mein Interpretationsproblem, dafuer aber gleich den naechsten Lachanfall aus. Arne Hoffmann verlinkt das Zeug selbst in seinem blog Genderama und schrieb dazu nur kurz und knapp:
Zitat: | So, jetzt findet mal schön selbst raus, ob das hier eine Satire ist oder nicht. |
http://genderama.blogspot.com/2015/09/fachschaftsinitiative-gender-studies.html
Es war also gar nicht so einfach die Antwort auf die Frage zu finden, die mich quaelte. Aber schliesslich stiess ich auf einen sehr eindeutigen Hinweis. Bei dem Text handelt es sich um.....
Aber halt. Warum nicht ein lustiges Ratespiel drauss machen?
Ist der Text ernst gemeint oder Satire?
Was halten die Freigeister davon? Ist unser forumseigener Gendersprech-Interpret tillich in der Lage auf Anhieb die Intention dieses Textes richtig zu raten?
Auch allen anderen: Viel Spass beim raten. Die Aufloesung folgt spaeter.
Textprobe:
Zitat: | ....R.s Reaktion darauf war in mehrfacher Hinsicht anmaßend und diskriminierend. Als weiße Trans*-Person verlangte R. von der WoC spezifische Auskünfte über die race- und gender-Positionierungen innerhalb der Interventions-Gruppe. Denn schließlich sei der weiße Raum, in dem interveniert wurde, ein Schutzraum für Trans*-Personen. Somit müsse, als Legitimation, ein_e Trans*Inter*GnC (Gender non Conforming) PoC oder Schwarze_r in die Intervention involviert sein.
Wenn ein_e solche_r nicht gefragt werden könne, müsse letztlich eine weiße Trans*Inter*GnC Person die Erlaubnis erteilen, in einem „weißen Trans*Schutzraum“ zu intervenieren, zum Beispiel R. selbst.
N. weigerte sich, Auskünfte über die Positionierungen der Beteiligten zu geben. Die WoC wies R.s uneinsichtiges Beharren auf Antworten und diese Argumentationsweise an sich, als Ausdruck rassistischen Derailings und weißen Dominanzgebärens entschieden zurück... |
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
Desperadox Nischenprodukt
Anmeldungsdatum: 18.01.2012 Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg
|
(#2020840) Verfasst am: 16.09.2015, 22:25 Titel: |
|
|
Poe’s Law
“Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing.”
_________________ SUUM CUIQUE
|
|
Nach oben |
|
|
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
|
Nach oben |
|
|
unquest auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010 Beiträge: 3326
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2020856) Verfasst am: 17.09.2015, 00:57 Titel: |
|
|
Yup! So isses!
...und irgendwie finde ich das erschuetternd.
Es bleibt eigentlich nur die vage Moeglichkeit, dass irgendwer die Seite der "Fachschaftsini" gehackt hat um dort einen Fake-Text zu platzieren. Ansonsten muss man wohl davon ausgehen, dass das Zeug tatsaechlich ernst gemeint ist.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
Zoff registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 21668
|
(#2020859) Verfasst am: 17.09.2015, 01:18 Titel: |
|
|
Lustig.
Was da abläuft ist doch einfach nur noch krank.
|
|
Nach oben |
|
|
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 31840
Wohnort: Woanders
|
|
Nach oben |
|
|
unquest auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010 Beiträge: 3326
|
(#2020901) Verfasst am: 17.09.2015, 11:42 Titel: |
|
|
Zoff hat folgendes geschrieben: | ...Was da abläuft ist doch einfach nur noch krank. |
Hier möchten Menschen durch Sprachhandeln sichtbar werden und sich transdisziplinär einbringen.
|
|
Nach oben |
|
|
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#2020925) Verfasst am: 17.09.2015, 14:22 Titel: |
|
|
unquest hat folgendes geschrieben: | Zoff hat folgendes geschrieben: | ...Was da abläuft ist doch einfach nur noch krank. |
Hier möchten Menschen durch Sprachhandeln sichtbar werden und sich transdisziplinär einbringen. |
Hier kriegt "Gewalt durch Sprache" noch mal einen ganz anderen Zungenschlag. Allerdings einen anderen als den, mit dem die weiße und mehrheitlich cis*-positionierte Fachschaft Gender Studies so gerne hausieren geht. Oder das ist alles doch nur Verarsche...?
Und überhaupt: Ab welcher Hauttönung ist man eigentlich eine "WoC"? Was ist mit Asiatinnen? Oder Mischlingen? Müsste es dann nicht "Wo*C" heißen, wobei das Sternchen dann Platzhalter für die genau Farbangabe (CMYK oder RGB?) ist? Eine Chinesin könnte dann auch eine "WoYC"...
Mannmannmann... (sic! )
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
|
astarte Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46493
|
(#2020961) Verfasst am: 17.09.2015, 17:50 Titel: |
|
|
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | ....
Und überhaupt: Ab welcher Hauttönung ist man eigentlich eine "WoC"? Was ist mit Asiatinnen? Oder Mischlingen? Müsste es dann nicht "Wo*C" heißen, wobei das Sternchen dann Platzhalter für die genau Farbangabe (CMYK oder RGB?) ist? Eine Chinesin könnte dann auch eine "WoYC"...
... |
Ich steig da nicht durch. Geh mir wech mit soviel Abkürzungen!
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
|
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2538
|
(#2021866) Verfasst am: 23.09.2015, 17:56 Titel: Re: Wo ist denn eure Kutschera-Diskussion? |
|
|
smallie hat folgendes geschrieben: |
Jetzt, wo wolle den Evo/Kreo-Thread geschubst hat, fällt mir ein: Kutschera war das Genie, das sagte:
"Der Mensch stammt nicht vom Affen ab."
Mittlerweile sagt er, aus dem Artikel:
Spiegel hat folgendes geschrieben: | Es gebe etliche Studien, die zeigten, "dass Männer - unabhängig, ob sie jetzt in Arabien leben oder in Israel oder in Deutschland oder Russland - dass Männer über alle Kulturen hinweg deutlich jüngere, attraktive, fertile, nicht besonders wortgewandte Frauen bevorzugen. Männer sind quasi die Urviecher in uns, die Affen... Männer wollen einfach eine nette Frau, mit der man nicht viel diskutieren muss; jung, attraktiv, gut kochen muss sie können, Kinder großziehen." |
Kutschera scheint jedes Argument recht zu sein, wenn es ihm nur in den Kram passt.
Wobei - hat er gerade gesagt, nur der Mann, nicht die Frau stamme vom Affen ab? |
Man sollte das Originale Interview im Zusammenhang hören. Was da in Fetzen rausgezogen wurde ist immer problematisch.
http://www.inforadio.de/programm/schema/sendungen/zwoelfzweiundzwanzig/201507/220887.html
|
|
Nach oben |
|
|
Johnny permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.08.2015 Beiträge: 702
|
|
Nach oben |
|
|
VanHanegem Weltmeister
Anmeldungsdatum: 24.04.2006 Beiträge: 2996
|
(#2041081) Verfasst am: 25.01.2016, 21:19 Titel: |
|
|
und wenns drum geht die Prinzipien des Galaterbriefes von Paulus umzusetzen, dann lassen sich das auch die Berliner schon mal was kosten.
_________________ Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
|
|
Nach oben |
|
|
unquest auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010 Beiträge: 3326
|
(#2051513) Verfasst am: 04.04.2016, 22:44 Titel: |
|
|
Wow! Schnell isser ja, der Herr Kutschera.
Zitat: | Das Gender-Paradoxon
Broschiert: 440 Seiten
Verlag: LIT Verlag; Auflage: 1. Auflage 2016
von Ulrich Kutschera (Autor)
|
|
|
Nach oben |
|
|
Lebensnebel auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016 Beiträge: 2845
|
|
Nach oben |
|
|
Waldwuffel registrierter User
Anmeldungsdatum: 04.05.2016 Beiträge: 79
|
(#2054574) Verfasst am: 06.05.2016, 13:22 Titel: |
|
|
Ich habe den Eindruck, dass bei diesem Thema beide Seiten zu extremen Ansichten neigen. Sowohl die Annahme, Geschlecht müsse quasi zwanghaft aus allen Bereichen des Lebens verbannt werden, was dann zu solchen Quälereien wie einer "geschlechtergerechten Sprache" führt oder gar zu einer Erziehung, die den Kindern Verhaltensweisen, die mit einem bestimmten Geschlecht assoziiert werden, auszutreiben versucht, als auch die Position, dass Geschlecht in all seinen Ausprägungen bzw. Aspekten eine eindeutige Sache ist und überhaupt nicht zur Diskussion steht, halte ich für falsch.
Ich finde es gut, dass mittlerweile öfter in Frage gestellt wird, dass die Menschen aufgrund ihres biologischen Geschlechts so oder so sein müssen, dass sie ganz bestimmte Verhaltensweisen an den Tag zu legen haben, während sie anderes unter keinen Umständen tun dürfen usw. Die Geschlechtsidentität muss nämlich wirklich nicht unbedingt mit dem biologischen Geschlecht übereinstimmen oder eindeutig entweder männlich oder weiblich sein, und jemand, der sich nicht wohl fühlt in einer dieser Kategorien sollte m.E. auch so leben dürfen, wie es ihm entspricht. Und in dem Bereich muss sich noch einiges ändern in unserer Gesellschaft. Da herrscht in weiten Teilen noch eine starke Intoleranz.
Auf der anderen Seite bin ich aber auch dagegen, den Menschen die Identität mit ihrem biologischen Geschlecht sozusagen auszureden. Kinder auf diese Weise zu erziehen, ist m.E. auf jeden Fall abzulehnen, da so genau wieder das verhindert wird, was man ursprünglich erreichen wollte, nämlich eine möglichst große Freiheit der Selbstverwirklichung. Ironischerweise sind die Genderleute bei dieser Frage dann oft wieder genauso intolerant wie die, gegen die sie sich positioniert hatten.
Schade, dass bei diesen Fragen so selten vernünftige und moderate Positionen vertreten werden.
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21849
|
(#2054576) Verfasst am: 06.05.2016, 13:42 Titel: |
|
|
Waldwuffel hat folgendes geschrieben: | Auf der anderen Seite bin ich aber auch dagegen, den Menschen die Identität mit ihrem biologischen Geschlecht sozusagen auszureden. Kinder auf diese Weise zu erziehen, ist m.E. auf jeden Fall abzulehnen, da so genau wieder das verhindert wird, was man ursprünglich erreichen wollte, nämlich eine möglichst große Freiheit der Selbstverwirklichung. |
Das ist ja auch ein Strohmann. Sowohl gesamtgesellschaftlich als auch in der Kindererziehung will ja kaum jemand bestimmten Leuten bestimmte Verhaltensweisen "ausreden". Es geht nur genau darum, wie du sagst, "eine möglichst große Freiheit der Selbstverwirklichung" zu ermöglichen.
Wenn zB ein Kind mit bunten Ponys spielen möchte, soll es das tun, und genauso, wenn es mit Autos spielen möchte. Wenn es rosa Klamotten und Glitzer haben möchte, soll es das ruhig haben, usw. usf. Nur sollte eben nicht durch Geschlechterstereotypen vorgegeben sein, was davon für welche Sorte Kind OK ist. Wenn du glaubst, das wäre doch schon so und ganz unproblematisch, solltest du mal die Berichte von Leuten lesen, die ihre Kinder in der Hinsicht offen erziehen wollen (eben nicht in eine bestimmte Richtung drängen), und was die Leute dann für Reaktionen bekommen, wenn sie zB auf Wunsch des Kindes einem Jungen ein Kleid schneidern oder Glitzerschuhe kaufen ...
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
unquest auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010 Beiträge: 3326
|
(#2054579) Verfasst am: 06.05.2016, 13:48 Titel: |
|
|
Waldwuffel hat folgendes geschrieben: | ...Die Geschlechtsidentität muss nämlich wirklich nicht unbedingt mit dem biologischen Geschlecht übereinstimmen oder eindeutig entweder männlich oder weiblich sein, und jemand, der sich nicht wohl fühlt in einer dieser Kategorien sollte m.E. auch so leben dürfen, wie es ihm entspricht. Und in dem Bereich muss sich noch einiges ändern in unserer Gesellschaft. Da herrscht in weiten Teilen noch eine starke Intoleranz. |
Dies betrifft 0,01413% der Bevölkerung und hat mit mir jetzt genau was zu tun?
|
|
Nach oben |
|
|
Waldwuffel registrierter User
Anmeldungsdatum: 04.05.2016 Beiträge: 79
|
(#2054581) Verfasst am: 06.05.2016, 13:50 Titel: |
|
|
Nein, ich glaube nicht, dass wir schon so weit sind. Ich habe ja sogar ausdrücklich geschrieben, dass sich da noch einiges ändern muss, dass unsere Gesellschaft in diesen Fragen zum Teil noch sehr intolerant ist.
Auf der anderen Seite scheint es mir aber schon so zu sein, dass etwa einer Frau, die (warum auch immer) als Hausfrau ihren Mann unterstützen und sich um Haushalt und Kindererziehung kümmern will, von feministischer oder gendertheoretischer Seite aus vermutlich unterstellt wird, dass sie nicht "richtig lebe". Man könnte das ja sogar nachvollziehen, da hier eben das Stereotyp exemplarisch umgesetzt wird. Trotzdem sollte die Frau genauso das Recht haben, so zu leben, ohne dass ihr ein Vorwurf gemacht wird, wie etwa jemand, der in der Hinsicht völlig unkonventionell ist.
Ich bin da für eine grundsätzliche Freiheit, die wirklich alle Formen der Identität und des Lebensentwurfs zulässt (solange das keinem Dritten schadet) - und das umfasst eben auch die ganz traditionellen Formen.
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21849
|
(#2054582) Verfasst am: 06.05.2016, 13:50 Titel: |
|
|
unquest hat folgendes geschrieben: | Waldwuffel hat folgendes geschrieben: | ...Die Geschlechtsidentität muss nämlich wirklich nicht unbedingt mit dem biologischen Geschlecht übereinstimmen oder eindeutig entweder männlich oder weiblich sein, und jemand, der sich nicht wohl fühlt in einer dieser Kategorien sollte m.E. auch so leben dürfen, wie es ihm entspricht. Und in dem Bereich muss sich noch einiges ändern in unserer Gesellschaft. Da herrscht in weiten Teilen noch eine starke Intoleranz. |
Dies betrifft 0,01413% der Bevölkerung und hat mit mir jetzt genau was zu tun? |
Ob etwas mit dir zu tun hat, ist natürlich das einzig wesentliche Kriterium.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
Waldwuffel registrierter User
Anmeldungsdatum: 04.05.2016 Beiträge: 79
|
(#2054583) Verfasst am: 06.05.2016, 13:53 Titel: |
|
|
unquest hat folgendes geschrieben: | Dies betrifft 0,01413% der Bevölkerung und hat mit mir jetzt genau was zu tun? |
Du würdest da m.E. nur dann eine Rolle spielen, wenn du einen solchen Lebensentwurf offen ablehnen und dich entsprechend verhalten würdest gegenüber einer solchen Person.
Wie gesagt, ich finde, dass hier eigentlich nur eine ganz allgemeine Haltung der Toleranz oder Akzeptanz erforderlich ist. Eigentlich ist das Geschlecht bzw. die Geschlechtsidentität und -präsentation damit nur ein Punkt von vielen.
|
|
Nach oben |
|
|
unquest auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010 Beiträge: 3326
|
(#2054585) Verfasst am: 06.05.2016, 14:01 Titel: |
|
|
Waldwuffel hat folgendes geschrieben: | unquest hat folgendes geschrieben: | Dies betrifft 0,01413% der Bevölkerung und hat mit mir jetzt genau was zu tun? |
Du würdest da m.E. nur dann eine Rolle spielen, wenn du einen solchen Lebensentwurf offen ablehnen und dich entsprechend verhalten würdest gegenüber einer solchen Person.
Wie gesagt, ich finde, dass hier eigentlich nur eine ganz allgemeine Haltung der Toleranz oder Akzeptanz erforderlich ist. Eigentlich ist das Geschlecht bzw. die Geschlechtsidentität und -präsentation damit nur ein Punkt von vielen. |
Ich halte es für selbstverständlich, Menschen denen die Natur übel mitgespielt hat, offen und mit Akzeptanz gegenüber zu treten.
Daraus aber a la Money und Butler eine Theorie ableiten zu wollen, die für mich Geltung beansprucht ist absurd.
|
|
Nach oben |
|
|
Waldwuffel registrierter User
Anmeldungsdatum: 04.05.2016 Beiträge: 79
|
(#2054596) Verfasst am: 06.05.2016, 15:31 Titel: |
|
|
Ja, eben. Solche Richtungen, nach denen alles Geschlechtliche als rein konstruiert und destruktiv allgemein oder für alle "abzuschaffen" sei, lehne ich genauso ab wie die Haltung der Traditionalisten, die an den überkommenen Rollenvorstellungen als Richtschnur für alle festhalten wollen.
Was ich mir allerdings schon vorstellen kann, ist, dass es bestimmt mehr als nur die paar Promille, die du erwähnt hast, gibt, die zumindest etwas freier in ihrem Ausdruck sein wollten, als es die aktuelle Haltung der Mehrheit in Bezug auf das Geschlecht zulässt. Aber es werden z.B. Männer mit ziemlicher Sicherheit nicht allzu selten offen angefeindet, wenn sie etwa Kleidungsstücke tragen, die mit Weiblichkeit assoziiert sind. Und das sollte m.E. nicht so sein. Bzw. darin sehe ich ganz einfach keinen Sinn und ich halte das für eine unnötige Einschränkung der persönlichen Lebensgestaltung und des persönlichen Ausdrucks. Das muss übrigens meiner Ansicht nach auch nichts damit zu tun haben, dass einem "die Natur übel mitgespielt hat". Nicht alle, die sich nicht (ganz) mit ihrem biologischen Geschlecht bzw. mit der Rolle, die mit diesem Geschlecht verbunden wird, identifizieren können, sind transsexuell.
|
|
Nach oben |
|
|
unquest auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010 Beiträge: 3326
|
(#2054602) Verfasst am: 06.05.2016, 16:20 Titel: |
|
|
Waldwuffel hat folgendes geschrieben: | Ja, eben. Solche Richtungen, nach denen alles Geschlechtliche als rein konstruiert und destruktiv allgemein oder für alle "abzuschaffen" sei, lehne ich genauso ab wie die Haltung der Traditionalisten, die an den überkommenen Rollenvorstellungen als Richtschnur für alle festhalten wollen.
Was ich mir allerdings schon vorstellen kann, ist, dass es bestimmt mehr als nur die paar Promille, die du erwähnt hast, gibt, die zumindest etwas freier in ihrem Ausdruck sein wollten, als es die aktuelle Haltung der Mehrheit in Bezug auf das Geschlecht zulässt. Aber es werden z.B. Männer mit ziemlicher Sicherheit nicht allzu selten offen angefeindet, wenn sie etwa Kleidungsstücke tragen, die mit Weiblichkeit assoziiert sind. Und das sollte m.E. nicht so sein. Bzw. darin sehe ich ganz einfach keinen Sinn und ich halte das für eine unnötige Einschränkung der persönlichen Lebensgestaltung und des persönlichen Ausdrucks. Das muss übrigens meiner Ansicht nach auch nichts damit zu tun haben, dass einem "die Natur übel mitgespielt hat". Nicht alle, die sich nicht (ganz) mit ihrem biologischen Geschlecht bzw. mit der Rolle, die mit diesem Geschlecht verbunden wird, identifizieren können, sind transsexuell. |
Das hört sich nach "Ich wünsche mir..." an und ist für mich kein Argument.
Als Nudist möchte ich selbstverständlich gerne nackt einkaufen. Aber sollte ich mich nicht wundern, wenn die Kassiererin bei REWE mich schief anglotzt.
Oder sollte ich gar meine Menschenrechte einklagen, da "eine unnötige Einschränkung der persönlichen Lebensgestaltung und des persönlichen Ausdrucks" vorliegt?
|
|
Nach oben |
|
|
|