Diskussionen aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, etc.
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
#1: Diskussionen aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, etc. Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 21.10.2017, 13:03
    —
Thread nicht von zelig gestartet, sondern von Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt. vrolijke

sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Der größte Fehler von unserer Seite in Bezug auf den Westen war, dass wir ihm zu sehr vertraut haben“
Putin, vor 2 Tagen


Find ich immer wieder anregend, auf Propaganda-Seiten hingewiesen zu werden, über die man sich informieren kann.
#2:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.10.2017, 15:42
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Der größte Fehler von unserer Seite in Bezug auf den Westen war, dass wir ihm zu sehr vertraut haben“
Putin, vor 2 Tagen


Find ich immer wieder anregend, auf Propaganda-Seiten hingewiesen zu werden, über die man sich informieren kann.


Sputniknews... Pillepalle

Dort kann man auch über so Nicht-Themen wie chemtrails lesen.
Für manchen disqualifiziert sich die Seite dadurch aber nicht automatisch.. :noc!
#3:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 21.10.2017, 18:09
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Der größte Fehler von unserer Seite in Bezug auf den Westen war, dass wir ihm zu sehr vertraut haben“
Putin, vor 2 Tagen


Find ich immer wieder anregend, auf Propaganda-Seiten hingewiesen zu werden, über die man sich informieren kann.


Sputniknews... Pillepalle

Dort kann man auch über so Nicht-Themen wie chemtrails lesen.
Für manchen disqualifiziert sich die Seite dadurch aber nicht automatisch.. :noc!

Diese (englische) Seiten melden das auch:
http://www.newsweek.com/russia-putin-reveal-biggiest-mistake-trusting-west-688998
http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-4997970/Russias-Putin-mistake-trust-West-much.html
http://abcnews.go.com/International/wireStory/putin-warns-cornering-north-korea-50586413

Diese Seiten auch "disqualifizieren"?
#4:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.10.2017, 18:10
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Der größte Fehler von unserer Seite in Bezug auf den Westen war, dass wir ihm zu sehr vertraut haben“
Putin, vor 2 Tagen


Find ich immer wieder anregend, auf Propaganda-Seiten hingewiesen zu werden, über die man sich informieren kann.


Sputniknews... Pillepalle

Dort kann man auch über so Nicht-Themen wie chemtrails lesen.
Für manchen disqualifiziert sich die Seite dadurch aber nicht automatisch.. :noc!

Diese (englische) Seiten melden das auch:
http://www.newsweek.com/russia-putin-reveal-biggiest-mistake-trusting-west-688998
http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-4997970/Russias-Putin-mistake-trust-West-much.html
http://abcnews.go.com/International/wireStory/putin-warns-cornering-north-korea-50586413

Diese Seiten auch "disqualifizieren"?


Sag mal, tust du nun absichtlich so doof?
Ich sagte ja nicht, dass der Putin Artikel sputnik news disqualifiziert, sondern der restliche Mist, wie zum Beispiel chemtrailer Unfug.

Edit:
Und was die Seite noch disqualifiziert!
1. keine Quellenangabe oder Autor
2. SN schreibt im ersten Absatz:
Zitat:
Russlands übertriebenes Vertrauen in Europa hat Präsident Wladimir Putin als den größten außenpolitischen Fehler seines Landes in den letzten 15 Jahren bezeichnet.

Das Zitat von Putin spricht aber vom „Westen“ nicht von Europa. Sind das etwa nur Flüchtigkeitsfehler?
#5:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 21.10.2017, 18:52
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich sagte ja nicht, dass der Putin Artikel sputnik news disqualifiziert, sondern der restliche Mist, wie zum Beispiel chemtrailer Unfug.

Soll man eine [Zitat-] Quelle erst nach "Unfug" durchsuchen?
Wenn ich bei dir irgendeinen "Unfug" (in der Vergangenheit) finde sollte ich dich dann ignorieren?

Zitat:
Das Zitat von Putin spricht aber vom „Westen“ nicht von Europa. Sind das etwa nur Flüchtigkeitsfehler?

"Our biggest mistake was that we trusted you too much."

Demnach wären das Fehler von euch beiden, Alchemist als auch SN, gewesen.

Die Frage für Putins Antwort stellte übrigens eine "Germany-based academic", also eine Frage sowohl aus dem "Westen" als auch "Europa".
Eine inhaltliche Erklärung innerhalb eines Zitates wär mit [] angebracht.

DailyMail Schlagzeile: »Russia's Putin: our mistake was to trust the West too much«
DailyMail Zitat: »"Our biggest mistake was that we trusted you too much. ..."
#6:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.10.2017, 19:19
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich sagte ja nicht, dass der Putin Artikel sputnik news disqualifiziert, sondern der restliche Mist, wie zum Beispiel chemtrailer Unfug.

Soll man eine [Zitat-] Quelle erst nach "Unfug" durchsuchen?
Wenn ich bei dir irgendeinen "Unfug" (in der Vergangenheit) finde sollte ich dich dann ignorieren?

Zitat:
Das Zitat von Putin spricht aber vom „Westen“ nicht von Europa. Sind das etwa nur Flüchtigkeitsfehler?

"Our biggest mistake was that we trusted you too much."

Demnach wären das Fehler von euch beiden, Alchemist als auch SN, gewesen.

Die Frage für Putins Antwort stellte übrigens eine "Germany-based academic", also eine Frage sowohl aus dem "Westen" als auch "Europa".
Eine inhaltliche Erklärung innerhalb eines Zitates wär mit [] angebracht.

DailyMail Schlagzeile: »Russia's Putin: our mistake was to trust the West too much«
DailyMail Zitat: »"Our biggest mistake was that we trusted you too much. ..."


Und wenn man sich die Diskussion vor der Frage anschaut, liest man, dass es um das Verhältnis zu den USA geht.
Ob Putin wusste, dass es eine Germany based academic war, die die Frage stellte, weiß man auch nicht.

P.S. Es steht dir übrigens frei hier zu ignorieren wie du willst. Aber meinst du nicht, man sollte an User eines Forums und Nachrichtenseiten andere Maßstäbe anlegen?
#7:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 21.10.2017, 19:47
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
P.S. Es steht dir übrigens frei hier zu ignorieren wie du willst. Aber meinst du nicht, man sollte an User eines Forums und Nachrichtenseiten andere Maßstäbe anlegen?

Wenn ein FGH-User nicht ernst genommen werden will, Wahrheit bzw korrekte Darstellung kein Wert darstellen und dies hier zeigen, dann wird man ihn entsprechend einordnen.

Einige FGH-User könnten sich einen glaubwürdigeren Ruf erwerben wie manche "Nachrichtenseite" (sind auch bloss Menschen dahinter).
#8:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.10.2017, 22:44
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
P.S. Es steht dir übrigens frei hier zu ignorieren wie du willst. Aber meinst du nicht, man sollte an User eines Forums und Nachrichtenseiten andere Maßstäbe anlegen?

Wenn ein FGH-User nicht ernst genommen werden will, Wahrheit bzw korrekte Darstellung kein Wert darstellen und dies hier zeigen, dann wird man ihn entsprechend einordnen.

Einige FGH-User könnten sich einen glaubwürdigeren Ruf erwerben wie manche "Nachrichtenseite" (sind auch bloss Menschen dahinter).


Sprichst du von dir selbst?
Du hast dir deinen Verschwörungstheoretiker Ruf jedenfalls auch erworben und deiner Glaubwürdigkeit dementsprechend extrem geschadet.
#9:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 05.11.2017, 22:41
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!
#10:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.11.2017, 22:45
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!


Der Spruch ist gut.
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.
#11:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.11.2017, 22:51
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!


Der Spruch ist gut.
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.


Ja, nur hat Angst nicht die Angewohnheit zu verschwinden, wenn man sie lieb bittet.
#12:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 05.11.2017, 22:59
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!


Der Spruch ist gut.
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.

Ganz ohne, lebt man aber nicht lange. zwinkern

Angst ist erst mal eine normale Emotion. Sie warnt vor Gefahren und Überschätzung, sie mobilisiert Energien, mancher sucht sie als Kick.
Aber die ist nicht gemeint, bei dem Spruch. Da geht es um Angst als belastenden andauernden Zustand, oder?
Dann gibts auch Überängstlichkeit, Angststörungen, usw.
#13:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.11.2017, 23:04
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!


Der Spruch ist gut.
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.


Ja, nur hat Angst nicht die Angewohnheit zu verschwinden, wenn man sie lieb bittet.



In manchen Fällen reicht es, wenn man sich ganz einfach nur mal informiert.
#14:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.11.2017, 23:04
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!


Der Spruch ist gut.
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.


Ja, nur hat Angst nicht die Angewohnheit zu verschwinden, wenn man sie lieb bittet.


Korrekt.
Aber man kann sich in seine Angst weiden, oder aber so peu a peu drann arbeiten, dass sie nicht das Leben bestimmt.
Letzteres ist mühsamer, aber auf lange Sicht lohnender.
#15:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 12:28
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.

Ich habe achtzig Jahre damit gelebt. Fing schon als Kleinkind an, ich erinnere mich, daß ich mal mich fürchtete, nicht mehr den Weg zurück nachhause zu finden. Später gabs dann immer mindestens eine Angst, kleine und große, etwa vor dem Lehrer, der damals noch mit dem Rohrstock hauen durfte, Angst Angst vor dem Prügelpapa, Angst nicht versetzt zu werden, die Prüfungsangst, die Angst, daß irgendeine Übeltat rauskommen könnte (zeig mir einen Teen, der/die nicht irgendeine Scheiße baut). Angst vor einem Atomkrieg, von dem ich mindestens einmal albträumte. Als ich mir eine Familie an den Hals gehängt hatte kam noch schlichte Existenzangst dazu, die sehr berechtigte Angst den Arbeitsplatz zu verlieren bezw. keinen anderen zu finden, die Angst, wegen Eigenbedarf aus der Wohnung gekündigt zu werden. Und jetzt hab ich Angst vorm Sterben. Kaum vor dem Tod, der ist harmlos, da gibts dann endlich keine Angst mehr.
Seltsam, nur vor der Hölle hab ich mich nie gefürchtet, damals, als ich noch gläubig war. Ich hab wirklich geglaubt, daß Gott mir meine Sünden vergeben würde.
#16:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 12:33
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!


Der Spruch ist gut.
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.


Ja, nur hat Angst nicht die Angewohnheit zu verschwinden, wenn man sie lieb bittet.



In manchen Fällen reicht es, wenn man sich ganz einfach nur mal informiert.


In machen Fällen verschärft es die Ängste, wenn man sich informiert.
#17:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 12:47
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.

Ich habe achtzig Jahre damit gelebt. Fing schon als Kleinkind an, ich erinnere mich, daß ich mal mich fürchtete, nicht mehr den Weg zurück nachhause zu finden. Später gabs dann immer mindestens eine Angst, kleine und große, etwa vor dem Lehrer, der damals noch mit dem Rohrstock hauen durfte, Angst Angst vor dem Prügelpapa, Angst nicht versetzt zu werden, die Prüfungsangst, die Angst, daß irgendeine Übeltat rauskommen könnte (zeig mir einen Teen, der/die nicht irgendeine Scheiße baut). Angst vor einem Atomkrieg, von dem ich mindestens einmal albträumte. Als ich mir eine Familie an den Hals gehängt hatte kam noch schlichte Existenzangst dazu, die sehr berechtigte Angst den Arbeitsplatz zu verlieren bezw. keinen anderen zu finden, die Angst, wegen Eigenbedarf aus der Wohnung gekündigt zu werden. Und jetzt hab ich Angst vorm Sterben. Kaum vor dem Tod, der ist harmlos, da gibts dann endlich keine Angst mehr.
Seltsam, nur vor der Hölle hab ich mich nie gefürchtet, damals, als ich noch gläubig war. Ich hab wirklich geglaubt, daß Gott mir meine Sünden vergeben würde.


Mein aufrichtiges Bedauern hast Du. Trösten

Das ist inder Tat ein Scheißleben.
#18:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 12:54
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.

Ich habe achtzig Jahre damit gelebt. Fing schon als Kleinkind an, ich erinnere mich, daß ich mal mich fürchtete, nicht mehr den Weg zurück nachhause zu finden. Später gabs dann immer mindestens eine Angst, kleine und große, etwa vor dem Lehrer, der damals noch mit dem Rohrstock hauen durfte, Angst Angst vor dem Prügelpapa, Angst nicht versetzt zu werden, die Prüfungsangst, die Angst, daß irgendeine Übeltat rauskommen könnte (zeig mir einen Teen, der/die nicht irgendeine Scheiße baut). Angst vor einem Atomkrieg, von dem ich mindestens einmal albträumte. Als ich mir eine Familie an den Hals gehängt hatte kam noch schlichte Existenzangst dazu, die sehr berechtigte Angst den Arbeitsplatz zu verlieren bezw. keinen anderen zu finden, die Angst, wegen Eigenbedarf aus der Wohnung gekündigt zu werden. Und jetzt hab ich Angst vorm Sterben. Kaum vor dem Tod, der ist harmlos, da gibts dann endlich keine Angst mehr.
Seltsam, nur vor der Hölle hab ich mich nie gefürchtet, damals, als ich noch gläubig war. Ich hab wirklich geglaubt, daß Gott mir meine Sünden vergeben würde.


Mein aufrichtiges Bedauern hast Du. Trösten

Das ist inder Tat ein Scheißleben.


Das ist ein normales Leben.
#19:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 12:54
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!


Der Spruch ist gut.
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.


Ja, nur hat Angst nicht die Angewohnheit zu verschwinden, wenn man sie lieb bittet.



In manchen Fällen reicht es, wenn man sich ganz einfach nur mal informiert.


In machen Fällen verschärft es die Ängste, wenn man sich informiert.


Jaja; die berühmte Information die alles ausblendet, was nicht im Kram passt.

Laut Statistik sollte man soviel Angst für Alkohol und Tabak haben, dass kein Mensch je auf die Idee kommen würde, mit Trinken oder Rauchen anzufangen. Geschweige mit dem Auto zu fahren.
Aber was sind schon die läppische Millionen von Toten durch Alkohol, Tabak und Straßenverkehr, im Vergleich zu den erdrückende paar Dutzend durch Anschläge.
#20:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 13:06
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!


Der Spruch ist gut.
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.


Ja, nur hat Angst nicht die Angewohnheit zu verschwinden, wenn man sie lieb bittet.



In manchen Fällen reicht es, wenn man sich ganz einfach nur mal informiert.


In machen Fällen verschärft es die Ängste, wenn man sich informiert.


Jaja; die berühmte Information die alles ausblendet, was nicht im Kram passt.

Laut Statistik sollte man soviel Angst für Alkohol und Tabak haben, dass kein Mensch je auf die Idee kommen würde, mit Trinken oder Rauchen anzufangen. Geschweige mit dem Auto zu fahren.
Aber was sind schon die läppische Millionen von Toten durch Alkohol, Tabak und Straßenverkehr, im Vergleich zu den erdrückende paar Dutzend durch Anschläge.


Wie kommst Du jetzt auf Anschläge? Es gibt Leute, die auch noch vor anderen Sachen Angst haben. Überwachung, Krankheiten, Kriege, und so ein Kram.
#21:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 13:16
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst essen Seele auf.

Guter Film mit Brigitte Mira!


Der Spruch ist gut.
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.


Ja, nur hat Angst nicht die Angewohnheit zu verschwinden, wenn man sie lieb bittet.



In manchen Fällen reicht es, wenn man sich ganz einfach nur mal informiert.


In machen Fällen verschärft es die Ängste, wenn man sich informiert.


Jaja; die berühmte Information die alles ausblendet, was nicht im Kram passt.

Laut Statistik sollte man soviel Angst für Alkohol und Tabak haben, dass kein Mensch je auf die Idee kommen würde, mit Trinken oder Rauchen anzufangen. Geschweige mit dem Auto zu fahren.
Aber was sind schon die läppische Millionen von Toten durch Alkohol, Tabak und Straßenverkehr, im Vergleich zu den erdrückende paar Dutzend durch Anschläge.


Wie kommst Du jetzt auf Anschläge? Es gibt Leute, die auch noch vor anderen Sachen Angst haben. Überwachung, Krankheiten, Kriege, und so ein Kram.

Es gibt immer Gründe Angst zu haben. Jedoch ändert das kaum was an die von Dir aufgezählte Gründe.

Wer sein Leben durch die Angst bestimmen läßt ist zu bedauern.
Keine Angst zu haben ist lebensgefährlich.
Aber Dingen die man selber steuern kann, sollte man auch steuern.
Z.B. nicht 20 Kippen am Tag zu rauchen. Vorsichtig mit dem Auto zu fahren. (Für die Unvorsichtigkeit der andern, ist man dann immer noch nicht geschützt. Es nutzt nur nichts, wenn man sich täglich dafür fürchtet).
Allgemein auf seine Gesundheit achten.
Mit offenen Augen durch die Welt zu gehen, und akzeptieren, dass es einmal vorbei sein wird.
#22:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 13:19
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.

Ich habe achtzig Jahre damit gelebt. Fing schon als Kleinkind an, ich erinnere mich, daß ich mal mich fürchtete, nicht mehr den Weg zurück nachhause zu finden. Später gabs dann immer mindestens eine Angst, kleine und große, etwa vor dem Lehrer, der damals noch mit dem Rohrstock hauen durfte, Angst Angst vor dem Prügelpapa, Angst nicht versetzt zu werden, die Prüfungsangst, die Angst, daß irgendeine Übeltat rauskommen könnte (zeig mir einen Teen, der/die nicht irgendeine Scheiße baut). Angst vor einem Atomkrieg, von dem ich mindestens einmal albträumte. Als ich mir eine Familie an den Hals gehängt hatte kam noch schlichte Existenzangst dazu, die sehr berechtigte Angst den Arbeitsplatz zu verlieren bezw. keinen anderen zu finden, die Angst, wegen Eigenbedarf aus der Wohnung gekündigt zu werden. Und jetzt hab ich Angst vorm Sterben. Kaum vor dem Tod, der ist harmlos, da gibts dann endlich keine Angst mehr.
Seltsam, nur vor der Hölle hab ich mich nie gefürchtet, damals, als ich noch gläubig war. Ich hab wirklich geglaubt, daß Gott mir meine Sünden vergeben würde.


Mein aufrichtiges Bedauern hast Du. Trösten

Das ist inder Tat ein Scheißleben.


Das ist ein normales Leben.


Vielleicht bin ich nicht normal. Cool
Macht nichts. Ich bin Froh so zu sein wie ich bin.
Sollen doch die andern sich in ihre Angst weiden. (Wenns schee macht) Schulterzucken
#23:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 13:47
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Sollen doch die andern sich in ihre Angst weiden. (Wenns schee macht) Schulterzucken


Wer begründete Angst vor etwas hat, wird sich wohl weniger darum sorgen, ob er dabei auch gut aussieht.
#24:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 13:55
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Sollen doch die andern sich in ihre Angst weiden. (Wenns schee macht) Schulterzucken


Wer begründete Angst vor etwas hat, wird sich wohl weniger darum sorgen, ob er dabei auch gut aussieht.

Das war als Satire gemeint.
Es ist schlimm wenn man abhängig von seine Ängste ist.
Da sollte was drann machen, anstatt das zu pflegen.
Dann hat man wesentlich mehr vom Leben.
Ich weiß wovon ich rede. Ich war mal ein sehr ängstlicher Mensch.
Was begründete oder unbegründete Ängste sind ist auch so ne Frage. Ein Mensch mit eine Phobie hat tausend Argumente, seine Angst zu begründen.
#25:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 14:16
    —
Das mit der 'begründeten Angst' ist so eine Sache. 'Angst ist die gedankliche Vorwegnahme einer bedrohlichen Situation' haben wir seinerzeit mal in Psychologie gelernt. Wenn nun die Situation tatsächlich bedrohlich ist, nützt es eigentlich auch nicht viel, Angst zu haben und sich deswegen noch verrückt zu machen. Wenn sie es nicht ist, erst recht nicht. Schwierige Sache. Oder, um es mit Shakespeare zu sagen:

Der Feige stirbt schon vielmal, eh' er stirbt,
Die Tapfern kosten einmal nur den Tod.

- Julius Cäsar, II.2

Ich hab allein schon krankheitsbedingt sehr viele Ängste, aber manchmal scheiß ich auch drauf und leb ganz frei, das rächt sich dann auch wieder. Und ohne fehlt auch wieder was, wer keine Angst hat, kann auch nicht mutig sein.
#26:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 14:20
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Es ist schlimm wenn man abhängig von seine Ängste ist.
Da sollte was drann machen, anstatt das zu pflegen.
Dann hat man wesentlich mehr vom Leben.


Ja. Und wer krank ist, sollte zum Arzt gehen und wer Hunger hat, sollte was essen. Nur - was tun, wenn kein Arzt in der Nähe ist oder der Kühlschrank leer? Manchmal liegt die Lösung eines Problems nicht hinter der nächsten Ecke, da helfen dann auch keine hübschen Sprüche und weise Ratschläge. Jemanden, der von seinen Ängsten gelähmt ist, zu sagen "Dann mach doch mal was!" ist u.U. so sinnvoll, wie einem Gehbehinderten zu sagen "Dann lauf doch!"
#27:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 14:32
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Es ist schlimm wenn man abhängig von seine Ängste ist.
Da sollte was drann machen, anstatt das zu pflegen.
Dann hat man wesentlich mehr vom Leben.


Ja. Und wer krank ist, sollte zum Arzt gehen und wer Hunger hat, sollte was essen. Nur - was tun, wenn kein Arzt in der Nähe ist oder der Kühlschrank leer? Manchmal liegt die Lösung eines Problems nicht hinter der nächsten Ecke, da helfen dann auch keine hübschen Sprüche und weise Ratschläge. Jemanden, der von seinen Ängsten gelähmt ist, zu sagen "Dann mach doch mal was!" ist u.U. so sinnvoll, wie einem Gehbehinderten zu sagen "Dann lauf doch!"


Ganz so simpel ist es nicht wie Dein Vergleich mit den gelähmten der laufen sollte.

Ein Mensch mit Flugangst sollte Deiner Meinung nach, einfach nicht fliegen. Jemand mit Klaustrophobie immer die Treppe nehmen, anstatt den Aufzug.
So kann man es auch machen.

Mit Sprüche ist es inder Tat nicht getan. Es ist ein langer Prozess wo man durchaus drann arbeiten kann. Es lohnt sich aber.
#28:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 14:37
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ein Mensch mit Flugangst sollte Deiner Meinung nach, einfach nicht fliegen.


Ach, das ist meine Meinung? Schön, dass ich die auch mal zu hören bekomme. Geschockt
#29:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 14:46
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Ja. Und wer krank ist, sollte zum Arzt gehen und wer Hunger hat, sollte was essen. Nur - was tun, wenn kein Arzt in der Nähe ist oder der Kühlschrank leer? Manchmal liegt die Lösung eines Problems nicht hinter der nächsten Ecke, da helfen dann auch keine hübschen Sprüche und weise Ratschläge. Jemanden, der von seinen Ängsten gelähmt ist, zu sagen "Dann mach doch mal was!" ist u.U. so sinnvoll, wie einem Gehbehinderten zu sagen "Dann lauf doch!"

Um die nächste Ecke liegt immer nur der erste Schritt, - nicht zur Lösung aller Probleme, aber immerhin der zu einer Steigerung der Lebensqualität. Du willst doch nicht empfehlen den ersten Schritt erst gar nicht zu machen?

Dem Gehbehinderten zu sagen: da kamma halt nix machen, läufst halt nicht, hilft dem nun gar nicht.
Bei Gehbehinderung gibt's in vielen Fällen Hilfsmittel und, ja bis man die richtigen hat, ist nicht leicht, und damit muss man üben und das ist mühsam und man muss wollen. Sonst bleibt man sitzen und die Muskulatur degeneriert und die Gelenke versteifen und dann is tatsächlich rum.

Und gegen Ängste kann man durchaus auch was tun, wenn der Leidensdruck so hoch ist, dass es einen an der Teilhabe am Leben (edit) oder an Lebensfreude wesentlich hindert. Auch das ist nicht leicht.

Zuletzt bearbeitet von astarte am 06.11.2017, 15:24, insgesamt einmal bearbeitet
#30:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 14:48
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ein Mensch mit Flugangst sollte Deiner Meinung nach, einfach nicht fliegen.


Ach, das ist meine Meinung? Schön, dass ich die auch mal zu hören bekomme. Geschockt

Ich habe geschrieben, wie ich Deine Antwort empfunden habe.
#31:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 15:33
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt.

Ich habe achtzig Jahre damit gelebt. Fing schon als Kleinkind an, ich erinnere mich, daß ich mal mich fürchtete, nicht mehr den Weg zurück nachhause zu finden. Später gabs dann immer mindestens eine Angst, kleine und große, etwa vor dem Lehrer, der damals noch mit dem Rohrstock hauen durfte, Angst Angst vor dem Prügelpapa, Angst nicht versetzt zu werden, die Prüfungsangst, die Angst, daß irgendeine Übeltat rauskommen könnte (zeig mir einen Teen, der/die nicht irgendeine Scheiße baut). Angst vor einem Atomkrieg, von dem ich mindestens einmal albträumte. Als ich mir eine Familie an den Hals gehängt hatte kam noch schlichte Existenzangst dazu, die sehr berechtigte Angst den Arbeitsplatz zu verlieren bezw. keinen anderen zu finden, die Angst, wegen Eigenbedarf aus der Wohnung gekündigt zu werden. Und jetzt hab ich Angst vorm Sterben. Kaum vor dem Tod, der ist harmlos, da gibts dann endlich keine Angst mehr.
Seltsam, nur vor der Hölle hab ich mich nie gefürchtet, damals, als ich noch gläubig war. Ich hab wirklich geglaubt, daß Gott mir meine Sünden vergeben würde.


Mein aufrichtiges Bedauern hast Du. Trösten

Das ist inder Tat ein Scheißleben.

Immer wieder mal in einer unsicheren Situation, Angst zu haben, ist in der Tat normal. Die Frage ist dominiert das Gefühl im Leben, ist es sehr viel dominanter als Freude, Spaß, Zuversicht, Genuss. Vor allem: Ist es auch bei relativ sicherer Situation beständig, und beeinträchtigt es den Menschen, oder aktiviert es auch Potentiale.
#32:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 15:34
    —
astarte hat folgendes geschrieben:

Um die nächste Ecke liegt immer nur der erste Schritt, - nicht zur Lösung aller Probleme, aber immerhin der zu einer Steigerung der Lebensqualität. Du willst doch nicht empfehlen den ersten Schritt erst gar nicht zu machen?


Nein, ganz im Gegenteil. Nur halte ich es nicht für hilfreich, den ersten Schritt mit dem Vorwurf einzuleiten, jemand würde sich in seiner Angst weiden. Mir ist vrolijkes Sprache in dem Punkt einen Hauch zu flapsig.
#33:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 15:50
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ein Mensch mit Flugangst sollte Deiner Meinung nach, einfach nicht fliegen.


Ach, das ist meine Meinung? Schön, dass ich die auch mal zu hören bekomme. Geschockt

Ich habe geschrieben, wie ich Deine Antwort empfunden habe.


Deine Empfindung trifft nicht das, was ich gemeint habe. Ich habe eigentlich weniger an krankhafte Angststörungen gedacht, sondern an ganz normale, begründete Angst.

Wer aus Angst vor den nächsten Arbeitstag nicht schlafen kann, weil er von den Kollegen oder vom Chef gemobbt wird, der hat ja keine Angststörung, sondern ein reales Problem, das ihn ängstigt. Oder jemand, der nicht weiss, wie er die nächste Miete zahlen soll und befürchtet, bald obdachlos zu sein.
#34:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 17:42
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:

Um die nächste Ecke liegt immer nur der erste Schritt, - nicht zur Lösung aller Probleme, aber immerhin der zu einer Steigerung der Lebensqualität. Du willst doch nicht empfehlen den ersten Schritt erst gar nicht zu machen?


Nein, ganz im Gegenteil. Nur halte ich es nicht für hilfreich, den ersten Schritt mit dem Vorwurf einzuleiten, jemand würde sich in seiner Angst weiden. Mir ist vrolijkes Sprache in dem Punkt einen Hauch zu flapsig.


Manchmal hilft es, mal flapsig zu werden.

Mir hats mal enorm geholfen auf den Boden der Tatsache zu kommen, als ich mich gegenüber eine Kundin mal gotsjämmerlich beklagte über zuviel "Stress".
Die hatte einen Kollegen von mir vorgerechnet, wieviel Zeit ich durch meine Jammerei verplempert habe.
Besagte Kollege erzählte mir das, natürlich unter Beisein der übrigen Kollegen, brühwarm zurück.
Ich bin vor lauter Scham im Boden versunken.
In eine spätere stille Stunde, hab ich mir überlegt, dass die Kundin durchaus Recht hatte, und die ganze Jammerei nichts bringt. Im Gegenteil, man sich selbst immer mehr einredet, es wäre so.

Angst ist so was ähnliches. Es gibt dem in echt, und es gibt dem in eingebildet.
Sollte man drüber nachdenken, und versuchen sein Leben nicht durch Angst bestimmen zu lassen.
#35:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 19:50
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ein Mensch mit Flugangst sollte Deiner Meinung nach, einfach nicht fliegen.


Ach, das ist meine Meinung? Schön, dass ich die auch mal zu hören bekomme. Geschockt

Ich habe geschrieben, wie ich Deine Antwort empfunden habe.


Deine Empfindung trifft nicht das, was ich gemeint habe. Ich habe eigentlich weniger an krankhafte Angststörungen gedacht, sondern an ganz normale, begründete Angst.

Wer aus Angst vor den nächsten Arbeitstag nicht schlafen kann, weil er von den Kollegen oder vom Chef gemobbt wird, der hat ja keine Angststörung, sondern ein reales Problem, das ihn ängstigt. Oder jemand, der nicht weiss, wie er die nächste Miete zahlen soll und befürchtet, bald obdachlos zu sein.

Dem kann ich zustimmen.
#36:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 19:59
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:

Um die nächste Ecke liegt immer nur der erste Schritt, - nicht zur Lösung aller Probleme, aber immerhin der zu einer Steigerung der Lebensqualität. Du willst doch nicht empfehlen den ersten Schritt erst gar nicht zu machen?


Nein, ganz im Gegenteil. Nur halte ich es nicht für hilfreich, den ersten Schritt mit dem Vorwurf einzuleiten, jemand würde sich in seiner Angst weiden. Mir ist vrolijkes Sprache in dem Punkt einen Hauch zu flapsig.

Ok.
Im Grunde lässt sich eh nur individuell sehen, was jemanden grade hilft. Der eine kann wirklich momentan nichts ändern, an der beängstigenden Situation, dem hilft vielleicht einfach mal Ablenkung. Dem anderen kann man vielleicht schon sagen: doch trau dir das zu, du kannst was ändern. Oder einer braucht konkrete Unterstützung.
#37:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 20:13
    —
Die Ausgangslage hier war der von mir gebrachter Spruch: "Angst essen Seele auf".
Nach einigem Hin und Her und nachgeschoben: Wer mit Angst lebt, macht sein Leben kaputt, wurde durch ahriman widersprochen, und beschrieb sein Leben als das von eine Angstsituation in die nächste.
Wurde darin noch unterstützt durch Lebensnebel mit: "das ist ein normales Leben".

Tschuldigung; aber für mich ist das nicht normal.

Das es wirkliche ernst zu nehmende Ängste gibt, wird niemand bestreiten, aber wenn das ganze Leben eine aneianderreihung von Ängste ist, sollte man zumindest versuchen daran was zu ändern, ansonsten könnte ich drauf verzichten.
#38:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 20:14
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ein Mensch mit Flugangst sollte Deiner Meinung nach, einfach nicht fliegen.


Ach, das ist meine Meinung? Schön, dass ich die auch mal zu hören bekomme. Geschockt

Ich habe geschrieben, wie ich Deine Antwort empfunden habe.


Deine Empfindung trifft nicht das, was ich gemeint habe. Ich habe eigentlich weniger an krankhafte Angststörungen gedacht, sondern an ganz normale, begründete Angst.

Wer aus Angst vor den nächsten Arbeitstag nicht schlafen kann, weil er von den Kollegen oder vom Chef gemobbt wird, der hat ja keine Angststörung, sondern ein reales Problem, das ihn ängstigt. Oder jemand, der nicht weiss, wie er die nächste Miete zahlen soll und befürchtet, bald obdachlos zu sein.

Dem kann ich zustimmen.

Ich habe da Probleme mit dem "ganz normale, begründete Angst".
Wann ist eine Angst "normal" oder "begründet"?
#39:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 06.11.2017, 21:06
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Ich habe da Probleme mit dem "ganz normale, begründete Angst".
Wann ist eine Angst "normal" oder "begründet"?

Glaub ich dir sofort.
#40:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 07.11.2017, 00:05
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:

[...]
Ich habe da Probleme mit dem "ganz normale, begründete Angst". ..

Selbstreflektion hilft.
#41:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.11.2017, 02:17
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ein Mensch mit Flugangst sollte Deiner Meinung nach, einfach nicht fliegen.


Ach, das ist meine Meinung? Schön, dass ich die auch mal zu hören bekomme. Geschockt

Ich habe geschrieben, wie ich Deine Antwort empfunden habe.


Deine Empfindung trifft nicht das, was ich gemeint habe. Ich habe eigentlich weniger an krankhafte Angststörungen gedacht, sondern an ganz normale, begründete Angst.

Wer aus Angst vor den nächsten Arbeitstag nicht schlafen kann, weil er von den Kollegen oder vom Chef gemobbt wird, der hat ja keine Angststörung, sondern ein reales Problem, das ihn ängstigt. Oder jemand, der nicht weiss, wie er die nächste Miete zahlen soll und befürchtet, bald obdachlos zu sein.

Dem kann ich zustimmen.

Ich habe da Probleme mit dem "ganz normale, begründete Angst".
Wann ist eine Angst "normal" oder "begründet"?



Angst vor dem Sterben ist beispielsweise für Menschen recht normal. In irgendeiner Form kennt das fast jeder.

Begründete Angst hat man vor realen Gefahren, die einen selbst bedrohen, z.B. vor einem starken Hurricane, der in Richtung des eigenen Wohnorts unterwegs ist.

Daneben gibt es auch irrationale, völlig unbegründete Ängste, z.B. davor, dass man mittels "chemtrails" vergiftet wird oder vor Entführungen durch UFOs.

In manchen Fällen gibt es auch krankhafte Ängste, z.b. klinische Phobien oder durch Psychosen und andere Geisteskrankheiten verursachte Ängste.

Bei dieser Aufzaehlung sollte recht schnell klar werden, dass manche Ängste prinzipiell nützlich sind, z.B. die vor dem Hurricane, die einen veranlassen sollte sich entweder vor diesem in Sicherheit zu bringen oder doch zumindest so darauf vorzureiten, dass man seine Ueberlebenschancen erhöht. Andere Aengste sind nur negativ, weil sie einem die Lebensqualität vermindern, ohne auch nur zu irgendwas gut zu sein. Wieder andere, wie die vorm Sterben, sind zwar normal, aber eigentlich auch nicht so furchtbar nützlich, weil man das, wovor man Angst hat, letztendlich doch nicht vermeiden kann. Mit denen muss man halt zu leben lernen.
#42:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 07.11.2017, 13:55
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das ist inder Tat ein Scheißleben.


Ahrimanns Ängste sind mir recht vertraut. Ich könnte vielleicht noch ergänzen, daß es Situationen gab, in denen ich gerne gestorben wäre. Genauer gesagt habe ich mit tiefer Zufriedenheit mein Leben den Chirurgen übergeben, nicht wissend, ob ich wieder aufwachen würde. Hauptsache schlafen, auch für immer. Nur nicht in dem Zustand bleiben, in dem ich die Monate zuvor verbracht hatte. Und jetzt in der Gegenwart bestätige ich es rückblickend. Ich bin einverstanden mit meinem Wunsch damals.

Aber nie würde ich von einem "Scheißleben" sprechen. Ich liebe das Leben. Ich empfinde eine tiefe Dankbarkeit dafür, dass ich an dem Spiel teilnehmen darf. All diese Erfahrungen zu machen. Wahrnehmung, Schmerz, Trauer, Glück, streiten, lieben. Gehört alles dazu. Ich will nicht leugnen, dass es harte Schicksale gibt, die eine Bitterkeit über das Leben gerechtfertigt erscheinen lässt. Aber das Leben, das Ahriman schildert, reicht nicht, um es in die Tonne zu hauen.
#43:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 07.11.2017, 19:23
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Ich habe da Probleme mit dem "ganz normale, begründete Angst".
Wann ist eine Angst "normal" oder "begründet"?

Glaub ich dir sofort.

Sehr witzig ...

Beispiel Flugangst. Es ist (statistisch) gefährlicher mit dem Auto zum Flughafen zu fahren wie mit dem Flugzeug zu fliegen, trotzdem ist Flugangst bekannter wie 'Autoangst'. Da scheint es um mehr zu gehen wie nur statistisch bestätigte 99.99x% Sicherheit - Höhenangst, eingeschlossen in einer engen Röhre, viele Menschen auf engstem Raum zusammen, angeschnallt, Kontrollverlust, unbekanntes Umfeld, etc

Ab wann würde man von unbegründeter Angst sprechen, wenn es nur in 0.001% der Fälle einen Unfall gibt, oder ab 0.0001%, oder 0.000012%? (Letzteres ist in etwa die Wahrscheinlichkeit bei einem Flugzeugabsturz zu sterben)
Oder ist 0.01% für dich schon die Grenze für begründet/unbegründet, für normal/krankhaft?
Was für "astarte" unter nicht-begründet eingestuft wird hat für andere auch zu gelten?
#44:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 07.11.2017, 21:08
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Was für "astarte" unter nicht-begründet eingestuft wird hat für andere auch zu gelten?

noc
Sorry. Ich hätte nicht den Fehler machen sollen, irgendwas auf dich zu antworten. Wird nicht wieder vorkommen.
#45:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 07.11.2017, 21:21
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Was für "astarte" unter nicht-begründet eingestuft wird hat für andere auch zu gelten?

noc
Sorry. Ich hätte nicht den Fehler machen sollen, irgendwas auf dich zu antworten. Wird nicht wieder vorkommen.

Das hat doch nicht dein Niveau
#46:  Autor: placebo, Wohnort: umdieecke BeitragVerfasst am: 16.11.2017, 22:40
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
..............
Angst ist erst mal eine normale Emotion. Sie warnt vor Gefahren und Überschätzung, sie mobilisiert Energien, mancher sucht sie als Kick.
Aber die ist nicht gemeint, bei dem Spruch. Da geht es um Angst als belastenden andauernden Zustand, oder?
Dann gibts auch Überängstlichkeit, Angststörungen, usw.


Schön das wir das endlich auch mal erfahren.

Vielleicht sollte wir uns mal bei dir auf die Couch legen.
Gehts über Kasse oder nur prvat Cool
#47:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 00:49
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä hierher verschoben. vrolijke

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen
#48:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 01:36
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen


Und der Punkt des Kommentators ist der, dass die Reaktionen, die dieser Mensch mit seinem öffentlichen Auftreten auslöst, höchstwahrscheinlich mehr mit seinem absichtlich provokativen und schrägen Aussehen zu tun haben als mit Gender. Wenn man so rumläuft wie der, dann kriegt man immer merkwürdige Reaktionen und wenn Kinder sich vor dieser Vogelscheuche erschrecken, dann ist das nicht der Fehler der Eltern, also braucht er denen nichts in einem offenen Brief oberlehrerhaft von irgendwelchem Genderquatsch zu erzählen.

Ich habe das Gefuehl, dass sich dieser Mensch absichtlich so lustig herausputzt und hofft dadurch Reaktionen bei seinen Mitmenschen zu triggern, die ihm Anlass bieten seinem Hobby, mit hocherhobenem Genderfinger anderen Leuten in der Nase zu bohren, nachzugehen. Insofern ist der von mir zitierte Kommentar absolut "spot on".

Zuletzt bearbeitet von beachbernie am 08.01.2019, 01:38, insgesamt einmal bearbeitet
#49:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 01:37
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen


Und der Punkt des Kommentators ist der, dass die Reaktionen, die dieser Mensch mit seinem öffentlichen Auftreten auslöst, höchstwahrscheinlich mehr mit seinem absichtlich provokativen und schrägen Aussehen zu tun haben als mit Gender. Wenn man so rumläuft wie der, dann kriegt man immer merkwürdige Reaktionen und wenn Kinder sich vor dieser Vogelscheuche erschrecken, dann ist das nicht der Fehler der Eltern, also braucht er denen nichts in einem offenen Brief oberlehrerhaft von irgendwelchem Genderquatsch zu erzählen.

Ich habe das Gefuehl, dass sich dieser Mensch absichtlich so lustig herausputzt und hofft dadurch Reaktionen bei seinen Mitmenschen zu triggern, die ihm Anlass bieten seinem Hobby, mit hochgehobenem Genderfinger anderen Leuten in der Nase zu bohren, nachzugehen. Insofern ist der von mir zitierte Kommentar absolut "spot on".


Redest du eigentlich absichtlich dummes Zeug, um intelligente Menschen zu provozieren? zwinkern
#50:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 01:41
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen


Und der Punkt des Kommentators ist der, dass die Reaktionen, die dieser Mensch mit seinem öffentlichen Auftreten auslöst, höchstwahrscheinlich mehr mit seinem absichtlich provokativen und schrägen Aussehen zu tun haben als mit Gender. Wenn man so rumläuft wie der, dann kriegt man immer merkwürdige Reaktionen und wenn Kinder sich vor dieser Vogelscheuche erschrecken, dann ist das nicht der Fehler der Eltern, also braucht er denen nichts in einem offenen Brief oberlehrerhaft von irgendwelchem Genderquatsch zu erzählen.

Ich habe das Gefuehl, dass sich dieser Mensch absichtlich so lustig herausputzt und hofft dadurch Reaktionen bei seinen Mitmenschen zu triggern, die ihm Anlass bieten seinem Hobby, mit hochgehobenem Genderfinger anderen Leuten in der Nase zu bohren, nachzugehen. Insofern ist der von mir zitierte Kommentar absolut "spot on".


Redest du eigentlich absichtlich dummes Zeug, um intelligente Menschen zu provozieren? zwinkern



Wenn ich das täte, dann waere mir das gründlich misslungen. Bisher konnte ich nur Tarvoc und Dich provozieren. zwinkern
#51:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 01:46
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen


Und der Punkt des Kommentators ist der, dass die Reaktionen, die dieser Mensch mit seinem öffentlichen Auftreten auslöst, höchstwahrscheinlich mehr mit seinem absichtlich provokativen und schrägen Aussehen zu tun haben als mit Gender. Wenn man so rumläuft wie der, dann kriegt man immer merkwürdige Reaktionen und wenn Kinder sich vor dieser Vogelscheuche erschrecken, dann ist das nicht der Fehler der Eltern, also braucht er denen nichts in einem offenen Brief oberlehrerhaft von irgendwelchem Genderquatsch zu erzählen.

Ich habe das Gefuehl, dass sich dieser Mensch absichtlich so lustig herausputzt und hofft dadurch Reaktionen bei seinen Mitmenschen zu triggern, die ihm Anlass bieten seinem Hobby, mit hochgehobenem Genderfinger anderen Leuten in der Nase zu bohren, nachzugehen. Insofern ist der von mir zitierte Kommentar absolut "spot on".


Redest du eigentlich absichtlich dummes Zeug, um intelligente Menschen zu provozieren? zwinkern



Wenn ich das täte, dann waere mir das gründlich misslungen. Bisher konnte ich nur Tarvoc und Dich provozieren. zwinkern


Also Tarvoc ist eine hochintelligente Person. Was mal wieder zeigt, dass du Intelligenz nicht mal erkennen würdest, wenn sie Dich mal wieder widerlegt hat. zwinkern
#52:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 01:50
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen


Und der Punkt des Kommentators ist der, dass die Reaktionen, die dieser Mensch mit seinem öffentlichen Auftreten auslöst, höchstwahrscheinlich mehr mit seinem absichtlich provokativen und schrägen Aussehen zu tun haben als mit Gender. Wenn man so rumläuft wie der, dann kriegt man immer merkwürdige Reaktionen und wenn Kinder sich vor dieser Vogelscheuche erschrecken, dann ist das nicht der Fehler der Eltern, also braucht er denen nichts in einem offenen Brief oberlehrerhaft von irgendwelchem Genderquatsch zu erzählen.

Ich habe das Gefuehl, dass sich dieser Mensch absichtlich so lustig herausputzt und hofft dadurch Reaktionen bei seinen Mitmenschen zu triggern, die ihm Anlass bieten seinem Hobby, mit hochgehobenem Genderfinger anderen Leuten in der Nase zu bohren, nachzugehen. Insofern ist der von mir zitierte Kommentar absolut "spot on".


Redest du eigentlich absichtlich dummes Zeug, um intelligente Menschen zu provozieren? zwinkern



Wenn ich das täte, dann waere mir das gründlich misslungen. Bisher konnte ich nur Tarvoc und Dich provozieren. zwinkern


Also Tarvoc ist eine hochintelligente Person. Was mal wieder zeigt, dass du Intelligenz nicht mal erkennen würdest, wenn sie Dich mal wieder widerlegt hat. zwinkern



Habe ich etwa behauptet Tarvoc waere keine intelligente Person? Mehrdeutige Sätze als solche zu erkennen ist irgendwie nicht so Dein Ding. Sehr glücklich
#53:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 01:55
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen


Und der Punkt des Kommentators ist der, dass die Reaktionen, die dieser Mensch mit seinem öffentlichen Auftreten auslöst, höchstwahrscheinlich mehr mit seinem absichtlich provokativen und schrägen Aussehen zu tun haben als mit Gender. Wenn man so rumläuft wie der, dann kriegt man immer merkwürdige Reaktionen und wenn Kinder sich vor dieser Vogelscheuche erschrecken, dann ist das nicht der Fehler der Eltern, also braucht er denen nichts in einem offenen Brief oberlehrerhaft von irgendwelchem Genderquatsch zu erzählen.

Ich habe das Gefuehl, dass sich dieser Mensch absichtlich so lustig herausputzt und hofft dadurch Reaktionen bei seinen Mitmenschen zu triggern, die ihm Anlass bieten seinem Hobby, mit hochgehobenem Genderfinger anderen Leuten in der Nase zu bohren, nachzugehen. Insofern ist der von mir zitierte Kommentar absolut "spot on".


Redest du eigentlich absichtlich dummes Zeug, um intelligente Menschen zu provozieren? zwinkern



Wenn ich das täte, dann waere mir das gründlich misslungen. Bisher konnte ich nur Tarvoc und Dich provozieren. zwinkern


Also Tarvoc ist eine hochintelligente Person. Was mal wieder zeigt, dass du Intelligenz nicht mal erkennen würdest, wenn sie Dich mal wieder widerlegt hat. zwinkern



Habe ich etwa behauptet Tarvoc waere keine intelligente Person? Mehrdeutige Sätze als solche zu erkennen ist irgendwie nicht so Dein Ding. Sehr glücklich


Ja, hast du. zwinkern
#54:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 03:28
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen

Und der Punkt des Kommentators ist der, dass die Reaktionen, die dieser Mensch mit seinem öffentlichen Auftreten auslöst, höchstwahrscheinlich mehr mit seinem absichtlich provokativen und schrägen Aussehen zu tun haben als mit Gender. Wenn man so rumläuft wie der, dann kriegt man immer merkwürdige Reaktionen und wenn Kinder sich vor dieser Vogelscheuche erschrecken, dann ist das nicht der Fehler der Eltern, also braucht er denen nichts in einem offenen Brief oberlehrerhaft von irgendwelchem Genderquatsch zu erzählen.

Mit den Augen rollen Es geht bei dem Anliegen des Textes auch nicht (bzw. allenfalls vordergründig) um Gender, sondern darum, dass Eltern auf Fragen ihrer Kinder nicht damit reagieren sollen, dass sie die Konversation abwürgen.
#55:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 04:01
    —
... Wir hatten alle keinen Sinn für den Mut, der dazu gehört, sich für die Idee einer Nation totschießen zu lassen."
Richard Huelsenbeck

Die Nation, so glaubten Huelsenbeck und seine Freunde, sei "im besten Fall eine Interessengemeinschaft -von Fellhändlern und Lederschiebern, im schlechtesten eine kulturelle Vereinigung von Psychopathen ..., die, wie im deutschen 'Vaterlande', mit dem Goethe-Band im Tornister auszogen, um Franzosen und Russen auf Bajonette zu spießen".
#56:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 04:03
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen

Und der Punkt des Kommentators ist der, dass die Reaktionen, die dieser Mensch mit seinem öffentlichen Auftreten auslöst, höchstwahrscheinlich mehr mit seinem absichtlich provokativen und schrägen Aussehen zu tun haben als mit Gender. Wenn man so rumläuft wie der, dann kriegt man immer merkwürdige Reaktionen und wenn Kinder sich vor dieser Vogelscheuche erschrecken, dann ist das nicht der Fehler der Eltern, also braucht er denen nichts in einem offenen Brief oberlehrerhaft von irgendwelchem Genderquatsch zu erzählen.

Mit den Augen rollen Es geht bei dem Anliegen des Textes auch nicht (bzw. allenfalls vordergründig) um Gender, sondern darum, dass Eltern auf Fragen ihrer Kinder nicht damit reagieren sollen, dass sie die Konversation abwürgen.


Welche Konversation? Die ueber schlechten Geschmack bei der Gestaltung des eigenen Aussehens? Das ist es naemlich, was nicht nur Kindern als Erstes auffällt, wenn sie dieser Vogelscheuche begegnen!

Soll den Kindern vielleicht vermittelt werden, dass eines der Hauptmerkmale von Transpersoenlichkeiten ihr grelles und unaesthetisches Aeusseres waere? Oder was will dieser Mensch mit seiner albernen Verkleidung erreichen?

Wenn er erreichen will, dass Eltern ihren Kindern vermitteln, dass Transpersoenlichkeiten keine Freaks sind, dann macht er ihnen diesen Job, so wie er da herangeht, nur unnötig schwer.
#57:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 17:11
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Waere noch zu ergänzen: Wenn dieser Mensch den guten Ratschlag beherzigt, dann lachen vielleicht auch anderer Leute Kinder nicht so viel ueber ihn.

Hast du den Text gelesen? Nicht von Kindern ausgelacht zu werden war überhaupt nicht das Anliegen. Pfeifen


Und der Punkt des Kommentators ist der, dass die Reaktionen, die dieser Mensch mit seinem öffentlichen Auftreten auslöst, höchstwahrscheinlich mehr mit seinem absichtlich provokativen und schrägen Aussehen zu tun haben als mit Gender. Wenn man so rumläuft wie der, dann kriegt man immer merkwürdige Reaktionen und wenn Kinder sich vor dieser Vogelscheuche erschrecken, dann ist das nicht der Fehler der Eltern, also braucht er denen nichts in einem offenen Brief oberlehrerhaft von irgendwelchem Genderquatsch zu erzählen.

Ich habe das Gefuehl, dass sich dieser Mensch absichtlich so lustig herausputzt und hofft dadurch Reaktionen bei seinen Mitmenschen zu triggern, die ihm Anlass bieten seinem Hobby, mit hochgehobenem Genderfinger anderen Leuten in der Nase zu bohren, nachzugehen. Insofern ist der von mir zitierte Kommentar absolut "spot on".


Redest du eigentlich absichtlich dummes Zeug, um intelligente Menschen zu provozieren? zwinkern

Äääh - welchen intelligenten Menschen provoziert er hier?
#58:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 17:16
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Welche Konversation? Die ueber schlechten Geschmack bei der Gestaltung des eigenen Aussehens? Das ist es naemlich, was nicht nur Kindern als Erstes auffällt, wenn sie dieser Vogelscheuche begegnen!

Klar, Kinder sind ja insgesamt für ihre hochkultivierten, gebildeten und anspruchsvollen Geschmacksurteile bekannt und nicht etwa dafür, auf alles Ungewohnte, Sonderbare und Merkwürdige mit Neugier und womöglich Belustigung zu reagieren. Lachen

...ist schon was her, dass du Kind warst, hm? zwinkern

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Soll den Kindern vielleicht vermittelt werden, dass eines der Hauptmerkmale von Transpersoenlichkeiten ihr grelles und unaesthetisches Aeusseres waere? Oder was will dieser Mensch mit seiner albernen Verkleidung erreichen?

Wie wäre es mit "Es ist nichts Schlechtes, eine grelle Persönlichkeit zu sein"? Dass so eine überangepasste Kleinkrämerseele wie du damit nichts anfangen kann, ist schon klar. Lachen
#59:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 19:19
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Welche Konversation? Die ueber schlechten Geschmack bei der Gestaltung des eigenen Aussehens? Das ist es naemlich, was nicht nur Kindern als Erstes auffällt, wenn sie dieser Vogelscheuche begegnen!

Klar, Kinder sind ja insgesamt für ihre hochkultivierten, gebildeten und anspruchsvollen Geschmacksurteile bekannt und nicht etwa dafür, auf alles Ungewohnte, Sonderbare und Merkwürdige mit Neugier und womöglich Belustigung zu reagieren. Lachen

...ist schon was her, dass du Kind warst, hm? zwinkern

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Soll den Kindern vielleicht vermittelt werden, dass eines der Hauptmerkmale von Transpersoenlichkeiten ihr grelles und unaesthetisches Aeusseres waere? Oder was will dieser Mensch mit seiner albernen Verkleidung erreichen?

Wie wäre es mit "Es ist nichts Schlechtes, eine grelle Persönlichkeit zu sein"? Dass so eine überangepasste Kleinkrämerseele wie du damit nichts anfangen kann, ist schon klar. Lachen



Das Sonderbare an diesem Menschen ist aber nicht sein Genderstatus , sondern sein Aufzug. Ueber seinen Genderstatus will er natuerlich zwanghaft reden und weil ihm das das offenbar zu selten gelingt, zieht er sich wie eine Vogelscheuche an um aufzufallen.

Das spricht eigentlich fuer die Gesellschaft, in der dieser Mensch lebt, dass man dort offenbar nicht genug an Transpersoenlichkeiten auszusetzen hat, sodasss die sich offenbar verkleiden muessen um aufzufallen und ihren Mitmenschen eine Diskussion ueber ihren Genderstatus aufdrücken zu koennen, wenn Letzteres ihr Hobby ist.

Das ist das Schräge an der Sache hier.

Wuerde mir dieser Mensch halbwegs unauffällig gekleidet auf der Strasse begegnen, so wuerde ich vielleicht bemerken, dass er wie eine Frau gekleidet und gleichzeitig schlecht rasiert ist und dass diese Kombination eher selten vollkommt. Ich wuerde kurz mit der Schulter zucken und mir denken "So what?".

Wenn mir allerdings jemand ueber den Weg laeuft, der so angezogen ist wie der, dann wuerde ich, egal ob Männlein oder Weiblein oder sonstwas, mit Befremden reagieren und mich fragen ob ich es hier mit einem psysisch gestoerten Menschen zu tun habe oder was sonst mit dem nicht stimmt.

Ich bin zwar absolut kein Freund von Kleideretikette, jeder soll im Prinzip so rumlaufen wie er will, aber wenn sich jemand so schrill kleidet, dass seine Mitmenschen gar nicht weggucken koennen, selbst wenn sie das wollen, dann empfinde ich das als genauso unhöflich wie wenn jemand im Restaurant sitzt und bei seiner Tischkonversation absichtlich so laut schreit, dass das ganze Restaurant mitkriegt wie toll und besonders er ist. Und das ist ja wohl auch der Zweck der Verkleidung in diesem Fall. Es gibt naemlich jede Menge Leute, die haben zwar keine Probleme Transpersoenlichkeiten als normal und gleichberechtigt zu akzeptieren, aber auch keinerlei Bock sich gezwungenermassen mit den Befindlichkeiten ihnen fremder Menschen auseinanderzusetzen. Die wollen einfach nur, dass man sie in Ruhe laesst, genauso wie sie andere Leute in Ruhe lassen und das ist eine voellig legitime Einstellung.
#60:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 21:34
    —
Jetzt bin ich aber schon neugierig geworden...

#61:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 13.03.2019, 14:21
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä hierher verschoben. vrolijke

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Mit den Augen rollen

Völliger Schwachsinn. Niemand wird katholisch geboren, sondern höchstens in einer katholischen Kirche getauft. Es wird auch niemand atheistisch, evangelisch, muslimisch, jüdisch usw. geboren, sondern erst von der Umwelt in die entsprechende Kategorie einsortiert. Aufgrund der Erfahrungen/Sozialisation sortiert sich eine Person dann später selbst irgendwo ein oder auch nicht.
#62:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 13.03.2019, 18:36
    —
Ist das zumindest in diesem Kontext nicht ziemliche Wortklauberei? Ich verstehe jedenfalls auch ohne deine erläuternde Fußnote, was Janosch damit meint.
#63:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 13.03.2019, 19:03
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Ist das zumindest in diesem Kontext nicht ziemliche Wortklauberei? Ich verstehe jedenfalls auch ohne deine erläuternde Fußnote, was Janosch damit meint.


Man kommt hier quasi per Geburt in ein Umfeld hinein, das einen prägt und so manches davon wird man den ganzen Rest seines Lebens nicht mehr los, auch wenn man sich von der betreffenden Religionsgemeinschaft irgendwann los sagt.
#64:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 13.03.2019, 19:28
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Ist das zumindest in diesem Kontext nicht ziemliche Wortklauberei? Ich verstehe jedenfalls auch ohne deine erläuternde Fußnote, was Janosch damit meint.

Man kommt hier quasi per Geburt in ein Umfeld hinein, das einen prägt und so manches davon wird man den ganzen Rest seines Lebens nicht mehr los, auch wenn man sich von der betreffenden Religionsgemeinschaft irgendwann los sagt.

Genau.
#65:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 14.03.2019, 12:04
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Mit den Augen rollen

Völliger Schwachsinn. Niemand wird katholisch geboren, sondern höchstens in einer katholischen Kirche getauft. Es wird auch niemand atheistisch, evangelisch, muslimisch, jüdisch usw. geboren, sondern erst von der Umwelt in die entsprechende Kategorie einsortiert. Aufgrund der Erfahrungen/Sozialisation sortiert sich eine Person dann später selbst irgendwo ein oder auch nicht.

Du ahnst nicht, wie gefährlich für die Mama es sein kann, in einem katholischen Krankenhaus zu gebären. Und wenn es drauf ankommt, wird das Kind nicht in einer katholischen Kirche getauft, sondern mittels weihwassergefüllter Klistierspritze im Mutterleib.
Im Übrigen: Mit Wortklaubereien kommst du hier nicht weiter, da machst du dich nur lächerlich. Haare zu spalten überlaß den katholischen Theologen, die können das besser.
#66:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 14.03.2019, 15:06
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Ist das zumindest in diesem Kontext nicht ziemliche Wortklauberei? Ich verstehe jedenfalls auch ohne deine erläuternde Fußnote, was Janosch damit meint.

Man kommt hier quasi per Geburt in ein Umfeld hinein, das einen prägt und so manches davon wird man den ganzen Rest seines Lebens nicht mehr los, auch wenn man sich von der betreffenden Religionsgemeinschaft irgendwann los sagt.

Genau.

Ahriman hat folgendes geschrieben:
nochmehrblabla

Toll, dass ihr das alles so genau wisst. Genau wie Schneemann mit seinem phänomenalen Intellekt.
Wie ich schon einmal verdeutlicht habe, kommt man mit einer Religionskritik, die sich auf angeblich allgemein angewandte Erziehungsmethoden innerhalb von Religionen oder innerhalb bestimmter Religionen bezieht, nicht besonders weit, sondern pflegt damit lediglich die persönlichen Fantasievorstellungen und Vorurteile oder projiziert persönliche Erlebnisse auf alle anderen. Die atheistische Gemeinde hier sollte aufgrund ihrer eigenen Bildung eigentlich darüber im Bilde sein, dass ein großer Prophet namens Richard Dawkins darauf hingewiesen hat, dass niemand evangelisch, katholisch usw. geboren wird und dass mein Kommentar dessen Ansicht nur wiederholt hat.



beachbernie hat folgendes geschrieben:
Man kommt hier quasi per Geburt in ein Umfeld hinein, das einen prägt und so manches davon wird man den ganzen Rest seines Lebens nicht mehr los, auch wenn man sich von der betreffenden Religionsgemeinschaft irgendwann los sagt.

Das tut mir auch wirklich leid für dich, Vrolijke, Ahriman und den Herrn Janosch. Weinen
#67:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 14.03.2019, 18:01
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Blablabla

Toll. Und? Mit den Augen rollen
#68:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 14.03.2019, 19:59
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Ist das zumindest in diesem Kontext nicht ziemliche Wortklauberei? Ich verstehe jedenfalls auch ohne deine erläuternde Fußnote, was Janosch damit meint.

Man kommt hier quasi per Geburt in ein Umfeld hinein, das einen prägt und so manches davon wird man den ganzen Rest seines Lebens nicht mehr los, auch wenn man sich von der betreffenden Religionsgemeinschaft irgendwann los sagt.

Genau.

Ahriman hat folgendes geschrieben:
nochmehrblabla

Toll, dass ihr das alles so genau wisst. Genau wie Schneemann mit seinem phänomenalen Intellekt.
Wie ich schon einmal verdeutlicht habe, kommt man mit einer Religionskritik, die sich auf angeblich allgemein angewandte Erziehungsmethoden innerhalb von Religionen oder innerhalb bestimmter Religionen bezieht, nicht besonders weit, sondern pflegt damit lediglich die persönlichen Fantasievorstellungen und Vorurteile oder projiziert persönliche Erlebnisse auf alle anderen. Die atheistische Gemeinde hier sollte aufgrund ihrer eigenen Bildung eigentlich darüber im Bilde sein, dass ein großer Prophet namens Richard Dawkins darauf hingewiesen hat, dass niemand evangelisch, katholisch usw. geboren wird und dass mein Kommentar dessen Ansicht nur wiederholt hat.



beachbernie hat folgendes geschrieben:
Man kommt hier quasi per Geburt in ein Umfeld hinein, das einen prägt und so manches davon wird man den ganzen Rest seines Lebens nicht mehr los, auch wenn man sich von der betreffenden Religionsgemeinschaft irgendwann los sagt.

Das tut mir auch wirklich leid für dich, Vrolijke, Ahriman und den Herrn Janosch. Weinen

Man könnte sagen, das ist eine Nebenwirkung des Intellektes, dieses Leiden an der Religion. Es kommt vom Nachdenken. Leute die nicht denken und nur dumm daherschwätzen sind davor natürlich gefeit.
#69:  Autor: michaxl,  BeitragVerfasst am: 14.03.2019, 20:22
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Es wird auch niemand atheistisch, evangelisch, muslimisch, jüdisch usw. geboren, sondern erst von der Umwelt in die entsprechende Kategorie einsortiert. Aufgrund der Erfahrungen/Sozialisation sortiert sich eine Person dann später selbst irgendwo ein oder auch nicht.
Wer in ein streng religiöses Umfeld hinein geboren wird, sortiert nichts selbst. Das machen andere für ihn. Erst die Loslösung daraus ist eine Entscheidung. Meistens eine mühselige und konsequenzenreiche.
#70:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 13:03
    —
michaxl hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Es wird auch niemand atheistisch, evangelisch, muslimisch, jüdisch usw. geboren, sondern erst von der Umwelt in die entsprechende Kategorie einsortiert. Aufgrund der Erfahrungen/Sozialisation sortiert sich eine Person dann später selbst irgendwo ein oder auch nicht.
Wer in ein streng religiöses Umfeld hinein geboren wird, sortiert nichts selbst. Das machen andere für ihn. Erst die Loslösung daraus ist eine Entscheidung. Meistens eine mühselige und konsequenzenreiche.

Stellt sich nur die Frage, wie viele streng religiöse Umfelder es heutzutage noch in Deutschland gibt, die nicht außerdem im weiteren sozialen Umfeld unterlaufen werden.


michaxl hat folgendes geschrieben:
Erst die Loslösung daraus ist eine Entscheidung.

Das ist falsch. Auch das Verbleiben kann eine Entscheidung sein.

Zuletzt bearbeitet von Grey am 18.03.2019, 14:34, insgesamt einmal bearbeitet
#71:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 14:08
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Man kommt hier quasi per Geburt in ein Umfeld hinein, das einen prägt und so manches davon wird man den ganzen Rest seines Lebens nicht mehr los, auch wenn man sich von der betreffenden Religionsgemeinschaft irgendwann los sagt.

Das tut mir auch wirklich leid für dich, Vrolijke, Ahriman und den Herrn Janosch. Weinen

Man könnte sagen, das ist eine Nebenwirkung des Intellektes, dieses Leiden an der Religion. Es kommt vom Nachdenken. Leute die nicht denken und nur dumm daherschwätzen sind davor natürlich gefeit.

Verwunderlich, dass du dann nicht davor gefeit bist, du denkst offenkundig nicht und schwätzt unaufhörlich nur dumm daher.
#72:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 14:09
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Toll, dass ihr das alles so genau wisst. Genau wie Schneemann mit seinem phänomenalen Intellekt.
Wie ich schon einmal verdeutlicht habe, kommt man mit einer Religionskritik, die sich auf angeblich allgemein angewandte Erziehungsmethoden innerhalb von Religionen oder innerhalb bestimmter Religionen bezieht, nicht besonders weit, sondern pflegt damit lediglich die persönlichen Fantasievorstellungen und Vorurteile oder projiziert persönliche Erlebnisse auf alle anderen. Die atheistische Gemeinde hier sollte aufgrund ihrer eigenen Bildung eigentlich darüber im Bilde sein, dass ein großer Prophet namens Richard Dawkins darauf hingewiesen hat, dass niemand evangelisch, katholisch usw. geboren wird und dass mein Kommentar dessen Ansicht nur wiederholt hat.

Toll. Und?

Nix und.
#73:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 19.03.2019, 23:33
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä hierher verschoben.

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Macht es eigentlich Sinn, 2 Tonnen Stahl zu bewegen, um 1 Mensch von A nach B zu bringen?

Die Frage stellt sich für die meisten nicht, die finden eine 'vorgefertigte' Welt vor. Wenn das Umfeld und soziale System mit 1-2 Tonnen unterwegs ist dann bleibt denen kaum was anderes übrig. Die meisten sind keine Alphas die auch für neue Wege vorneweg gehen.
#74:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 22.03.2019, 10:09
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Macht es eigentlich Sinn, 2 Tonnen Stahl zu bewegen, um 1 Mensch von A nach B zu bringen?


Ob es sinnvoll ist kann ich Dir nicht sagen, aber sicher ist, dass es sehr komfortabel ist und zuweilen auch Spass macht.
#75:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 22.03.2019, 11:37
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Macht es eigentlich Sinn, 2 Tonnen Stahl zu bewegen, um 1 Mensch von A nach B zu bringen?


Ob es sinnvoll ist kann ich Dir nicht sagen, aber sicher ist, dass es sehr komfortabel ist und zuweilen auch Spass macht.

Das kann ich mir vorstellen.
Als Dauerzustand dürfte es sowas eigentlich nicht geben.
Heute stand z.B. ein Artikel in der Stuttgarter Nachrichten, dass die Straßen in Stuttgart in desolaten Zustand wären. Die Reparaturen würden zig-Millionen kosten.
Schwere Autos verursachen nun mal mehr Schäden.
Ich finde die Straßen nicht mal so schlecht. Manche Leute meinen, eine Straße müßte ausschauen wie ein Billardtisch.
Wenn man den gleichen Betrag in den Ausbau von Radwegen investieren würde, hätte man deutlich mehr davon.
#76:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 22.03.2019, 12:11
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
..
Schwere Autos verursachen nun mal mehr Schäden.
...

Das ist richtig. Aber der Unterschied zwischen einem Golf und einer S-Klasse dürfte schwer zu messen sein. Wo das richtig ins Gewicht fällt und man deshalb von einer Subvention des Transportes sprechen muss, ist beim Schwerlastverkehr. Was da allerdings helfen würde, wären keine Umlagerung auf die Schiene sondern eine Umstrukturierung der Wirtschaft durch eine Umkehr der Zentralisierungstendenz. Wahrscheinlich würde es reichen, den Schwerlastverkehr die Straßen bezahlen zu lassen, die er verbraucht.

Was den Ausbau und die Qualität der Radwege angeht, gebe ich Dir recht.
#77:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 22.03.2019, 13:01
    —
In all den Jahren sind aber die Pkw immer schwerer geworden. Ich habe Autos gehabt, die deutlich unter einer Tonne Leergewicht lagen, etwa der Renault 4 mit 700 kg. Und das war kein Kleinwagen, wenn es nach den Abmessungen geht. Ich fürchte, in der Größe gibts nichts mehr unter 1000 kg. Wenn ich so sinniere, was wohl der Schnickschnack im Wagen meines Sohnes wiegt, el. Fensterheber. Sitzverstellung, Rückspiegel anklappen usw?
Wer weiß, wieviel ein Smart wiegt?
#78:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 22.03.2019, 13:18
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
In all den Jahren sind aber die Pkw immer schwerer geworden. Ich habe Autos gehabt, die deutlich unter einer Tonne Leergewicht lagen, etwa der Renault 4 mit 700 kg. Und das war kein Kleinwagen, wenn es nach den Abmessungen geht. Ich fürchte, in der Größe gibts nichts mehr unter 1000 kg. Wenn ich so sinniere, was wohl der Schnickschnack im Wagen meines Sohnes wiegt, el. Fensterheber. Sitzverstellung, Rückspiegel anklappen usw?
Wer weiß, wieviel ein Smart wiegt?

Smart kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, die Golfklasse wiegt heute ca. 1,3 T. Aber die sind auch, wenn überhaupt, von der Fahrleistung und vom Komfort nur mit den Edel-Autos von damals zu vergleichen, die genausoviel wogen und mehr. In punkto Sicherheit schneiden die heutigen Kompaktwagen allerdings erheblich besser ab, wie auch im Verbrauch. Erinnere Dich mal, was der berühmte 1200er Käfer mit seinen 30 PS damals verbraucht hat: Es wurde zwar immer gemunkelt, dass man den mit 6 L/100km fahren könnte, doch auch ohne Mogelsoftware war der realistische Verbrauch eher bei 10l/100km.

Was hat Dein R4 so verbraucht? (im übrigen ein schönes Auto und in meinen Augen der eigentliche Vorläufer der Golfklasse.)

Der Smart wiegt ca 800 KG, ist aber außer Konkurrenz, wenn man auch öfter mit mehr al s2 Leuten fährt oder viel Gepäck hat.

EDIT: Gewicht korrigiert, technische Daten erweitert
#79:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 23.03.2019, 13:57
    —
Der 34-PS-Käfer konnte glatt 11 Liter fressen, wenn er mit Bleifuß gefahren wurde. Den übertraf nur noch der Lada 1500 mit Doppelvergaser, der brauchte 12.
Der Renault vier war damals mit 6,5 Ltr. sparsam. Zu jener Zeit galten die Franzosen alle als sparsam. Bei denen zuhause war der Sprit auch erheblich teurer, da gabs noch die Benzingutscheine für Touristen.

Erstaunlich der Fortschritt: Mein letzter Wagen, ein Toyota Starlet mit 75 PS brauchte nur 7,35 Liter. Das war der Durchschnittswert über seine gesamte Laufzeit bei mir. Ich hatte den Kaufpreis, jede Tankrechnung, Garagenmiete, Kundendienste, Steuern, Versicherung usw. im PC mittels dBase gespeichert. Als ich ihn verkaufte kam der Erlös mit Minus-Vorzeichen auch noch rein, und dann ließ ich das aufrechnen. Der Computer behauptete, jeder Kilometer hätte 63 Pfennige gekostet.

Daß der Golf den R4 plagiierte habe ich gegenüber meinem Schwager damals schon gesagt. Der war Ingenieur bei VW. Er guckte sauer, das war zu offensichtlich.
#80:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 08.04.2019, 13:45
    —
Aus Zitate, Sprüche Lebensweisheiten etc hierher verschoben. vrolijke

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer Straßen sät wird Verkehr ernten.

Ja - oder wie ein Dortmunder Raumplaner sagte: "Macht man den Verkehr schneller, werden eben längere Strecken zurückgelegt“
#81:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 09.04.2019, 10:49
    —
Danke, ich weiß. Sehr glücklich
#82:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 09.04.2019, 10:50
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Danke, ich weiß. :D


Fühl dich bitte nicht angesprochen. Das war an die Bürgerlichen gerichtet. ...

[text entfernt - man weiß ja nicht wozu ein fehlgeleiteter jurist in der lage ist - zelig]
#83:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 09.04.2019, 14:22
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Danke, ich weiß. Sehr glücklich


Fühl dich bitte nicht angesprochen. Das war an die Bürgerlichen gerichtet. ...

[text entfernt - man weiß ja nicht wozu ein fehlgeleiteter jurist in der lage ist - zelig]

Lieber Zelig,
hälst du das zitierte denn auch für inhaltlich falsch/böse/unbürgerlich etc?
Was bedeutet "bürgerlich" in diesem Zusammenhang?

Und was ist „latenter Rassismus“ genau?
es grüßt
dein Samson

Zuletzt bearbeitet von Samson83 am 09.04.2019, 21:54, insgesamt einmal bearbeitet
#84:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 09.04.2019, 20:39
    —
#85:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 00:49
    —
Aus Zitate, Sprüche Lebensweisheiten etc hierher verschoben. vrolijke


Samson83 hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Sich heute „links“ oder „rechts“ zu verorten, ist eine bequeme Art und Weise, die Dinge zu betrachten. Wenn jemand zu mir sagt, er sei „links“ oder „rechts“, erzählt mir das nichts über seine Vorstellungen. Es gibt eine liberale Rechte und eine antiliberale Rechte, eine revolutionäre Rechte und eine gegenrevolutionäre Rechte, eine Rechte, die für die Europäische Union optiert, und eine Rechte, die ihr feindselig gesonnen ist, eine pro-amerikanische Rechte und eine anti-amerikanische Rechte usw. Und selbstverständlich verhält es sich auf der linken Seite genauso.

Alain de Benoist


Damit klar ist, auf welchen Rechtsradikalen du dich beziehst:

Zitat:
Der Franzose Alain de Benoist (*1943) gilt als führender Kopf der „Nouvelle Droite“. Öffentlich bekannt wurde der Pariser Publizist mit der Gründung des ultrarechten Think Tank GRECE im Jahr 1968. Benoist versteht sich als Theoretiker einer Neuen Rechten, die anti-egalitär, anti-liberal, anti-kapitalistisch und anti-westlich orientiert ist.
...
Benoist ist Verfechter einer von ihm als „Ethnopluralismus“ bezeichneten Trennung von Rassen und Kulturen. Danach findet der Mensch nur auf dem ihm angestammten Territorium und in Einklang mit der ihm eingeschriebenen Kultur zu einem sinnerfüllten Leben. „Mischehen“ führen zum Verschwinden der Rassen und kulturellen Unterschiede und werden deshalb abgelehnt.
...
Er ist ständiger Mitarbeiter der Wochenzeitung „Junge Freiheit“.

https://gegneranalyse.de/personen/alain-de-benoist/#kurzuebersicht


de Benoist reproduziert faschistisches Gedankengut. Kein Wunder, dass dir das gefällt und warum du die JF toll findest.
#86:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 08:19
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Sich heute „links“ oder „rechts“ zu verorten, ist eine bequeme Art und Weise, die Dinge zu betrachten. Wenn jemand zu mir sagt, er sei „links“ oder „rechts“, erzählt mir das nichts über seine Vorstellungen. Es gibt eine liberale Rechte und eine antiliberale Rechte, eine revolutionäre Rechte und eine gegenrevolutionäre Rechte, eine Rechte, die für die Europäische Union optiert, und eine Rechte, die ihr feindselig gesonnen ist, eine pro-amerikanische Rechte und eine anti-amerikanische Rechte usw. Und selbstverständlich verhält es sich auf der linken Seite genauso.

Alain de Benoist


Damit klar ist, auf welchen Rechtsradikalen du dich beziehst:

Zitat:
Der Franzose Alain de Benoist (*1943) gilt als führender Kopf der „Nouvelle Droite“. Öffentlich bekannt wurde der Pariser Publizist mit der Gründung des ultrarechten Think Tank GRECE im Jahr 1968. Benoist versteht sich als Theoretiker einer Neuen Rechten, die anti-egalitär, anti-liberal, anti-kapitalistisch und anti-westlich orientiert ist.
...
Benoist ist Verfechter einer von ihm als „Ethnopluralismus“ bezeichneten Trennung von Rassen und Kulturen. Danach findet der Mensch nur auf dem ihm angestammten Territorium und in Einklang mit der ihm eingeschriebenen Kultur zu einem sinnerfüllten Leben. „Mischehen“ führen zum Verschwinden der Rassen und kulturellen Unterschiede und werden deshalb abgelehnt.
...
Er ist ständiger Mitarbeiter der Wochenzeitung „Junge Freiheit“.

https://gegneranalyse.de/personen/alain-de-benoist/#kurzuebersicht


de Benoist reproduziert faschistisches Gedankengut. Kein Wunder, dass dir das gefällt und warum du die JF toll findest.


Wow, Samson dreht mal wieder am Glücksrad „Zitate von Arschgeigen“ und postet das Ergebnis hier.
Ich frage mich nur weshalb
#87:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 08:47
    —
Man muss nicht immer dunkle Motive vermuten, lieber Alchemisten. Ich habe das Zitat in einem Interview gelesen und fand es völlig losgelöst von der Person des Autors sehr bedenkenswert. Oder hälst du den zitierten Gedanken für falsch? Und würdest du das Zitat anders bewerten, wenn es von Rosa Luxemburg wäre?
#88:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 19:42
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Man muss nicht immer dunkle Motive vermuten, lieber Alchemisten. Ich habe das Zitat in einem Interview gelesen und fand es völlig losgelöst von der Person des Autors sehr bedenkenswert. Oder hälst du den zitierten Gedanken für falsch? Und würdest du das Zitat anders bewerten, wenn es von Rosa Luxemburg wäre?


In diesem Zitat ist mustergültig die rechtsextreme Diskussionsstrategie zu erkennen den Unterschied zwischen rechts und links so weit wie moeglich zu verwischen, wohl weil man erkennt wie schwach rechte Standpunkte sind. Einen anderen Inhalt kann ich hier leider nicht erkennen. Das Zitat ist somit fuer die "Ablage Papierrecycling".

Rosa Luxemburg war sich uebrigens recht gut des Grabens bewusst, der die Rechte von der Linken trennt, insofern kann ich mir nicht vorstellen, dass sie je sowas gesagt haette.
#89:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 19:49
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Man muss nicht immer dunkle Motive vermuten, lieber Alchemisten.


Das stimmt. Bei Dir muss man das nicht vermuten. Es ist inzwischen bekannt.
#90:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 19:50
    —
Wie tief der „Graben zwischen links und rechts“ ist hängt davon ab, mit welchen Inhalten man „links und rechts“ füllt. Eben das ist die Aussage.
#91:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 20:05
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wie tief der „Graben zwischen links und rechts“ ist hängt davon ab, mit welchen Inhalten man „links und rechts“ füllt. Eben das ist die Aussage.



....und bevor man links mit rechten Inhalten füllen kann, muss man den Graben zwischen links und rechts erst mal zuschütten. Eben das ist hier verwendete Diskussionsstrategie. Eine darueberhinausgehende Aussage kann ich immer noch nicht erkennen.
#92:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 20:43
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
In diesem Zitat ist mustergültig die rechtsextreme Diskussionsstrategie zu erkennen den Unterschied zwischen rechts und links so weit wie moeglich zu verwischen, wohl weil man erkennt wie schwach rechte Standpunkte sind. Einen anderen Inhalt kann ich hier leider nicht erkennen. Das Zitat ist somit fuer die "Ablage Papierrecycling".

Rosa Luxemburg war sich uebrigens recht gut des Grabens bewusst, der die Rechte von der Linken trennt, insofern kann ich mir nicht vorstellen, dass sie je sowas gesagt haette.

Dann hat Ernst Jandl also nur einen Witz gemacht?

Lechts und Rinks kann man nicht verwechsern. Werch ein Illtum.
#93:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 20:50
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wie tief der „Graben zwischen links und rechts“ ist hängt davon ab, mit welchen Inhalten man „links und rechts“ füllt. Eben das ist die Aussage.



....und bevor man links mit rechten Inhalten füllen kann, muss man den Graben zwischen links und rechts erst mal zuschütten. Eben das ist hier verwendete Diskussionsstrategie. Eine darueberhinausgehende Aussage kann ich immer noch nicht erkennen.
die Aussage ist , dass „rechts“ und „links“ keinen Inhalt per Se haben, sondern von jedem der diese Begriffe verwendet, Intersubjektivität vertretbar gefüllt werden, sprich: mit konkreten Positionen gefüllt werden müssen, wenn sie mehr sein sollen als Kampfphrasen.
#94:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 20:56
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wie tief der „Graben zwischen links und rechts“ ist hängt davon ab, mit welchen Inhalten man „links und rechts“ füllt. Eben das ist die Aussage.



....und bevor man links mit rechten Inhalten füllen kann, muss man den Graben zwischen links und rechts erst mal zuschütten. Eben das ist hier verwendete Diskussionsstrategie. Eine darueberhinausgehende Aussage kann ich immer noch nicht erkennen.
die Aussage ist , dass „rechts“ und „links“ keinen Inhalt per Se haben, sondern von jedem der diese Begriffe verwendet, Intersubjektivität vertretbar gefüllt werden, sprich: mit konkreten Positionen gefüllt werden müssen, wenn sie mehr sein sollen als Kampfphrasen.



Politisch Orientierungslosen mag das so vorkommen..... Smilie


Wenn man sich im Wald verlaufen hat, dann sieht ja auch jeder Baum und jede Hecke gleich aus. Cool
#95:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 21:15
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wie tief der „Graben zwischen links und rechts“ ist hängt davon ab, mit welchen Inhalten man „links und rechts“ füllt. Eben das ist die Aussage.



....und bevor man links mit rechten Inhalten füllen kann, muss man den Graben zwischen links und rechts erst mal zuschütten. Eben das ist hier verwendete Diskussionsstrategie. Eine darueberhinausgehende Aussage kann ich immer noch nicht erkennen.
die Aussage ist , dass „rechts“ und „links“ keinen Inhalt per Se haben, sondern von jedem der diese Begriffe verwendet, Intersubjektivität vertretbar gefüllt werden, sprich: mit konkreten Positionen gefüllt werden müssen, wenn sie mehr sein sollen als Kampfphrasen.



Politisch Orientierungslosen mag das so vorkommen..... Smilie


Wenn man sich im Wald verlaufen hat, dann sieht ja auch jeder Baum und jede Hecke gleich aus. Cool
Verstehe ich nicht.
#96:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 15.04.2019, 14:10
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Außerdem sind auch viele Linke recht pessimistisch.

Pessimismus ist ja dem Links-Sein geradezu systemimmanent.
hast du mal das unabonbermanifest gelesen?

Nein, aber das Anarchist-Cookbook.
urgs. Es geht da nicht um Bombenbau, sondern um Gesellschaftskritik. Insbesondere seine Gedanken über die Linke haben was.

Und Bombenbau ist keine Gesellschaftskritik?
#97:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.04.2019, 14:19
    —
worse hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Außerdem sind auch viele Linke recht pessimistisch.

Pessimismus ist ja dem Links-Sein geradezu systemimmanent.
hast du mal das unabonbermanifest gelesen?

Nein, aber das Anarchist-Cookbook.
urgs. Es geht da nicht um Bombenbau, sondern um Gesellschaftskritik. Insbesondere seine Gedanken über die Linke haben was.

Und Bombenbau ist keine Gesellschaftskritik?
Für den Unabomber eher ein Mittel zum Zweck der Publikation des Mediums, nicht das Medium selbst, aber Wurst und grüne Seife...
#98:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 15.04.2019, 14:21
    —
Auf was spielst Du damit eigentlich immer an? Auf den Wurstfachverkäuferin von Helge Schneider? Wo der das grünlich Schimmernde in dem Pot will beim Metzger und dann sagt der so 'Das ist meine Handwaschpaste.'?
#99:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 15.04.2019, 14:27
    —
Habs gegoogelt. Kästner. Pünktchen und Anton. Ja, nu. skeptisch Ich weiß nicht ob das ein Idiom ist, das unbedingt am Leben gehalten werden sollte. Naja, Wurst und grüne Seife....
#100:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.04.2019, 14:34
    —
Nun, Herr Kästner verwendet diese geniale Redewendung mindestens zweimal, ich glaube noch im fliegenden Klassenzimmer. Doch, für mich ist das eine der größten Redewendungen der Weltliteratur.
#101:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 15.04.2019, 14:36
    —
Aber um nochmal auf den Punkt... äh... Gesellschaftskritik greift eigentlich zu kurz. Das ist nur ein Herumdoktern an Symptomen. Lies lieber mal den Spaßguerilla, der fängt dann nach ein paar anfänglich guten Ideen ziemlich lang und breit an zu salbadern über die Entfremdung, das ist im Wesentlichen interessanter im Sinne von unterhaltsamer als irgendwelche politischen Einstellungen, die der Illusion erliegen, dass man etwas ändern könnte, wenn man es nur anders machen würde.
#102:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 15.04.2019, 14:38
    —
Und die größte Redewendung der Weltliteratur ist 'Eos rododaktylos'. skeptisch
#103:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 15.04.2019, 18:39
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Nun, Herr Kästner verwendet diese geniale Redewendung mindestens zweimal, ich glaube noch im fliegenden Klassenzimmer. Doch, für mich ist das eine der größten Redewendungen der Weltliteratur.


Ich glaub', Karl May hat auch noch ganz tolle Sachen gesagt und der Weltliteratur hinzu gefügt.
#104:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 15.04.2019, 19:47
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Nun, Herr Kästner verwendet diese geniale Redewendung mindestens zweimal, ich glaube noch im fliegenden Klassenzimmer. Doch, für mich ist das eine der größten Redewendungen der Weltliteratur.
Der Weltliteratur, die leider von einigen Rechteinhabern auch nach vielen Jahren noch beschnitten wird. Weinen Da braucht es gar keine Uploadfilter...

Wikiquote hat folgendes geschrieben:
Der Autor (oder dessen Nachlassverwalter) wünscht, im Internet nicht zitiert zu werden.
Ich vermute, der Autor selbst hätte sich zitieren lassen.
#105:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 16.04.2019, 16:12
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Fascism is a religious concept.
Mussolini


Alle ismen sind irgendwie religiöse Konzepte.
#106:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 16.04.2019, 18:08
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Fascism is a religious concept.
Mussolini


Alle ismen sind irgendwie religiöse Konzepte.

Eine Aussage mit Tragweite ... (auch für dieses Forum)
#107:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 16.04.2019, 18:47
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Fascism is a religious concept.
Mussolini


Alle ismen sind irgendwie religiöse Konzepte.

Eine Aussage mit Tragweite ... (auch für dieses Forum)

Allerdings sind diese ismen auch nicht ganz leicht abzogrenzen: Wie ist es z.B. mit dem Darwinismus? Der ismus ist in diesem Fall eine Frendzuschreibung einer religiösen Gruppe, die die Naturwissenschaft gerne dadurch erledigen würden, dass sie sie einfach zur lästigen religiösen Konkurrenz erklärt.

Ein heutiger "Darwinist" würde sich nie so bezeichnen, weil eine naturwissenschaftliche Theorie eben doch etwas anderes ist als eine Religion. Der redet auch von der Evolutionstheorie und nicht von Darwinismus.
#108:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 16.04.2019, 19:01
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Fascism is a religious concept.
Mussolini


Alle ismen sind irgendwie religiöse Konzepte.

Eine Aussage mit Tragweite ... (auch für dieses Forum)

Allerdings sind diese ismen auch nicht ganz leicht abzogrenzen: Wie ist es z.B. mit dem Darwinismus? Der ismus ist in diesem Fall eine Frendzuschreibung einer religiösen Gruppe, die die Naturwissenschaft gerne dadurch erledigen würden, dass sie sie einfach zur lästigen religiösen Konkurrenz erklärt.

Ein heutiger "Darwinist" würde sich nie so bezeichnen, weil eine naturwissenschaftliche Theorie eben doch etwas anderes ist als eine Religion. Der redet auch von der Evolutionstheorie und nicht von Darwinismus.


Das stimmt doch nicht. Da es verschiedene Evolutionstheorien gab und gibt, ist die Selbstbezeichnung als Darwinist die Klarstellung, dass man eine wissenschaftliche Evolutionstheorie auf der Höhe der Zeit vertritt, auch unter Einschluss der modernen Genetik.

Hier zum Beispiel:

Dawkins - der blinde Uhrmacher

Darwinismus heute: Richard Dawkins und die Popularisierung der Evolutionstheorie

Es wäre ja auch Unsinn, sich nicht als Atheist zu bezeichnen, nur weil darin die Silbe 'ismus' in deklinierter Form angehängt ist.

Mussolini hat Recht, mit dem, was er über Faschismus sagt. Das ist aber unabhängig von dessen sprachlicher Bezeichnung.
#109:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 16.04.2019, 19:26
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Fascism is a religious concept.
Mussolini


Alle ismen sind irgendwie religiöse Konzepte.

Eine Aussage mit Tragweite ... (auch für dieses Forum)

Allerdings sind diese ismen auch nicht ganz leicht abzogrenzen: Wie ist es z.B. mit dem Darwinismus? Der ismus ist in diesem Fall eine Frendzuschreibung einer religiösen Gruppe, die die Naturwissenschaft gerne dadurch erledigen würden, dass sie sie einfach zur lästigen religiösen Konkurrenz erklärt.

Ein heutiger "Darwinist" würde sich nie so bezeichnen, weil eine naturwissenschaftliche Theorie eben doch etwas anderes ist als eine Religion. Der redet auch von der Evolutionstheorie und nicht von Darwinismus.

Ich sehe das ähnlich. Man muß zwar aufpassen, daß das hier nicht zu einem Streit über Woete ausartet, aber immer wenn einem Begriff ein „ismus“ angehängt wird, liegt die Vermutung nahe, daß man von etwas „vollständigerem“ spricht als einer bloßem Theorie, daß man die Gültigkeit eines Erklärungsmodells weit über das hinaus ausdehnt, was sich empirisch belegen läßt.

Um es am Beispiel zu verdeutlichen. Jemand mag sich als Atheist bezeichnen, und damit nur meinen, daß er nicht an Götter glaubt (was immer das sein). Spricht man dagegen von Atheismus, dann macht das nur Sinn, eenn damit mehr gemeint ist, als nur die Abwesenheit bestimmter religiöser Vorstellungen. Und genau dieses „mehr“ macht es zu einem Glaubenssystem eigener Art. Ob es auch ein religiöses ist, hängt davon ab, wie man Religion versteht.
#110:  Autor: kereng, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 17:10
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Fascism is a religious concept.
Mussolini

Alle ismen sind irgendwie religiöse Konzepte.

Journalismus, Botulismus.
#111:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 17:16
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Fascism is a religious concept.
Mussolini

Alle ismen sind irgendwie religiöse Konzepte.

Journalismus, Botulismus.

Infantilismus auch nicht. Komplett von der Rolle freakteach
#112:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 17:17
    —
Xamanothismus
#113:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 22.04.2019, 12:58
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
I believe that imagination is stronger than knowledge.
That myth is more potent than history.
That dreams are more powerful than facts.
That hope always triumphs over experience.
That laughter is the only cure for grief.
And I believe that love is stronger than death.

— Robert Fulghum


Was ist denn das für ein Bullshit?


Das kann man so oder so sehen.


Diskussionen über "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä" bitte nur hier.
#114:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 22.04.2019, 14:11
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
I believe that imagination is stronger than knowledge.
That myth is more potent than history.
That dreams are more powerful than facts.
That hope always triumphs over experience.
That laughter is the only cure for grief.
And I believe that love is stronger than death.

— Robert Fulghum


Was ist denn das für ein Bullshit?


Das kann man so oder so sehen.

Kann man, vrolijke, kann man; zumal es ja eine reine Selbstaussage Fulghums ist und keine objektive Tatsachenbehauptung (»I believe...«).

Was aber dennoch ein wenig stört, ist dessen Einseitigkeit:

  1. Kreativität (Vorstellungsvermögen) und Wissen haben beide ihren Platz. Keines davon sollte man vernachlässigen oder gar abwerten.
  2. Das ist letzten Endes wohl eher Geschmacksfrage. Dass man sein Weltbild auch an Mythen orientieren kann, will ich nicht bestreiten, das hängt sehr vom Inhalt ab. Jedenfalls muss es nicht zwingend ein historisches Vorbild sein, nach dem man sich ausrichtet.
  3. Wenn er zu viel träumt, wird er schon merken, dass ihn die Fakten eines Tages in den Hintern beißen. zynisches Grinsen
  4. Und wenn er nur unerfahren bleibt, dann wird gerade deswegen die Hoffnung zuletzt sterben müssen. Traurig
  5. Dass ein herzhaftes Lachen ein gutes Heilmittel gegen Kummer sein kann, gestehe ich ihm vorbehaltlos zu. Aber das einzige?
  6. Hmm... ich würde eher sagen, Liebe und Tod sind so wesensfremd, dass sie einander aus dem Wege gehen. Da hat »Stärke« nur wenig Bedeutung. Wer einmal tot ist, empfindet keine Liebe mehr. Ich habe auch noch nicht gehört, dass jemand durch die Liebe unsterblich geworden ist (das meine ich wörtlich, metaphorisch kann man natürlich eine ganze Menge behaupten).


Zuletzt bearbeitet von Louseign am 23.04.2019, 19:04, insgesamt einmal bearbeitet
#115:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 22.04.2019, 17:23
    —
Genau das wollte ich auch sagen. Also, wie sagt man so:
Ich schließe mich den Worten meines Vorredners an.
#116:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 22.04.2019, 17:25
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Xamanothismus


Ist das eine chronische Durchfallerkrankung?
#117:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.06.2019, 19:23
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä hierher verschoben. vrolijke

sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Wir haben dann gesagt, wir müssen [einen] grossen Flughafen haben, für Sachsen, der auch international anbindungsfähig [ist]. Dafür braucht man natürlich Grundstücke. Da haben wir natürlich immer gesagt wir wollen ihn nicht erweitern ... um ihn in Ruhe die Planung durchzuführen und dann auch in Ruhe die Grundstücke zu kaufen."
Georg Milbradt(CDU), Ministerpräsident Sachsens 2002-2008

Q


Das ist nicht so voellig daneben. Laesst man die Katze zu frueh aus dem Sack, dann wird man erheblich mehr fuer die benötigten Grundstücke bezahlen muessen.
#118:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 14.06.2019, 20:26
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Wir haben dann gesagt, wir müssen [einen] grossen Flughafen haben, für Sachsen, der auch international anbindungsfähig [ist]. Dafür braucht man natürlich Grundstücke. Da haben wir natürlich immer gesagt wir wollen ihn nicht erweitern ... um ihn in Ruhe die Planung durchzuführen und dann auch in Ruhe die Grundstücke zu kaufen."
Georg Milbradt(CDU), Ministerpräsident Sachsens 2002-2008

Q


Das ist nicht so voellig daneben. Laesst man die Katze zu frueh aus dem Sack, dann wird man erheblich mehr fuer die benötigten Grundstücke bezahlen muessen.

Und die Leute die Baugrundstücke/Häuser kaufen in weniger von Fluglärm betroffenen Gebieten, sich vorher über Planungen informiert haben, und dann auf einmal das Eigentum weniger wert ist?
#119:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.06.2019, 21:24
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Wir haben dann gesagt, wir müssen [einen] grossen Flughafen haben, für Sachsen, der auch international anbindungsfähig [ist]. Dafür braucht man natürlich Grundstücke. Da haben wir natürlich immer gesagt wir wollen ihn nicht erweitern ... um ihn in Ruhe die Planung durchzuführen und dann auch in Ruhe die Grundstücke zu kaufen."
Georg Milbradt(CDU), Ministerpräsident Sachsens 2002-2008

Q


Das ist nicht so voellig daneben. Laesst man die Katze zu frueh aus dem Sack, dann wird man erheblich mehr fuer die benötigten Grundstücke bezahlen muessen.

Und die Leute die Baugrundstücke/Häuser kaufen in weniger von Fluglärm betroffenen Gebieten, sich vorher über Planungen informiert haben, und dann auf einmal das Eigentum weniger wert ist?


Wie man das auch anfängt, es gibt immer jemand, der in so 'nem Fall die Arschkarte zieht.
#120:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 15.06.2019, 22:11
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Wir haben dann gesagt, wir müssen [einen] grossen Flughafen haben, für Sachsen, der auch international anbindungsfähig [ist]. Dafür braucht man natürlich Grundstücke. Da haben wir natürlich immer gesagt wir wollen ihn nicht erweitern ... um ihn in Ruhe die Planung durchzuführen und dann auch in Ruhe die Grundstücke zu kaufen."
Georg Milbradt(CDU), Ministerpräsident Sachsens 2002-2008

Q


Das ist nicht so voellig daneben. Laesst man die Katze zu frueh aus dem Sack, dann wird man erheblich mehr fuer die benötigten Grundstücke bezahlen muessen.

Und die Leute die Baugrundstücke/Häuser kaufen in weniger von Fluglärm betroffenen Gebieten, sich vorher über Planungen informiert haben, und dann auf einmal das Eigentum weniger wert ist?


Wie man das auch anfängt, es gibt immer jemand, der in so 'nem Fall die Arschkarte zieht.


"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten" wird zerrissen, aber hier kann man mögliche Wertminderung des Eigentums vieler mit (eher) politischem Verlust aufwiegen?
#121:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 14:29
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä hierher verschoben. vrolijke

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man muß die Musik des Lebens hören. Die meisten hören nur die Dissonanzen. Ich liebe es...

Theodor Fontane

Erinnert mich stark an einen Spruch, der zu meiner Grundschulzeit in den Poesiealben der Mädels sehr beliebt war:
Zitat:
Mach es wie die Sonnenuhr, zähl die heit'ren Stunden nur.

Kamma machen.
#122:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 15:41
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man muß die Musik des Lebens hören. Die meisten hören nur die Dissonanzen. Ich liebe es...

Theodor Fontane


Ohne Dissonanzen wird aber auch Musik sehr schnell langweilig.
#123:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 15:59
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man muß die Musik des Lebens hören. Die meisten hören nur die Dissonanzen. Ich liebe es...

Theodor Fontane

Erinnert mich stark an einen Spruch, der zu meiner Grundschulzeit in den Poesiealben der Mädels sehr beliebt war:
Zitat:
Mach es wie die Sonnenuhr, zähl die heit'ren Stunden nur.

Kamma machen.

Also ich denke da an Scientology, Auditing, "E-Meter"
#124:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 18:07
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man muß die Musik des Lebens hören. Die meisten hören nur die Dissonanzen. Ich liebe es...

Theodor Fontane


Ohne Dissonanzen wird aber auch Musik sehr schnell langweilig.


Die Betonung liegt hier auf "nur".
Musik aus Dissonanzen ist einfach fürchterlich.
#125:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 18:12
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä hierher verschoben. vrolijke

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man muß die Musik des Lebens hören. Die meisten hören nur die Dissonanzen. Ich liebe es...

Theodor Fontane

Erinnert mich stark an einen Spruch, der zu meiner Grundschulzeit in den Poesiealben der Mädels sehr beliebt war:
Zitat:
Mach es wie die Sonnenuhr, zähl die heit'ren Stunden nur.

Kamma machen.


Hat damit aber sowas von nichts zu tun. Der Mädelsspruch blendet das Negative aus. Fontanes Spruch ermahnt, bei alles Negative was uns trifft, das Positive nicht aus dem Auge zu verlieren; den eigentlichen sinn des Lebens.
#126:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 18:29
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Musik aus Dissonanzen ist einfach fürchterlich.


Bist Du sicher? Die verminderte Quinte gehört zu den üblichen Dissonanzen, früher war sie verpönt - man nannte sie auch "Diabolus in musica".

Hier eine einfache Gitarrenbegleitung, die auf diesem Intervall basiert:

https://www.youtube.com/watch?v=3yoYnbMFi88

Klingt das wirklich so fürchterlich?
#127:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 18:38
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Musik aus Dissonanzen ist einfach fürchterlich.


Bist Du sicher? Die verminderte Quinte gehört zu den üblichen Dissonanzen, früher war sie verpönt - man nannte sie auch "Diabolus in musica".

Hier eine einfache Gitarrenbegleitung, die auf diesem Intervall basiert:

https://www.youtube.com/watch?v=3yoYnbMFi88

Klingt das wirklich so fürchterlich?


Ich kenne mich zu wenig in Musiktheorie aus, um über Dissonanzen zu diskutieren.
#128:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 18:41
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich kenne mich zu wenig in Musiktheorie aus, um über Dissonanzen zu diskutieren.


Dann behaupte aber auch nicht, dass Musik aus Dissonanzen fürchterlich ist. Das haben die Dissonanzen nicht verdient.
#129:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 19:02
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä hierher verschoben. vrolijke

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man muß die Musik des Lebens hören. Die meisten hören nur die Dissonanzen. Ich liebe es...

Theodor Fontane

Erinnert mich stark an einen Spruch, der zu meiner Grundschulzeit in den Poesiealben der Mädels sehr beliebt war:
Zitat:
Mach es wie die Sonnenuhr, zähl die heit'ren Stunden nur.

Kamma machen.


Hat damit aber sowas von nichts zu tun. Der Mädelsspruch blendet das Negative aus. Fontanes Spruch ermahnt, bei alles Negative was uns trifft, das Positive nicht aus dem Auge zu verlieren; den eigentlichen sinn des Lebens.

Dann hat Fontane aber ein auch in seinem Satz vergessen. Ich gehe übrigens davon aus, dass er in Musiktheorie auf Deiner (und auch meiner) Stufe stand.
#130:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 19:06
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich kenne mich zu wenig in Musiktheorie aus, um über Dissonanzen zu diskutieren.


Dann behaupte aber auch nicht, dass Musik aus Dissonanzen fürchterlich ist. Das haben die Dissonanzen nicht verdient.


Da Fontane Dissonanzen als Gegenstück zu Musik gestellt hat, denke ich, dass Fontane genau soviel Ahnung von Musik hatte als ich. Sonst kann man den Spruch kaum deuten.
#131:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 14.07.2019, 19:37
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Sonst kann man den Spruch kaum deuten.


Das stimmt. Selbst wenn man die Dissonanzen grundsätzlich ablehnt, ergibt der Spruch keinen Sinn.

Zitat:
Man muß die Musik des Lebens hören. Die meisten hören nur die Dissonanzen.


Die Dissonanzen klingen ja nicht von sich aus schräg, sondern erst im Zusammenhang mit dem Rest der Musik. Wer nur die Dissonanzen hört und nicht die Musik, nimmt die Dissonanz gar nicht wahr.
#132:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 15.07.2019, 11:41
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man muß die Musik des Lebens hören. Die meisten hören nur die Dissonanzen. Ich liebe es...

Theodor Fontane


Ohne Dissonanzen wird aber auch Musik sehr schnell langweilig.


Die Betonung liegt hier auf "nur".
Musik aus Dissonanzen ist einfach fürchterlich.

Das erklär mal einem Teenie.
#133:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.07.2019, 11:46
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man muß die Musik des Lebens hören. Die meisten hören nur die Dissonanzen. Ich liebe es...

Theodor Fontane


Ohne Dissonanzen wird aber auch Musik sehr schnell langweilig.


Die Betonung liegt hier auf "nur".
Musik aus Dissonanzen ist einfach fürchterlich.

Das erklär mal einem Teenie.


Erinnert mich gerade daran, wie ich einmal im Musikunterricht Dissonanzen erkennen sollte, der Lehrer am Klavier saß und erst eine Konsonanz spielte und mich fragte ob das schön klingt oder nicht so schön. Ich antwortete "Schön." Dann spielte er eine Dissonanz und ich antwortete "Auch schön." und zuckte die Schultern. Das hat den total verwirrt. Smilie
#134:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 15.07.2019, 11:54
    —
https://www.youtube.com/watch?v=JEY9lmCZbIc
Viel Spaß!
#135:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.07.2019, 12:23
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=JEY9lmCZbIc
Viel Spaß!


danke

https://www.youtube.com/watch?v=U-pVz2LTakM
Schoenberg: Verklärte Nacht
wunderbar.

ein user unten:

HG Wells said "Every time I see an adult on a bicycle, I no longer despair for the future of the human race" I fee the same when I see nearly a million You Tubers have listened to Schoenberg.
#136:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.07.2019, 13:01
    —
oder das:

https://www.youtube.com/watch?v=VOat_xsGUOw
Ivan Wyschnegradsky: 24 Preludes in quarter-tone system (excerpts) (1934/1970)

da zuckts so schön im hirn
#137:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 16.07.2019, 11:56
    —
Ich habe mal im TV so ein Konzert mitbekommen. Den Komponisten weiß ich nicht mehr, aber den Titel: "Movements für zwei Orchester und Klavier". Es war schon so sehr grausig. Aber als dann der Pianist aufstand, in den Flügel hineingriff und an den Saiten kratzte fühlte ich mich verarscht. Da hab ich mich weggezappt.
Ich habe ebenfalls im TV auch mal Stockhausen gesehen, wie er "Klangeffekte" suchte. Da hatte er drei oder vier Leute, die auf seine Befehle hin agierten. Einer betätigte sich da an einer großen frei aufgehängen Blechtafel mit einer Handschleifmaschine, daran erinnere ich mich noch.
#138:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.07.2019, 12:33
    —
hör mal:
https://www.youtube.com/watch?v=gYtybgToH2Q
Say: Black Earth ? Faz?l Say
#139:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.07.2019, 15:02
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Das Leben ist schön, wenn man kann wie man will.

von mir


Ich glaube, es gibt wohl kaum irgend jemand, der so kann wie er möchte. Wirklich niemand.
Die Kunst ist es, mit den Gegebenheiten zurecht zu kommen und sein Glück zu finden.
#140:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.07.2019, 15:08
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das Leben ist schön, wenn man weiß wie's geht.
Irgendwo gelesen. Kein Urheber gefunden. Könnte von mir sein.

Blöderweise wird das Leben nur ohne Gebrauchsanweisung geliefert...


Wie wahr wie wahr.

Das habe ich mal irgendwann dazu geschrieben:

Zitat:
Wir haben uns so an Gebrauchsanweisungen gewöhnt, daß es uns nicht in den Sinn kommt, manches ginge auch ohne.
So sind wir geneigt denen zu glauben, die behaupten, sie hätten die Gebrauchsanweisung fürs Leben.

Gebrauchsanweisungen, wie man richtig zu leben hat, gibt es fast so viele, wie es Menschen gibt.
Von Generation zu Generation werden sie weitergegeben. Merkwürdigerweise produzieren Erfolgsmenschen nicht selten Versager.

Es scheint also doch keine Patentgebrauchsanweisung zu geben. Jeder sollte sie für sich selbst herausfinden.
#141:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 25.07.2019, 18:13
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das Leben ist schön, wenn man weiß wie's geht.
Irgendwo gelesen. Kein Urheber gefunden. Könnte von mir sein.

Blöderweise wird das Leben nur ohne Gebrauchsanweisung geliefert...


Wie wahr wie wahr.

Das habe ich mal irgendwann dazu geschrieben:

Zitat:
Wir haben uns so an Gebrauchsanweisungen gewöhnt, daß es uns nicht in den Sinn kommt, manches ginge auch ohne.
So sind wir geneigt denen zu glauben, die behaupten, sie hätten die Gebrauchsanweisung fürs Leben.

Gebrauchsanweisungen, wie man richtig zu leben hat, gibt es fast so viele, wie es Menschen gibt.
Von Generation zu Generation werden sie weitergegeben. Merkwürdigerweise produzieren Erfolgsmenschen nicht selten Versager.

Es scheint also doch keine Patentgebrauchsanweisung zu geben. Jeder sollte sie für sich selbst herausfinden.

Aber nur wenige sind Alphas die auch quasi vom Urschleim anfangen können, den meisten bleibt zu schauen welcher Weg etwas bringt, Suche nach Vorbildern an denen man die Tauglichkeit eines Weges sehen kann. Nicht weil man einen 'Führer' will, aber man kann sich einen langen Weg sparen wenn man sich die anschaut die schon länger auf ihm gehen, wenn gewünschte Ergebnisse an denen nicht sichtbar sind kann man den Weg vergessen.
#142:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 25.07.2019, 18:33
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das Leben ist schön, wenn man weiß wie's geht.
Irgendwo gelesen. Kein Urheber gefunden. Könnte von mir sein.

Blöderweise wird das Leben nur ohne Gebrauchsanweisung geliefert...


Wie wahr wie wahr.

Das habe ich mal irgendwann dazu geschrieben:

Zitat:
Wir haben uns so an Gebrauchsanweisungen gewöhnt, daß es uns nicht in den Sinn kommt, manches ginge auch ohne.
So sind wir geneigt denen zu glauben, die behaupten, sie hätten die Gebrauchsanweisung fürs Leben.

Gebrauchsanweisungen, wie man richtig zu leben hat, gibt es fast so viele, wie es Menschen gibt.
Von Generation zu Generation werden sie weitergegeben. Merkwürdigerweise produzieren Erfolgsmenschen nicht selten Versager.

Es scheint also doch keine Patentgebrauchsanweisung zu geben. Jeder sollte sie für sich selbst herausfinden.


Wenn jemand weiß, wie etwas geht, dann kann er auch eine Gebrauchsanweisung schreiben. zwinkern
#143:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 30.07.2019, 14:19
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Es wurden schon alle Schmetterlinge fotografiert - nur noch nicht von jedem. (unbekannt)

Na dann auf zum Gipfel des Mount Everest. zwinkern
#144:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.09.2019, 15:01
    —
swifty hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich habe schon viele Menschen gesehen, die mit einem grimmigen Gesicht ein sinnvolles Leben führten.
Ich ziehe ein sinnloses Leben mit einem Lächeln vor.

Von mir.

Ich glaube damit stehst du nicht allein. Smilie


Den habe ich heute wieder entdeckt.
In 1984 war ich mal alleine drei Wochen mit dem Zug unterwegs in Skandinavien.
Ich hatte ein Monats-Abbo für Skandinavien, und bin in drei Wochen über 10.000 km mit dem Zug gefahren.
Da das Wetter damals so schlecht war, und ich mit einem Zelt unterwegs war, habe ich gelegentlich sogar den Schlafwagen benutzt, um mal ein warmes trockenes Bett zu haben.
Jedenfalls, wenn man so alleine unterwegs ist, beobachtet man häufiger mal andere Menschen.
Den Satz habe ich damals in mein Reisetagebuch aufgeschrieben.
Mir war aufgefallen, dass viele geschäftig tuende Leute, offensichtlich so wenig Spaß bei ihrem Tun hatten.
#145:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.09.2019, 11:44
    —
Arbeit, die Spaß macht ist keine Arbeit. Geldverdienen ist eine ernste Sache, da gibt es nichts zu lachen. Angestellte, die bei der Arbeit lachen gefährden ihren Job: Der Chef fragt sich: Lachen die etwa über mich?
Unsere Religion ist die Religion des Leides, wer leidet, erwirbt Verdienst. Und wer lacht, der leidet nicht.
#146:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.09.2019, 17:04
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Arbeit, die Spaß macht ist keine Arbeit. Geldverdienen ist eine ernste Sache, da gibt es nichts zu lachen. Angestellte, die bei der Arbeit lachen gefährden ihren Job: Der Chef fragt sich: Lachen die etwa über mich?
Unsere Religion ist die Religion des Leides, wer leidet, erwirbt Verdienst. Und wer lacht, der leidet nicht.

Bei Dir kann ich mir das sogar vorstellen.
Das sind so Momente, dass ich mich freue, dass ich ich bin.
#147:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 05.09.2019, 17:42
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Das sind so Momente, dass ich mich freue, dass ich ich bin.


Diesen Satz müsste mal ein Philosoph analysieren. Der könnte wahrscheinlich ein ganzes Buch darüber schreiben.
#148:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.09.2019, 17:50
    —
Ich möchte auch niemand anders sein.

Und da fällt mir der Film "Teuflisch" mit Liz Hurley und Brendan Fraser ein... grins
#149:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 05.09.2019, 17:52
    —
Der Satz ist vor allem vielseitig verwendbar.

Im Kreisssaal. Sie liegt in den Wehen und er sagt: "Das sind so Momente, in denen ich mich freue, dass ich ich bin." Ein Augenzeuge beim Einsturz des WTC. Siegfried, als der Tiger gerade Roy in der Mangel hat. Gott, als er Jesus am Kreuz hängen sieht...
#150:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.09.2019, 20:44
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Der Satz ist vor allem vielseitig verwendbar.

Im Kreisssaal. Sie liegt in den Wehen und er sagt: "Das sind so Momente, in denen ich mich freue, dass ich ich bin." Ein Augenzeuge beim Einsturz des WTC. Siegfried, als der Tiger gerade Roy in der Mangel hat. Gott, als er Jesus am Kreuz hängen sieht...


So bin wie ich bin, trifft es tatsächlich besser. skeptisch
#151:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 06.09.2019, 11:17
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Der Satz ist vor allem vielseitig verwendbar.

Im Kreisssaal. Sie liegt in den Wehen und er sagt: "Das sind so Momente, in denen ich mich freue, dass ich ich bin." Ein Augenzeuge beim Einsturz des WTC. Siegfried, als der Tiger gerade Roy in der Mangel hat. Gott, als er Jesus am Kreuz hängen sieht...


So bin wie ich bin, trifft es tatsächlich besser. skeptisch

Hm. Im Konfirmandenunterricht wurde das durchgekaut. Da gibt es ein Gleichnis von einem Zöllner und einem Pharisäer, wo letzterer sagt: "Herr, ich danke dir, daß ich nicht so bin wie der da."
Lk 18,9–14
#152:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.09.2019, 12:05
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Der Satz ist vor allem vielseitig verwendbar.

Im Kreisssaal. Sie liegt in den Wehen und er sagt: "Das sind so Momente, in denen ich mich freue, dass ich ich bin." Ein Augenzeuge beim Einsturz des WTC. Siegfried, als der Tiger gerade Roy in der Mangel hat. Gott, als er Jesus am Kreuz hängen sieht...


So bin wie ich bin, trifft es tatsächlich besser. skeptisch

Hm. Im Konfirmandenunterricht wurde das durchgekaut. Da gibt es ein Gleichnis von einem Zöllner und einem Pharisäer, wo letzterer sagt: "Herr, ich danke dir, daß ich nicht so bin wie der da."
Lk 18,9–14

Den kenne ich auch. Der ist ähnlich.
#153:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 06.09.2019, 12:14
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Gott, als er Jesus am Kreuz hängen sieht...

Aber die sind doch nur dem trinitarischen Haushalt nach voneinander verschieden und nicht dem Wesen nach zwei verschiedene! freakteach
#154:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 06.09.2019, 18:05
    —
Im Volksmund hört sich das so an: "In dem seiner Haut möcht ich nicht stecken."

(den Genitiv beherrschen heute nicht mal TV-Moderatoren)
#155:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 06.09.2019, 19:58
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Im Volksmund hört sich das so an: "In dem seiner Haut möcht ich nicht stecken."

(den Genitiv beherrschen heute nicht mal TV-Moderatoren)

Brauchen sie auch nicht, weil ihre Worte nach der Sendung verflogen sind. Bei ihnen reicht die sympathische Ausstrahlung.

Nur wer optisch und akustisch weniger gut "rüberkommt", braucht ein fehlerarmes Deutsch, weil er schreiben muss, um Journalist zu werden. Allerdings wird auch er da heute von Programmen wie Word unterstützt.
#156:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 24.09.2019, 00:21
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt und hier angehangen. vrolijke
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Was wäre das Kapital ohne den gezüchteten Konsumisten? Was wäre, wenn der Konsumist sich verweigerte und die schönen Produkte nicht kaufte, die der Kapitalist unter Ausbeutung der Arbeitskraft des Konsumisten erschaffen lässt, damit dieser sich von dem Geld, das er verdient, das kaufen kann, was er selbst erschafft. Eine Konsumverweigerung wäre das Ende des Kapitalismus. Aber der Mensch hat Bedürfnisse, die durch die Verelendung des Geistigen Lebens entstehen und dazu führen sich in Süchte wie Essen, Fernseh schauen, Internet surfen, Forumsbeiträge lesen und ähnlichem Zeittotschlagen bis zum nächsten Arbeitsbeginn verwandeln. Diese falsche Bedürfnisse führen dazu, dass man sich einen immer besseren Computer oder immer größeren Fernseher zulegt. Denn was wäre die Alternative? Wir würden glücklich über Wiesen streunen, die eine oder andere Beere naschen, einen Hasen jagen, unbeachtet des Geschlechtes im Heu rammeln, uns am Lagerfeuer Geschichten erzählen und nachts gemeinsam die Sterne am dunklen Himmel anschauen.

Damit das nicht geschieht sind die Kirchen und die Kapitalisten gemeinsam dabei uns mit falschen Bedürfnissen zu versorgen... "

AdvocatusDiaboli

so ein dünpfiff. zum glück is der weg. fragt sich halt wie lang. Lachen

Zuletzt bearbeitet von swifty am 24.09.2019, 19:22, insgesamt einmal bearbeitet
#157:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.09.2019, 19:02
    —
swifty hat folgendes geschrieben:
so ein dünpfiff. zum glück is der weg. fragt sich halt wie lang. Lachen

Aber du bist noch da. Weinen
#158:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 24.09.2019, 19:04
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
so ein dünpfiff. zum glück is der weg. fragt sich halt wie lang. Lachen

Aber du bist noch da. Weinen

Da hast Du Recht. Und nicht vergessen:

https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2189546#2189546


Ich bin sicher eines Tages werdet selbst ihr das begreifen. Lachen
#159:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.10.2019, 10:59
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:


Suspekt
#160:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 12:56
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä hierher verschoben. vrolijke

Ahriman hat folgendes geschrieben:
"Übe die Regungslosigkeit, beschäftige dich mit Untätigkeit, finde im Verzicht Genuss, und du siehst das Große im Kleinen, das Viele im Wenigen. " Angeblich eine chinesische Weisheit

Also faul rumhängen ist gut...

Schau dir mal den Satz genau an. Da wird immer wieder versucht, einen Begriff durch sein Gegenteil zu ersetzen, letztlich also widersinniges zu schreiben, und damit den eigenen Verstand auszuhebeln. Egal ob Weisheiten oder Religionen, immer scheint es darum zu gehen, den eigenen Verstand, diese nervöse Alarmanlage, zum Schweigen zu bringen.

Die Methoden sind dabei ganz unterschiedlich, ob durch Gebete, Mantras, Meditation, Drogen, extatische Tänze oder widersinnige Gedanken, immer geht es darum, das eigene bewußte Selbst und vor allem die zweifelnden Gedanken ruhig zu stellen.
#161:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 13:41
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
"Übe die Regungslosigkeit, beschäftige dich mit Untätigkeit, finde im Verzicht Genuss, und du siehst das Große im Kleinen, das Viele im Wenigen. " Angeblich eine chinesische Weisheit

Also faul rumhängen ist gut...

Schau dir mal den Satz genau an. Da wird immer wieder versucht, einen Begriff durch sein Gegenteil zu ersetzen, letztlich also widersinniges zu schreiben, und damit den eigenen Verstand auszuhebeln. Egal ob Weisheiten oder Religionen, immer scheint es darum zu gehen, den eigenen Verstand, diese nervöse Alarmanlage, zum Schweigen zu bringen.

Die Methoden sind dabei ganz unterschiedlich, ob durch Gebete, Mantras, Meditation, Drogen, extatische Tänze oder widersinnige Gedanken, immer geht es darum, das eigene bewußte Selbst und vor allem die zweifelnden Gedanken ruhig zu stellen.

Ich kann deine Schlussfolgerung nicht nachvollziehen. Am Kopf kratzen
Ich sehe auch die Beziehung zu Gebete, Drogen oder gar extatische Tänze nicht.
Mir kommen solche Gedanken, wenn ich meine Katzen beim Dösen zusehe.
#162:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 14:42
    —
Der Satz könnte auch aus einem Gitarrenlehrbuch stammen.
#163:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 19:12
    —
Ich hab das doch ironisch gemeint. Sogenannte Tatmenschen halten Meditation und ähnliches für eine Ausrede fürs Faulenzen. Ja, Katzen verdösen und verpennen einen großen Teil ihres Lebens, ich halte sie darum für sehr intelligent. Hätt ich oft im Leben auch gern gemacht, aber man hat mich ja nicht gelassen.
#164:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 19:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..



Das klingt mir eher wie die typische Auslaenderkritik eines patriotischen Deutschen. Smilie
#165:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 19:26
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ich hab das doch ironisch gemeint. Sogenannte Tatmenschen halten Meditation und ähnliches für eine Ausrede fürs Faulenzen. Ja, Katzen verdösen und verpennen einen großen Teil ihres Lebens, ich halte sie darum für sehr intelligent. Hätt ich oft im Leben auch gern gemacht, aber man hat mich ja nicht gelassen.


Glaubst Du Katzen fragen gross danach ob man sie laesst? Die machen das einfach.
#166:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 19:32
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..



Das klingt mir eher wie die typische Auslaenderkritik eines patriotischen Deutschen. Smilie

So sehe ich das auch.
Aber man kann wie ich in Bayern wohnen und in keinem Restaurant im Umkreis von 15 km kriegst du eine Schweinshaxe mit Knödel und Blaukraut. Aber einen Chinesen, 2Griechen, Inder und Italiener hab ich in zu-Fuß-Reichweite. Da soll man nicht patriotisch werden... Böse zornig
#167:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 19:42
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ich hab das doch ironisch gemeint. Sogenannte Tatmenschen halten Meditation und ähnliches für eine Ausrede fürs Faulenzen. Ja, Katzen verdösen und verpennen einen großen Teil ihres Lebens, ich halte sie darum für sehr intelligent. Hätt ich oft im Leben auch gern gemacht, aber man hat mich ja nicht gelassen.


Glaubst Du Katzen fragen gross danach ob man sie laesst? Die machen das einfach.

Die haben auch keinen Meister oder Vorarbeiter oder gar einen Chef auf Gummisohlen mit dem blöden Spruch: "Haste keine Arbeit?"
#168:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 19:43
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..



Das klingt mir eher wie die typische Auslaenderkritik eines patriotischen Deutschen. Smilie

So sehe ich das auch.
Aber man kann wie ich in Bayern wohnen und in keinem Restaurant im Umkreis von 15 km kriegst du eine Schweinshaxe mit Knödel und Blaukraut. Aber einen Chinesen, 2Griechen, Inder und Italiener hab ich in zu-Fuß-Reichweite. Da soll man nicht patriotisch werden... Böse zornig


Schweinshaxe ist eh ungesund.
#169:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 19:53
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..



Das klingt mir eher wie die typische Auslaenderkritik eines patriotischen Deutschen. Smilie

So sehe ich das auch.
Aber man kann wie ich in Bayern wohnen und in keinem Restaurant im Umkreis von 15 km kriegst du eine Schweinshaxe mit Knödel und Blaukraut. Aber einen Chinesen, 2Griechen, Inder und Italiener hab ich in zu-Fuß-Reichweite. Da soll man nicht patriotisch werden... Böse zornig


Schweinshaxe ist eh ungesund.


Fürs Schwein.
#170:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 20:03
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..


Vielleicht etwas mit Astrologie.
#171:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 20:39
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..


Vielleicht etwas mit Astrologie.


bin ich auch drauf gekommen, ernsthaft.
#172:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 23:10
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..



Das klingt mir eher wie die typische Auslaenderkritik eines patriotischen Deutschen. Smilie

Du weißt schon, welche Leute sich gern als "Patrioten" bezeichnen und damit versuchen, den Begriff "Patriot" in ihrem Sinne umzudeuten?

Die Umdeutung der Begriffe "Fake News", "Corruption" oder "Hoax" kannst du ja aus nächster Nähe, die Umdeutung von "besorgter Bürger" aus größerer Entfernung beobachten. Wer solche Begriffe im Sinne der Umdeuter verwendet, trägt zu dieser Umdeutung bei.

Man sollter also besser genau bleiben, zB so : "Arschloch sagt Arschlochsachen", auch wenn das weniger überraschend und witzig ist.
#173:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.12.2019, 23:27
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..



Das klingt mir eher wie die typische Auslaenderkritik eines patriotischen Deutschen. Smilie

Du weißt schon, welche Leute sich gern als "Patrioten" bezeichnen und damit versuchen, den Begriff "Patriot" in ihrem Sinne umzudeuten?

Die Umdeutung der Begriffe "Fake News", "Corruption" oder "Hoax" kannst du ja aus nächster Nähe, die Umdeutung von "besorgter Bürger" aus größerer Entfernung beobachten. Wer solche Begriffe im Sinne der Umdeuter verwendet, trägt zu dieser Umdeutung bei.

Man sollter also besser genau bleiben, zB so : "Arschloch sagt Arschlochsachen", auch wenn das weniger überraschend und witzig ist.


Sorry,

aber fuer mich hatte der Begriff "Patriot" noch nie eine positive Bedeutung, weshalb ich auch gerne vom "Patridioten" spreche, der gewissen Schlaubergern vor allem eines ist, "nützlich".

Waehrend z.B. die amerikanischen "Patridioten" meinten voller Idealismus "ihr Leben fuer die Idee ihrer Nation zu geben", stellte sich hinterher heraus, dass sie als "nützliche Patridioten" dafuer verreckten, dass die amerikanischen Sklavenhalter noch fast ein Jahrhundert länger ihre Sklaven fuer sich schuften lassen konnten als dies der Fall gewesen waere, wenn man britische Kolonie geblieben waere. Und diese Sklavenhalter, z.B. Washington und Jefferson, standen allesamt nicht in der Schützenlinie waehrend der Revolutionsschlachten, sondern in ihrer von der heimischen Plantage her gewohnten Rolle als Antreiber dahinter.

Der weise Mensch denkt an seine Mitmenschen zuerst und an rein ideologische Konstrukte wie sein "Vaterland" zuletzt. Letzteres ist naemlich die Garantie dafuer, dass der eigene Idealismus von denen missbraucht wird, denen gilt, dass ihr Geld kein Vaterland hat. Ich muss hoffentlich keine weiteren Beispiele dafuer bringen. Gerade die deutsche Geschichte ist voll davon.

Positiv gesehen wird der Begriff vor allem von romantischen Verlierertypen.


Nicht "Deutschland muss leben, auch wenn wir sterben muessen" (Inschrift auf einem Brunnen in der Speyrer Fußgängerzone), sondern "Ich will leben, auch wenn Deutschland dafuer verreckt" (Von mir persoenlich vor vielen Jahren mal auf jenem Brunnen in roter Farbe verbessert)

Ist Dir zu drastisch? Macht nix, is naemlich so! Smilie
#174:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 10.12.2019, 00:15
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..



Das klingt mir eher wie die typische Auslaenderkritik eines patriotischen Deutschen. Smilie

Du weißt schon, welche Leute sich gern als "Patrioten" bezeichnen und damit versuchen, den Begriff "Patriot" in ihrem Sinne umzudeuten?

Die Umdeutung der Begriffe "Fake News", "Corruption" oder "Hoax" kannst du ja aus nächster Nähe, die Umdeutung von "besorgter Bürger" aus größerer Entfernung beobachten. Wer solche Begriffe im Sinne der Umdeuter verwendet, trägt zu dieser Umdeutung bei.

Man sollter also besser genau bleiben, zB so : "Arschloch sagt Arschlochsachen", auch wenn das weniger überraschend und witzig ist.


Sorry,

aber fuer mich hatte der Begriff "Patriot" noch nie eine positive Bedeutung, weshalb ich auch gerne vom "Patridioten" spreche, der gewissen Schlaubergern vor allem eines ist, "nützlich".

https://twitter.com/hashtag/patriotisch?f=tweets&vertical=default&src=hash
#175:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 10.12.2019, 02:39
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben von einem ca 60-jaehrigen aufgeschnapptes zitat: "diese China-Restaurant Affen schweine"
was soll denn das sein? Eine ungefragte, unkonventionelle Restaurantkritik? Geschockt
ja, er ging wie ich an einem China Restaurant vorbei..



Das klingt mir eher wie die typische Auslaenderkritik eines patriotischen Deutschen. Smilie

Du weißt schon, welche Leute sich gern als "Patrioten" bezeichnen und damit versuchen, den Begriff "Patriot" in ihrem Sinne umzudeuten?

Die Umdeutung der Begriffe "Fake News", "Corruption" oder "Hoax" kannst du ja aus nächster Nähe, die Umdeutung von "besorgter Bürger" aus größerer Entfernung beobachten. Wer solche Begriffe im Sinne der Umdeuter verwendet, trägt zu dieser Umdeutung bei.

Man sollter also besser genau bleiben, zB so : "Arschloch sagt Arschlochsachen", auch wenn das weniger überraschend und witzig ist.


Sorry,

aber fuer mich hatte der Begriff "Patriot" noch nie eine positive Bedeutung, weshalb ich auch gerne vom "Patridioten" spreche, der gewissen Schlaubergern vor allem eines ist, "nützlich".

https://twitter.com/hashtag/patriotisch?f=tweets&vertical=default&src=hash



#Heimat lese ich da. Das klingt als ob das goedelchen in dieser neuen Musikszene das Akkordeon spielt. Sehr glücklich
#176:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 10.12.2019, 20:17
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Aus dem TP-Forum:

» Ich bin gegen Religionen, muss aber dazu sagen, dass ich die jüdische Religion ausnehmen muss, da ich sonst als Antisemit gelte. «



Lachen

Trifft's!


Die gleiche Logik in:
» Ich bin gegen Religionen, muss aber dazu sagen, dass ich die muslimische Religion ausnehmen muss, da ich sonst als Muslimhasser gelte. «

Muslimhasser? Araber sind doch auch Semiten, wieso da nicht auch Antisemit?
#177:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.12.2019, 13:39
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Aus dem TP-Forum:

» Ich bin gegen Religionen, muss aber dazu sagen, dass ich die jüdische Religion ausnehmen muss, da ich sonst als Antisemit gelte. «



Lachen

Trifft's!


Die gleiche Logik in:
» Ich bin gegen Religionen, muss aber dazu sagen, dass ich die muslimische Religion ausnehmen muss, da ich sonst als Muslimhasser gelte. «

Muslimhasser? Araber sind doch auch Semiten, wieso da nicht auch Antisemit?

Und die arabischen Semiten sind Antisemiten wenn sie auf die Juden schießen? Da wären doch die Israelis auch Antisemiten?
#178:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 11.12.2019, 18:38
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Aus dem TP-Forum:

» Ich bin gegen Religionen, muss aber dazu sagen, dass ich die jüdische Religion ausnehmen muss, da ich sonst als Antisemit gelte. «



Lachen

Trifft's!


Die gleiche Logik in:
» Ich bin gegen Religionen, muss aber dazu sagen, dass ich die muslimische Religion ausnehmen muss, da ich sonst als Muslimhasser gelte. «

Muslimhasser? Araber sind doch auch Semiten, wieso da nicht auch Antisemit?

Und die arabischen Semiten sind Antisemiten wenn sie auf die Juden schießen? Da wären doch die Israelis auch Antisemiten?



Nein. Die amerikanischen Juden sind die Antisemiten, weil sie nicht nach Israel ziehen und auf die Araber schiessen, meinen die israelische Regierung und der Trump. zwinkern
#179:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 11.12.2019, 20:45
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....

Nein. Die amerikanischen Juden sind die Antisemiten, weil sie nicht nach Israel ziehen und auf die Araber schiessen, meinen die israelische Regierung und der Trump. zwinkern

Man kann es auch allgemeiner formulieren:
Die Bösen, ob man sie nun Nazis, Rassisten, Antisemiten oder auch Gutmenschen nennt, sind immer die, die eine andere Meinung haben.
#180:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 11.12.2019, 21:01
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....

Nein. Die amerikanischen Juden sind die Antisemiten, weil sie nicht nach Israel ziehen und auf die Araber schiessen, meinen die israelische Regierung und der Trump. zwinkern

Man kann es auch allgemeiner formulieren:
Die Bösen, ob man sie nun Nazis, Rassisten, Antisemiten oder auch Gutmenschen nennt, sind immer die, die eine andere Meinung haben.


Und ich dachte die Moslems waeren die Bösen? Geschockt
#181:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 09:45
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Man kann es auch allgemeiner formulieren:
Die Bösen, ob man sie nun Nazis, Rassisten, Antisemiten oder auch Gutmenschen nennt, sind immer die, die eine andere Meinung haben.


Und ich dachte die Moslems waeren die Bösen? Geschockt

Ja und? Die haben doch auch eine andere Meinung. Irgendwie. Oder nicht?
#182:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 11:46
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Man kann es auch allgemeiner formulieren:
Die Bösen, ob man sie nun Nazis, Rassisten, Antisemiten oder auch Gutmenschen nennt, sind immer die, die eine andere Meinung haben.


Und ich dachte die Moslems waeren die Bösen? Geschockt

Ja und? Die haben doch auch eine andere Meinung. Irgendwie. Oder nicht?

Nö. Wenn ihr das Thema schon anpackt, dann richtig.
Die brauchen keine Meinung, weil sie über das unverfälschte Wort Gottes verfügen. Deshalb müssen sie ja auch die bestrafen, die davon abfallen. Dass Menschen wie Seyran Ates bei uns Polizeischutz brauchen, liegt daran, dass im Islam eine eigene Meinung sogar verboten ist.

EDT: RS

Zuletzt bearbeitet von fwo am 12.12.2019, 14:07, insgesamt einmal bearbeitet
#183:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 12:54
    —
C - A - F - F - E - E
trink nicht so viel Kaffee!
Nicht für Kinder ist der Türkentrank,
schwächt die Nerven, macht dich blaß und krank.
Sei doch kein Muselmann
der das nicht lassen kann!

Text des Kaffeekanon, aus meiner Kinderzeit.
#184:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 17:44
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Louseign hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Man kann es auch allgemeiner formulieren:
Die Bösen, ob man sie nun Nazis, Rassisten, Antisemiten oder auch Gutmenschen nennt, sind immer die, die eine andere Meinung haben.


Und ich dachte die Moslems waeren die Bösen? Geschockt

Ja und? Die haben doch auch eine andere Meinung. Irgendwie. Oder nicht?

Nö. Wenn ihr das Thema schon anpackt, dann richtig.
Die brauchen keine Meinung, weil sie über das unverfälschte Wort Gottes verfügen. Deshalb müssen sie ja auch die bestrafen, die davon abfallen. Dass Menschen wie Seyran Ates bei uns Polizeischutz brauchen, liegt daran, dass im Islam eine eigene Meinung sogar verboten ist.

EDT: RS



Wenn man ueber das unverfälschte Wort Koopmans verfügt, braucht man auch keine weiteren Meinungen mehr! Sehr glücklich
#185:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 17:52
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....
Wenn man ueber das unverfälschte Wort Koopmans verfügt, braucht man auch keine weiteren Meinungen mehr! Sehr glücklich

Das unverfälschte Wort Koopmans, auf das Du Dich da gerade beziehst, ist die statistische Aufarbeitung von Selbstauskünften religiöser Menschen, und zwar in einer Form, die sich eindeutig innerhalb der international üblichen Methodik befindet.

Was hast Du dieser soziologischen Untersuchung entgegenzusetzen?
#186:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 18:16
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....
Wenn man ueber das unverfälschte Wort Koopmans verfügt, braucht man auch keine weiteren Meinungen mehr! Sehr glücklich

Das unverfälschte Wort Koopmans, auf das Du Dich da gerade beziehst, ist die statistische Aufarbeitung von Selbstauskünften religiöser Menschen, und zwar in einer Form, die sich eindeutig innerhalb der international üblichen Methodik befindet.

Was hast Du dieser soziologischen Untersuchung entgegenzusetzen?



Das "unverfälschte Wort Gottes" wurde in jahrhundertelangen Koranstudien ergründet. Was haben der Koopmans und Du und ich dem entgegenzusetzen? Sehr glücklich


Merke: Wenn einer richtig gläubig ist, dann kann man dem oft rein gar nichts "entgegensetzen", weil der nichts anderes akzeptieren wird als die jeweilige "heilige Schrift", also letztlich nur, was er vorher schon weiss. zwinkern
#187:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 19:03
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....
Wenn man ueber das unverfälschte Wort Koopmans verfügt, braucht man auch keine weiteren Meinungen mehr! Sehr glücklich

Das unverfälschte Wort Koopmans, auf das Du Dich da gerade beziehst, ist die statistische Aufarbeitung von Selbstauskünften religiöser Menschen, und zwar in einer Form, die sich eindeutig innerhalb der international üblichen Methodik befindet.

Was hast Du dieser soziologischen Untersuchung entgegenzusetzen?



Das "unverfälschte Wort Gottes" wurde in jahrhundertelangen Koranstudien ergründet. Was haben der Koopmans und Du und ich dem entgegenzusetzen? Sehr glücklich

Mann muss diesem Unsinn nichts entgegensetzen, es reicht, ihn in der Tradition zu behindern.

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Merke: Wenn einer richtig gläubig ist, dann kann man dem oft rein gar nichts "entgegensetzen", weil der nichts anderes akzeptieren wird als die jeweilige "heilige Schrift", also letztlich nur, was er vorher schon weiss. zwinkern

Merke: Wer versucht, Ergebnisse der Gesellschaftswissenschaften, die ihm nicht gefallen, vom Tisch zu wischen, indem er sie mit Religionen vergleicht, bei dem ist sowieso Hopfen und Malz verloren.

p.s.
Ich habe in dem Zusammenhang auch einen richtig schön islamophoben Kommentar aus der ZEIT für Dich.
#188:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 19:15
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

p.s.
Ich habe in dem Zusammenhang auch einen richtig schön islamophoben Kommentar aus der ZEIT für Dich.

Kritik an Göring-Eckardt und Islam in der ZEIT, und das auch noch im gleichen Artikel. Da hat aber die Chefredaktion nicht aufgepaßt! Sehr glücklich
#189:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 19:20
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....
Wenn man ueber das unverfälschte Wort Koopmans verfügt, braucht man auch keine weiteren Meinungen mehr! Sehr glücklich

Das unverfälschte Wort Koopmans, auf das Du Dich da gerade beziehst, ist die statistische Aufarbeitung von Selbstauskünften religiöser Menschen, und zwar in einer Form, die sich eindeutig innerhalb der international üblichen Methodik befindet.

Was hast Du dieser soziologischen Untersuchung entgegenzusetzen?



Das "unverfälschte Wort Gottes" wurde in jahrhundertelangen Koranstudien ergründet. Was haben der Koopmans und Du und ich dem entgegenzusetzen? Sehr glücklich

Mann muss diesem Unsinn nichts entgegensetzen, es reicht, ihn in der Tradition zu behindern.

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Merke: Wenn einer richtig gläubig ist, dann kann man dem oft rein gar nichts "entgegensetzen", weil der nichts anderes akzeptieren wird als die jeweilige "heilige Schrift", also letztlich nur, was er vorher schon weiss. zwinkern

Merke: Wer versucht, Ergebnisse der Gesellschaftswissenschaften, die ihm nicht gefallen, vom Tisch zu wischen, indem er sie mit Religionen vergleicht, bei dem ist sowieso Hopfen und Malz verloren.

p.s.
Ich habe in dem Zusammenhang auch einen richtig schön islamophoben Kommentar aus der ZEIT für Dich.



Ich vergleiche hier doch gar keine Wissenschaft mit Religion. Wenn ich was vergleiche, dann Dich. Smilie


Ich stelle lediglich fest, dass Du mit wissenschaftliche Beiträgen auf ganz ähnliche Weise umgehst wie so mancher religioese Mitmensch. Alles, was Deine Vorurteile bestätigt wird zum wissenschaftlichen Goldstandard erhoben und alles, was Deinen Vorurteilen widerspricht als "laengst überholt", "unwissenschaftlich" etc. abgemeiert.

Jener Koopmans z.B. ist nur eine einzige Stimme in der Soziologe, noch dazu eine, die von vielen seiner Kollegen recht kritisch gesehen wird. Wenn man Dich liest, dann klingt das allerdings so als ob er auf dem Gebiet der "Islamforschung" die Kapazität schlechthin darstellt und nicht weiter hinterfragt werden darf. Und ja, das nimmt manchmal quasireligioese Züge an.
#190:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 20:12
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Jener Koopmans z.B. ist nur eine einzige Stimme in der Soziologe, noch dazu eine, die von vielen seiner Kollegen recht kritisch gesehen wird. Wenn man Dich liest, dann klingt das allerdings so als ob er auf dem Gebiet der "Islamforschung" die Kapazität schlechthin darstellt und nicht weiter hinterfragt werden darf. Und ja, das nimmt manchmal quasireligioese Züge an.

Solange er der einzige ist, der kritische Islamforschung betreibt, ist er nunmal der Goldstandard.
Wenn die andern Soziologen zu feige dazu sind, ist es nicht Koopmans Problem.
#191:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 20:33
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

.....p.s.
Ich habe in dem Zusammenhang auch einen richtig schön islamophoben Kommentar aus der ZEIT für Dich.


Wie kommst Du darauf, dass dieser recht differenzierte Kommentar, dem ich in weiten Teilen zustimme, "islamophob" waere? Schulterzucken


Der Autor widerspricht hier sogar explizit den islamophoben Forderungen eines rechtsextremen Politikers, indem er deren Verfassungswidrigkeit feststellt.
#192:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 21:32
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....
Jener Koopmans z.B. ist nur eine einzige Stimme in der Soziologe, noch dazu eine, die von vielen seiner Kollegen recht kritisch gesehen wird. Wenn man Dich liest, dann klingt das allerdings so als ob er auf dem Gebiet der "Islamforschung" die Kapazität schlechthin darstellt und nicht weiter hinterfragt werden darf. Und ja, das nimmt manchmal quasireligioese Züge an.

Witzigerweise hat dieser Koopmans international einen sehr guten Ruf - es sind im wesentlichen ein paar deutsche Kollegen, die ihn so kritisch sehen. Ich hatte mir damals die Kritiken angesehen, und was da kritisiert wurde, entsprach ganz schlicht dem internationalem Standard, auf den übrigens auch in der Veröffentlichung bereits hingewiesen wurde.

Einer dieser Kritikpunkte war z.B. dass man beim Islam keine Fundamentalismusdefintiion benutzen dürfte, die am (wohlgemerkt: am, nicht für das) Christentum entwickelt worden war.
Ein weiterer Kritikpunkt bezog sich auf einen real vermutbare Fehler in der Repräsentativität eines Teiles seiner Umfrage, wobei man vermied, den theoretisch möglichen Umfang dieses Fehlers zu betrachten, der nicht besonders groß war, usw.
Die Technik und Auswertung religionssoziologischer Untersuchung ist überschaubar - die Kritiken solcher Untersuchungen auch. Bring mir eine Kritik an Koopmans, die selbst einer kritischen Betrachtung standhält.

Denn an der Stelle trügt Dich Deine Erinnerung, da solltest Du mal ruhig den entsprechenden Thread raussuchen und nachlesen: Da wirst Du von mir keinen Kommentar finden, indem ich etwas einfach mit der Behauptung der Unwissenschaftichkeit ablehne. Eine derartige Ablehnung pflege ich im Detail zu begründen - diese Haltung ist etwas anders als religiös.
#193:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 21:53
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

.....p.s.
Ich habe in dem Zusammenhang auch einen richtig schön islamophoben Kommentar aus der ZEIT für Dich.


Wie kommst Du darauf, dass dieser recht differenzierte Kommentar, dem ich in weiten Teilen zustimme, "islamophob" waere? Schulterzucken

Weil dieser Kommentar komplett auch meine Meinung wiedergibt, die Du regelmäßig als islamophob abzustempeln versuchst.


beachbernie hat folgendes geschrieben:
Der Autor widerspricht hier sogar explizit den islamophoben Forderungen eines rechtsextremen Politikers, indem er deren Verfassungswidrigkeit feststellt.

Das kennzeichnet Deine Art des Lesens: Lassen wir mal Deine nicht wirklich begründbare Qualifizierung dieses Politikers als rechtsextrem beiseite: Der hat gar nichts gefordert, sondern eine Frage gestellt, die er selbst zu beantworten versuchte, wobei er allerdings keine besonders gute Kenntnis unserer Verfassung demonstrierte:
Zitat:
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Albrecht Glaser hat eine interessante Frage gestellt: Kann für ein Glaubenssystem, das keine Religionsfreiheit gewährt, das Grundrecht der Religionsfreiheit aus Artikel 4 Grundgesetz gelten? Ist das nicht ein Paradox?

Leider hat er darauf eine unterkomplexe Antwort gegeben. "Der Islam ist eine Konstruktion, die selbst die Religionsfreiheit nicht kennt und die sie nicht respektiert. Und die da, wo sie das Sagen hat, jede Art von Religionsfreiheit im Keim erstickt. Und wer so mit einem Grundrecht umgeht, dem muss man das Grundrecht entziehen", sagte Glaser im April.


Dann hat der Autor allerdings eine bemerkenswerte Feststellung gemacht:
Zitat:
Die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt schaffte es, diese intellektuelle Simplizität noch zu unterbieten, indem sie erwiderte, Glaser "erkennt das Grundgesetz nicht an". Weshalb die Grünen-Fraktion ihn nicht zum Bundestagsvizepräsidenten wählen könne. So sah es die Mehrheit des Parlaments. Glaser fiel am Dienstag dreimal durch, und die Botschaft war klar: Solche Diskussionen wollen wir hier nicht.

Wenn sie der AfD einen Märtyrerstatus verschaffen wollen, sollten die übrigen Parteien im neuen Bundestag nur so weitermachen. Kaum etwas freut und stärkt das Anti-Establishment mehr als angebliche Bannerträger der Freiheitlichkeit, die sich nicht anders zu helfen wissen, als unangenehme Fragesteller als Extremisten zu diffamieren.
fett von mir

Was der Autor dann ausführt, ist im ersten Ansatz eine Bestätigung der Ausgangsaussage, dass der Islam selbst keine Religionsfreiheit gewährt.
#194:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 22:28
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

.....p.s.
Ich habe in dem Zusammenhang auch einen richtig schön islamophoben Kommentar aus der ZEIT für Dich.


Wie kommst Du darauf, dass dieser recht differenzierte Kommentar, dem ich in weiten Teilen zustimme, "islamophob" waere? Schulterzucken

Weil dieser Kommentar komplett auch meine Meinung wiedergibt, die Du regelmäßig als islamophob abzustempeln versuchst.


beachbernie hat folgendes geschrieben:
Der Autor widerspricht hier sogar explizit den islamophoben Forderungen eines rechtsextremen Politikers, indem er deren Verfassungswidrigkeit feststellt.

Das kennzeichnet Deine Art des Lesens: Lassen wir mal Deine nicht wirklich begründbare Qualifizierung dieses Politikers als rechtsextrem beiseite: Der hat gar nichts gefordert, sondern eine Frage gestellt, die er selbst zu beantworten versuchte, wobei er allerdings keine besonders gute Kenntnis unserer Verfassung demonstrierte:
Zitat:
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Albrecht Glaser hat eine interessante Frage gestellt: Kann für ein Glaubenssystem, das keine Religionsfreiheit gewährt, das Grundrecht der Religionsfreiheit aus Artikel 4 Grundgesetz gelten? Ist das nicht ein Paradox?

Leider hat er darauf eine unterkomplexe Antwort gegeben. "Der Islam ist eine Konstruktion, die selbst die Religionsfreiheit nicht kennt und die sie nicht respektiert. Und die da, wo sie das Sagen hat, jede Art von Religionsfreiheit im Keim erstickt. Und wer so mit einem Grundrecht umgeht, dem muss man das Grundrecht entziehen", sagte Glaser im April.


Dann hat der Autor allerdings eine bemerkenswerte Feststellung gemacht:
Zitat:
Die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt schaffte es, diese intellektuelle Simplizität noch zu unterbieten, indem sie erwiderte, Glaser "erkennt das Grundgesetz nicht an". Weshalb die Grünen-Fraktion ihn nicht zum Bundestagsvizepräsidenten wählen könne. So sah es die Mehrheit des Parlaments. Glaser fiel am Dienstag dreimal durch, und die Botschaft war klar: Solche Diskussionen wollen wir hier nicht.

Wenn sie der AfD einen Märtyrerstatus verschaffen wollen, sollten die übrigen Parteien im neuen Bundestag nur so weitermachen. Kaum etwas freut und stärkt das Anti-Establishment mehr als angebliche Bannerträger der Freiheitlichkeit, die sich nicht anders zu helfen wissen, als unangenehme Fragesteller als Extremisten zu diffamieren.
fett von mir

Was der Autor dann ausführt, ist im ersten Ansatz eine Bestätigung der Ausgangsaussage, dass der Islam selbst keine Religionsfreiheit gewährt.


Das kennzeichnet Deine Art zu lesen. Du liest (bzw. fettest) vor allem, was Dir in den Kram passt, sprich alles, was den Islam in negativem Licht erscheinen laesst. Was Dir nicht in den Kram passt, darueber verlierst Du kein Wort.

Wenn ich diesen AfD-Typen als "rechtsextrem" bezeichne, dann tue ich das aus genau den Gründen, die auch der Autor dieses von Dir unzutreffend als "islamophob" bezeichneten Adrtikels darstellt. Es geht darum, dass der AfD-Typ verfassungsfeindliche Forderungen erhebt (weshalb diese Forderungen verfassungsfeindlich kannst Du im Artikel nachlesen anstatt dies zu überlesen) und das ist extremistisch. Und rechts ist die AfD auch, deshalb rechtsextrem.

Klar kritisiert der Autor den Islam und zwar aus Gründen, die auch ich sehr gut nachvollziehen kann, bloss betreibt er keine einseitige Verdammung dieser Religion so wie Du das gerne hattest und anhand von einzelnen Textstücklein herauslesen willst, sondern sein Artikel befasst sich auf sehr differenzierte Weise mit dem Themen Religion(en) sowie Religionsfreiheit und deren Grenzen. Eine Differenziertheit, die ich gerade bei Dir vermisse. Dir ist jede negative Aeusserung ueber den Islam und Moslems willkommen, waehrend Du alle positiven Aeusserungen ignorierst. Das ist nun mal keine Religionskritik, sondern blosse Islamophobie, im Gegensatz zu jenem Artikel, den ich zwar nicht in allem zustimmen kann, der fuer mich allerdings vollumfänglich diskutabel ist, weil es dem Autor klar erkennbar nicht um die Diffamierung einer ethnisch-religioesen Minderheit, sondern um die Integrität der deutschen Verfassung und Rechtsstaatlichkeit geht und sonst nichts, auch im Gegensatz zu der von ihm auseinandergenommenen Ansichten jenes Rechtsextremisten von der AfD, den Du hier verteidigst.
#195:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 22:29
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Solange er der einzige ist, der kritische Islamforschung betreibt, ist er nunmal der Goldstandard.

Ah, das gewünschte Wrgebnis bestimmt den Wert.
Ja, so geht Wissenschaft
#196:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 22:36
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Der hat gar nichts gefordert, sondern eine Frage gestellt, die er selbst zu beantworten versuchte, wobei er allerdings keine besonders gute Kenntnis unserer Verfassung demonstrierte:
Zitat:
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Albrecht Glaser hat eine interessante Frage gestellt: Kann für ein Glaubenssystem, das keine Religionsfreiheit gewährt, das Grundrecht der Religionsfreiheit aus Artikel 4 Grundgesetz gelten? Ist das nicht ein Paradox?

Leider hat er darauf eine unterkomplexe Antwort gegeben. "Der Islam ist eine Konstruktion, die selbst die Religionsfreiheit nicht kennt und die sie nicht respektiert. Und die da, wo sie das Sagen hat, jede Art von Religionsfreiheit im Keim erstickt. Und wer so mit einem Grundrecht umgeht, dem muss man das Grundrecht entziehen", sagte Glaser im April.

Das Gefettete ist keine Forderung? Was denn dann?

Und natürlich ist diese Forderung absolut eindeutig verfassungswidrig und erkennt der Autor also zumindest einen wesentlichen Teil der Verfassung nicht an.
#197:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 12.12.2019, 23:01
    —
Der verlinkte "Zeit"-Artikel ist übrigens an mehreren Stellen ziemlich schwach. ZB hier:

Zitat:
Würde man zum Beispiel einer Partei, die ihren Mitgliedern verböte, jemals auszutreten, und ihnen androhte, sie im Falle eines Parteiwechsels zu töten, gestatten, sich auf die Parteienfreiheit des Artikels 21 Grundgesetz zu berufen? Ganz sicher nicht. [...]
Warum gilt dies dann nicht analog für die Religionsfreiheit?

Das ist der reine Bullshit, denn das gilt ja analog für die Religionsfreiheit. Jeder hat das Recht, die Mitgliedschaft in einer konkreten, rechtlich fassbaren Vereinigung zu beenden (und nur soclhe haben ja relevante juristische Folgen); niemand darf andere (und ganz egal, ob wegen Religionswechsel oder aus anderen Gründen) mit dem Tode bedrohen. Und wenn Vereinigungen diese Grundsätze missachten, ist das ein guter Grund, sie zu verbieten - was ja auch geschieht.

Der Punkt ist eben nur, dass man dass einer konkreten Vereinigung tatsächlich nachweisen muss, also der Moscheegemeinde X oder dem islamischen Verband Y, und nicht irgendwie wolkig "dem Islam".

Ähnlich schwach ist der Autor an den Stellen, an denen er die ach so große und problematische Besonderheit "des Islam" mit Hinsicht auf die Religionsfreiheit behauptet. Auch das ist mehrfach einfach Blödsinn.
#198:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 13.12.2019, 12:56
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Der hat gar nichts gefordert, sondern eine Frage gestellt, die er selbst zu beantworten versuchte, wobei er allerdings keine besonders gute Kenntnis unserer Verfassung demonstrierte:
Zitat:
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Albrecht Glaser hat eine interessante Frage gestellt: Kann für ein Glaubenssystem, das keine Religionsfreiheit gewährt, das Grundrecht der Religionsfreiheit aus Artikel 4 Grundgesetz gelten? Ist das nicht ein Paradox?

Leider hat er darauf eine unterkomplexe Antwort gegeben. "Der Islam ist eine Konstruktion, die selbst die Religionsfreiheit nicht kennt und die sie nicht respektiert. Und die da, wo sie das Sagen hat, jede Art von Religionsfreiheit im Keim erstickt. Und wer so mit einem Grundrecht umgeht, dem muss man das Grundrecht entziehen", sagte Glaser im April.

Das Gefettete ist keine Forderung? Was denn dann?

Und natürlich ist diese Forderung absolut eindeutig verfassungswidrig und erkennt der Autor also zumindest einen wesentlichen Teil der Verfassung nicht an.

Die Antwort auch auf den folgenden Post steht hier.
#199:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.12.2019, 18:34
    —
der user sehr gut zitierte reporter ohne grenzen:

Von der Reporter ohne Grenzen Webseite:

Zitat:
»Als Grundlage für die Rangliste hat Reporter ohne Grenzen einen umfangreichen Fragebogen an Hunderte Experten auf allen Kontinenten versandt. Es handelt sich jedoch nicht um eine repräsentative Umfrage nach wissenschaftlichen Kriterien.«


...und united kingdom, wo assange in einzelhaft einsitzt, findet man auf platz 40.
#200:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.05.2020, 13:35
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mundschutz muss getragen werden in ÖPNV und Laden um andere zu schützen, aber man kann mit dem Auto fahren und Mitmenschen giftige Gase aussetzen - seit Jahrzehnten.


Du verwechselst mal wieder Äpfel mit Birnen.
#201:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 17.05.2020, 13:42
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mundschutz muss getragen werden in ÖPNV und Laden um andere zu schützen, aber man kann mit dem Auto fahren und Mitmenschen giftige Gase aussetzen - seit Jahrzehnten.


Du verwechselst mal wieder Äpfel mit Birnen.

[__] Ihr habt ein Auto in der Tiefgarage

(bitte ankreuzen)
#202:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.05.2020, 17:22
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mundschutz muss getragen werden in ÖPNV und Laden um andere zu schützen, aber man kann mit dem Auto fahren und Mitmenschen giftige Gase aussetzen - seit Jahrzehnten.


Du verwechselst mal wieder Äpfel mit Birnen.

[__] Ihr habt ein Auto in der Tiefgarage

(bitte ankreuzen)


Mundschutz muß getragen werden um eventuell Corona Viren an der Übertragung zu hemmen.
Corona Viren sind für manche Menschen absolut tödlich. Und nicht auf längere Sicht, sowie es bei Abgasen der Fall ist, sondern ziemlich unmittelbar, nachdem sie infiziert wurden.
Das weißt Du zwar alles, aber stellst Dich absichtlich dumm, um Maßnahmen zu diskreditieren. Aber auch das weißt Du ganz genau.
#203:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 17.05.2020, 22:28
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mundschutz muss getragen werden in ÖPNV und Laden um andere zu schützen, aber man kann mit dem Auto fahren und Mitmenschen giftige Gase aussetzen - seit Jahrzehnten.


Du verwechselst mal wieder Äpfel mit Birnen.

[__] Ihr habt ein Auto in der Tiefgarage

(bitte ankreuzen)


Mundschutz muß getragen werden um eventuell Corona Viren an der Übertragung zu hemmen.
Corona Viren sind für manche Menschen absolut tödlich. Und nicht auf längere Sicht, sowie es bei Abgasen der Fall ist, sondern ziemlich unmittelbar, nachdem sie infiziert wurden.
Das weißt Du zwar alles, aber stellst Dich absichtlich dumm, um Maßnahmen zu diskreditieren. Aber auch das weißt Du ganz genau.

2 Stuttgarter stehen vor Gericht.

1. hantierte mit einem ziemlich unmittelbar wirkenden Gift, daran starb einer.
2. hantierte mit einem auf längere Sicht wirkenden Gift, daran starb einer.

Und...?
#204:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.05.2020, 22:54
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mundschutz muss getragen werden in ÖPNV und Laden um andere zu schützen, aber man kann mit dem Auto fahren und Mitmenschen giftige Gase aussetzen - seit Jahrzehnten.


Du verwechselst mal wieder Äpfel mit Birnen.

[__] Ihr habt ein Auto in der Tiefgarage

(bitte ankreuzen)


Mundschutz muß getragen werden um eventuell Corona Viren an der Übertragung zu hemmen.
Corona Viren sind für manche Menschen absolut tödlich. Und nicht auf längere Sicht, sowie es bei Abgasen der Fall ist, sondern ziemlich unmittelbar, nachdem sie infiziert wurden.
Das weißt Du zwar alles, aber stellst Dich absichtlich dumm, um Maßnahmen zu diskreditieren. Aber auch das weißt Du ganz genau.

2 Stuttgarter stehen vor Gericht.

1. hantierte mit einem ziemlich unmittelbar wirkenden Gift, daran starb einer.
2. hantierte mit einem auf längere Sicht wirkenden Gift, daran starb einer.

Und...?


Falsches Beispiel.
1. Es stirbt nicht "einer". Es sterben ziemlich viele.
2. Das Gift auf "längere Sicht" hält keine Statistik stand. Dei Menschen werden immer älter. Auch die in der Großstadt.
#205:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 17.05.2020, 22:55
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mundschutz muss getragen werden in ÖPNV und Laden um andere zu schützen, aber man kann mit dem Auto fahren und Mitmenschen giftige Gase aussetzen - seit Jahrzehnten.


Du verwechselst mal wieder Äpfel mit Birnen.

[__] Ihr habt ein Auto in der Tiefgarage

(bitte ankreuzen)


Mundschutz muß getragen werden um eventuell Corona Viren an der Übertragung zu hemmen.
Corona Viren sind für manche Menschen absolut tödlich. Und nicht auf längere Sicht, sowie es bei Abgasen der Fall ist, sondern ziemlich unmittelbar, nachdem sie infiziert wurden.
Das weißt Du zwar alles, aber stellst Dich absichtlich dumm, um Maßnahmen zu diskreditieren. Aber auch das weißt Du ganz genau.

2 Stuttgarter stehen vor Gericht.

1. hantierte mit einem ziemlich unmittelbar wirkenden Gift, daran starb einer.
2. hantierte mit einem auf längere Sicht wirkenden Gift, daran starb einer.

Und...?

Falscher Vergleich. Zutreffender wäre:
1. hantiert mit einem Gift, was nur in 1 von 100 Fällen wirkt,
2. hantiert mit einem Gift, was nur in 1 von 100000 Fällen wirkt.
#206:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 18.05.2020, 11:02
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mundschutz muss getragen werden in ÖPNV und Laden um andere zu schützen, aber man kann mit dem Auto fahren und Mitmenschen giftige Gase aussetzen - seit Jahrzehnten.

Trotz Millionen Autofahrern bin ich 85 Jahre alt geworden. Wenn der Corona mich erwischt bin ich mit großer Wahrscheinlichkeit binnen 14 Tagen tot.
Was ich dir sonst noch sagen möchte verbieten die Forumsregeln.
#207:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.06.2020, 18:01
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
ZDF heute-journal. Börsenmann des ZDF wird gefragt wie der DAX-Anstieg erklärt werden kann:

"Tja, der läßt sich nur erklären, wenn man alle Risiken wie Unruhen, Corona oder Handelskonflikte konsequent ausblendet. Und stattdessen voll darauf setzt, dass sich die Wirtschaft doch schneller als erwartet erholt. Irgendwie, und nicht durch Fundamentaldaten unterfüttert."


Wenn genügend Aktienkäufer da sind die glauben, dass es bald aufwärts geht, und nicht die letzten sein wollen, die einsteigen.

Das kann ganz schön ins Auge gehen.

Und hat im Übrigen kaum was zu tun mit Zitate, Sprüche etc. Mit den Augen rollen
#208:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.06.2020, 19:04
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
ZDF heute-journal. Börsenmann des ZDF wird gefragt wie der DAX-Anstieg erklärt werden kann:

"Tja, der läßt sich nur erklären, wenn man alle Risiken wie Unruhen, Corona oder Handelskonflikte konsequent ausblendet. Und stattdessen voll darauf setzt, dass sich die Wirtschaft doch schneller als erwartet erholt. Irgendwie, und nicht durch Fundamentaldaten unterfüttert."


Wenn genügend Aktienkäufer da sind die glauben, dass es bald aufwärts geht, und nicht die letzten sein wollen, die einsteigen.

Das kann ganz schön ins Auge gehen.

Und hat im Übrigen kaum was zu tun mit Zitate, Sprüche etc. Mit den Augen rollen


Das ist ein Zitat. Und natuerlich kann man das im thread "Zitate, Sprüche etc..." posten.
#209:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.06.2020, 19:26
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
ZDF heute-journal. Börsenmann des ZDF wird gefragt wie der DAX-Anstieg erklärt werden kann:

"Tja, der läßt sich nur erklären, wenn man alle Risiken wie Unruhen, Corona oder Handelskonflikte konsequent ausblendet. Und stattdessen voll darauf setzt, dass sich die Wirtschaft doch schneller als erwartet erholt. Irgendwie, und nicht durch Fundamentaldaten unterfüttert."


Wenn genügend Aktienkäufer da sind die glauben, dass es bald aufwärts geht, und nicht die letzten sein wollen, die einsteigen.

Das kann ganz schön ins Auge gehen.

Und hat im Übrigen kaum was zu tun mit Zitate, Sprüche etc. Mit den Augen rollen


Das ist ein Zitat. Und natuerlich kann man das im thread "Zitate, Sprüche etc..." posten.

Theoretisch kann man letztendlich alles als "Zitat" betrachten was irgend jemand irgendwo erzählt oder geschrieben hat.
#210:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 09.06.2020, 19:54
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
...
Das ist ein Zitat. Und natuerlich kann man das im thread "Zitate, Sprüche etc..." posten.

Technisch, ja. Auf den Arm nehmen

Aber wie eine Bemerkung über einen aktuellen DAX-Anstieg aus einem Heute-Journal in einen Thread passen soll, der - wenn man mal den ganzen Titel liest - "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä" ist mir auch nicht klar. Am Kopf kratzen
#211:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 10.06.2020, 11:53
    —
Zitat:

Theoretisch kann man letztendlich alles als "Zitat" betrachten was irgend jemand irgendwo erzählt oder geschrieben hat.

Stimmt. Der Thread hat vielleicht den falschen Titel. Hier sind wohl eher "Worte" gemeint, also mehr oder weniger kluge, oder witzige, boshafte usw. Äußerungen.
Merke: Wörter stehen im Wörterbuch, Worte stehen im Büchmann.
Hier in Wort, das ich gestern fand:
"Gern trüge ich eine Maske und würde mit Begeisterung meinen Namen ändern." sagte Stendhal.
Er hat zu früh gelebt, heute könnte er wenigstens das erstere haben.
#212:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 25.07.2020, 22:52
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bill Maher hat folgendes geschrieben:
While You were busy protecting the virginity of Your ears You just got fucked in the ass!



Diese Worte, ausgesprochen angesichts des Resultats der letzten amerikanischen Präsidentschaftswahlen, werden leider immer aktueller. Traurig


Leider laesst sich die Brutalität der Realität nicht mit Wortkosmetik bekaempfen, sondern nur mit konkretem Handeln und dazu ist mehr Mut noetig als dafuer eine anonyme e-mail oder ein tweet zu schreiben: "Der hat 'Neger' gesagt. Ich will, dass ihr den rauswerft!"


Wie sieht denn Dein konkretes Handeln aus? Oder das von Bill Maher? Hast du den lokalen Neonazi verprügelt?

Diejenigen, die sich intensiv mit "Wortkosmetik" beschäftigen, sind im Gegensatz zu Dir tatsächlich auch persönlichen Drohungen ausgesetzt, weil sie nicht beige Haut haben und natürlich sind sie auch auf anderen Politikfeldern aktiv. Für viele aktive politische Schwarze ist Identitätspolitik nun einmal wichtig. Ich beteilige mich nicht daran, sondern unterstütze sie nur verbal.

Wir könnten ja Skeptiker fragen, wann er endlich die Weltrevolution konkret anpackt und aufhört, hier Wortklüngelei zu betreiben. Oder das Forum wegen Sinnlosigkeit einstellen und den IBKA auflösen und stattdessen Pfaffen am nächsten Baum aufknüpfen. Schulterzucken Das wäre konkretes Handeln. Die Sinnhaftigkeit mal beiseite. zwinkern

Du redest einen Stuss zusammen - statt Bill Maher zu gucken und dir beim Dauernicken den Hals anschwellen zu lassen, solltest du einfach am Strand spazieren gehen. Da nervst du höchstens mal einen Wurm im Sand.
#213:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.07.2020, 02:29
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bill Maher hat folgendes geschrieben:
While You were busy protecting the virginity of Your ears You just got fucked in the ass!



Diese Worte, ausgesprochen angesichts des Resultats der letzten amerikanischen Präsidentschaftswahlen, werden leider immer aktueller. Traurig


Leider laesst sich die Brutalität der Realität nicht mit Wortkosmetik bekaempfen, sondern nur mit konkretem Handeln und dazu ist mehr Mut noetig als dafuer eine anonyme e-mail oder ein tweet zu schreiben: "Der hat 'Neger' gesagt. Ich will, dass ihr den rauswerft!"


Wie sieht denn Dein konkretes Handeln aus? Oder das von Bill Maher? Hast du den lokalen Neonazi verprügelt?

Diejenigen, die sich intensiv mit "Wortkosmetik" beschäftigen, sind im Gegensatz zu Dir tatsächlich auch persönlichen Drohungen ausgesetzt, weil sie nicht beige Haut haben und natürlich sind sie auch auf anderen Politikfeldern aktiv. Für viele aktive politische Schwarze ist Identitätspolitik nun einmal wichtig. Ich beteilige mich nicht daran, sondern unterstütze sie nur verbal.

Wir könnten ja Skeptiker fragen, wann er endlich die Weltrevolution konkret anpackt und aufhört, hier Wortklüngelei zu betreiben. Oder das Forum wegen Sinnlosigkeit einstellen und den IBKA auflösen und stattdessen Pfaffen am nächsten Baum aufknüpfen. Schulterzucken Das wäre konkretes Handeln. Die Sinnhaftigkeit mal beiseite. zwinkern

Du redest einen Stuss zusammen - statt Bill Maher zu gucken und dir beim Dauernicken den Hals anschwellen zu lassen, solltest du einfach am Strand spazieren gehen. Da nervst du höchstens mal einen Wurm im Sand.


Tu doch nicht so als ob der Bloedsinn von selbst Betroffenen (die koennen uebrigens fuer sich selbst reden und brauchen Euch nicht dazu) ausgebrütet wurde. Das kommt vor allem von sehr sehr privilegierten weissen alten und jungen Leuten, die es sich in Bildungsinstitutionen sehr sehr gemütlich eingerichtet haben und viel unausgefüllte Zeit haben um sich sowas auszudenken.

Weil merkwürdigerweise bekam der Bill Maher immer nur Ärger, wenn er in Universitäten oder Colleges auftrat und nicht in Harlem oder den Arbeitervierteln von Chicago oder Atlanta.
#214:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.07.2020, 07:50
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bill Maher hat folgendes geschrieben:
While You were busy protecting the virginity of Your ears You just got fucked in the ass!



Diese Worte, ausgesprochen angesichts des Resultats der letzten amerikanischen Präsidentschaftswahlen, werden leider immer aktueller. Traurig


Leider laesst sich die Brutalität der Realität nicht mit Wortkosmetik bekaempfen, sondern nur mit konkretem Handeln und dazu ist mehr Mut noetig als dafuer eine anonyme e-mail oder ein tweet zu schreiben: "Der hat 'Neger' gesagt. Ich will, dass ihr den rauswerft!"


Wie sieht denn Dein konkretes Handeln aus? Oder das von Bill Maher? Hast du den lokalen Neonazi verprügelt?

Diejenigen, die sich intensiv mit "Wortkosmetik" beschäftigen, sind im Gegensatz zu Dir tatsächlich auch persönlichen Drohungen ausgesetzt, weil sie nicht beige Haut haben und natürlich sind sie auch auf anderen Politikfeldern aktiv. Für viele aktive politische Schwarze ist Identitätspolitik nun einmal wichtig. Ich beteilige mich nicht daran, sondern unterstütze sie nur verbal.

Wir könnten ja Skeptiker fragen, wann er endlich die Weltrevolution konkret anpackt und aufhört, hier Wortklüngelei zu betreiben. Oder das Forum wegen Sinnlosigkeit einstellen und den IBKA auflösen und stattdessen Pfaffen am nächsten Baum aufknüpfen. Schulterzucken Das wäre konkretes Handeln. Die Sinnhaftigkeit mal beiseite. zwinkern

Du redest einen Stuss zusammen - statt Bill Maher zu gucken und dir beim Dauernicken den Hals anschwellen zu lassen, solltest du einfach am Strand spazieren gehen. Da nervst du höchstens mal einen Wurm im Sand.


Derselbe polemische Gammel wie immer. Das wird dir wohl nie langweilig, wie?
#215:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.08.2020, 14:50
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Das ist der Haken an der Intelligenz: Man merkt es nicht, wenn man keine hat.


Dafür ist sie aber auch gerecht verteilt. Ich habe noch keinen erlebt, der sich beschwert hat, er hätte zu wenig bekommen.


Das stimmt nicht. Ich wäre gerne etwas intelligenter.
#216:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 05.08.2020, 15:07
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Das ist der Haken an der Intelligenz: Man merkt es nicht, wenn man keine hat.


Dafür ist sie aber auch gerecht verteilt. Ich habe noch keinen erlebt, der sich beschwert hat, er hätte zu wenig bekommen.


Das stimmt nicht. Ich wäre gerne etwas intelligenter.

Kommt drauf an wozu. Wenn eine [Klischee] blonde Friseuse [/Klischee] merkt das es ausreicht sich hübsch zu machen um zu erreichen wofür andere jahrelang studieren....? Blöd wäre sie nicht zu erkennen das dies in ein paar Jahren für sie nicht mehr gilt.
#217:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.08.2020, 16:27
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Das ist der Haken an der Intelligenz: Man merkt es nicht, wenn man keine hat.


Dafür ist sie aber auch gerecht verteilt. Ich habe noch keinen erlebt, der sich beschwert hat, er hätte zu wenig bekommen.


Das stimmt nicht. Ich wäre gerne etwas intelligenter.

Kommt drauf an wozu. Wenn eine [Klischee] blonde Friseuse [/Klischee] merkt das es ausreicht sich hübsch zu machen um zu erreichen wofür andere jahrelang studieren....? Blöd wäre sie nicht zu erkennen das dies in ein paar Jahren für sie nicht mehr gilt.

Und was hat das damit zu tun, dass ich gerne intelligenter wäre? Am Kopf kratzen
#218:  Autor: kereng, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 05.08.2020, 21:17
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Und was hat das damit zu tun, dass ich gerne intelligenter wäre? Am Kopf kratzen

Er wollte wohl sagen: Im Gegensatz zu der blonden Friseuse bist du auch im hohen Alter noch so attraktiv, dass du nicht schlau sein musst.
#219:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 05.08.2020, 23:10
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Und was hat das damit zu tun, dass ich gerne intelligenter wäre? Am Kopf kratzen

Er wollte wohl sagen: Im Gegensatz zu der blonden Friseuse bist du auch im hohen Alter noch so attraktiv, dass du nicht schlau sein musst.

Lachen

Wenn eine Kenntnis zielführend ist, dann ist es Intelligenz. Ohne Ziel bringt alle Kenntnis nichts.

Ein Vogel Strauß ist nicht gerade durch Intelligenz(aus Menschensicht) bekannt, der hat die Fähigkeit des schnellen laufens und den Einsatz seiner Kralle als Waffe. Was ihn darin befähigt und verbessert ist Intelligenz für einen Strauß, in diesem ist er dem ach so intelligenten Menschen überlegen, das war -für seine Art- zielführende Intelligenz, seit Millionen Jahren.

Ich fragte Vrolijke wozu er die Intelligenz braucht. Braucht er das um sein(e) Ziel(e) zu erreichen, oder weils einfach mal cool aber sonst nicht zielführend ist?
#220:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.08.2020, 00:15
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Das ist der Haken an der Intelligenz: Man merkt es nicht, wenn man keine hat.


Dafür ist sie aber auch gerecht verteilt. Ich habe noch keinen erlebt, der sich beschwert hat, er hätte zu wenig bekommen.


Das stimmt nicht. Ich wäre gerne etwas intelligenter.


Ich waere auch gerne etwas intelligenter, aber das waere ungerecht den anderen gegenueber. zwinkern
#221:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 06.08.2020, 12:42
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Das ist der Haken an der Intelligenz: Man merkt es nicht, wenn man keine hat.


Dafür ist sie aber auch gerecht verteilt. Ich habe noch keinen erlebt, der sich beschwert hat, er hätte zu wenig bekommen.


Das stimmt nicht. Ich wäre gerne etwas intelligenter.


Ich waere auch gerne etwas intelligenter, aber das waere ungerecht den anderen gegenueber. zwinkern


Wäre aber dringend nötig. Scheiß auf die anderen.

Ich hab eh nix zum Verlieren. noc
#222:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 27.09.2020, 18:31
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Ich jedenfalls habe den präsidialen Eignungstest schon bestanden.
Beweis:

Person
Woman
Man
Camera
TV

Noch Fragen?
Wann ist Inauguration?


Für die amerikanische Präsidentschaft, sollte man allerdings in der USA geboren sein.
#223:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 29.11.2020, 20:18
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man entdeckt keine neuen Erdteile, ohne den Mut zu haben, alte Küsten aus den Augen zu verlieren.

Wer bereit ist seine "alte Küsten aus den Augen zu verlieren" hat aber Gründe dafür, eine Motivation ist das in der eigenen alten Küste weniger Chancen gesehen werden, (System-)Verlierer, Abgehängte, Aussenseiter.

Diejenigen die 'heroisch'/mutig auf so eine Reise gehen könnten weniger edle Motive haben, Zwangsbekehrungen, Gold, Anerkennung/Standesaufstieg bei der Rückkehr etc
#224:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 30.11.2020, 15:27
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Man entdeckt keine neuen Erdteile, ohne den Mut zu haben, alte Küsten aus den Augen zu verlieren.

Wer bereit ist seine "alte Küsten aus den Augen zu verlieren" hat aber Gründe dafür, eine Motivation ist das in der eigenen alten Küste weniger Chancen gesehen werden, (System-)Verlierer, Abgehängte, Aussenseiter.

Diejenigen die 'heroisch'/mutig auf so eine Reise gehen könnten weniger edle Motive haben, Zwangsbekehrungen, Gold, Anerkennung/Standesaufstieg bei der Rückkehr etc

Oder ein Haftbefehl... Geschockt
#225:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 16.02.2021, 10:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Es ist keine Lüge, wenn man sie Vegetariern erzählt."

Eines der vielen schönen Zitate aus "Bob's Bürgers". Ich liebe es...


Verstehe ich nicht. Am Kopf kratzen
#226:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.02.2021, 11:10
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Es ist keine Lüge, wenn man sie Vegetariern erzählt."

Eines der vielen schönen Zitate aus "Bob's Bürgers". Ich liebe es...


Verstehe ich nicht. Am Kopf kratzen


Hm. Am Kopf kratzen Das ist so ein Ding mit amerikanischem, aber auch englischem Humor: Der Witz ist sehr oft nicht so sehr was gesagt wird, sondern wer es sagt. In diesem Fall ist es Gene, Bob's Sohn, ein Charakter, der ständig irgendwelche Sachen ausplappert, die sich sonst keiner traut zu sagen, weil es zu peinlich ist. Der gesagte Satz ist sogar einer den er von seinem Vater aufgeschnappt hat, was dieser auch zugibt. Beide halten nicht viel von Veganismus. Gene verteidigte damit seine Schwester Tina, die auf einem Foodfestival offensichtlich veganen Leuten Bob's Burger als fleischlos angepriesen hatte, was dann u.a. dazu führte, dass dort das totale Chaos ausbrach.

Das ist jetzt natürlich eine unnötig lange Erklärung. Kürzer könnte man das Zitat auch so übersetzen: "Vegetarier sind doof und es nicht wert ehrlich zu ihnen zu sein." Ist halt so eine Art Fleischesserextremismus.
#227:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 16.02.2021, 11:46
    —
Wenn man (wie zB ich) "Bob's Bürger" nicht kennt, ist der Witz halt für die Tonne.
#228:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.02.2021, 13:43
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wenn man (wie zB ich) "Bob's Bürger" nicht kennt, ist der Witz halt für die Tonne.


Na ja, macht ja nix. Läuft jetzt gerade auf Comedy Central, falls du daran was ändern willst. zwinkern
#229:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 17.02.2021, 15:45
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wenn man (wie zB ich) "Bob's Bürger" nicht kennt, ist der Witz halt für die Tonne.


Na ja, macht ja nix. Läuft jetzt gerade auf Comedy Central, falls du daran was ändern willst. zwinkern

Was ist Comedy Central? Muß man das wissen?
#230:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 17.02.2021, 16:09
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wenn man (wie zB ich) "Bob's Bürger" nicht kennt, ist der Witz halt für die Tonne.


Na ja, macht ja nix. Läuft jetzt gerade auf Comedy Central, falls du daran was ändern willst. zwinkern

Was ist Comedy Central? Muß man das wissen?

Nee.
Ein Satelliten-TV-Kanal. Gehört Viacom. Allerlei Comic-Trash.
2018 haben die ViVa geschlachtet Motzen Prügel
#231:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.02.2021, 17:33
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wenn man (wie zB ich) "Bob's Bürger" nicht kennt, ist der Witz halt für die Tonne.


Na ja, macht ja nix. Läuft jetzt gerade auf Comedy Central, falls du daran was ändern willst. zwinkern

Was ist Comedy Central? Muß man das wissen?

Nee.
Ein Satelliten-TV-Kanal. Gehört Viacom. Allerlei Comic-Trash.
2018 haben die ViVa geschlachtet Motzen Prügel


Joa. Passt so halbwegs. Ein paar der Serien sind echt gut. Sonst eher ein nicht so toller Sender.
#232:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 18.02.2021, 13:04
    —
Du liebe Zeit, ich hab schon im Free-TV weit über hundert Kanäle, und alle sind sie an der Kanalisation angeschlossen: Wo man auch anklickt, meist kommt nur Scheiße raus. Kürzlich erst bei Arte - oder war's 3Sat: "Romeo und Julia" = Man sah gewaltbereite Jugendliche in Newyork, die alle Shakespeares Texte sprachen... sowas beklopptes.
#233:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.02.2021, 13:11
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Du liebe Zeit, ich hab schon im Free-TV weit über hundert Kanäle, und alle sind sie an der Kanalisation angeschlossen: Wo man auch anklickt, meist kommt nur Scheiße raus. Kürzlich erst bei Arte - oder war's 3Sat: "Romeo und Julia" = Man sah gewaltbereite Jugendliche in Newyork, die alle Shakespeares Texte sprachen... sowas beklopptes.


Ja, das ist halt künstlerische Freiheit. Fragwürdige Interpretationen alter Stücke gibt es ja auch in der analogen Welt auf der klassischen Theaterbühne... Sofern sie jemals wieder öffnen sollten. skeptisch
#234:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 18.02.2021, 13:27
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Du liebe Zeit, ich hab schon im Free-TV weit über hundert Kanäle, und alle sind sie an der Kanalisation angeschlossen: Wo man auch anklickt, meist kommt nur Scheiße raus. Kürzlich erst bei Arte - oder war's 3Sat: "Romeo und Julia" = Man sah gewaltbereite Jugendliche in Newyork, die alle Shakespeares Texte sprachen... sowas beklopptes.

Comedy Central ist Free-TV.
Die hunderte Kanäle nutzen halt nix, weil ja nicht entsprechend mehr nicht-Scheisse produziert wird.
Das wenige wird eben maximal verdünnt und mit Trash oder Werbung aufgefüllt.
#235:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.02.2021, 14:20
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Du liebe Zeit, ich hab schon im Free-TV weit über hundert Kanäle, und alle sind sie an der Kanalisation angeschlossen: Wo man auch anklickt, meist kommt nur Scheiße raus. Kürzlich erst bei Arte - oder war's 3Sat: "Romeo und Julia" = Man sah gewaltbereite Jugendliche in Newyork, die alle Shakespeares Texte sprachen... sowas beklopptes.

Comedy Central ist Free-TV.
Die hunderte Kanäle nutzen halt nix, weil ja nicht entsprechend mehr nicht-Scheisse produziert wird.
Das wenige wird eben maximal verdünnt und mit Trash oder Werbung aufgefüllt.


Oh ja. Man kann wirklich nicht behaupten, dass sie da zu wenig Werbung machen. Traurig Und Trash haben sie auch en masse. Key and Peele z. B. Oder dieses grauslich stand up und roast battle Gedöns. Hab ich bisher nur die Trailer zu gesehen und nicht vor daran noch was zu ändern. Aber Bob's Burgers oder auch Bojack Horseman sind echte Perlen unter diesen Säuen.
#236:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 14.04.2021, 11:35
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehängt. vrolijke

Zumsel hat folgendes geschrieben:
"Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Ankläger hat immer unrecht."
Adorno

Versteh ich nicht. Aber welcher gewöhnliche Mensch hätte je kapiert, was die Philosophen quasseln?
#237:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 14.04.2021, 11:39
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
"Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Ankläger hat immer unrecht."
Adorno

Dann sollte die Stokowski mal den Adorno lesen.
#238:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 14.04.2021, 12:07
    —
Ich bin mir schon seit einiger Zeit nicht mehr so ganz sicher, ob überhaupt irgendwer Adorno lesen sollte...
#239:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.04.2021, 12:47
    —
Ging es dabei jetzt nicht um freie Liebe usw. Also ich hab das jetzt so verstanden, dass die Ankläger jene sind, die anderen vorschreiben wollen, mit wem sie Sex haben.
#240:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 14.04.2021, 15:23
    —
Also der Satz steht in der Minima Moralia ohne jede nähere Erläuterung. Er ist Teil einer zweiseitigen Aphorismensammlung innerhalb der Minima Moralia, die mit dem Titel Zwergobst (Abschnitt 29) überschrieben ist und hauptsächlich Aphorismen zur Sexualmoral, Psychoanalyse, Subjektphilosophie, Geschichtsphilosophie und zur Erfahrung des Lebens im amerikanischen Exil beinhaltet. Ein roter Faden ist dabei nicht wirklich zu erkennen. Viel Kontext zur Aussageintention des Sexualethik-Aphorismus bietet das Kapitel leider nicht. Es endet übrigens mit dem wohl noch bekannteren Aphorismus "Das Ganze ist das Unwahre".
#241:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 15.04.2021, 12:02
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ging es dabei jetzt nicht um freie Liebe usw. Also ich hab das jetzt so verstanden, dass die Ankläger jene sind, die anderen vorschreiben wollen, mit wem sie Sex haben.

Also: "Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Sexmuffel hat immer unrecht."?
Kann man zustimmen.
#242:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 15.04.2021, 12:46
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ging es dabei jetzt nicht um freie Liebe usw. Also ich hab das jetzt so verstanden, dass die Ankläger jene sind, die anderen vorschreiben wollen, mit wem sie Sex haben.

Also: "Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Sexmuffel hat immer unrecht."? Kann man zustimmen.

Wenn nur das gemeint ist, dann sicher.
#243:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 15.04.2021, 15:45
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ging es dabei jetzt nicht um freie Liebe usw. Also ich hab das jetzt so verstanden, dass die Ankläger jene sind, die anderen vorschreiben wollen, mit wem sie Sex haben.

Also: "Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Sexmuffel hat immer unrecht."?
Kann man zustimmen.


Was bitte ist denn ein "Sexmuffel"? Ein Mensch ohne Libido? Inwiefern soll "Unrecht" darauf bezogen eine sinnvolle Kategorie sein?
#244:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.04.2021, 16:19
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ging es dabei jetzt nicht um freie Liebe usw. Also ich hab das jetzt so verstanden, dass die Ankläger jene sind, die anderen vorschreiben wollen, mit wem sie Sex haben.

Also: "Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Sexmuffel hat immer unrecht."?
Kann man zustimmen.


Was bitte ist denn ein "Sexmuffel"? Ein Mensch ohne Libido? Inwiefern soll "Unrecht" darauf bezogen eine sinnvolle Kategorie sein?

Das verstehe ich auch nicht so recht. Am Kopf kratzen
#245:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 15.04.2021, 16:34
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ging es dabei jetzt nicht um freie Liebe usw. Also ich hab das jetzt so verstanden, dass die Ankläger jene sind, die anderen vorschreiben wollen, mit wem sie Sex haben.

Also: "Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Sexmuffel hat immer unrecht."?
Kann man zustimmen.

Was bitte ist denn ein "Sexmuffel"?

Ergibt sich das nicht daraus, dass Ahriman hier die Definition von Bravopunk übernimmt? Also Sexmuffel = jemand, der anderen vorschreiben will, mit wem sie Sex haben.
#246:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.04.2021, 17:17
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ging es dabei jetzt nicht um freie Liebe usw. Also ich hab das jetzt so verstanden, dass die Ankläger jene sind, die anderen vorschreiben wollen, mit wem sie Sex haben.

Also: "Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Sexmuffel hat immer unrecht."?
Kann man zustimmen.

Was bitte ist denn ein "Sexmuffel"?

Ergibt sich das nicht daraus, dass Ahriman hier die Definition von Bravopunk übernimmt? Also Sexmuffel = jemand, der anderen vorschreiben will, mit wem sie Sex haben.


Ich verstehe unter "Sexmuffel" auch eher ein Mensch ohne Libido.
#247:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 15.04.2021, 17:58
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ging es dabei jetzt nicht um freie Liebe usw. Also ich hab das jetzt so verstanden, dass die Ankläger jene sind, die anderen vorschreiben wollen, mit wem sie Sex haben.

Also: "Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Sexmuffel hat immer unrecht."?
Kann man zustimmen.

Was bitte ist denn ein "Sexmuffel"?

Ergibt sich das nicht daraus, dass Ahriman hier die Definition von Bravopunk übernimmt? Also Sexmuffel = jemand, der anderen vorschreiben will, mit wem sie Sex haben.

Das kann man aus dem Kontext vermuten, aber ich kenne "x-Muffel" auch eher wie vrolijke: Jemand, der keine Lust auf X hat. Und sehr merkwürdige Leute (sicher nicht die hier Beteiligten, sondern eher Leute nach dem Incel-Schlag) könnten die Aussage ja auch genau so meinen: "Wer (als "Angeflirtete:r", Partner o.Ä.) keine Lust hat, soll sich nicht so anstellen; Recht hat der, der das "natürliche" Bedürfnis nach Sex hat." Es handeln ja genug Leute entsprechend.
#248:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 16.04.2021, 11:51
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ging es dabei jetzt nicht um freie Liebe usw. Also ich hab das jetzt so verstanden, dass die Ankläger jene sind, die anderen vorschreiben wollen, mit wem sie Sex haben.

Also: "Erster und einziger Grundsatz der Sexualethik: der Sexmuffel hat immer unrecht."?
Kann man zustimmen.

Was bitte ist denn ein "Sexmuffel"?

Ergibt sich das nicht daraus, dass Ahriman hier die Definition von Bravopunk übernimmt? Also Sexmuffel = jemand, der anderen vorschreiben will, mit wem sie Sex haben.


Ich verstehe unter "Sexmuffel" auch eher ein Mensch ohne Libido.

Ja, wenn er zu den "wenn ich das nicht haben kann sollen die das auch nicht kriegen - das werd ich ihnen versalzen" gehört. Katholische Priester zum Beispiel. Sexueller Futterneid.
Sexmuffel = Spaßbremser
#249:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 30.05.2021, 12:47
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Zitat:
"Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt."


Albert Einstein


Ich war als Kind sehr unglücklich.
#250:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 30.05.2021, 12:54
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Zitat:
"Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt."


Albert Einstein


auch ein Einstein kann sich irren.
(ich verweise mal auf Skeptiker's sig)
#251:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.05.2021, 13:01
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Zitat:
"Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt."


Albert Einstein


auch ein Einstein kann sich irren.
(ich verweise mal auf Skeptiker's sig)



hier ein wenig literatur für dich:
https://www.amazon.de/Evolution-ohne-Fortschritt-einer-Illusion/dp/3865690408
Evolution ohne Fortschritt: Das Ende einer Illusion: Aufstieg und Niedergang in Natur und Gesellschaft Taschenbuch – 1. Oktober 2008
von Franz M Wuketits

Zitat:
Das Buch gliedert sich in zwei Teile. Der erste Teil behandelt die Genese der Fortschrittsidee in der biologischen Evolutionstheorie und ihren Widerhall in sozialen und kulturellen Fortschrittsmodellen. Der zweite Teil widmet sich der Relativierung, der Kritik und letztendlich der Verabschiedung der Idee eines universellen Fortschritts.


gerne.
#252:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 30.05.2021, 14:04
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Zitat:
"Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt."


Albert Einstein


auch ein Einstein kann sich irren.
(ich verweise mal auf Skeptiker's sig)



hier ein wenig literatur für dich:
https://www.amazon.de/Evolution-ohne-Fortschritt-einer-Illusion/dp/3865690408
Evolution ohne Fortschritt: Das Ende einer Illusion: Aufstieg und Niedergang in Natur und Gesellschaft Taschenbuch – 1. Oktober 2008
von Franz M Wuketits

Zitat:
Das Buch gliedert sich in zwei Teile. Der erste Teil behandelt die Genese der Fortschrittsidee in der biologischen Evolutionstheorie und ihren Widerhall in sozialen und kulturellen Fortschrittsmodellen. Der zweite Teil widmet sich der Relativierung, der Kritik und letztendlich der Verabschiedung der Idee eines universellen Fortschritts.


gerne.


Franz Wuketits "gehörte zum wissenschaftlichen Beirat der Giordano-Bruno-Stiftung, die sich die „Förderung des evolutionären Humanismus“ zum Ziel gesetzt hat ...".

Schau an, ein Vertreter des evolutionären Humanismus verabschiedet sich von der "Fortschrittsidee".

Was wohl Schmidt-Salomon dazu sagen würde?

Auf jeden Fall handelt es sich um ein philosophisches und kein wissenschaftliches Buch.
#253:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 30.05.2021, 14:41
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Zitat:
"Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt."


Albert Einstein


auch ein Einstein kann sich irren.
(ich verweise mal auf Skeptiker's sig)



hier ein wenig literatur für dich:
https://www.amazon.de/Evolution-ohne-Fortschritt-einer-Illusion/dp/3865690408
Evolution ohne Fortschritt: Das Ende einer Illusion: Aufstieg und Niedergang in Natur und Gesellschaft Taschenbuch – 1. Oktober 2008
von Franz M Wuketits

Zitat:
Das Buch gliedert sich in zwei Teile. Der erste Teil behandelt die Genese der Fortschrittsidee in der biologischen Evolutionstheorie und ihren Widerhall in sozialen und kulturellen Fortschrittsmodellen. Der zweite Teil widmet sich der Relativierung, der Kritik und letztendlich der Verabschiedung der Idee eines universellen Fortschritts.


gerne.

Sorry, sowas ist sinnloses Meckern auf ziemlich hohem Ross.
Mit solchen Papieren wische ich mir lieber den Hintern.

Fortschritt heisst für mich ganz konkret, dass sie mir nach einem infizierten Biss einer Kriebelmücke nicht das Bein ohne Betäubung abgesäbelt haben wie im 30-jährigen Krieg.
Paar Tage moderne Antibiotika und gut war's, das Bein ist noch dran.

Bevor Du wieder leidende Kinder in Afrika auffährst:
mein Augenarzt fährt im Urlaub dorthin um die Eingeborenen zu operieren.
Offenbar kriegen es die dortigen Häuptlinge auch 60 Jahre nach der Unabhängigkeit nicht gebacken,
simple Kataraktoperationen zu organisieren.
Dass man sich überhaupt eine Kopf darüber macht, in anderen Kontinenten medizinisch auszuhelfen,
gehört ebenfalls zum Fortschritt.
#254:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.05.2021, 16:32
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Zitat:
"Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt."


Albert Einstein


auch ein Einstein kann sich irren.
(ich verweise mal auf Skeptiker's sig)



hier ein wenig literatur für dich:
https://www.amazon.de/Evolution-ohne-Fortschritt-einer-Illusion/dp/3865690408
Evolution ohne Fortschritt: Das Ende einer Illusion: Aufstieg und Niedergang in Natur und Gesellschaft Taschenbuch – 1. Oktober 2008
von Franz M Wuketits

Zitat:
Das Buch gliedert sich in zwei Teile. Der erste Teil behandelt die Genese der Fortschrittsidee in der biologischen Evolutionstheorie und ihren Widerhall in sozialen und kulturellen Fortschrittsmodellen. Der zweite Teil widmet sich der Relativierung, der Kritik und letztendlich der Verabschiedung der Idee eines universellen Fortschritts.


gerne.

Sorry, sowas ist sinnloses Meckern auf ziemlich hohem Ross.
Mit solchen Papieren wische ich mir lieber den Hintern.

Fortschritt heisst für mich ganz konkret, dass sie mir nach einem infizierten Biss einer Kriebelmücke nicht das Bein ohne Betäubung abgesäbelt haben wie im 30-jährigen Krieg.
Paar Tage moderne Antibiotika und gut war's, das Bein ist noch dran.

Bevor Du wieder leidende Kinder in Afrika auffährst:
mein Augenarzt fährt im Urlaub dorthin um die Eingeborenen zu operieren.
Offenbar kriegen es die dortigen Häuptlinge auch 60 Jahre nach der Unabhängigkeit nicht gebacken,
simple Kataraktoperationen zu organisieren.
Dass man sich überhaupt eine Kopf darüber macht, in anderen Kontinenten medizinisch auszuhelfen,
gehört ebenfalls zum Fortschritt.


Also ich will mich ja gar nicht beklagen.
Solltest du auch nicht, denn
Leute wie ich fallen ja schließlich aus dem genpool! Dann wird nicht mehr gemeckert.

und du und deine nachkommen, ihr werden euch in bester Gesellschaft tummeln, nicht wahr?

Naemlich religiöser und einer von dir so empfundenen Verbots-und reglementierungsgesellschaft, inmitten der
Gutmenschen quasi. Lol

Alles Gute.
#255:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 30.05.2021, 18:09
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:


Also ich will mich ja gar nicht beklagen.
Solltest du auch nicht, denn
Leute wie ich fallen ja schließlich aus dem genpool! Dann wird nicht mehr gemeckert.

und du und deine nachkommen, ihr werden euch in bester Gesellschaft tummeln, nicht wahr?

Naemlich religiöser und einer von dir so empfundenen Verbots-und reglementierungsgesellschaft, inmitten der
Gutmenschen quasi. Lol

Alles Gute.

Sorry für meine etwas heftige Reaktion oben, aber bei derlei Defätismus geht mir halt der Hut hoch.
Ohne Fortschritt könnte ich das Buch noch nicht mal lesen, weil ich seit vielen Jahren stockblind wäre.
Der medizinische Fortschritt hat das verhindert.
#256:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.05.2021, 19:16
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:


Also ich will mich ja gar nicht beklagen.
Solltest du auch nicht, denn
Leute wie ich fallen ja schließlich aus dem genpool! Dann wird nicht mehr gemeckert.

und du und deine nachkommen, ihr werden euch in bester Gesellschaft tummeln, nicht wahr?

Naemlich religiöser und einer von dir so empfundenen Verbots-und reglementierungsgesellschaft, inmitten der
Gutmenschen quasi. Lol

Alles Gute.

Sorry für meine etwas heftige Reaktion oben, aber bei derlei Defätismus geht mir halt der Hut hoch.
Ohne Fortschritt könnte ich das Buch noch nicht mal lesen, weil ich seit vielen Jahren stockblind wäre.
Der medizinische Fortschritt hat das verhindert.

auf den ersten blick mag das so aussehen, ja.

und du brauchst dich nicht entschuldigen, der hut darf dir hochgehen.
#257:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 01.06.2021, 19:58
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Wer sich stärker informiert, entscheidet sich eher gegen das Impfen."
Gert Scobel

Code:
https://www.youtube.com/watch?v=-bLGZzA6gvk

(Video, nur Scobel, 10 Sekunden)

Dieser Beitrag enthält eine grobe Dekontextualisierung, die nach Ansicht des Teams einer Falschinformation gleichkommt und gem. Forumsregel 3.1 Abs. 3 rot markiert wurde. - jdf

Um die Dekontextualisierung zu erläutern:

Nur mit diesem Satz könnte man ja denken, dass Scobel damit sagen will, dass Nicht-Impfen eine sinnvolle, auf Fakten beruhende, sachlich angemessene Entscheidung sei. Natürlich ist das Gegenteil der Fall; das ist sogar aus dem kurzen Schnipsel erkennbar. Er sagt nämlich danach: "Die Gründe sind nicht völlig klar, man weiß nicht genau, warum das so ist." Er hält das also gerade nicht für nachvollziehbar. Noch deutlicher ist das, wenn man das ganze Video sieht; dann hört man, dass er das unmittelbar vorher eine "paradoxe Tatsache" nennt.
Das war sehr guts Dekontextualisierung.

Allein mit dem kurzen Videoschnipsel könnte man nun denken: "Warum sind die Gründe nicht klar - offenbar bringen dann die Informationen die Leute dazu, sich nicht impfen zu lassen. Dieser Depp will die Informationen bloß nicht wahr haben." Und genau in diesem Sinne beömmeln sich dann Scharen von Kommentatoren über Scobel.
Das lässt erstens den Kontext weg, warum Scobel es eben für keine gut informierte Entscheidung hält, sich nicht impfen zu lassen; er bringt ja das ganz, lange Video Erklärungen darüber, wie die Impfung funktioniert, warum Impfen eine gute Idee ist; und vor allem spricht er über die Psychologie rund um die Impfbereitschaft.
Und außerdem lässt es eine entscheidende Sache weg, die Scobel unmittelbar nach dem Schnipsel sagt. Dann nennt er nämlich sehr wohl plausible, mögliche Gründe für den Befund - nur dass diese Grunde nicht völlig klar sind, man es nicht genau weiß. Diese möglichen Gründe sind, dass Leute, die sich stark informieren, im Internet eben auch auf viel verunsichernden Unfug stoßen; und zweitens, dass möglicherweise Leute, die von vorneherein impfkritisch sind, dazu neigen, besonder stark nach bestätigenden Informationen zu suchen. Anders als der Ausschnitt suggeriert, steht Scobel also nicht ratlos vor einer einfachen Erklärung, die er trotzdem nicht akzeptieren will, sondern formuliert einfach vorsichtig, weil es zwar plausible Vermutungen, aber keine abgesicherten Studien über die Gründe gibt.

Insgesamt ein lehrreiches Beispiel dafür, wie unehrlich die ganzen Querdenker etc. vorgehen und wie stark eine Aussage verfälscht werden kann, indem sie aus dem Kontext gerissen wird.

Hier das ganze Video; die gemeinte Stelle ab 8:46:
https://www.youtube.com/watch?v=MncdeaOZlXc

Noch eine Vermutung von mir, warum das so sein könnte: Dunning-Kruger-Effekt.
Wer viele Stunden oder Tage damit verbracht hat, auf Querdenker-Seiten zu surfen und Querdenker-Videos zu gucken etc. pp., hat sich ja tatsächlich stärker informiert (wenn man den Aufwand betrachtet) als jemand, der seinen Biologie-Unterricht nicht vergessen hat und einen sachlich guten, informierenden Artikel aus einer seriösen Quelle gelesen hat. Stärker - aber eben nicht besser. So jemand hält sich aber höchstwahrscheinlich tatsächlich für sehr gut informiert, während der andere zwar korrektere Informationen hat, aber gut weiß, wie lückenhaft die noch sind.
#258:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 11:40
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Watzlawick ist ja auch so ein Bullshitter, der meint, Sprache sollte nicht dazu dienen, rationale Gedanken auszudrücken und ihre Richtigkeit zu ermitteln, sondern nur dazu, seine Beziehungen zu pflegen und sich glücklich zu reden. Was er über die Konstruktion gesellschaftlicher "Wirklichkeit" durch Kommunikation sagt, ist ja sogar zum Teil richtig. Nur ist seine Epistemologie grausig und seine praktischen Prioritäten verdreht, was zu falschen Schlussfolgerungen aus diesen Erkenntnissen führt.


Ich finde den super. "Wie wirklich ist die Wirklichkeit" muss ich unbedingt noch mal lesen. (Steht in meiner Bücherwand).
#259:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 11:48
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich finde den super.

Das, was er an Richtigem sagt, finde ich auch super. Und der Mann hat auch ohne Zweifel einen guten Schreibstil. Nur habe ich eben trotzdem bereits Gesagtes an ihm zu kritisieren.
#260:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 11:51
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich finde den super.

Das, was er an Richtigem sagt, finde ich auch super. Und der Mann hat auch ohne Zweifel einen guten Schreibstil. Nur habe ich eben trotzdem bereits Gesagtes an ihm zu kritisieren.


Naja, "Bullshitter" ist nicht gerade ein Hinweis auf seinem guten Schreibstil. zwinkern
#261:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 11:56
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich finde den super.

Das, was er an Richtigem sagt, finde ich auch super. Und der Mann hat auch ohne Zweifel einen guten Schreibstil. Nur habe ich eben trotzdem bereits Gesagtes an ihm zu kritisieren.

Naja, "Bullshitter" ist nicht gerade ein Hinweis auf seinem guten Schreibstil. zwinkern

Das bezieht sich nicht auf den Schreibstil, sondern auf die epistemologische Einstellung, also die Einstellung zur Frage nach der Wahrheit und Wahrheitsfähigkeit menschlicher Rede.

Wer Sprache nur als Mittel zum Erreichen sozialer oder emotionaler Zwecke sieht und behandelt und nicht als Mittel des Ausdrucks rationaler Gedanken und der diskursiven Ermittlung ihrer Richtigkeit, ist ein Bullshitter (nach Harry G. Frankfurt).
#262:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 12:02
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:


Wer Sprache nur als Mittel zum Erreichen sozialer oder emotionaler Zwecke sieht und behandelt und nicht als Mittel des Ausdrucks rationaler Gedanken und der diskursiven Ermittlung ihrer Richtigkeit, ist ein Bullshitter (nach Harry G. Frankfurt).


Schon wieder was gelernt. Danke!
Wobei, wohl kein Mensch total frei davon ist.
#263:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 12:12
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wobei, wohl kein Mensch total frei davon ist.

Nein, total frei davon, Sprache auch zu anderen wie z.B. sozialen oder emotionalen Zwecken zu verwenden, ist natürlich niemand. Ich sagte ja auch schon, dass es schon richtig ist, dass Sprache etwa soziale Realitäten nicht nur beschreibt, sondern auch erzeugt. Watzlawick hält das aber tendenziell für den einzigen Zweck der Sprache, bzw. er meint zumindest tendenziell, Sprache würde überhaupt nie eine prä-existente Wirklichkeit richtig oder falsch beschreiben, sondern immer nur rückwirkend konstruieren, und diese Konstruktion solle man bitte an so Zwecken wie Glück oder gelingenden sozialen Beziehungen ausrichten. Also in der "Anleitung zum Unglücklichsein" wird das z.B. sehr deutlich.
#264:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 12:18
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wobei, wohl kein Mensch total frei davon ist.

Nein, total frei davon, Sprache auch zu anderen wie z.B. sozialen oder emotionalen Zwecken zu verwenden, ist natürlich niemand. Ich sagte ja auch schon, dass es schon richtig ist, dass Sprache etwa soziale Realitäten nicht nur beschreibt, sondern auch erzeugt. Watzlawick hält das aber tendenziell für den einzigen Zweck der Sprache, bzw. er meint zumindest tendenziell, Sprache würde überhaupt nie eine prä-existente Wirklichkeit richtig oder falsch beschreiben, sondern immer nur rückwirkend konstruieren, und diese Konstruktion solle man bitte an so Zwecken wie Glück oder gelingenden sozialen Beziehungen ausrichten. Also in der "Anleitung zum Unglücklichsein" wird das z.B. sehr deutlich.


Zitat:
Auf amüsante Weise führt Paul Watzlawick uns an den Konstruktivismus heran, der davon ausgeht, dass die Wirklichkeit nicht objektiv und außerhalb von uns gefunden werden kann, sondern eine unbewusste Schöpfung unseres Wahrnehmungs- und Denkapparates ist.

Quelle: https://www.dieterwunderlich.de/Watzlawick_schlecht_gut.htm (c) Dieter Wunderlich


Damit bin ich allerdings einverstanden.

Ich weiß nicht, warum du auf dieser Welt bist. Ich möchte auf moralischer Weise möglichst maximales Glück erzeugen.
#265:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 12:30
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich möchte auf moralischer Weise möglichst maximales Glück erzeugen.

Und ich halte es für absolut fatal, für den Zweck des Glücks von irgendwem das Streben nach Richtigkeit bzw. regelmäßiger Korrektur der eigenen Auffassungen und Aussagen aufzugeben. Irgendwann sagt man dann nämlich nur noch, was einem ein warmes, wohliges Gefühl in der Brust gibt, ohne Ansehen davon, ob das den Tatsachen entspricht, ob man damit sich selbst und andere betrügt, ob das überhaupt Sinn ergibt, etc. - d.h. man schaltet beim Reden das kritische Denken ab und orientiert sich nur noch daran, wie man sich gerade fühlt. Auf die Weise verwandelt man alles Sprechen in Kuhmist. Das Ergebnis kann man dann bei Leuten wie pittbull und goedelchen beobachten. Davon, dass der Zweck das allgemeine Glück bleibt und nicht rein persönliche Befindlichkeiten oder sogar der Erhalt der eigenen Borniertheiten und Vorurteile oder noch schlimmeres plötzlich zum Zweck der ganzen Angelegenheit werden, kann man nämlich bei aufgegebenem Streben nach Korrektur der eigenen Ansichten am Maßstab der Richtigkeit auch nicht mehr ohne Weiteres ausgehen.
#266:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 14:43
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich möchte auf moralischer Weise möglichst maximales Glück erzeugen.

Und ich halte es für absolut fatal, für den Zweck des Glücks von irgendwem das Streben nach Richtigkeit bzw. regelmäßiger Korrektur der eigenen Auffassungen und Aussagen aufzugeben. Irgendwann sagt man dann nämlich nur noch, was einem ein warmes, wohliges Gefühl in der Brust gibt, ohne Ansehen davon, ob das den Tatsachen entspricht, ob man damit sich selbst und andere betrügt, ob das überhaupt Sinn ergibt, etc. - d.h. man schaltet beim Reden das kritische Denken ab und orientiert sich nur noch daran, wie man sich gerade fühlt. Auf die Weise verwandelt man alles Sprechen in Kuhmist. Das Ergebnis kann man dann bei Leuten wie pittbull und goedelchen beobachten. Davon, dass der Zweck das allgemeine Glück bleibt und nicht rein persönliche Befindlichkeiten oder sogar der Erhalt der eigenen Borniertheiten und Vorurteile oder noch schlimmeres plötzlich zum Zweck der ganzen Angelegenheit werden, kann man nämlich bei aufgegebenem Streben nach Korrektur der eigenen Ansichten am Maßstab der Richtigkeit auch nicht mehr ohne Weiteres ausgehen.

Du hast da was überlesen.
Beinhaltet nicht nur maximales Glück für mich.
#267:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 16:17
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Beinhaltet nicht nur maximales Glück für mich.

Ich hab' das schon verstanden, dass du allgemeines Glück meinst. Du hast mein Argument missverstanden. Das Argument war: Sobald menschliche Rede überhaupt nicht mehr auf Richtigkeit ausgerichtet ist, werden auch die Zwecke beliebig und damit willkürlich austauschbar. Zumal gerade der Zweck des allgemeinen Glücks enorm schnell von einem Bias für das eigene Glück überlagert werden kann, ohne dass man das auch nur merkt, wenn man die kritische Prüfung auf Richtigkeit des eigenen Denkens unterlässt. Die Möglichkeit der Kritik und Korrektur des eigenen Denkens ist einfach durch überhaupt kein Quantum Glück aufzuwiegen, weil sie die Bedingung dafür ist, überhaupt autonom handeln und Zwecke setzen zu können. und diese Möglichkeit setzt nunmal einen Begriff von Wirklichkeit voraus.
#268:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 16:29
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Beinhaltet nicht nur maximales Glück für mich.

Ich hab' das schon verstanden, dass du allgemeines Glück meinst. Du hast mein Argument missverstanden. Das Argument war: Sobald menschliche Rede überhaupt nicht mehr auf Richtigkeit ausgerichtet ist, werden auch die Zwecke beliebig und damit willkürlich austauschbar. Zumal gerade der Zweck des allgemeinen Glücks enorm schnell von einem Bias für das eigene Glück überlagert werden kann, ohne dass man das auch nur merkt, wenn man die kritische Prüfung auf Richtigkeit des eigenen Denkens unterlässt. Die Möglichkeit der Kritik und Korrektur des eigenen Denkens ist einfach durch überhaupt kein Quantum Glück aufzuwiegen, weil sie die Bedingung dafür ist, überhaupt autonom handeln und Zwecke setzen zu können. und diese Möglichkeit setzt nunmal einen Begriff von Wirklichkeit voraus.

Schön und gut. Aber meine Frage hast du damit nicht beantwortet.
Gut, es war ja nicht direkt eine Frage, dennoch: "Ich weiß nicht, warum du auf dieser Welt bist".
#269:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 16:32
    —
Weil meine Eltern Sex hatten. Was hat das mit Watzlawick, Glück, dem Streben nach der Richtigkeit der eigenen Ansichten oder meinen Beiträgen zu tun?
#270:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 16:52
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Weil meine Eltern Sex hatten. Was hat das mit Watzlawick, Glück, dem Streben nach der Richtigkeit der eigenen Ansichten oder meinen Beiträgen zu tun?


Darum geht es letztendlich doch bei Watzlawick.
Aber lass mal stecken.
#271:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 16:53
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Weil meine Eltern Sex hatten. Was hat das mit Watzlawick, Glück, dem Streben nach der Richtigkeit der eigenen Ansichten oder meinen Beiträgen zu tun?

Darum geht es letztendlich doch bei Watzlawick.

Darum, dass wir nicht wissen, warum wir auf der Welt sind? Am Kopf kratzen
#272:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 16:59
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Weil meine Eltern Sex hatten. Was hat das mit Watzlawick, Glück, dem Streben nach der Richtigkeit der eigenen Ansichten oder meinen Beiträgen zu tun?

Darum geht es letztendlich doch bei Watzlawick.

Darum, dass wir nicht wissen, warum wir auf der Welt sind? Am Kopf kratzen


Wir wissen es zwar nicht, aber das hindert mich nicht daran, darüber Gedanken zu machen, wie die zeit am sinnvollsten zu gestalten wäre.

(Theoretisch steckst du mich locker in der Tasche. Aber was Zufriedenheit betrifft, möchte ich nicht mit dir tauschen. aber das nur am Rande)
#273:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 17:05
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wir wissen es zwar nicht, aber das hindert mich nicht daran, darüber Gedanken zu machen, wie die zeit am sinnvollsten zu gestalten wäre.

Also je nachdem, wie dieses "warum" zu verstehen ist, wissen wir das natürlich schon - Wittgenstein würde sagen insofern man eben solche Sachen wissen kann. Also wir kennen die Ursachen dafür, dass wir geboren wurden, und wir wissen auch mit ziemlicher Sicherheit, dass unsere Existenz eben gar keinem aparten Zweck unterliegt. Dass das uns nicht daran hindert, unsere Zeit sinnvoll zu gestalten, ist schon klar. Warum sollte es das auch? Am Kopf kratzen Eher im Gegenteil: Genau deshalb können wir das.

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Aber was Zufriedenheit betrifft, möchte ich nicht mit dir tauschen.

Ich auch nicht mit dir - was Zufriedenheit betrifft. zwinkern
#274:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 17:09
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Ich auch nicht mit dir - was Zufriedenheit betrifft. zwinkern

Schön, dass wir uns einig sind. zwinkern
#275:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 17:12
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Verletzte Menschen verletzen Menschen.

Nimm dich vor Missbrauchsopfern in acht! Die tun dir nur weh! noc

Dass du immer im falschen Thread reagieren musst. Mit den Augen rollen

Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.
#276:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 17:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.

Also da jeder irgendwann mal irgendwie verletzt worden ist, ist das zumindest nahe an der Tautologie.
#277:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 18:19
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.

Also da jeder irgendwann mal irgendwie verletzt worden ist, ist das zumindest nahe an der Tautologie.


Jow. Sowie aus Jugendlichen die mehr Prügel als Liebe bekommen, meistens ganz nette Leute werden.
#278:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 18:40
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.

Also da jeder irgendwann mal irgendwie verletzt worden ist, ist das zumindest nahe an der Tautologie.


Jow. Sowie aus Jugendlichen die mehr Prügel als Liebe bekommen, meistens ganz nette Leute werden.


Womöglich ist das größte Problem auch nicht das Aktiv-verletzen-wollen, sondern die systemisch bedingte Gleichgültigkeit der Glücklichen gegenüber dem Elend, das zu einem nicht unerheblichen Teil ein Kollateralschaden ihres Glückes ist. Oder meinst du, der Grund für z.B. die Zustände in Produktionsstätten der dritten Welt läge in der schwierigen Kindheit der Konzernlenker und dass die Muttis der Mächtigen ihre Kinder nur etwas lieber haben müssten, damit die ganze Welt glücklich werden kann?
#279:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 18:43
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.

Also da jeder irgendwann mal irgendwie verletzt worden ist, ist das zumindest nahe an der Tautologie.


Jow. Sowie aus Jugendlichen die mehr Prügel als Liebe bekommen, meistens ganz nette Leute werden.


Womöglich ist das größte Problem auch nicht das Aktiv-verletzen-wollen, sondern die systemisch bedingte Gleichgültigkeit der Glücklichen gegenüber dem Elend, das zu einem nicht unerheblichen Teil ein Kollateralschaden ihres Glückes ist. Oder meinst du, der Grund für z.B. die Zustände in Produktionsstätten der dritten Welt läge in der schwierigen Kindheit der Konzernlenker und dass die Muttis der Mächtigen ihre Kinder nur etwas lieber haben müssten, damit die ganze Welt glücklich werden kann?


Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen
#280:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 18:46
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen


Sorry, aber wer so pathetisches Zeug schreibt:

Zitat:
Ich weiß nicht, warum du auf dieser Welt bist. Ich möchte auf moralischer Weise möglichst maximales Glück erzeugen.


Sollte anderen besser nicht naives Weltverbesserertum unterstellen.

Im übrigen kann man hier mit Beispiel natürlich auch schon weit unterhalb der Ebene "Internationaler Konzernchef" anfangen. Ich z.B. gleich in meiner Nachbarschaft...
#281:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 18:59
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

Darf man das eigentlich als Beleg für Zumsels Hypothese werten, dass diese Art von "Glück" gleichgültig gegenüber dem Elend anderer macht?
#282:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 19:11
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

Darf man das eigentlich als Beleg für Zumsels Hypothese werten, dass diese Art von "Glück" gleichgültig gegenüber dem Elend anderer macht?


Unterscheiden können, wo man was ändern kann, ist auch ein wichtiges Kriterium im Leben.
Die dritte Welt helfen kann man eigentlich nur indirekt. Z.B. durch Kaufgewohnheiten oder Wahlen.
#283:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 19:43
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

Darf man das eigentlich als Beleg für Zumsels Hypothese werten, dass diese Art von "Glück" gleichgültig gegenüber dem Elend anderer macht?


Unterscheiden können, wo man was ändern kann, ist auch ein wichtiges Kriterium im Leben.
Die dritte Welt helfen kann man eigentlich nur indirekt. Z.B. durch Kaufgewohnheiten oder Wahlen.


Ein gutes Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen.
#284:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 19:58
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

Darf man das eigentlich als Beleg für Zumsels Hypothese werten, dass diese Art von "Glück" gleichgültig gegenüber dem Elend anderer macht?


Unterscheiden können, wo man was ändern kann, ist auch ein wichtiges Kriterium im Leben.
Die dritte Welt helfen kann man eigentlich nur indirekt. Z.B. durch Kaufgewohnheiten oder Wahlen.


Ein gutes Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen.

Was veranlasst dich zu diese Äußerung?
#285:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 12:59
    —
Fortgesetzt von hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257922#2257922


Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Dennoch ist Kamelrennen ein geachteter Sport in arabischen Ländern und dort hätte man bestimmt nichts dagegen, wenn es das auch als olympische Disziplin geben würde.

Und?

Nichts und.

Dann kann ich also deinen Satz als irrelevant für unsere Diskussion ignorieren.

---

Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Schulterzucken

Aus dem Tweet geht das nicht hervor.

Hast du Probleme beim Erkennen von Ironie? Oder ist das bloß dein ganz persönlicher Rassismus, dass du einem algerischen Radsportler keine Ironie zutraust?

Ich traue jedem und jeder Ironie zu. In diesem Tweet ist aber keine Ironie erkennbar.

Tja. Da bist du mit deiner Ansicht aber ziemlich allein. Hier die ersten Kommentare auf Lagabs Tweet:




Und hier noch ein paar mehr:













---

Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Was soll es mit Rassismus zu tun haben, diesen Satz ernst zu nehmen? Erklär mal. Da bin ich sehr gespannt. Möglicherweise liegt es an deinem Rassismus, diesen Satz nicht ernst zu nehmen.

Dass arabische und muslimische Menschen keinen Humor hätten, ist ein bekanntes Vorurteil von europäischen Menschen:

Zitat:
In mehreren Gesprächen mit europäischen Zeitgenossen im Vorfeld dieser Arbeit wurde mir klar, dass es für Fachfremde schwer vorstellbar ist, die arabisch-islamische Kultur mit Humor in Verbindung zu bringen. Möglicherweise kann ich diese Vorurteile ein wenig abbauen, indem ich in den folgenden Seiten zeige, dass die arabische Welt und der Islam durchaus eine reiche Tradition und Kultur des Humors vorzuweisen haben. Dieser Humor scheint gerade in den letzten Monaten und Jahren, in denen mit dem IS einer der global gesehen bedrohlichsten Feinde aktiv war und ist, aufzublühen und eine seiner schärfsten Seiten zu zeigen.

aus:
Arabische Satire als Mittel des Widerstands gegen den Islamischen Staat

Masterarbeit, 2016
120 Seiten, Note: 1,0
https://www.grin.com/document/538650


Daher also noch einmal meine Frage:

jdf hat folgendes geschrieben:
Hast du Probleme beim Erkennen von Ironie? Oder ist das bloß dein ganz persönlicher Rassismus, dass du einem algerischen Radsportler keine Ironie zutraust?
#286:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 13:09
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Unterscheiden können, wo man was ändern kann, ist auch ein wichtiges Kriterium im Leben.

Die Grenze zwischen Möglichem und Unmöglichem wird durch Versuch ermittelt.
#287:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 13:37
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Fortgesetzt von hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257922#2257922


Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Dennoch ist Kamelrennen ein geachteter Sport in arabischen Ländern und dort hätte man bestimmt nichts dagegen, wenn es das auch als olympische Disziplin geben würde.

Und?

Nichts und.

Dann kann ich also deinen Satz als irrelevant für unsere Diskussion ignorieren.


Was du ignorierst, ist deine Sache. Irrelevant ist der Satz nicht, da man daraus darauf schließen kann, dass der Satz, dass es leider keine Kamelrennen bei Olympischen Spielen gibt, ernst gemeint sein kann.


jdf hat folgendes geschrieben:

[Etwas bzgl. arabischen Humors und irgendwelche Tweet-Kommentare]

Daher also noch einmal meine Frage:

jdf hat folgendes geschrieben:
Hast du Probleme beim Erkennen von Ironie? Oder ist das bloß dein ganz persönlicher Rassismus, dass du einem algerischen Radsportler keine Ironie zutraust?


Da du offenbar nicht lesen kannst, nochmal meine Antwort:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Ich traue jedem und jeder Ironie zu. In diesem Tweet (Im betreffenden Satz!) ist aber keine Ironie erkennbar. Was soll es mit Rassismus zu tun haben, diesen Satz ernst zu nehmen? Erklär mal. Da bin ich sehr gespannt. Möglicherweise liegt es an deinem Rassismus, diesen Satz nicht ernst zu nehmen.
#288:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 14:08
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Fortgesetzt von hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257922#2257922


Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Dennoch ist Kamelrennen ein geachteter Sport in arabischen Ländern und dort hätte man bestimmt nichts dagegen, wenn es das auch als olympische Disziplin geben würde.

Und?

Nichts und.

Dann kann ich also deinen Satz als irrelevant für unsere Diskussion ignorieren.

Was du ignorierst, ist deinen Sache. Irrelevant ist der Satz nicht, da man daraus darauf schließen kann, dass der Satz, dass es leider keine Kamelrennen bei Olympischen Spielen gibt, ernst gemeint sein kann.

Wenn man keine Ahnung von Ironie oder vom Leistungssport hat, kann man das vllt annehmen.


Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
[Etwas bzgl. [der Vorurteile ggü dem] arabischen Humor und irgendwelche Tweet-Kommentare[, die zeigen, dass die Ironie von etlichen Twitter-Benutzern sehr wohl erkannt wurde] ]

[Pink] von mir.


Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Da du offenbar nicht lesen kannst, nochmal meine Antwort:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Ich traue jedem und jeder Ironie zu. In diesem Tweet (Im betreffenden Satz!) ist aber keine Ironie erkennbar. [...]

Mit deiner Formulierung suggerierst du eine Objektivität, die schlicht nicht nachvollziehbar ist. Wie ich gezeigt habe, wurde der Satz mit einer humoristischen Absicht geschrieben und von einer Vielzahl von Menschen (so auch von mir) als ironisch erkannt.

Das Problem des Nichtverstehens der Ironie liegt also bei dir.
#289:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 14:13
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
[...]


1) Bezüglich meiner sportlichen Aktivitäten und meiner Ahnung vom Leistungssport, hast du keine Ahnung. Bezüglich Ironie und meiner Fähigkeit zum erkennen davon, hast du auch keine Ahnung.

2) Dir Zuliebe habe ich mir nochmal deine geposteten Tweet-Kommmentare genau angesehen, aus denen du schließt, ich stünde mit meiner Ansicht "allein". Aus welchem Kommentar schließt du, dass der Satz ironisch aufgefasst wurde? Ich sehe da nur zustimmende Kommentare, ob der Satz ironisch gemeint sein soll oder nicht, geht aus keinem Kommentar hervor. Ich sehe da kein Zwinkersmiley, kein lachendes Smiley und auch kein *lacht*, *lachen* oder Ähnliches: Nichts dergleichen! Offenbar hast du nicht nur Leseschwierigkeiten, sondern auch andere Verständnisschwierigkeiten.
#290:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 14:47
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
1) Bezüglich meiner sportlichen Aktivitäten und meiner Ahnung vom Leistungssport hast du keine Ahnung.

Ich habe lediglich eine Vermutung darüber angestellt, warum man den Tweet missverstehen könnte. Den Bezug zu deiner Person hast du hergestellt.

Du kannst mich aber gerne darüber aufklären, aus welchen anderen Gründen man (oder du) diesen Tweet missverstehen kann(st). Schulterzucken


Wolf359 hat folgendes geschrieben:
2) Dir Zuliebe habe ich mir nochmal deine geposteten Tweet-Kommmentare genau angesehen, aus denen du schließt, ich stünde mit meiner Ansicht "allein".

Ich schrieb "ziemlich allein". https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257921#2257921


Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Aus welchem Kommentar schließt du, dass der Satz ironisch aufgefasst wurde? Ich sehe da nur zustimmende Kommentare, ob der Satz ironisch gemeint sein soll oder nicht, geht aus keinem Kommentar hervor. Ich sehe da kein Zwinkersmiley, kein lachendes Smiley und auch kein *lacht*, *lachen* oder Ähnliches: Nichts dergleichen!

Ich sehe da auch lachende Smileys usw. Schau einfach noch mal nach und klicke auf "mehr Antworten anzeigen". Es sind insgesamt 232 Stück.

Und im übrigen kannst du ja mal jemanden fragen, der im Lesen von Tweets routiniert ist, was die Reaktionen zu bedeuten haben, wenn du meinen Ausführungen nicht folgen willst. Schulterzucken


Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Offenbar hast du nicht nur Leseschwierigkeiten, sondern auch andere Verständnisschwierigkeiten.

Wie ich bereits gezeigt habe, wurde der Satz mit einer humoristischen Absicht geschrieben (Beleg) und von einer Vielzahl von Menschen (so auch von mir) als ironisch erkannt (Beleg).

Das Problem des Nichtverstehens der Ironie liegt also bei dir.
#291:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 15:09
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
[...]


Deine "Belege" sind nichts weiter, als eine nochmalige Verlinkung auf irgendwelche Twitter-Kommentare. Ich habe keine Lust für dich irgendwelche Kommentare mit lachenden Smileys zu suchen, die in deinem ersten "Nachweis" nirgendwo zu finden sind. Davon abgesehen, dass irgendwelche Twitterkommentare von Europäern oder Amerikanern sowieso keinerlei Beweiswert hätten. Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass dieser Satz von Arabern völlig anders aufgefasst werden kann. Es ist auch möglich, dass Azzedine Lagab im Spiegelinterview seinen Kommentar erst nachträglich "ironisiert" hat, weil er ähnliche Reaktionen wie von dir darauf bekommen hat und das besser beim Publikum ankam. Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.
#292:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 15:23
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
[...]


Deine "Belege" sind nichts weiter, als eine nochmalige Verlinkung auf irgendwelche Twitter-Kommentare. Ich habe keine Lust für dich irgendwelche Kommentare mit lachenden Smileys zu suchen, die in deinem ersten "Nachweis" nirgendwo zu finden sind. Davon abgesehen, dass irgendwelche Twitterkommentare von Europäern oder Amerikanern sowieso keinerlei Beweiswert hätten. Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass dieser Satz von Arabern völlig anders aufgefasst werden kann. Es ist auch möglich, dass Azzedine Lagab im Spiegelinterview seinen Kommentar erst nachträglich "ironisiert" hat, weil er ähnliche Reaktionen wie von dir darauf bekommen hat und das besser beim Publikum ankam.




Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.

Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.
#293:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 15:25
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
[...]


Deine "Belege" sind nichts weiter, als eine nochmalige Verlinkung auf irgendwelche Twitter-Kommentare. Ich habe keine Lust für dich irgendwelche Kommentare mit lachenden Smileys zu suchen, die in deinem ersten "Nachweis" nirgendwo zu finden sind. Davon abgesehen, dass irgendwelche Twitterkommentare von Europäern oder Amerikanern sowieso keinerlei Beweiswert hätten. Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass dieser Satz von Arabern völlig anders aufgefasst werden kann. Es ist auch möglich, dass Azzedine Lagab im Spiegelinterview seinen Kommentar erst nachträglich "ironisiert" hat, weil er ähnliche Reaktionen wie von dir darauf bekommen hat und das besser beim Publikum ankam.

Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.

Nein, richtig.
#294:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 15:30
    —
Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.
#295:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 15:33
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.

Ich bin auf deine Aussagen eingegangen. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Wenn du es nicht verstehst, ist das nicht mein Problem. Schulterzucken
#296:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 15:43
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.


Unumstößliche Tatsache ist, daß niemals nicht keine Ironie zugegen war. Überhaupt nicht. Das ist komplett falsch. Für immer unumstößlich. Ernsthaft. Das weiß ich. Und wenn ich keine Ironie erkenne, dann kann es nicht anders sein. Also ist es bewiesen.

Echt!

Genau!

Schwör!
#297:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 15:54
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.


Unumstößliche Tatsache ist, daß niemals nicht keine Ironie zugegen war. Überhaupt nicht. Das ist komplett falsch. Für immer unumstößlich. Ernsthaft. Das weiß ich. Und wenn ich keine Ironie erkenne, dann kann es nicht anders sein. Also ist es bewiesen.

Echt!

Genau!

Schwör!

Mit den Augen rollen Und für das Gegenteil gilt das natürlich auch. Meine Fresse...

Da fällt mir ein: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2256974&highlight=#2256974
#298:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:02
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.

Ich bin auf deine Aussagen eingegangen.

Jo, allerdings mit cherry picking und Falschaussagen und zuletzt mit einer klassischen Scheinargumentation.

So kenne ich dich gar nicht. Wenn du sonst daneben liegst, kannst du das doch üblicherweise zugeben... skeptisch
#299:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:08
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.


Unumstößliche Tatsache ist, daß niemals nicht keine Ironie zugegen war. Überhaupt nicht. Das ist komplett falsch. Für immer unumstößlich. Ernsthaft. Das weiß ich. Und wenn ich keine Ironie erkenne, dann kann es nicht anders sein. Also ist es bewiesen.

Echt!

Genau!

Schwör!

Mit den Augen rollen Und für das Gegenteil gilt das natürlich auch. Meine Fresse...


Es war Ironie.


Hast Du es bemerkt?
#300:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:10
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.

Ich bin auf deine Aussagen eingegangen.

Jo, allerdings mit cherry picking und Falschaussagen und zuletzt mit einer klassischen Scheinargumentation.

Das bin ich von dir nicht gewohnt. Wenn du daneben liegst, kannst du das doch üblicherweise zugeben... skeptisch


Richtig, wenn ich daneben liege, gebe ich es zu, gut erkannt. Ich habe keine Falschaussagen getroffen: Du lügst. Bloß weil ich nicht alle deine Einzelkommentare zitiert habe, bedeutet das nicht, dass ich nicht auf alle deinen Aussagen eingegangen wäre. Mit "Cherrypicking" oder "Scheinargumentation" musst gerade du anfangen, lachhaft!
#301:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:12
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.


Unumstößliche Tatsache ist, daß niemals nicht keine Ironie zugegen war. Überhaupt nicht. Das ist komplett falsch. Für immer unumstößlich. Ernsthaft. Das weiß ich. Und wenn ich keine Ironie erkenne, dann kann es nicht anders sein. Also ist es bewiesen.

Echt!

Genau!

Schwör!

Mit den Augen rollen Und für das Gegenteil gilt das natürlich auch. Meine Fresse...


Es war Ironie.


Hast Du es bemerkt?

Nein! Doch! Ohh!
#302:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:17
    —
Und was würde ein verständiger Mensch daraus schließen? : )
#303:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:20
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Und was würde ein verständiger Mensch daraus schließen? : )

Das du keine Frage nach deiner Impfung beantwortest?
#304:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:21
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
...lachhaft!

Nein, eigentlich nicht. Jede kann nachlesen, was wir hier geschrieben haben.
Hier ging es los: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257900#2257900

Aber gut. EOD. skeptisch
#305:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:23
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
...lachhaft!

Nein, eigentlich nicht.

Offenbar hast du selbst bei deinen eigenen Kommentaren Verständnisschwierigkeiten. Schulterzucken
#306:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:25
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Und was würde ein verständiger Mensch daraus schließen? : )

Das du keine Frage nach deiner Impfung beantwortest?


Nein. Das ist kein logischer Schluss. Du magst Recht haben, daß ich keine Fragen beantworte, aber die Prämisse gibt das nicht her. ; )
#307:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:28
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
...lachhaft!

Nein, eigentlich nicht.

Offenbar hast du selbst bei deinen eigenen Kommentaren Verständnisschwierigkeiten. Schulterzucken

Jede kann nachlesen, was wir hier geschrieben haben.
Hier ging es los: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257900#2257900

Aber gut. EOD. Schulterzucken
#308:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:40
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
...lachhaft!

Nein, eigentlich nicht.

Offenbar hast du selbst bei deinen eigenen Kommentaren Verständnisschwierigkeiten. Schulterzucken

Jede kann nachlesen, was wir hier geschrieben haben.

Mit den Augen rollen Das hast du schon mal geschrieben. Und? Wen juckt´s? Jede(r) kann hier alles lesen.
#309:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:42
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
...lachhaft!

Nein, eigentlich nicht.

Offenbar hast du selbst bei deinen eigenen Kommentaren Verständnisschwierigkeiten. Schulterzucken

Jede kann nachlesen, was wir hier geschrieben haben.

Mit den Augen rollen Das hast du schon mal geschrieben. Und? Wen juckt´s? Jede(r) kann hier alles lesen.

Jo. Und hier ist der Link zu dem Beitrag, mit dem unsere Diskussion begann: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257900#2257900

Aber gut. EOD. Schulterzucken
#310:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:44
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Jede kann nachlesen, was wir hier geschrieben haben.

Mit den Augen rollen Das hast du schon mal geschrieben. Und? Wen juckt´s? Jede(r) kann hier alles lesen.

Jo. Und hier ist der Link zu dem Beitrag, mit dem unsere Diskussion begann: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257900#2257900

Aber gut. EOD. Schulterzucken

Scheint dir ja unheimlich wichtig zu sein. Lachen

Zuletzt bearbeitet von Wolf359 am 02.08.2021, 16:52, insgesamt einmal bearbeitet
#311:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:51
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
...lachhaft!

Nein, eigentlich nicht.

Offenbar hast du selbst bei deinen eigenen Kommentaren Verständnisschwierigkeiten. Schulterzucken

Jede kann nachlesen, was wir hier geschrieben haben.

Mit den Augen rollen Das hast du schon mal geschrieben. Und? Wen juckt´s? Jede(r) kann hier alles lesen.

Jo. Und hier ist der Link zu dem Beitrag, mit dem unsere Diskussion begann: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257900#2257900

Aber gut. EOD. Schulterzucken

Scheint dir ja unheimlich wichtig zu sein. Lachen

Mir gings nur darum, dass du meinen Beitrag vollständig zitierst. So ganz ohne cherry picking.

Und nach dem dritten Versuch hat es ja auch endlich geklappt. zwinkern
#312:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 16:55
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Scheint dir ja unheimlich wichtig zu sein. Lachen

Mir gings nur darum, [...] zwinkern

Was hat geklappt? Lachen
#313:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 17:02
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Scheint dir ja unheimlich wichtig zu sein. Lachen

Mir gings nur darum, [...] zwinkern

Was hat geklappt? Lachen

Nachzuweisen, dass du in mindestens einem Fall einen ironischen Tweet nicht als ironisch bezeichnet hast.
#314:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 17:25
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Scheint dir ja unheimlich wichtig zu sein. Lachen

Mir gings nur darum, [...] zwinkern

Was hat geklappt? Lachen

Nachzuweisen, dass du in mindestens einem Fall einen ironischen Tweet nicht als ironisch bezeichnet hast.

Nein, das hat nicht geklappt.
#315:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 17:34
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Scheint dir ja unheimlich wichtig zu sein. Lachen

Mir gings nur darum, [...] zwinkern

Was hat geklappt? Lachen

Nachzuweisen, dass du in mindestens einem Fall einen ironischen Tweet nicht als ironisch bezeichnet hast.

Nein, das hat nicht geklappt.

Das kannst du gern so sehen. zwinkern
#316:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.08.2021, 17:35
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Scheint dir ja unheimlich wichtig zu sein. Lachen

Mir gings nur darum, [...] zwinkern

Was hat geklappt? Lachen

Nachzuweisen, dass du in mindestens einem Fall einen ironischen Tweet nicht als ironisch bezeichnet hast.

Nein, das hat nicht geklappt.

Das kannst du gern so sehen. zwinkern

Du auch. zwinkern
#317:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 03.08.2021, 00:30
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du auch. zwinkern

Weißt du, wer auch immer zwanghaft das letzte Wort haben musste?

Der hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2225651#2225651 zwinkern
#318:  Autor: Roter Ballon, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 04.08.2021, 11:05
    —
Ich habe gegoogelt, die richtigere Einschätzung ist „satirisch“

Zu Satire fällt mir immer ein, was Laurence J. Peter erzählt, als er versucht hat sein „Peter-Prinzip“ als Socialsatire herauszubringen. Verschiedenste Herausgeber haben dann zumeist zurückgefragt, „Meinen Sie das Ernst?“ –
„Natürlich es ist eine Satire!“
…schweigen…
Darauf Peter: „Ich beschreibe alles auf witzige Weise.“
„Also wenn sie das nicht Ernst nehmen, können wir das bei uns nicht publizieren!“

Peter-Prinzip in Kurzform:
„Nach einer gewissen Zeit wird jede Position von einem Mitarbeiter besetzt, der unfähig ist, seine Aufgabe zu erfüllen.“
Jahre später hat dann ein Freund sein Material neu zusammengestellt und es gilt jetzt als Klassiker nordamerikanischen Managementliteratur.


…im übrigen sind Kamelrennen viel zu modern für die Olympics,
Zitat:
Die Kameljockey-Roboter sind größtenteils ferngesteuert, so dass einige hochdotierte Kamelrennen mittlerweile dadurch gekennzeichnet sind, dass die rennstallbesitzenden Scheichs sich in ihren wüstenstaubdichten klimatisierten Limousinen und SUVs auf einer Straße parallel zur Rennbahn bzw. zum Feld der galoppierenden Kamele in deren Tempo in Rennrichtung chauffieren lassen, um per Fernsteuerung die Höchstleistung aus ihrem eigenen Kamel im Rennen herauszuholen und dabei aus nächster Nähe den Erfolg zu kontrollieren.


Wäre dann eher was für die Red-Bull-Games, als für die CocaCola-Spiele.
Aber Algerier sind wohl eher Berber (gleicher latinischer Wortstamm wie Barbar)
Daher weiß ich jetzt auch nicht, was diese als olympische Demonstrationsportart auffahren lassen würden.

Sicher interessanter als das vom„völkischen“ Deutschland vorgeschlagene Rhönrad.
Wer weiß in einer kontrafaktischen Geschichte wäre das jetzt unser Nationalsport, man was würde es da Gold regnen!


Keywords in Fett zum selber wiken
#319:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 04.08.2021, 14:04
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du auch. zwinkern

Weißt du, wer auch immer zwanghaft das letzte Wort haben musste?

Der hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2225651#2225651 zwinkern

Mit den Augen rollen Abgemeldete interessieren mich nicht. Ich habe eher den Eindruck, dass du zwanghaft das letzte Wort haben musst.
#320:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 04.08.2021, 15:45
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du auch. zwinkern

Weißt du, wer auch immer zwanghaft das letzte Wort haben musste?

Der hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2225651#2225651 zwinkern

Mit den Augen rollen Abgemeldete interessieren mich nicht.

Das hätte ich jetzt auch gesagt. Smilie


Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ich habe eher den Eindruck, dass du zwanghaft das letzte Wort haben musst.

Manche sagen so, manche sagen so...
#321:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 06.08.2021, 02:27
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hierher verschoben. vrolijke

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer schweigt stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.
Albert Einstein


Darum führe ich keine Selbstgespräche!
#322:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 06.08.2021, 09:57
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer schweigt stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.
Albert Einstein

Angebliche Zitate berühmter Persönlichkeiten, die im Internet verbreitet werden, stimmen oft nicht.
Theodor Fontane
#323:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 06.08.2021, 10:03
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer schweigt stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.
Albert Einstein

Zitat:
Auch dieses beliebte Einstein-Zitat ist keines, sondern wurde dem Physiker Albert Einstein über 50 Jahre nach seinem Tod erstmals unterschoben.

In seinen digitalisierten Texten und in relevanten Nachschlagwerken ist dieses Zitat nicht zu finden.

Bei einer chronologischen Suche der digitalisierten Texte taucht es 2013 zuerst in den Sozialen Medien ohne Zuschreibung an einen Autor als anonymer Spruch auf. Im August 2013 wurde es ohne Quellenangabe Charles Darwin zugeschrieben und erst danach Albert Einstein.

Entstanden ist das Zitat als Relativierung des alten Sprichworts "Wer schweigt, stimmt zu", das in verschiedenen Varianten schon bei griechischen und römischen Autoren vorkommt (Link) .

https://falschzitate.blogspot.com/2021/06/wer-schweigt-stimmt-nicht-immer-zu-er.html
#324:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 06.08.2021, 10:04
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wer schweigt stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.
Albert Einstein

Angebliche Zitate berühmter Persönlichkeiten, die im Internet verbreitet werden, stimmen oft nicht.
Theodor Fontane


Hey, das Zitat kenn ich. Das ist aber von Abraham Lincoln! freakteach
#325:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 06.09.2021, 11:52
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke

Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Schwarzer Mann: "Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?"

Alle anderen:"Niemand!"

Schwarzer Mann:"Dann komme ich!"


(aus einem traditionellen Kinderspiel)

Hoffentlich hast du den Kindern auch erklärt, daß der Schwarze Mann ein Schornsteinfeger ist und kein N.(pfuiwort)
#326:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 07.09.2021, 09:29
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"...und wenn wir jetzt sozusagen geschützte Menschen auch genauso testen wie ungeschützte, dann hört diese Pandemie nie auf."
(Bundesgesundheitsminister, "Hart aber Fair", 30.08.21)

Könntest du so gut sein, die Stelle in der Sendung anzugeben, vielleicht gar noch den Kontext?
#327:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.09.2021, 09:36
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"...und wenn wir jetzt sozusagen geschützte Menschen auch genauso testen wie ungeschützte, dann hört diese Pandemie nie auf."
(Bundesgesundheitsminister, "Hart aber Fair", 30.08.21)

Könntest du so gut sein, die Stelle in der Sendung anzugeben, vielleicht gar noch den Kontext?


Man weiß zumindest, woher 'sehr gut' seine "informationen" bezieht:
Code:
https://de.rt.com/meinung/123477-werden-die-ungeimpften-zum-statistischen-suendenbock-gemacht/
#328:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 07.09.2021, 16:28
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"...und wenn wir jetzt sozusagen geschützte Menschen auch genauso testen wie ungeschützte, dann hört diese Pandemie nie auf."
(Bundesgesundheitsminister, "Hart aber Fair", 30.08.21)

Könntest du so gut sein, die Stelle in der Sendung anzugeben, vielleicht gar noch den Kontext?

Auf dieser Seite gibt es einen Videoausschnitt, von dem Video habe ich das Zitat entnommen:
Code:
https://corona-blog.net/2021/09/01/jens-spahn-wenn-wir-geschuetzte-menschen-auch-genauso-testen-wie-ungeschuetzte-dann-hoert-diese-pandemie-nie-auf/
#329:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.09.2021, 17:15
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
"Die von mir angeführten Fakten sind konkrete Beweise für Versuche, die inneren Angelegenheiten Russlands und die öffentliche Meinung in Russland durch einen deutschen Staatssender zu beeinflussen, im Gegensatz zur flüchtigen Demagogie der deutschen Vertreter in Bezug auf RT DE."

(Marija Wladimirowna Sacharowa (Leiterin der Abteilung für Information und Presse des Außenministeriums)

"Warum hat Deutschland keine Verfassung?"

RT DE


Echt jetzt? Wer sagt das denn? Das ist doch Reichsbürgergeblubber
#330:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.09.2021, 17:19
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Code:
https://corona-blog.net/2021/09/01/jens-spahn-wenn-wir-geschuetzte-menschen-auch-genauso-testen-wie-ungeschuetzte-dann-hoert-diese-pandemie-nie-auf/


Was für eine bescheuerte Seite Pillepalle

Eine absurde Zusammenstellung von Querdenkerbestätigungen. Daraus ziehst du also deine Informationen...kein Wunder, dass du nicht darüber diskutieren willst.

Edit: unfassbar. Das macht mich wirklich wütend, wie man in der aktuellen Zeit so dermaßen die Bevölkerung misinformieren und belügen kann Erbrechen
#331:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 09.09.2021, 14:54
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Schwarzer Mann: "Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?"

Alle anderen:"Niemand!"

Schwarzer Mann:"Dann komme ich!"


(aus einem traditionellen Kinderspiel)

Hoffentlich hast du den Kindern auch erklärt, daß der Schwarze Mann ein Schornsteinfeger ist und kein N.(pfuiwort)


Neger, Neger, Schornsteinfeger! (traditioneller Kinderreim) zwinkern
#332:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.09.2021, 15:00
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Schwarzer Mann: "Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?"

Alle anderen:"Niemand!"

Schwarzer Mann:"Dann komme ich!"


(aus einem traditionellen Kinderspiel)

Hoffentlich hast du den Kindern auch erklärt, daß der Schwarze Mann ein Schornsteinfeger ist und kein N.(pfuiwort)


Neger, Neger, Schornsteinfeger! (traditioneller Kinderreim) zwinkern


haha, wie lustig. was haben wir gelacht
#333:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 09.09.2021, 15:03
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Schwarzer Mann: "Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?"

Alle anderen:"Niemand!"

Schwarzer Mann:"Dann komme ich!"


(aus einem traditionellen Kinderspiel)

Hoffentlich hast du den Kindern auch erklärt, daß der Schwarze Mann ein Schornsteinfeger ist und kein N.(pfuiwort)


Neger, Neger, Schornsteinfeger! (traditioneller Kinderreim) zwinkern


haha, wie lustig. was haben wir gelacht


Ich weiß zwar nicht, wer "wir" sein soll, aber wenn es bei dir geklappt hat, kannst du dich doch freuen, schließlich kannst du dich jetzt wieder erinnern:

Zitat:
Does anybody remember laughter?
zwinkern

Es gibt übrigens ein gleichnamiges Buch. Scheint lesenswert zu sein:

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/neger-neger-schornsteinfeger-autor-hans-juergen-massaquoi-ist-tot-a-878892.html
#334:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.09.2021, 15:17
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Schwarzer Mann: "Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?"

Alle anderen:"Niemand!"

Schwarzer Mann:"Dann komme ich!"


(aus einem traditionellen Kinderspiel)

Hoffentlich hast du den Kindern auch erklärt, daß der Schwarze Mann ein Schornsteinfeger ist und kein N.(pfuiwort)


Neger, Neger, Schornsteinfeger! (traditioneller Kinderreim) zwinkern


haha, wie lustig. was haben wir gelacht


Ich weiß zwar nicht, wer "wir" sein soll, aber wenn es bei dir geklappt hat, kannst du dich doch freuen, schließlich kannst du dich jetzt wieder erinnern:

Zitat:
Does anybody remember laughter?
zwinkern

Es gibt übrigens ein gleichnamiges Buch. Scheint lesenswert zu sein:

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/neger-neger-schornsteinfeger-autor-hans-juergen-massaquoi-ist-tot-a-878892.html


Ich kenne die Geschichte dieses Mannes
#335:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 09.09.2021, 15:30
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Schwarzer Mann: "Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?"

Alle anderen:"Niemand!"

Schwarzer Mann:"Dann komme ich!"


(aus einem traditionellen Kinderspiel)

Hoffentlich hast du den Kindern auch erklärt, daß der Schwarze Mann ein Schornsteinfeger ist und kein N.(pfuiwort)

Dann trage ich mal zur Aufklärung bei: Bei diesem Spiel sind weder ein *pfuiwort*, noch ein Schornsteinfeger gemeint, sondern der Tod.
#336:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 09.09.2021, 23:21
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. (Jesus in MT 10,34)

Und siehe, einer von denen, die bei Jesus waren, streckte die Hand aus und zog sein Schwert und schlug nach dem Knecht des Hohenpriesters und hieb ihm ein Ohr ab. Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das Schwert nimmt, der soll durchs Schwert umkommen. (MT 26,51-52)

Die Frage ist wo ist dieser "Friede", und durch was. Menschen sind träge oder bequem, wenn sie äußerlich "Frieden" haben dann suchen die wenigsten noch nach innerem Frieden.

Wer äußerlich "das Schwert" hat dem bleibt neben verrückt zu werden nur der andere Weg ins Innen.

Das äußerliche Schwert selbst bietet keine Lösung, kann aber nützlich sein den Blickwinkel zu ändern in eine komplett andere Richtung.
#337:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.09.2021, 23:40
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
".., Corona wird zu einer Religion, Klima wird zu einer Religion,.. "
(Peter Hahne)


Du kannst es nicht lassen, nicht?
#338:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 00:01
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
".., Corona wird zu einer Religion, Klima wird zu einer Religion,.. "
(Peter Hahne)


Du kannst es nicht lassen, nicht?

Der Thread heißt nicht "Zitate die vrolijke gefallen". Und der Herr Hahne hat das nun mal gesagt.
#339:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 05:12
    —
Nein, aber er heißt "...geistreiche Bemerkungen u.ä." - und das heißt, du hast da eigentlich überhaupt nichts verloren.
#340:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 09:13
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Nein, aber er heißt "...geistreiche Bemerkungen u.ä." - und das heißt, du hast da eigentlich überhaupt nichts verloren.


Vor allem, was soll daran geistreich sein?

Alle Themen, die ich nicht verstehe oder ich ablehne als Religion zu deklarieren?
Und was genau? Das Klima? Als Religion? Wie soll das funktionieren? Betet man die Meteorologie und die Prozesse in der Erdatmosphäre an? Am Kopf kratzen
Absurd!

Übrigens, noch absurder wird es aufgrund der Tatsache, dass der Evangelist Hahne mit so etwas um sich wirft
#341:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 09:25
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
".., Corona wird zu einer Religion, Klima wird zu einer Religion,.. "
(Peter Hahne)


Du kannst es nicht lassen, nicht?

Der Thread heißt nicht "Zitate die vrolijke gefallen". Und der Herr Hahne hat das nun mal gesagt.

Wo und wie kann ich denn dieses Zitat finden?
#342:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 10:52
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Nein, aber er heißt "...geistreiche Bemerkungen u.ä." - und das heißt, du hast da eigentlich überhaupt nichts verloren.


Vor allem, was soll daran geistreich sein?

Alle Themen, die ich nicht verstehe oder ich ablehne als Religion zu deklarieren?
Und was genau? Das Klima? Als Religion? Wie soll das funktionieren? Betet man die Meteorologie und die Prozesse in der Erdatmosphäre an? Am Kopf kratzen
Absurd!

Übrigens, noch absurder wird es aufgrund der Tatsache, dass der Evangelist Hahne mit so etwas um sich wirft

Darum geht es ihm doch gar. Es geht für 'sehr gut' nur darum, seinen Schwachsinn unwidersprochen pfostieren zu können. Dass er dabei nun auf einen Evangelikalen zurückgreift, der in seinem Lebenslauf rumlügt, hat allerdings einen besonderen Humor.

Zitat:
seit 1992

Mitglied des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, höchstes Leitungsgremium der EKD

Code:
https://www.peter-hahne.de/lebenslauf/

https://www.ekd.de/15018.htm
#343:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 12:49
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. (Jesus in MT 10,34)

Und siehe, einer von denen, die bei Jesus waren, streckte die Hand aus und zog sein Schwert und schlug nach dem Knecht des Hohenpriesters und hieb ihm ein Ohr ab. Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das Schwert nimmt, der soll durchs Schwert umkommen. (MT 26,51-52)

Die Frage ist wo ist dieser "Friede", und durch was. Menschen sind träge oder bequem, wenn sie äußerlich "Frieden" haben dann suchen die wenigsten noch nach innerem Frieden.


Und?

sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wer äußerlich "das Schwert" hat dem bleibt neben verrückt zu werden nur der andere Weg ins Innen.


Wieso bleibt da nur verrückt zu werden? Welcher Weg ins "Innen"? Und was soll das überhaupt mit den Zitaten zu tun haben?

sehr gut hat folgendes geschrieben:
Das äußerliche Schwert selbst bietet keine Lösung, kann aber nützlich sein den Blickwinkel zu ändern in eine komplett andere Richtung.


Wenn ich dir eins mit dem Schwert überziehen würde, ist das durchaus eine Lösung, um deine sinnfreien Beiträge zu unterbinden und deine kommafreien Sätze nicht mehr lesen zu müssen.
#344:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 12:58
    —
Peter Hahne ... igitt.
#345:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 13:10
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. (Jesus in MT 10,34)

Und siehe, einer von denen, die bei Jesus waren, streckte die Hand aus und zog sein Schwert und schlug nach dem Knecht des Hohenpriesters und hieb ihm ein Ohr ab. Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das Schwert nimmt, der soll durchs Schwert umkommen. (MT 26,51-52)

Die Frage ist wo ist dieser "Friede", und durch was. Menschen sind träge oder bequem, wenn sie äußerlich "Frieden" haben dann suchen die wenigsten noch nach innerem Frieden.


Und?

Wenn dieser "Jesus" meint inneren Frieden geben zu können, nicht durch äußerliches, und Menschen aber äußerlichen Frieden erwarten (weil sie nichts anderes kennen bzw keinen inneren Weg dahin) dann bringt der für diese Menschen keinen Frieden.

Da muß man zwei Wege zu Frieden unterscheiden, und die zwei Wege könnten die Gegensichtweise als Nicht-Frieden ansehen.

Zitat:
Und was soll das überhaupt mit den Zitaten zu tun haben?

Die 2 Zitate hast du doch gebracht weil du einen Widerspruch darin siehst, oder?
Ich sehe da keinen Widerspruch, weil ich Frieden in Frieden durch Inneres und Frieden durch Äußeres unterscheide.
#346:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 13:30
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. (Jesus in MT 10,34)

Und siehe, einer von denen, die bei Jesus waren, streckte die Hand aus und zog sein Schwert und schlug nach dem Knecht des Hohenpriesters und hieb ihm ein Ohr ab. Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das Schwert nimmt, der soll durchs Schwert umkommen. (MT 26,51-52)

Die Frage ist wo ist dieser "Friede", und durch was. Menschen sind träge oder bequem, wenn sie äußerlich "Frieden" haben dann suchen die wenigsten noch nach innerem Frieden.


Und?



sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wenn dieser "Jesus" meint inneren Frieden geben zu können, nicht durch äußerliches, und Menschen aber äußerlichen Frieden erwarten (weil sie nichts anderes kennen bzw keinen inneren Weg dahin) dann bringt der für diese Menschen keinen Frieden.

Da muß man zwei Wege zu Frieden unterscheiden, und die zwei Wege könnten die Gegensichtweise als Nicht-Frieden ansehen.


Im 1. Zitat will Jesus aber keinen Frieden bringen, sondern das Schwert, völlig egal, ob innerlich oder äußerlich. Ich verstehe ja wirklich schon viel, aber deinen Kauderwelsch verstehe ich nicht. Wahrscheinlich bist du einfach zu "erleuchtet" für mich.



sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Und was soll das überhaupt mit den Zitaten zu tun haben?

Die 2 Zitate hast du doch gebracht weil du einen Widerspruch darin siehst, oder?
Ich sehe da keinen Widerspruch, weil ich Frieden in Frieden durch Inneres und Frieden durch Äußeres unterscheide.


Was willst du damit sagen? Frieden "durch" Inneres und Frieden "durch" Äußeres? Der Zusammenhang mit den Zitaten ist auch noch immer nicht klar.

Eines steht fest: Mit dem erklären deiner Ansichten, so, dass alle diese verstehen können, hast du echte Schwierigkeiten. Als Lehrer bist du völlig ungeeignet.

Überflüssiger Quote-Tag entfernt. vrolijke
#347:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 14:06
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Im 1. Zitat will Jesus aber keinen Frieden bringen, sondern das Schwert, völlig egal, ob innerlich oder äußerlich.

Nicht egal, wenn du Frieden als Frieden (nur) durch Äußerliches definierst, und jemand meint Frieden durch Inneres zu bringen, dann bringt der für dich keinen Frieden.

Zitat:
Was willst du damit sagen? Frieden "durch" Inneres und Frieden "durch" Äußeres? Der Zusammenhang mit den Zitaten ist auch noch immer nicht klar.

Bei dem ersten Zitat wird gemeint das kein Frieden durch Äußeres gebracht wird.
Beim zweiten Zitat wird gemeint das die Nutzung eines Schwertes nicht zu dem Weg des Friedens durch Inneres gehört.
#348:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 14:38
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Im 1. Zitat will Jesus aber keinen Frieden bringen, sondern das Schwert, völlig egal, ob innerlich oder äußerlich.

Nicht egal, wenn du Frieden als Frieden (nur) durch Äußerliches definierst, und jemand meint Frieden durch Inneres zu bringen, dann bringt der für dich keinen Frieden.


In diesem Zitat ist von Frieden nur in dem Sinne die Rede, dass er NICHT gebracht wird, egal ob innerlich oder äußerlich. Deine "Interpretation" greifst du dir einfach aus dem Nichts und verbindest sie mit einem Zitat, mit dem sie nichts zu tun hat.


sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Was willst du damit sagen? Frieden "durch" Inneres und Frieden "durch" Äußeres? Der Zusammenhang mit den Zitaten ist auch noch immer nicht klar.

Bei dem ersten Zitat wird gemeint das kein Frieden durch Äußeres gebracht wird.
Beim zweiten Zitat wird gemeint das die Nutzung eines Schwertes nicht zu dem Weg des Friedens durch Inneres gehört.


Zum 1. Zitat: Siehe meine 1. Antwort.

Zum 2. Zitat: In diesem Zitat ist von Frieden im Inneren oder Äußeren nirgendwo die Rede. Auch das greifst du dir irgendwo aus der Luft und verbindest es mit einem Zitat, wo es nirgendwo auftaucht.
#349:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 16:15
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
In diesem Zitat ist von Frieden nur in dem Sinne die Rede, dass er NICHT gebracht wird, egal ob innerlich oder äußerlich. Deine "Interpretation" greifst du dir einfach aus dem Nichts und verbindest sie mit einem Zitat, mit dem sie nichts zu tun hat.

Wenn ich zu vielen Menschen reden würde die mit Frieden nur eine äußerliche Befriedung meinen, dann würde ich auch "keinen Frieden" sagen.

Nur so nebenbei: was du nicht in dir hast, das hast du nicht.
Was du nicht in dir bist, das bist du nicht.
Was du nicht in dir kannst, das kannst du nicht.
Der Anfang muß in dir sein, sonst bist du tot und wirst gelebt.
#350:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 17:36
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Nein, aber er heißt "...geistreiche Bemerkungen u.ä." - und das heißt, du hast da eigentlich überhaupt nichts verloren.

Vor allem, was soll daran geistreich sein?

https://www.youtube.com/watch?v=xECUrlnXCqk
#351:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 17:38
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Nur so nebenbei: was du nicht in dir hast, das hast du nicht.
Was du nicht in dir bist, das bist du nicht.
Was du nicht in dir kannst, das kannst du nicht.
Der Anfang muß in dir sein, sonst bist du tot und wirst gelebt.

Du hast den Saft in dir, Lone Star! Der Saft ist in dir!! Lachen
#352:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 10.09.2021, 18:24
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Nur so nebenbei: was du nicht in dir hast, das hast du nicht.
Was du nicht in dir bist, das bist du nicht.
Was du nicht in dir kannst, das kannst du nicht.
Der Anfang muß in dir sein, sonst bist du tot und wirst gelebt.

Du hast den Saft in dir, Lone Star! Der Saft ist in dir!! Lachen


Danke, Yoghurt!
#353:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 17:01
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Im 1. Zitat will Jesus aber keinen Frieden bringen, sondern das Schwert, völlig egal, ob innerlich oder äußerlich.

Nicht egal, wenn du Frieden als Frieden (nur) durch Äußerliches definierst, und jemand meint Frieden durch Inneres zu bringen, dann bringt der für dich keinen Frieden.


In diesem Zitat ist von Frieden nur in dem Sinne die Rede, dass er NICHT gebracht wird, egal ob innerlich oder äußerlich. Deine "Interpretation" greifst du dir einfach aus dem Nichts und verbindest sie mit einem Zitat, mit dem sie nichts zu tun hat.

sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wenn ich zu vielen Menschen reden würde die mit Frieden nur eine äußerliche Befriedung meinen, dann würde ich auch "keinen Frieden" sagen.


Warum würdest du das denn sagen? Wenn ich äußerlichen Frieden meine, dann sage ich auch äußerlicher Frieden und wenn ich inneren Frieden meine, dann sage ich auch innerer Frieden. Wenn ich zu vielen Menschen reden würde, dann würde ich mich so klar ausdrücken, dass es möglichst viele Menschen verstehen würden. Und aus dem Zitat "Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert." (Jesus in MT 10,34), ist die von dir hineingedichtete "Interpretation" nicht ableitbar, egal, wie du es drehst und wendest.



sehr gut hat folgendes geschrieben:
,wenn du Frieden als Frieden (nur) durch Äußerliches definierst, und jemand meint Frieden durch Inneres zu bringen, dann bringt der für dich keinen Frieden.


Wie kommst du darauf, dass die Zuhörer/Leser damals oder heute Frieden nur "durch" äußerliches definieren würden? Es dürfte jedem klar sein, dass es sowohl inneren als auch äußeren Frieden gibt, darüber muss man nicht diskutieren und um das zu wissen, musst du keine besonderen Fähigkeiten haben, das ist eine Binsenweisheit. Nur geht aus den Zitaten nicht hervor, dass einmal innerer und einmal äußerer Friede gemeint sind, egal was du da gerne hineinlesen möchtest.

Das ergibt in den Zitaten auch überhaupt keinen Sinn:

"Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, (inneren? äußeren?) Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, (inneren? äußeren?) Frieden zu bringen, sondern das (innere? äußere?) Schwert." (Jesus in MT 10,34)

"Und siehe, einer von denen, die bei Jesus waren, streckte die Hand aus und zog sein Schwert und schlug nach dem Knecht des Hohenpriesters und hieb ihm ein Ohr ab. Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das (innere? äußere?) Schwert nimmt, der soll durchs (innere? äußere?) Schwert umkommen." (MT 26,51-52)
#354:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 18:07
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Wenn ich zu vielen Menschen reden würde, dann würde ich mich so klar ausdrücken, dass es möglichst viele Menschen verstehen würden.

Ja, aber vor einer Versammlung von Veganern könntest du das multisprachige weglassen und nur noch für die bestimmt sprechen.

In der Bibel gibt es die 2 Wege (auch zu Frieden) :
# der äußere Weg: Mose
# der innere Weg: Jesus

Wenn du vor denen stehen würdest die (nur) an den äußeren Weg 'glauben' dann kannst du auch nur für die bestimmt sprechen. In diesem Fall gab es den inneren Weg noch gar nicht bzw nur in dem Sprecher.

Zitat:
Nur geht aus den Zitaten nicht hervor, dass einmal innerer und einmal äußerer Friede gemeint sind, egal was du da gerne hineinlesen möchtest.

Sollen wir jetzt darüber reden wer die Bibel richtig interpretiert ? Cool
#355:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 18:10
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
In diesem Fall gab es den inneren Weg noch gar nicht bzw nur in dem Sprecher.


Unfug. Es gab bereits vorher Spiritualität im Judentum. Was jedoch auch nichts damit zu tun hat, dass du etwas in die Zitate hineindichtest, was nichts mit diesen zu tun hat.


sehr gut hat folgendes geschrieben:
Sollen wir jetzt darüber reden wer die Bibel richtig interpretiert ?


Ja, genau. Also interpretier mal und setze hier jeweils das Wort (fett) ein, dass du gerne hättest. Ich bin sehr gespannt, was dabei herauskommt.


"Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, (inneren? äußeren?) Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, (inneren? äußeren?) Frieden zu bringen, sondern das (innere? äußere?) Schwert." (Jesus in MT 10,34)

"Und siehe, einer von denen, die bei Jesus waren, streckte die Hand aus und zog sein Schwert und schlug nach dem Knecht des Hohenpriesters und hieb ihm ein Ohr ab. Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das (innere? äußere?) Schwert nimmt, der soll durchs (innere? äußere?) Schwert umkommen." (MT 26,51-52)
#356:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 18:37
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
"Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, (inneren? äußeren?) Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, (inneren? äußeren?) Frieden zu bringen, sondern das (innere? äußere?) Schwert." (Jesus in MT 10,34)

"Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, durch äußeres Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, durch äußeres Frieden zu bringen, sondern das innere/äußere Schwert."

Das Schwert steht für Macht, würde ich hier sogar doppeldeutig sehen. Er bringt die innere Macht, wer nicht auf dessen Seite steht und den Weg der äußeren Macht geht hat dort mit anderen zu tun die das auch machen(äußeres Schwert trifft auf anderes äußeres Schwert).

Zitat:
"Und siehe, einer von denen, die bei Jesus waren, streckte die Hand aus und zog sein Schwert und schlug nach dem Knecht des Hohenpriesters und hieb ihm ein Ohr ab. Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das äußere Schwert nimmt, der soll durchs (innere? äußere?) Schwert umkommen."

Auch hier Schwert im Endeffekt doppeldeutig
#357:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 18:42
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
In diesem Fall gab es den inneren Weg noch gar nicht bzw nur in dem Sprecher.


Unfug. Es gab bereits vorher Spiritualität im Judentum. Was jedoch auch nichts damit zu tun hat, dass du etwas in die Zitate hineindichtest, was nichts mit diesen zu tun hat.

Die warteten auf den 'Messias'. Das innere Leben(und damit der innere Weg) kam erst durch das 'Brot brechen', also das zerteilen des Lebens des Jesus.


/Bibelstunde
#358:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 18:49
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
"Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, (inneren? äußeren?) Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, (inneren? äußeren?) Frieden zu bringen, sondern das (innere? äußere?) Schwert." (Jesus in MT 10,34)

"Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, durch äußeres Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, durch äußeres Frieden zu bringen, sondern das innere/äußere Schwert."

Das Schwert steht für Macht, würde ich hier sogar doppeldeutig sehen. Er bringt die innere Macht, wer nicht auf dessen Seite steht und den Weg der äußeren Macht geht hat dort mit anderen zu tun die das auch machen(äußeres Schwert trifft auf anderes äußeres Schwert).

Zitat:
"Und siehe, einer von denen, die bei Jesus waren, streckte die Hand aus und zog sein Schwert und schlug nach dem Knecht des Hohenpriesters und hieb ihm ein Ohr ab. Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das äußere Schwert nimmt, der soll durchs (innere? äußere?) Schwert umkommen."

Auch hier Schwert im Endeffekt doppeldeutig


Ich bin fasziniert, was du alles in diese Zitate hineinlesen und hinzufügen kannst, obwohl das weder aus den Zitaten, noch aus dem Kontext hervorgeht. Hast du schon Anhänger deiner "Interpretationen" gefunden oder bist du ganz allein?
#359:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 18:51
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
In diesem Fall gab es den inneren Weg noch gar nicht bzw nur in dem Sprecher.


Unfug. Es gab bereits vorher Spiritualität im Judentum. Was jedoch auch nichts damit zu tun hat, dass du etwas in die Zitate hineindichtest, was nichts mit diesen zu tun hat.

Die warteten auf den 'Messias'. Das innere Leben(und damit der innere Weg) kam erst durch das 'Brot brechen', also das zerteilen des Lebens des Jesus.


/Bibelstunde


Der Messias ist noch gar nicht gekommen.

/Jüdische Lehrstunde
#360:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 18:56
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Der Messias ist noch gar nicht gekommen.

/Jüdische Lehrstunde

Eben, kommt drauf an was man erwartet. Wer einen Mose erwartet ...
#361:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 18:59
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Der Messias ist noch gar nicht gekommen.

/Jüdische Lehrstunde

Eben, kommt drauf an was man erwartet. Wer einen Mose erwartet ...

Lachen

Was keiner tut, du "Experte".
#362:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 13.09.2021, 23:02
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Das Schwert steht für Macht

Bei dir steht alles für Macht. Mit den Augen rollen
#363:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 23.09.2021, 06:10
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hierher verschoben

Zumsel hat folgendes geschrieben:
"Die Kennzeichnung alles möglichen als "Religion" wird für Einige zur neuen Religion"
Zumsel

Allzu neu ist das allerdings gar nicht...

Die gesamte deutsche philosophische Kritik von Strauß bis Stirner beschränkt sich auf Kritik der religiösen Vorstellungen. Man ging aus von der wirklichen Religion und eigentlichen Theologie. Was religiöses Bewußtsein, religiöse Vorstellung sei, wurde im weiteren Verlauf verschieden bestimmt. Der Fortschritt bestand darin, die angeblich herrschenden metaphysischen, politischen, rechtlichen, moralischen und andern Vorstellungen auch unter die Sphäre der religiösen oder theologischen Vorstellungen zu subsumieren; ebenso das politische, rechtliche, moralische Bewußtsein für religiöses oder theologisches Bewußtsein, und den politischen, rechtlichen, moralischen Menschen, in letzter Instanz "den Menschen", für religiös zu erklären. Die Herrschaft der Religion wurde vorausgesetzt. Nach und nach wurde jedes herrschende Verhältnis für ein Verhältnis der Religion erklärt und in Kultus verwandelt, Kultus des Rechts, Kultus des Staats pp. Überall hatte man es nur mit Dogmen und dem Glauben an Dogmen zu tun. Die Welt wurde in immer größerer Ausdehnung kanonisiert, bis endlich der ehrwürdige Sankt Max sie en bloc heiligsprechen und damit ein für allemal abfertigen konnte. Die Althegelianer hatten Alles begriffen, sobald es auf eine Hegelsche logische Kategorie zurückgeführt war. Die Junghegelianer kritisierten Alles, indem sie ihm religiöse Vorstellungen unterschoben oder es für theologisch erklärten. Die Junghegelianer stimmen mit den Althegelianern überein in dem Glauben an die Herrschaft der Religion, der Begriffe, des Allgemeinen in der bestehenden Welt. Nur bekämpfen die Einen die Herrschaft als Usurpation, welche die Andern als legitim feiern.

Da bei diesen Junghegelianern die Vorstellungen, Gedanken, Begriffe, überhaupt die Produkte des von ihnen verselbständigten Bewußtseins für die eigentlichen Fesseln der Menschen gelten, gerade wie sie bei den Althegelianern für die wahren Bande der menschlichen Gesellschaft erklärt werden, so versteht es sich, daß die Junghegelianer auch nur gegen diese Illusionen des Bewußtseins zu kämpfen haben. [...] Die einzigen Resultate, wozu diese philosophische Kritik es bringen konnte, waren einige und noch dazu einseitige religionsgeschichtliche Aufklärungen über das Christentum; ihre sämtlichen sonstigen Behauptungen sind nur weitere Ausschmückungen ihres Anspruchs, mit diesen unbedeutenden Aufklärungen welthistorische Entdeckungen geliefert zu haben. Keinem von diesen Philosophen ist es eingefallen, nach dem Zusammenhange der deutschen Philosophie mit der deutschen Wirklichkeit, nach dem Zusammenhange ihrer Kritik mit ihrer eignen materiellen Umgebung zu fragen.

- Karl Marx, Die Deutsche Ideologie, MEW 3, S. 19-20.
#364:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 27.09.2021, 18:56
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
"Die Kennzeichnung alles möglichen als "Religion" wird für Einige zur neuen Religion"
Zumsel

Allzu neu ist das allerdings gar nicht...

Die gesamte deutsche philosophische Kritik von Strauß bis Stirner beschränkt sich auf Kritik der religiösen Vorstellungen. Man ging aus von der wirklichen Religion und eigentlichen Theologie. Was religiöses Bewußtsein, religiöse Vorstellung sei, wurde im weiteren Verlauf verschieden bestimmt. Der Fortschritt bestand darin, die angeblich herrschenden metaphysischen, politischen, rechtlichen, moralischen und andern Vorstellungen auch unter die Sphäre der religiösen oder theologischen Vorstellungen zu subsumieren; ebenso das politische, rechtliche, moralische Bewußtsein für religiöses oder theologisches Bewußtsein, und den politischen, rechtlichen, moralischen Menschen, in letzter Instanz "den Menschen", für religiös zu erklären. Die Herrschaft der Religion wurde vorausgesetzt. Nach und nach wurde jedes herrschende Verhältnis für ein Verhältnis der Religion erklärt und in Kultus verwandelt, Kultus des Rechts, Kultus des Staats pp. Überall hatte man es nur mit Dogmen und dem Glauben an Dogmen zu tun. Die Welt wurde in immer größerer Ausdehnung kanonisiert, bis endlich der ehrwürdige Sankt Max sie en bloc heiligsprechen und damit ein für allemal abfertigen konnte. Die Althegelianer hatten Alles begriffen, sobald es auf eine Hegelsche logische Kategorie zurückgeführt war. Die Junghegelianer kritisierten Alles, indem sie ihm religiöse Vorstellungen unterschoben oder es für theologisch erklärten. Die Junghegelianer stimmen mit den Althegelianern überein in dem Glauben an die Herrschaft der Religion, der Begriffe, des Allgemeinen in der bestehenden Welt. Nur bekämpfen die Einen die Herrschaft als Usurpation, welche die Andern als legitim feiern.

Da bei diesen Junghegelianern die Vorstellungen, Gedanken, Begriffe, überhaupt die Produkte des von ihnen verselbständigten Bewußtseins für die eigentlichen Fesseln der Menschen gelten, gerade wie sie bei den Althegelianern für die wahren Bande der menschlichen Gesellschaft erklärt werden, so versteht es sich, daß die Junghegelianer auch nur gegen diese Illusionen des Bewußtseins zu kämpfen haben. [...] Die einzigen Resultate, wozu diese philosophische Kritik es bringen konnte, waren einige und noch dazu einseitige religionsgeschichtliche Aufklärungen über das Christentum; ihre sämtlichen sonstigen Behauptungen sind nur weitere Ausschmückungen ihres Anspruchs, mit diesen unbedeutenden Aufklärungen welthistorische Entdeckungen geliefert zu haben. Keinem von diesen Philosophen ist es eingefallen, nach dem Zusammenhange der deutschen Philosophie mit der deutschen Wirklichkeit, nach dem Zusammenhange ihrer Kritik mit ihrer eignen materiellen Umgebung zu fragen.

- Karl Marx, Die Deutsche Ideologie, MEW 3, S. 19-20.


Interessant, es scheint also eine deutsche Marotte zu sein.
#365:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 27.09.2021, 23:18
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Interessant, es scheint also eine deutsche Marotte zu sein.

Die deutsche Obsession mit Religiosität... ja, what else is new? zwinkern
#366:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 18.10.2021, 13:18
    —
Diskussion von "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä" abgetrennt. narr

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.

Bertrand Russell.


Also das Problem an dem Zitat ist, dass ich dafür keinen klaren Beleg finden kann. Das Zitat wird außer Russell übrigens auch noch mindestens Helmut Schmidt zugeschrieben, was ich ebenfalls nicht verifizieren konnte. Es gibt aber ein defintiv belegbares, ähnlich lautendes Zitat von William Butler Yeats, aus seinem Gedicht "The Second Coming". Das Gedicht stammt von 1919 und reflektiert das Ende des 1. Weltkriegs, sowie die nach wie vor in Europa vorhandenen Kriegspotenziale und das Aufkommen radikaler Ideologien.

Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.

Surely some revelation is at hand;
Surely the Second Coming is at hand.
The Second Coming! Hardly are those words out
When a vast image out of Spiritus Mundi
Troubles my sight: somewhere in sands of the desert
A shape with lion body and the head of a man,
A gaze blank and pitiless as the sun,
Is moving its slow thighs, while all about it
Reel shadows of the indignant desert birds.
The darkness drops again; but now I know
That twenty centuries of stony sleep
Were vexed to nightmare by a rocking cradle,
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?

(Hervorhebung von mir.)
#367:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.10.2021, 14:59
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.

Bertrand Russell.


Also das Problem an dem Zitat ist, dass ich dafür keinen klaren Beleg finden kann. Das Zitat wird außer Russell übrigens auch noch mindestens Helmut Schmidt zugeschrieben, was ich ebenfalls nicht verifizieren konnte. Es gibt aber ein defintiv belegbares, ähnlich lautendes Zitat von William Butler Yeats, aus seinem Gedicht "The Second Coming". Das Gedicht stammt von 1919 und reflektiert das Ende des 1. Weltkriegs, sowie die nach wie vor in Europa vorhandenen Kriegspotenziale und das Aufkommen radikaler Ideologien.

Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.

Surely some revelation is at hand;
Surely the Second Coming is at hand.
The Second Coming! Hardly are those words out
When a vast image out of Spiritus Mundi
Troubles my sight: somewhere in sands of the desert
A shape with lion body and the head of a man,
A gaze blank and pitiless as the sun,
Is moving its slow thighs, while all about it
Reel shadows of the indignant desert birds.
The darkness drops again; but now I know
That twenty centuries of stony sleep
Were vexed to nightmare by a rocking cradle,
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?

(Hervorhebung von mir.)

Wo es herkommt, ist mir nicht so wichtig, als das was es aussagt.
#368:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 18.10.2021, 15:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wo es herkommt, ist mir nicht so wichtig, als das was es aussagt.

Am Kopf kratzen Gerade der Gesamtkontext, in dem das Zitat in dem Gedicht steht, sollte doch eigentlich deutlich machen, dass das eine nicht einfach vom anderen unabhängig ist. Yeats' Gedicht stellt eine Zeitkritik dar.
#369:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.10.2021, 20:18
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wo es herkommt, ist mir nicht so wichtig, als das was es aussagt.

Am Kopf kratzen Gerade der Gesamtkontext, in dem das Zitat in dem Gedicht steht, sollte doch eigentlich deutlich machen, dass das eine nicht einfach vom anderen unabhängig ist. Yeats' Gedicht stellt eine Zeitkritik dar.


Meine Erfahrung ist aber doch die, dass die Dummen kaum einen Zweifel an ihre Meinung haben. Die Gescheiten nutzen doch gerne andere Meinungen, um ihre eigene zu verifizieren.
#370:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 18.10.2021, 20:24
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
Bertrand Russell.


Also das Problem an dem Zitat ist, dass ich dafür keinen klaren Beleg finden kann. Das Zitat wird außer Russell übrigens auch noch mindestens Helmut Schmidt zugeschrieben, was ich ebenfalls nicht verifizieren konnte. Es gibt aber ein defintiv belegbares, ähnlich lautendes Zitat von William Butler Yeats, aus seinem Gedicht "The Second Coming". Das Gedicht stammt von 1919 und reflektiert das Ende des 1. Weltkriegs, sowie die nach wie vor in Europa vorhandenen Kriegspotenziale und das Aufkommen radikaler Ideologien.
...
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
...
(Hervorhebung von mir.)


kann ja sein, dass das Zitat nicht von Russell sondern von jemand anderem stammt. Wobei die von dir angeführten Gedichtzeilen imo etwas anderes ausdrücken. "passionierte Intensität". Und das Russell das gemeint/zitiert hat ist auch unsicher.

Und, wenn man Zitate immer nur im jeweiligen Zeitgeist/Bezug zitieren könnte, müsste man es doch ganz lassen, denn Bezug und Zeit gibt es nicht mehr.
#371:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 19.10.2021, 09:14
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Und das Russell das gemeint/zitiert hat ist auch unsicher.

Lachen Dass Russell das überhaupt gesagt hat, ist schon unsicher. Aber klar, wenn er das gesagt hat, was er vielleicht gar nicht gesagt hat, dann hat er vielleicht was ganz anderes damit gemeint. Wer weiß das schon?

narr hat folgendes geschrieben:
Und, wenn man Zitate immer nur im jeweiligen Zeitgeist/Bezug zitieren könnte, müsste man es doch ganz lassen, denn Bezug und Zeit gibt es nicht mehr.

Argh

Also nach der Logik kann ich auch deinen Beitrag nicht mehr verstehen, weil er nicht jetzt gerade geschrieben wird.
...So funktioniert das nicht und so ist das auch nicht gemeint. Ich schrieb nicht, dass man alle Zitate immer nur im Zeitgeist verstehen kann, sondern dass ganz spezifisch Yeats' Gedicht eine Zeitkritik darstellt. Dass man ein Zitat nur dann versteht, wenn man seinen Bezug kennt und versteht, ist übrigens eine hermeneutische Trivialität. Genau das heißt verstehen, alles andere ist nur völlig beliebige Bullshit-Hineininterpretiererei.
#372:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 19.10.2021, 09:58
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Diskussion von "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä" abgetrennt. narr

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.

Bertrand Russell.


Also das Problem an dem Zitat ist, dass ich dafür keinen klaren Beleg finden kann. Das Zitat wird außer Russell übrigens auch noch mindestens Helmut Schmidt zugeschrieben, was ich ebenfalls nicht verifizieren konnte. Es gibt aber ein defintiv belegbares, ähnlich lautendes Zitat von William Butler Yeats, aus seinem Gedicht "The Second Coming". Das Gedicht stammt von 1919 und reflektiert das Ende des 1. Weltkriegs, sowie die nach wie vor in Europa vorhandenen Kriegspotenziale und das Aufkommen radikaler Ideologien.


Ich finde es übrigens sehr gut, dass du darauf hinweist. Im Netz kursieren so viele zweifelhafte Zitate, da weiß ich jede Einordnung zu schätzen!

#373:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 19.10.2021, 10:38
    —
Danke! Smilie
#374:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.10.2021, 11:10
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Diskussion von "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä" abgetrennt. narr

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.

Bertrand Russell.


Also das Problem an dem Zitat ist, dass ich dafür keinen klaren Beleg finden kann. Das Zitat wird außer Russell übrigens auch noch mindestens Helmut Schmidt zugeschrieben, was ich ebenfalls nicht verifizieren konnte. Es gibt aber ein defintiv belegbares, ähnlich lautendes Zitat von William Butler Yeats, aus seinem Gedicht "The Second Coming". Das Gedicht stammt von 1919 und reflektiert das Ende des 1. Weltkriegs, sowie die nach wie vor in Europa vorhandenen Kriegspotenziale und das Aufkommen radikaler Ideologien.


Ich finde es übrigens sehr gut, dass du darauf hinweist. Im Netz kursieren so viele zweifelhafte Zitate, da weiß ich jede Einordnung zu schätzen!


Ich werde in Zukunft drauf achten.
#375:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 19.10.2021, 12:02
    —
Also das war meinerseits eigentlich nicht als Kritik an deinem Postingverhalten gedacht. Mehr als klärende Ergänzung.
#376:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 19.10.2021, 19:07
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hierher verschoben. vrolijke.

sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Screw your Freedom"
(Arnold Schwarzenegger)

Video, 11 Sekunden, nichts als Arnie: https://www.youtube.com/watch?v=J0v3OGbGnM0
Link-Codierung aufgehoben. vrolijke


Zur Einordnung:
Youtube channel von „Gunnar Kaiser“, der sogar für die Welt(!!) die Coronakritiklinie überschritten hatte postet einen Sekundenausschnitt eines 4:27min Videos von Arnold S., der sich über die bescheuerten Maskenverweigerer in den USA zu Recht aufregt.
Und die Kommentare der Deppen unter dem Video sprechen Bände.

Toll, ‚sehr gut‘, dein neuerliches Beispiel deiner fast alltäglichen Manipulation und Desinformation
#377:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 19.10.2021, 19:56
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Screw your Freedom"
(Arnold Schwarzenegger)

Video, 11 Sekunden, nichts als Arnie: https://www.youtube.com/watch?v=J0v3OGbGnM0
Link-Codierung aufgehoben. vrolijke


Zur Einordnung:
Youtube channel von „Gunnar Kaiser“, der sogar für die Welt(!!) die Coronakritiklinie überschritten hatte postet einen Sekundenausschnitt eines 4:27min Videos von Arnold S., der sich über die bescheuerten Maskenverweigerer in den USA zu Recht aufregt.
Und die Kommentare der Deppen unter dem Video sprechen Bände.

Toll, ‚sehr gut‘, dein neuerliches Beispiel deiner fast alltäglichen Manipulation und Desinformation

Und sogar in dem manipulierend verkürzten Ausschnitt lässt sich mMn erkennen, dass er mitnichten tatsächlich meint "Screw your freedoms", sondern dass er es für bescheuert hält, Masken und Social Distancing als Verletzung von Freiheiten zu sehen. Also: bezüglich der absurd zu wichtigen Freiheiten hochstilisierten Rücksictslosigkeiten sagt er das.

Edit: Exakt wie vermutet. Mit Freiheit kämen Verpflichtungen und Verantwortung gegenüber anderen, sagt er, und das "Screw your freedoms" bezieht sich damit klar auf ein Freiheitsverständnis, das sich nicht um die Auswirkungen auf andere kümmert.
#378:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 19.10.2021, 23:55
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Screw your Freedom"
(Arnold Schwarzenegger)

Video, 11 Sekunden, nichts als Arnie: https://www.youtube.com/watch?v=J0v3OGbGnM0

Link-Codierung aufgehoben. vrolijke

Wir sehen mal wieder einen Gunnar-Kaiser-Schnipsel. Vor einem halben Jahr hatte 'sehr gut' eine ähnliche Dekontextualisierung pfostiert, damals von Gert Scobel: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2252245#2252245

Zweck dieser Schnipsel ist natürlich die Desinformation mittels lustigem Schenkelklopfer und feiner Emotionalisierung. Besonders witzig von Kaiser und 'sehr gut': Es geht im Video genau um das Gegenteil, nämlich die Verteidigung der Demokratie und den Kampf gegen Falschinformationen.

Das Originalvideo (ca. 56 min) stammt vom 11.08.21 und es ging um das frisch erschienene Buch von Alexander Vindman. Ab hier beginnt der Kotext des Schnipsels: https://youtu.be/z6AD9ffJkzA?t=2089

Und hier gibt es einen Esel zu sehen: https://youtu.be/z6AD9ffJkzA?t=825 o.O
#379:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.10.2021, 08:36
    —
Ich kann mir auch gut vorstellen, wie Querfuzzys und VTler diesen Arnold Schnipsel teilen und sich bestätigt sehen.
#380:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.10.2021, 21:51
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bundeszentrale fuer politische Bildung

26.5.2002
Macht ohne Verantwortung
Der wuchernde Einfluss der Medien und das Desinteresse der Gesellschaft
Thomas Leif

Zitat:

Die Kluft zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung wird in der Medienberichterstattung immer größer. Ein Grund dafür ist die "Umkehr der Wichtigkeiten", wie Richard von Weizsäcker einmal analysiert hat. Gemeint ist damit, dass das Missverhältnis zwischen den Dingen, über die geredet wird, und den Themen, über die geredet werden müsste, immer grotesker wird. Was wichtig und was nebensächlich ist, welche Nachricht oder Geschichte in den Vordergrund gehört, und was aussortiert werden kann - darüber gibt es heute bei den Medienschaffenden keinen professionellen Konsens mehr. Alles reiht sich aneinander, bleibt unsortiert.


ganzer Artikel hier:

https://m.bpb.de/apuz/25982/macht-ohne-verantwortung


Und was genau, hat nun diesen Beitrag bei: "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä" verloren? Am Kopf kratzen
Such doch irgendwas mit Medien, oder Presse oder sowas Ähnliches. Davon gibt es ein paar Dutzend.


wieso?
ist doch eine geistreiche Feststellung mit Bezug auf eine Aussage von v. weizäcker


Das ganze Forum ist voll mit "geistreiche Feststellungen. Der Beitrag passt dennoch nicht in: "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä", weil es weder ein Zitat, ein Spruch, ein Bonmot, noch eine geistreiche Bemerkung enthält. Weil die Feststellung geistreich ist, hat es noch lange nichts verloren in den Thread.
#381:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.10.2021, 22:06
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bundeszentrale fuer politische Bildung

26.5.2002
Macht ohne Verantwortung
Der wuchernde Einfluss der Medien und das Desinteresse der Gesellschaft
Thomas Leif

Zitat:

Die Kluft zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung wird in der Medienberichterstattung immer größer. Ein Grund dafür ist die "Umkehr der Wichtigkeiten", wie Richard von Weizsäcker einmal analysiert hat. Gemeint ist damit, dass das Missverhältnis zwischen den Dingen, über die geredet wird, und den Themen, über die geredet werden müsste, immer grotesker wird. Was wichtig und was nebensächlich ist, welche Nachricht oder Geschichte in den Vordergrund gehört, und was aussortiert werden kann - darüber gibt es heute bei den Medienschaffenden keinen professionellen Konsens mehr. Alles reiht sich aneinander, bleibt unsortiert.


ganzer Artikel hier:

https://m.bpb.de/apuz/25982/macht-ohne-verantwortung


Und was genau, hat nun diesen Beitrag bei: "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä" verloren? Am Kopf kratzen
Such doch irgendwas mit Medien, oder Presse oder sowas Ähnliches. Davon gibt es ein paar Dutzend.


wieso?
ist doch eine geistreiche Feststellung mit Bezug auf eine Aussage von v. weizäcker


Das ganze Forum ist voll mit "geistreiche Feststellungen. Der Beitrag passt dennoch nicht in: "Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä", weil es weder ein Zitat, ein Spruch, ein Bonmot, noch eine geistreiche Bemerkung enthält. Weil die Feststellung geistreich ist, hat es noch lange nichts verloren in den Thread.


na ja, jetzt ist zu spät. pardon.
#382:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 31.10.2021, 21:28
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ein alter Indianer erzählte seinem Enkel eine Geschichte:
" In jedem Menschen leben zwei Wölfe und sie kämpfen jeden Tag miteinander. Der eine Wolf ist böse, hinterlistig, grausam, neidisch, eifersüchtig, voller Hass, verlogen und faul. Der andere Wolf ist gut, herzlich, mutig, mitfühlend, großzügig, friedliebend, verständnisvoll und wahrhaftig."
"Leben diese Wölfe, die jeden Tag kämpfen, auch in mir?" fragte der Enkel.
"Auch in Dir, mein Junge", lautete die Antwort. "Sag mir, Großvater, welcher von meinen Wölfen wird diesen Kampf gewinnen?"
Der alte Indianer antwortete bedächtig: "Der, den Du fütterst, mein Junge!"


Ich mag die Folge von Star Trek: The Original Series, wo Kirk durch einen Transporterunfall in einen "guten" und einen "bösen" Kirk gespalten wird. Die Folge ist da etwas nuancierter als deine Fabel: Der "gute" Kirk ist gleichzeitig auch willensschwach, unentschlossen und zauderhaft, scheut davor zurück, schwierige Entscheidungen zu treffen, kann sich überhaupt nicht durchsetzen, ist naiv und übermäßig vertrauensseelig, etc. Mit der Implikation, dass man eben nur dann eine vollständige Person ist, wenn man die beiden "Seiten" wieder vereint, damit sie in Zusammenarbeit und manchmal auch Konflikt miteinander gegenseitig das jeweils beste in der jeweils anderen "Seite" zum Vorschein bringen können.
#383:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 02.11.2021, 22:34
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Politiker, die erfolglos versuchten, Zeitumstellung abzuschaffen, wollen globale Erwärmung stoppen.

Aus der Postillion.


Die Zeitumstellung abzuschaffen.... warum? Das würde heißen, dass Europa 3 Zeitzonen einführen müsste.

Deutschland hängt da ja nicht mehr alleine dran. Den Deutschen kann es rel. egal sein ob normale Zeit oder Sommerzeit. Wer aber sehr weit westlich oder sehr weit östlich wohnt hätte dann die Arschkarte gezogen.
Immer Sommerzeit wäre für Spanien im Winter Nacht bis ca. 10h Alle normale Zeit hieße für Warschau im Sommer um 3h hell. Die Sommerzeit mildert diese Extreme ab. Eine andere Möglichkeit wären eben Zeitzonen - wie in den USA. Das hat aber andere Nachteile.
Oder noch schlimmer, ein Flickenteppich mit Zeiten pro Land. Na danke, reis dann mal mit Zug oder Flugzeug durch Europa.
#384:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.11.2021, 22:39
    —
narr hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Politiker, die erfolglos versuchten, Zeitumstellung abzuschaffen, wollen globale Erwärmung stoppen.

Aus der Postillion.


Die Zeitumstellung abzuschaffen.... warum? Das würde heißen, dass Europa 3 Zeitzonen einführen müsste.

Deutschland hängt da ja nicht mehr alleine dran. Den Deutschen kann es rel. egal sein ob normale Zeit oder Sommerzeit. Wer aber sehr weit westlich oder sehr weit östlich wohnt hätte dann die Arschkarte gezogen.
Immer Sommerzeit wäre für Spanien im Winter Nacht bis ca. 10h Alle normale Zeit hieße für Warschau im Sommer um 3h hell. Die Sommerzeit mildert diese Extreme ab. Eine andere Möglichkeit wären eben Zeitzonen - wie in den USA. Das hat aber andere Nachteile.
Oder noch schlimmer, ein Flickenteppich mit Zeiten pro Land. Na danke, reis dann mal mit Zug oder Flugzeug durch Europa.


Fakt ist, dass schon vor Jahre beschlossen wurde, dass die Zeitumstellung umgestellt werden sollte. Soviel ich weiß, spätestens bis 2021.
Die Umsetzung sollten die einzelne Länder dann durchführen... daher finde ich die Bemerkung ganz passend.
#385:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 02.11.2021, 22:53
    —
narr hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Politiker, die erfolglos versuchten, Zeitumstellung abzuschaffen, wollen globale Erwärmung stoppen.

Aus der Postillion.


Die Zeitumstellung abzuschaffen.... warum? Das würde heißen, dass Europa 3 Zeitzonen einführen müsste.

Deutschland hängt da ja nicht mehr alleine dran. Den Deutschen kann es rel. egal sein ob normale Zeit oder Sommerzeit. Wer aber sehr weit westlich oder sehr weit östlich wohnt hätte dann die Arschkarte gezogen.
Immer Sommerzeit wäre für Spanien im Winter Nacht bis ca. 10h Alle normale Zeit hieße für Warschau im Sommer um 3h hell. Die Sommerzeit mildert diese Extreme ab. Eine andere Möglichkeit wären eben Zeitzonen - wie in den USA. Das hat aber andere Nachteile.
Oder noch schlimmer, ein Flickenteppich mit Zeiten pro Land. Na danke, reis dann mal mit Zug oder Flugzeug durch Europa.

Danke, ich wusste dass manche Länder da große Probleme hätten, hab aber nicht genau gewusst welche wie. Gut erklärt.
Ich bin deswegen auch für Beibehaltung.
Und ganz persönlich für mich machen die helleren Abende im Sommer und die frühere Helligkeit im Winter, die Umstellungs-Stunde alle halbe Jahre wett.
Wer da Probleme hat, soll sich halt langsam umstellen, der Termin ist ja nicht geheim und überraschend. zwinkern
#386:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.11.2021, 22:57
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Politiker, die erfolglos versuchten, Zeitumstellung abzuschaffen, wollen globale Erwärmung stoppen.

Aus der Postillion.


Die Zeitumstellung abzuschaffen.... warum? Das würde heißen, dass Europa 3 Zeitzonen einführen müsste.

Deutschland hängt da ja nicht mehr alleine dran. Den Deutschen kann es rel. egal sein ob normale Zeit oder Sommerzeit. Wer aber sehr weit westlich oder sehr weit östlich wohnt hätte dann die Arschkarte gezogen.
Immer Sommerzeit wäre für Spanien im Winter Nacht bis ca. 10h Alle normale Zeit hieße für Warschau im Sommer um 3h hell. Die Sommerzeit mildert diese Extreme ab. Eine andere Möglichkeit wären eben Zeitzonen - wie in den USA. Das hat aber andere Nachteile.
Oder noch schlimmer, ein Flickenteppich mit Zeiten pro Land. Na danke, reis dann mal mit Zug oder Flugzeug durch Europa.

Danke, ich wusste dass manche Länder da große Probleme hätten, hab aber nicht genau gewusst welche wie. Gut erklärt.
Ich bin deswegen auch für Beibehaltung.
Und ganz persönlich für mich machen die helleren Abende im Sommer und die frühere Helligkeit im Winter, die Umstellungs-Stunde alle halbe Jahre wett.
Wer da Probleme hat, soll sich halt langsam umstellen, der Termin ist ja nicht geheim und überraschend. zwinkern


Früher diverse Währungen, jetzt diverse Zeitumstellungen.
#387:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 02.11.2021, 23:27
    —
narr hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Politiker, die erfolglos versuchten, Zeitumstellung abzuschaffen, wollen globale Erwärmung stoppen.

Aus der Postillion.


Die Zeitumstellung abzuschaffen.... warum? Das würde heißen, dass Europa 3 Zeitzonen einführen müsste.

Deutschland hängt da ja nicht mehr alleine dran. Den Deutschen kann es rel. egal sein ob normale Zeit oder Sommerzeit. Wer aber sehr weit westlich oder sehr weit östlich wohnt hätte dann die Arschkarte gezogen.
Immer Sommerzeit wäre für Spanien im Winter Nacht bis ca. 10h Alle normale Zeit hieße für Warschau im Sommer um 3h hell. Die Sommerzeit mildert diese Extreme ab. Eine andere Möglichkeit wären eben Zeitzonen - wie in den USA. Das hat aber andere Nachteile.
Oder noch schlimmer, ein Flickenteppich mit Zeiten pro Land. Na danke, reis dann mal mit Zug oder Flugzeug durch Europa.

Polen hat eigentlich genau wie Deutschland die Zeit, die es geographisch auch haben müsste. Beide Länder liegen fast vollständig innerhalb der entsprechenden 15 Längengrade und haben nur einen kleinen Zipfel, der darüber hinausragt; der 15. Längengrad, der die Mitte dieser Zone ist, ist ziemlich exakt an der Grenze zwischen den beiden Ländern. Polen sollte also kein großes Problem haben.

Problematischer wäre es für die Benelux-Länder, stärker Frankreich und vor allem Spanien, die mehr oder weniger deutlich in die nächste Zeitzone gehören würden, Spanien ragt sogar schon in die übernächste.

Aber man müsste keine drei Zeitzonen in der EU einführen - die gibt es nämlich schon: die osteuropäische Zeit haben, wie es von der Sonnenzeit her auch passt, Finnland, die baltischen Staaten und der östliche Balkan; Portugal und Irland (und auch das UK) haben westeuropäische Zeit.

Damit die offizielle Zeit für besser zur Sonnenzeit passt, müsste man also lediglich die Grenze zwischen west- und mitteleuropäischer Zeit von der portugiesischen an die spanische, französische oder Benelux-Ostgrenze verlegen. Fertig. Fände ich weitaus weniger schlimm als die dämliche Umstellung immer.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Standard_Time_Zones_of_the_World_%28October_2015%29.svg
#388:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 02.11.2021, 23:32
    —
Dass die Benelux-Länder und Frankreich mitteleuropäische und nicht westeuropäische Zeit haben, ist übrigens ein Relikt der deutschen Besatzung im zweiten Weltkrieg.
#389:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 00:05
    —
Welcher Zeit ist mir ziemlich wurscht, nur die Umstellerei finde ich Blödsinn. Die Sonne steht nun mal anders, im Winter als im Sommer.
Was machen eigentlich die Leute in Nordeuropa? da ist es im Sommer 24 Stunden am Tag hell, und im Winter 24 Stunden dunkel. Sollen die vielleicht im Winter 6 Monaten schlafen?
Wer möchte, dass es abends länger hell ist, sollte früher anfangen zu arbeiten. (Kann von mir aus die ganze Firma machen)
Aber zwinge nicht, andere Leute da mit zu machen.
#390:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 00:17
    —
Du bist doch Rentner, dir kann's doch egal sein. Leb doch einfach nach deiner eigenen Zeit. Schulterzucken

Die Niederlande will übrigens die Englische Zeit Lachen
#391:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 00:35
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wer möchte, dass es abends länger hell ist, sollte früher anfangen zu arbeiten. (Kann von mir aus die ganze Firma machen).

Coole Idee!
Und bestimmt für sehr viele so leicht umzusetzen. Pfeifen
#392:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 00:41
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wer möchte, dass es abends länger hell ist, sollte früher anfangen zu arbeiten. (Kann von mir aus die ganze Firma machen).

Coole Idee!
Und bestimmt für sehr viele so leicht umzusetzen. Pfeifen

Wieso denn nicht. Wenn man das ganze Land dazu verdonnert, das mitzumachen? Das muss jeder mitmachen. Ob er will oder nicht.
Die Mehrheit könnte bestimmt mit seinem Arbeitgeber ein Agreement treffen, die Arbeitszeit zu ändern.
Die starke Minderheit... Ja mei. Schulterzucken Außerdem, die Mehrheit war ja fürs abschaffen.
#393:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 00:42
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Du bist doch Rentner, dir kann's doch egal sein. Leb doch einfach nach deiner eigenen Zeit. Schulterzucken

machen wir ja sowieso. Mr. Green
#394:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 02:06
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wer möchte, dass es abends länger hell ist, sollte früher anfangen zu arbeiten. (Kann von mir aus die ganze Firma machen).

Coole Idee!
Und bestimmt für sehr viele so leicht umzusetzen. Pfeifen

Wieso denn nicht. Wenn man das ganze Land dazu verdonnert, das mitzumachen? Das muss jeder mitmachen. Ob er will oder nicht.
Die Mehrheit könnte bestimmt mit seinem Arbeitgeber ein Agreement treffen, die Arbeitszeit zu ändern.
Die starke Minderheit... Ja mei. Schulterzucken Außerdem, die Mehrheit war ja fürs abschaffen.

Welche Mehrheit?

Und klar, welche Firma kann das nicht einfach für sich beschließen ihre Arbeitszeit zu verschieben. Gibt ja kaum Firmen mit Kunden, Klienten, Patienten, Lieferanten, usw usf, oder wer hat schon Schulkinder,...
Kann es, sein, dass du bisschen lang raus bist, aus der Arbeitswelt?
#395:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 11:32
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:


....: Außerdem, die Mehrheit war ja fürs abschaffen.

Welche Mehrheit? ...


Ja gute Frage. Soweit ich mich erinnere war die "Mehrheit" für die ganzjährige Sommerzeit. Das würde aber bedeuten, dass es auch in Deutschland im Winter morgens sehr spät hell würde.
Außerdem war die Befragung sehr schlecht überlegt und zuvor waren die Vor und Nachteile kaum diskutiert.

Gefragt wurde so ungefähr "wollen sie die Sommer oder Winterzeit ganzjährig?"
Dazu haben 0,9% der EU Bevölkerung abgestimmt, davon 3Mio Deutsche. Mehrheit sieht doch wohl anders aus.

Rein Chronobiologisch wären Zeitzonen am besten.
#396:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 11:39
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Politiker, die erfolglos versuchten, Zeitumstellung abzuschaffen, wollen globale Erwärmung stoppen.

Aus der Postillion.


Die Zeitumstellung abzuschaffen.... warum? Das würde heißen, dass Europa 3 Zeitzonen einführen müsste.

Deutschland hängt da ja nicht mehr alleine dran. Den Deutschen kann es rel. egal sein ob normale Zeit oder Sommerzeit. Wer aber sehr weit westlich oder sehr weit östlich wohnt hätte dann die Arschkarte gezogen.
Immer Sommerzeit wäre für Spanien im Winter Nacht bis ca. 10h Alle normale Zeit hieße für Warschau im Sommer um 3h hell. Die Sommerzeit mildert diese Extreme ab. Eine andere Möglichkeit wären eben Zeitzonen - wie in den USA. Das hat aber andere Nachteile.
Oder noch schlimmer, ein Flickenteppich mit Zeiten pro Land. Na danke, reis dann mal mit Zug oder Flugzeug durch Europa.

Polen hat eigentlich genau wie Deutschland die Zeit, die es geographisch auch haben müsste. Beide Länder liegen fast vollständig innerhalb der entsprechenden 15 Längengrade und haben nur einen kleinen Zipfel, der darüber hinausragt; der 15. Längengrad, der die Mitte dieser Zone ist, ist ziemlich exakt an der Grenze zwischen den beiden Ländern. Polen sollte also kein großes Problem haben.



Problematischer wäre es für die Benelux-Länder, stärker Frankreich und vor allem Spanien, die mehr oder weniger deutlich in die nächste Zeitzone gehören würden, Spanien ragt sogar schon in die übernächste.

Aber man müsste keine drei Zeitzonen in der EU einführen - die gibt es nämlich schon: die osteuropäische Zeit haben, wie es von der Sonnenzeit her auch passt, Finnland, die baltischen Staaten und der östliche Balkan; Portugal und Irland (und auch das UK) haben westeuropäische Zeit.[/quote]

Das war auch mein erster Gedanke, als ich narrs Posting las: Wir haben in Europa doch bereits 3 Zeitzonen Am Kopf kratzen

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Damit die offizielle Zeit für besser zur Sonnenzeit passt, müsste man also lediglich die Grenze zwischen west- und mitteleuropäischer Zeit von der portugiesischen an die spanische, französische oder Benelux-Ostgrenze verlegen. Fertig. Fände ich weitaus weniger schlimm als die dämliche Umstellung immer.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Standard_Time_Zones_of_the_World_%28October_2015%29.svg


Sehr interessantes Bild. In meinen Augen recht eindeutig, dass man die Uhrzeiten in Europa an die geographischen Lagen der Länder anpassen müsste!
#397:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 11:54
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wer möchte, dass es abends länger hell ist, sollte früher anfangen zu arbeiten. (Kann von mir aus die ganze Firma machen).

Coole Idee!
Und bestimmt für sehr viele so leicht umzusetzen. Pfeifen

Wieso denn nicht. Wenn man das ganze Land dazu verdonnert, das mitzumachen? Das muss jeder mitmachen. Ob er will oder nicht.
Die Mehrheit könnte bestimmt mit seinem Arbeitgeber ein Agreement treffen, die Arbeitszeit zu ändern.
Die starke Minderheit... Ja mei. Schulterzucken Außerdem, die Mehrheit war ja fürs abschaffen.

Welche Mehrheit?



https://www.tagesschau.de/ausland/europa/zeitumstellung-umfrage-103.html

Zitat:
Stand: 29.08.2018 04:57 Uhr
Bei der EU-Umfrage zur Zeitumstellung haben sich mehr als 80 Prozent der Teilnehmer für eine Abschaffung ausgesprochen. Alles deutet nun darauf hin, dass die EU-Kommission dem Votum folgen wird.


https://www.mdr.de/nachrichten/welt/politik/zeit-umstellung-abschaffung-gruende-eu-100.html

Zitat:
An diesem Wochenende ist es wieder soweit: In der Nacht von Samstag auf Sonntag werden die Uhren für die Winterzeit eine Stunde zurückgestellt. Eigentlich sollte diese Zeitumstellung definitiv die letzte sein. Länder, die eine dauerhafte Sommerzeit vorziehen, hätten bereits vergangenen März mit der Zeitumstellung abschließen sollen. Doch aus den EU-Plänen wird vorerst wohl nichts.
#398:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 15:13
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wieso denn nicht. Wenn man das ganze Land dazu verdonnert, das mitzumachen? Das muss jeder mitmachen. Ob er will oder nicht.
Die Mehrheit könnte bestimmt mit seinem Arbeitgeber ein Agreement treffen, die Arbeitszeit zu ändern.
Die starke Minderheit... Ja mei. Schulterzucken Außerdem, die Mehrheit war ja fürs abschaffen.

Welche Mehrheit?



https://www.tagesschau.de/ausland/europa/zeitumstellung-umfrage-103.html

Zitat:
Stand: 29.08.2018 04:57 Uhr
Bei der EU-Umfrage zur Zeitumstellung haben sich mehr als 80 Prozent der Teilnehmer für eine Abschaffung ausgesprochen. Alles deutet nun darauf hin, dass die EU-Kommission dem Votum folgen wird.


Jaja, der Teilnehmer an der Umfrage.
An der Umfrage hatten sich 2018 allerdings mit 4,6 Millionen Menschen gerade ein Prozent der EU-Bevölkerung beteiligt, darunter vor allem Deutsche.
siehe auch narrs Beitrag dazu:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2263802#2263802
#399:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.11.2021, 15:37
    —
astarte hat folgendes geschrieben:

Jaja, der Teilnehmer an der Umfrage.
An der Umfrage hatten sich 2018 allerdings mit 4,6 Millionen Menschen gerade ein Prozent der EU-Bevölkerung beteiligt, darunter vor allem Deutsche.
siehe auch narrs Beitrag dazu:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2263802#2263802


Ich überlese doch die Beiträge, die ich will. nee




zwinkern
#400:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 13:17
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Wenn ihr nur "barmherzig" seit, weil es in der Bibel steht, so folgt ihr nur äußeren Regeln. Darum sollt ihr barmherzig werden, denn erst wer im Inneren Barmherzigkeit erlangt hat, kann auch nach außen wahrhaft barmherzig sein! freakteach

Seit wann bist du denn barmherzig?
#401:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 13:34
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern
#402:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 13:38
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Wenn ihr nur "barmherzig" seit, weil es in der Bibel steht, so folgt ihr nur äußeren Regeln. Darum sollt ihr barmherzig werden, denn erst wer im Inneren Barmherzigkeit erlangt hat, kann auch nach außen wahrhaft barmherzig sein! freakteach

Seit wann bist du denn barmherzig?

Ich musste mir meine Barmherzigkeit lange und mühevoll abtrainieren. zwinkern
#403:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 14:27
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ich musste mir meine Barmherzigkeit lange und mühevoll abtrainieren. zwinkern

Ach, was du nicht sagst... zwinkern
#404:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 14:41
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ich musste mir meine Barmherzigkeit lange und mühevoll abtrainieren. zwinkern

Ach, was du nicht sagst... zwinkern

Der Kampf gegen das kapitalistische Patriarchat erfordert eben Opfer. zynisches Grinsen
#405:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 17:06
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern


Keine Angst =/= Dummheit
Wer angstfrei vom Hochhaus springt ist trotzdem Tot.
#406:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 20:10
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern


Keine Angst =/= Dummheit


Natürlich ist das nicht das gleiche, aber Mangel an Angst kann in bestimmten Situationen sehr wohl eine Unterkategorie von Dummheit sein.
#407:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 20:15
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern


Keine Angst =/= Dummheit


Natürlich ist das nicht das gleiche, aber Mangel an Angst kann in bestimmten Situationen sehr wohl eine Unterkategorie von Dummheit sein.


Kommt drauf an, wie man Angst definiert.
Jedenfalls kann Angst ganz schön lähmen.
Ängstliche Menschen probieren nie was neues aus.
#408:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 20:20
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern


Keine Angst =/= Dummheit


Natürlich ist das nicht das gleiche, aber Mangel an Angst kann in bestimmten Situationen sehr wohl eine Unterkategorie von Dummheit sein.


Kommt drauf an, wie man Angst definiert.
Jedenfalls kann Angst ganz schön lähmen.
Ängstliche Menschen probieren nie was neues aus.


Ja, aber der hier hat auch so seine Probleme:
https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rchen_von_einem,_der_auszog_das_F%C3%BCrchten_zu_lernen

Ist wohl eine Frage der aristotelischen Mitte. Mutig sein, aber weder tollkühn noch feige zwinkern
#409:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 23:11
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern


Keine Angst =/= Dummheit
Wer angstfrei vom Hochhaus springt ist trotzdem Tot.

Wenn jemand tatsächlich keine Angst hat, dann hat das doch nichts mit Dummheit zu tun skeptisch

Entweder er/sie hat die Überzeugung in einer Situation überlegen zu sein, in dem Beispiel des Sprungs vom Hochhaus z.B. ein Wahn fliegen zu können - also keine Dummheit, sonder eine psychischer Erkrankung, beim Basejumping haben die Leute evt eine Art von Angst, stellen sich der aber bewusst und vertrauen auf ihre Fähigkeiten und den Fallschirm, ...

Oder es ist eine physische Störung der Amygdala, wo die Angstgefühle generiert werden.
#410:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.11.2021, 23:14
    —
narr hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern


Keine Angst =/= Dummheit
Wer angstfrei vom Hochhaus springt ist trotzdem Tot.

Wenn jemand tatsächlich keine Angst hat, dann hat das doch nichts mit Dummheit zu tun skeptisch

Sagte ich doch. =/= bedeutet "ist nicht"
#411:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 10.11.2021, 15:45
    —
Der wirkliche Held ist der, der Angst hat und es trotzdem tut. Weil's getan werden muß.
#412:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 11.11.2021, 16:08
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern


Keine Angst =/= Dummheit
Wer angstfrei vom Hochhaus springt ist trotzdem Tot.

Wenn jemand tatsächlich keine Angst hat, dann hat das doch nichts mit Dummheit zu tun skeptisch

Sagte ich doch. =/= bedeutet "ist nicht"

Angst kann definitiv den Tod verhindern. Genau diesen Zweck erfüllt Angst unter anderem. Dein Spruch ist also falsch.
#413:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2021, 16:20
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern


Keine Angst =/= Dummheit
Wer angstfrei vom Hochhaus springt ist trotzdem Tot.

Wenn jemand tatsächlich keine Angst hat, dann hat das doch nichts mit Dummheit zu tun skeptisch

Sagte ich doch. =/= bedeutet "ist nicht"

Angst kann definitiv den Tod verhindern. Genau diesen Zweck erfüllt Angst unter anderem. Dein Spruch ist also falsch.


Genauso kann Angst das Leben verhindern. Schulterzucken
Keine angst haben heißt noch lange nicht, dass man blöd ist.
Ich gehe nicht in ein brennendes Haus. Nicht weil ich angst habe, sondern weil ich weiß, dass ich sonst verbrenne.
#414:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 11.11.2021, 16:27
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Angst verhindert nicht den Tod. Sie verhindert das Leben.

Ich kenne jemanden, der hat keine Angst vor Unfällen und fährt deshalb Auto, ohne sich anzuschnallen. zwinkern


Keine Angst =/= Dummheit
Wer angstfrei vom Hochhaus springt ist trotzdem Tot.

Wenn jemand tatsächlich keine Angst hat, dann hat das doch nichts mit Dummheit zu tun skeptisch

Sagte ich doch. =/= bedeutet "ist nicht"

Angst kann definitiv den Tod verhindern. Genau diesen Zweck erfüllt Angst unter anderem. Dein Spruch ist also falsch.


Genauso kann Angst das Leben verhindern. Schulterzucken
Keine angst haben heißt noch lange nicht, dass man blöd ist.
Ich gehe nicht in ein brennendes Haus. Nicht weil ich angst habe, sondern weil ich weiß, dass ich sonst verbrenne.

Angst ist evolutionär betrachtet also völlig zwecklos. Danke, dass du die Gemeinde mit deinem Beitrag und mit deinem abgeschriebenen Spruch "aufgeklärt" hast. Cool

Zu viel Angst verhindert übrigens höchstens ein unbeschwertes Leben, aber nicht das Leben an sich.
#415:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2021, 17:07
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Genauso kann Angst das Leben verhindern. Schulterzucken
Keine angst haben heißt noch lange nicht, dass man blöd ist.
Ich gehe nicht in ein brennendes Haus. Nicht weil ich angst habe, sondern weil ich weiß, dass ich sonst verbrenne.

Angst ist evolutionär betrachtet also völlig zwecklos. Danke, dass du die Gemeinde mit deinem Beitrag und mit deinem abgeschriebenen Spruch "aufgeklärt" hast. Cool

Zu viel Angst verhindert übrigens höchstens ein unbeschwertes Leben, aber nicht das Leben an sich.


Wie Recht du hast... aber
mit Haarspalterei macht man die schönsten Sprüche kaputt. zwinkern
#416:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 11.11.2021, 17:15
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Genauso kann Angst das Leben verhindern. Schulterzucken
Keine angst haben heißt noch lange nicht, dass man blöd ist.
Ich gehe nicht in ein brennendes Haus. Nicht weil ich angst habe, sondern weil ich weiß, dass ich sonst verbrenne.

Angst ist evolutionär betrachtet also völlig zwecklos. Danke, dass du die Gemeinde mit deinem Beitrag und mit deinem abgeschriebenen Spruch "aufgeklärt" hast. Cool

Zu viel Angst verhindert übrigens höchstens ein unbeschwertes Leben, aber nicht das Leben an sich.


Wie Recht du hast... aber
mit Haarspalterei macht man die schönsten Sprüche kaputt. zwinkern

Oder die dümmsten Sprüche.
#417:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2021, 17:19
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Genauso kann Angst das Leben verhindern. Schulterzucken
Keine angst haben heißt noch lange nicht, dass man blöd ist.
Ich gehe nicht in ein brennendes Haus. Nicht weil ich angst habe, sondern weil ich weiß, dass ich sonst verbrenne.

Angst ist evolutionär betrachtet also völlig zwecklos. Danke, dass du die Gemeinde mit deinem Beitrag und mit deinem abgeschriebenen Spruch "aufgeklärt" hast. Cool

Zu viel Angst verhindert übrigens höchstens ein unbeschwertes Leben, aber nicht das Leben an sich.


Wie Recht du hast... aber
mit Haarspalterei macht man die schönsten Sprüche kaputt. zwinkern

Oder die dümmsten Sprüche.


Darüber gehen die Meinungen auseinander. Schulterzucken
#418:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 17:38
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Warum wissen die Menschen nicht, daß ein geimpfter Mensch, wenn er Symptome hat, statistisch als ungeimpft gilt?"
Thomas Sarnes, ehemaliger Chefarzt der Chirurgie der Oberhavelkliniken

Code:
https://www.youtube.com/watch?v=phhqpeOwdzY#t=11m48s
(Video Statement von Dr. Sarnes)


(das muß einfach falsch sein...)


Und du verbreitest mal wieder Falschinformationen:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/11/03/nein-geimpfte-zaehlen-nicht-als-ungeimpfte-sobald-sie-symptome-entwickeln/


Zitat:
Eine Behauptung wird hundertfach auf Facebook verbreitet: Per Definition im „Gesetzblatt“ würden geimpfte Menschen wieder als ungeimpft gezählt, wenn sie typische Corona-Symptome entwickeln. Das stimmt nicht und beruht auf einer falschen Interpretation einer Verordnung von Mai 2021.


Den Beitrag von Dr. Thomas Sarnes habe ich angehört.
Kaum auszuhalten, den Sermon den er da bietet.
Aber dahinter Hunderte Lobeshymnen. "Mal jeman der erzählt, wie es wirklich ist", usw. Zum Glück auch einige, die dagegen an diskutieren. (Nutzt aber nichts. die sind alle sowas von festgefahren).
#419:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 17:59
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Den Beitrag von Dr. Thomas Sarnes habe ich angehört.
Kaum auszuhalten, den Sermon den er da bietet.

Ehemaliger Installateur und Hausmeister Henk vs. einem ehemaligen Dr. der 22 Jahre Chefarzt auf der Chirurgie gewesen sein soll skeptisch
#420:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 18:03
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Den Beitrag von Dr. Thomas Sarnes habe ich angehört.
Kaum auszuhalten, den Sermon den er da bietet.

Ehemaliger Installateur und Hausmeister Henk vs. einem ehemaligen Dr. der 22 Jahre Chefarzt auf der Chirurgie gewesen sein soll skeptisch

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Und du verbreitest mal wieder Falschinformationen:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/11/03/nein-geimpfte-zaehlen-nicht-als-ungeimpfte-sobald-sie-symptome-entwickeln/


Zitat:
Eine Behauptung wird hundertfach auf Facebook verbreitet: Per Definition im „Gesetzblatt“ würden geimpfte Menschen wieder als ungeimpft gezählt, wenn sie typische Corona-Symptome entwickeln. Das stimmt nicht und beruht auf einer falschen Interpretation einer Verordnung von Mai 2021.

Argumente?
Fehlanzeige!
#421:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 18:03
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Den Beitrag von Dr. Thomas Sarnes habe ich angehört.
Kaum auszuhalten, den Sermon den er da bietet.

Ehemaliger Installateur und Hausmeister Henk vs. einem ehemaligen Dr. der 22 Jahre Chefarzt auf der Chirurgie gewesen sein soll skeptisch


Ich kann allerdings Polemik von Fakten unterscheiden. Mehr muss man bei diesen Vortrag nicht können.
#422:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 18:09
    —
Auch ein "Chefarzt der Chirurgie" kann offensichtlich Blödsinn labern. Da hat er auch keinen Funken mehr Expertise als andere Leute die keine Virologen, Epidemiologen oder Modellierer sind.

Jeder der sich anstelle bei FB bei richtigen Experten informiert weiß mehr als ein sich selbst überschätzender Thomas Sarnes, der (seinen?) Titel missbraucht um seine unhaltbaren Aussagen zu untermauern.

Und unterlasse deine ad hominems.
#423:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 18:29
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Auch ein "Chefarzt der Chirurgie" kann offensichtlich Blödsinn labern.

Deshalb hatte ich auch unter das Zitat geschrieben: " (das muß einfach falsch sein...) "
Ist ein Zitate-Thread, kein korrekt+geprüft+mitSiegel-Thread. Früher war es auch mal so das Diskussionen über ein Zitat noch eher möglich waren.

Fraglich für mich: ich weiss nicht ob der das meint aus seiner früheren Arbeit als Arzt, das früher so üblich war. Wenn jemand mit Tollwut eingeliefert wird, sollte der als Tollwut-geimpft eingeordnet werden?
#424:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 18:31
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Auch ein "Chefarzt der Chirurgie" kann offensichtlich Blödsinn labern.

Deshalb hatte ich auch unter das Zitat geschrieben: " (das muß einfach falsch sein...) "
Ist ein Zitate-Thread, kein korrekt+geprüft+mitSiegel-Thread.


ja sicher.....verarschen kannst du dich selber. Mit den Augen rollen
#425:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 18:58
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Den Beitrag von Dr. Thomas Sarnes habe ich angehört.
Kaum auszuhalten, den Sermon den er da bietet.

Ehemaliger Installateur und Hausmeister Henk vs. einem ehemaligen Dr. der 22 Jahre Chefarzt auf der Chirurgie gewesen sein soll skeptisch


Nein, so geht das nicht!

Nope. sehr gut gegen vrolijke. Und der Pappkamerad ist irrelevant.
#426:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 25.11.2021, 15:44
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
"Neun Monate Winter, und der Rest auch kein Sommer. Das nennen die Deutschen Vaterland."
Napoleon Bonaparte.

Kein Wunder, dass er an Russland gescheitert ist. Lachen
#427:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 12:59
    —
"Man kann inzwischen die soziale Situation eines Menschen wieder an seinen Zähnen erkennen."

@ Wolf359 Dich scheint der Gebisszustand von Lauterbach sehr zu beschäftigen. Und du weißt woher, dass das Bild aus "debeste" (eine "Funbild-Seite", in Polen gehostet) kein Fake ist?
Einmal und bei Funpics, ok - so richtig lustig finde ich's da zwar auch nicht, aber solls, aber in der Wiederholung wird's ad hominem. Dann erwarte ich doch noch andere Quellen.

Denn bei einer Bildersuche zu Lauterbach konnte ich keine Gebissruinen finden. Er hat vielleicht keine Zahnregulierten und gebleichten Beisser wie du sie sicher hast, aber das ist ja wohl was anderes.
#428:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 13:06
    —
narr hat folgendes geschrieben:
@ Wolf359 Dich scheint der Gebisszustand von Lauterbach sehr zu beschäftigen.

Nein, andernfalls hätte ich mir die Mühe gemacht, wie du, mehr Bilder zu suchen.


narr hat folgendes geschrieben:
Er hat vielleicht keine Zahnregulierten und gebleichten Beisser wie du sie sicher hast

Dank guter Zahnpflege habe ich keines von beiden. Meine Zahnärztin fragt mich immer, wie ich das mache, sie findet einfach nichts.


Noch jemand, der nicht "vernünftig recherchiert" hat:

Zitat:
Vor ein paar Tagen habe ich auf Twitter gesehen, dass Leute auf Fotos von Karl Lauterbach rangezoomt haben, um zu zeigen, dass er schlechte Zähne hat, um damit wiederum zu zeigen, dass er kein guter Gesundheitsminister sein kann. Nun ist er aber halt nicht als Model vereidigt worden, sondern als Politiker.

https://www.spiegel.de/kultur/margarete-stokowski-karl-lauterbachs-zaehne-und-robert-habecks-fruehstueckpolitikerverhalten-unterm-mikroskop-a-bc5ed4b1-80af-4e0f-a0d7-57e953b1caee


Jaja, die Presse von heute: Keine Zeit mehr für eine "vernünftige Recherche".



narr hat folgendes geschrieben:
Und du weißt woher, dass das Bild aus "debeste" (eine "Funbild-Seite", in Polen gehostet) kein Fake ist?

...

Denn bei einer Bildersuche zu Lauterbach konnte ich keine Gebissruinen finden.



Vielleicht hättest aber auch du genauer recherchieren müssen. Von wann stammt denn dein Bild?

"Meines" ist ein DPA-Bild vom März 2021 und wurde auch vom Stern veröffentlicht. Aber die veröffentlichen bestimmt Fake-Bilder, gelle? Da hat sich der Narr wohl zum Narren gemacht.

https://www.stern.de/gesundheit/karl-lauterbach---daenemark-macht-einen-spektakulaeren-fehler--30448868.html


#429:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:13
    —


Das ist ein relativ neues Bild.
#430:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:17
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das ist ein relativ neues Bild.

Und das weißt du woher?
#431:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:20
    —
Nein, ich bin nicht dafür da deine Bilder zu recherchieren. Und du hattest nicht von der dpa sonder von einer funpic Seite gepostet.

Und wenn du es schon ansprichst - den Spiegelartikel hast du ja sicher auch gelesen. Dem kann ich zustimmen.

Ansonsten sind das von dir Post hoc Recherchen. Deine Unterstellung ich hätte behauptet es wäre ein Fake-Bild ist ebenso falsch. Ich hab dich, nach einem zweiten Post, gefragt. Hör also auf mit deinen Pseudo-zynischen Bemerkungen

Und meinen Namen kannst du aussen vor lassen, der geht dich nämlich nichts an und die Anspielungen darauf sind unerwünscht
#432:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:23
    —
narr hat folgendes geschrieben:
du hattest nicht von der dpa sonder von einer funpic Seite gepostet.

Was für eine Überraschung, bei einem Bild im Funpics-Thread! Lachen
#433:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:26
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
du hattest nicht von der dpa sonder von einer funpic Seite gepostet.

Was für eine Überraschung, bei einem Bild im Funpics-Thread! Lachen


Ich hab nicht nach dem Post im Funpic-Faden was dazu geschrieben - Probleme mit den Lesen? - sondern nach deinem erneuten Posten im Zitate-Faden
#434:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:28
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
bild [/img]

Das ist ein relativ neues Bild.


Ja, ich wuerde auch mal sagen, dass es nicht so sehr alt ist - alle Bilder ohne Fliege sind nicht so alt. Smilie
#435:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:28
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das ist ein relativ neues Bild.

Und das weißt du woher?


Den Artikel woraus das Bild stammt, ist von November 2020. (Die können natürlich auch ein älteres Bild genommen haben). Schulterzucken
Bei negative Schlagzeile bin ich erst mal misstrauisch. Da machts bei mir automatisch: Suspekt
#436:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:32
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Nein, ich bin nicht dafür da deine Bilder zu recherchieren.


Nein, du bist dafür da, um deine Beleg-Bilder zu recherchieren.




vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das ist ein relativ neues Bild.

Und das weißt du woher?


Den Artikel woraus das Bild stammt, ist von November 2020. (Die können natürlich auch ein älteres Bild genommen haben). Schulterzucken
Bei negative Schlagzeile bin ich erst mal misstrauisch. Da machts bei mir automatisch: Suspekt


Was damit älteren Datums ist als "mein" Bild. Zähne erholen sich nicht wieder so gut. Es sei denn, es sind falsche Zähne.
#437:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:40
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Nein, ich bin nicht dafür da deine Bilder zu recherchieren.


Nein, du bist dafür da, um deine Beleg-Bilder zu recherchieren.




Der "Nicht-Beweis" ist ungleich schwieriger. Wie will man beweisen, dass ein Bild manipuliert ist?
#438:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:40
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
du hattest nicht von der dpa sonder von einer funpic Seite gepostet.

Was für eine Überraschung, bei einem Bild im Funpics-Thread! Lachen


Ich hab nicht nach dem Post im Funpic-Faden was dazu geschrieben - Probleme mit den Lesen? - sondern nach deinem erneuten Posten im Zitate-Faden

Zu deiner "Logik" fällt mir nur Folgendes ein:

noc Pillepalle
#439:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 14:44
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Nein, ich bin nicht dafür da deine Bilder zu recherchieren.


Nein, du bist dafür da, um deine Beleg-Bilder zu recherchieren.




Der "Nicht-Beweis" ist ungleich schwieriger. Wie will man beweisen, dass ein Bild manipuliert ist?

Es geht nur darum, Quelle und Datum zu recherchieren.
#440:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 16:37
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Nein, ich bin nicht dafür da deine Bilder zu recherchieren.


Nein, du bist dafür da, um deine Beleg-Bilder zu recherchieren.




Der "Nicht-Beweis" ist ungleich schwieriger. Wie will man beweisen, dass ein Bild manipuliert ist?

Es geht nur darum, Quelle und Datum zu recherchieren.


Es sieht fast so aus, als ob der tatsächlich so schlechte Zähnen hat. Merkwürdig. Am Kopf kratzen Keine Zeit, oder Angst vorm Zahnarzt, oder tatsächlich ein ganz unglückliches Bild.
#441:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 17:18
    —
Meint ihr, weil Body-Shaming bei Frauen "verpönt" ist, sollte mensch lieber Gebiss-Shaming bei Männern machen? Weil mann da nicht sofort in die Fresse kriegt? Am Kopf kratzen

Es ist doch nun wirklich sowas von Wurst, ob Lauterbach die Zahnästhetik-Industrie fett macht oder nicht. Im Gegenteil, ich finde es sogar gut, wenn Menschen, die öffentlich auftreten, darauf verzichten.

https://duckduckgo.com/?q=Cosmetic+dentistry&t=opera&iar=images&iax=images&ia=images
#442:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 17:31
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Meint ihr, weil Body-Shaming bei Frauen "verpönt" ist, sollte mensch lieber Gebiss-Shaming bei Männern machen? Weil mann da nicht sofort in die Fresse kriegt? Am Kopf kratzen

Es ist doch nun wirklich sowas von Wurst, ob Lauterbach die Zahnästhetik-Industrie fett macht oder nicht. Im Gegenteil, ich finde es sogar gut, wenn Menschen, die öffentlich auftreten, darauf verzichten.

https://duckduckgo.com/?q=Cosmetic+dentistry&t=opera&iar=images&iax=images&ia=images

Wer ist "ihr"? Und genau das meinte ich ja, mit der Zustimmung zum Spiegelartikel Sollen sie doch Flugtaxi fliegen, mir egal
Zitat:
Vor ein paar Tagen habe ich auf Twitter gesehen, dass Leute auf Fotos von Karl Lauterbach rangezoomt haben, um zu zeigen, dass er schlechte Zähne hat, um damit wiederum zu zeigen, dass er kein guter Gesundheitsminister sein kann. Nun ist er aber halt nicht als Model vereidigt worden, sondern als Politiker. Von mir aus müsste er gar keine Zähne haben, wenn er nur dafür sorgen würde, dass die Krankenkassen vielleicht mal Brillen oder Kontaktlinsen und Zahnersatz bezahlen statt Homöopathie.


Genau deswegen hatte ich ja auf "Wolf359"s zweiten Post zu diesem Thema reagiert. Es war schon in Funpics nicht witzig, aber in Zitate echt unpassend. Sein Gejammer jetzt geht mir ziemlich auf den Senkel und sein pillepalle und noc smilie empfinde ich in dem Zusammenhang als beleidigend.
#443:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.12.2021, 17:31
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Meint ihr, weil Body-Shaming bei Frauen "verpönt" ist, sollte mensch lieber Gebiss-Shaming bei Männern machen? Weil mann da nicht sofort in die Fresse kriegt? Am Kopf kratzen

Es ist doch nun wirklich sowas von Wurst, ob Lauterbach die Zahnästhetik-Industrie fett macht oder nicht. Im Gegenteil, ich finde es sogar gut, wenn Menschen, die öffentlich auftreten, darauf verzichten.

https://duckduckgo.com/?q=Cosmetic+dentistry&t=opera&iar=images&iax=images&ia=images

Wer ist "ihr"? Und genau das meinte ich ja, mit der Zustimmung zum Spiegelartikel Sollen sie doch Flugtaxi fliegen, mir egal
Zitat:
Vor ein paar Tagen habe ich auf Twitter gesehen, dass Leute auf Fotos von Karl Lauterbach rangezoomt haben, um zu zeigen, dass er schlechte Zähne hat, um damit wiederum zu zeigen, dass er kein guter Gesundheitsminister sein kann. Nun ist er aber halt nicht als Model vereidigt worden, sondern als Politiker. Von mir aus müsste er gar keine Zähne haben, wenn er nur dafür sorgen würde, dass die Krankenkassen vielleicht mal Brillen oder Kontaktlinsen und Zahnersatz bezahlen statt Homöopathie.


Genau deswegen hatte ich ja auf "Wolf359"s zweiten Post zu diesem Thema reagiert. Es war schon in Funpics nicht witzig, aber in Zitate echt unpassend. Sein Gejammer jetzt geht mir ziemlich auf den Senkel und sein pillepalle und noc smilie empfinde ich in dem Zusammenhang als beleidigend.
#444:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 18.12.2021, 16:16
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Sein Gejammer jetzt geht mir ziemlich auf den Senkel und sein pillepalle und noc smilie empfinde ich in dem Zusammenhang als beleidigend.


Der Einzige, der hier rumjammert, bist du. Und jetzt ist der Kleine auch noch beleidigt, weil seine verquere "Logik" nicht akzeptiert wird. Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren. Hier, nimm deinen Schnuller: Ist ja schon gut...
#445:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 19.12.2021, 01:22
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren.

Glücklicherweise projizierst du ja nicht mit deinen müden ad personams. Lachen
#446:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 19.12.2021, 15:09
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren.

Glücklicherweise projizierst du ja nicht mit deinen müden ad personams. Lachen

Nö, ich habe dir schon mal gesagt, dass ich kein Interesse an Pöstchen habe. Glaub es oder lass es. Schulterzucken
#447:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 20.12.2021, 00:20
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren.

Glücklicherweise projizierst du ja nicht mit deinen müden ad personams. Lachen

Nö, ich habe dir schon mal gesagt, dass ich kein Interesse an Pöstchen habe. Glaub es oder lass es. Schulterzucken

Ich glaube es nicht. Sonst würdest du bei deinen Sticheleien nicht so gern auf die Ämter der anderen abheben. Schulterzucken
#448:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 20.12.2021, 15:20
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren.

Glücklicherweise projizierst du ja nicht mit deinen müden ad personams. Lachen

Nö, ich habe dir schon mal gesagt, dass ich kein Interesse an Pöstchen habe. Glaub es oder lass es. Schulterzucken

Ich glaube es nicht. Sonst würdest du bei deinen Sticheleien nicht so gern auf die Ämter der anderen abheben. Schulterzucken

Dass du der Meinung bist, man könne "Autoritäten" oder autoritäres Gebaren nur in Frage stellen oder verstehen, wenn man selbst gerne in einer autoritären Position wäre, sagt mehr über dich aus als über mich.
#449:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 20.12.2021, 15:42
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren.

Glücklicherweise projizierst du ja nicht mit deinen müden ad personams. Lachen

Nö, ich habe dir schon mal gesagt, dass ich kein Interesse an Pöstchen habe. Glaub es oder lass es. Schulterzucken

Ich glaube es nicht. Sonst würdest du bei deinen Sticheleien nicht so gern auf die Ämter der anderen abheben. Schulterzucken

Dass du der Meinung bist, man könne "Autoritäten" oder autoritäres Gebaren nur in Frage stellen oder verstehen, wenn man selbst gerne in einer autoritären Position wäre, sagt mehr über dich aus als über mich.

Es ist wirklich keine große Aufgabe, für dich ein hübsches Stöckchen zu finden. Da reicht es schon, nicht ganz eindeutig zu formulieren und du liest, was du lesen willst.

Du machst mich schmunzeln. ; )
#450:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 20.12.2021, 15:55
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren.

Glücklicherweise projizierst du ja nicht mit deinen müden ad personams. Lachen

Nö, ich habe dir schon mal gesagt, dass ich kein Interesse an Pöstchen habe. Glaub es oder lass es. Schulterzucken

Ich glaube es nicht. Sonst würdest du bei deinen Sticheleien nicht so gern auf die Ämter der anderen abheben. Schulterzucken

Dass du der Meinung bist, man könne "Autoritäten" oder autoritäres Gebaren nur in Frage stellen oder verstehen, wenn man selbst gerne in einer autoritären Position wäre, sagt mehr über dich aus als über mich.

Es ist wirklich keine große Aufgabe, für dich ein hübsches Stöckchen zu finden. Da reicht es schon, nicht ganz eindeutig zu formulieren und du liest, was du lesen willst.

Du machst mich schmunzeln. ; )

Lachen

Deine mangelnde Denktiefe lässt mich schmunzeln.
#451:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 20.12.2021, 16:24
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren.

Glücklicherweise projizierst du ja nicht mit deinen müden ad personams. Lachen

Nö, ich habe dir schon mal gesagt, dass ich kein Interesse an Pöstchen habe. Glaub es oder lass es. Schulterzucken

Ich glaube es nicht. Sonst würdest du bei deinen Sticheleien nicht so gern auf die Ämter der anderen abheben. Schulterzucken

Dass du der Meinung bist, man könne "Autoritäten" oder autoritäres Gebaren nur in Frage stellen oder verstehen, wenn man selbst gerne in einer autoritären Position wäre, sagt mehr über dich aus als über mich.

Es ist wirklich keine große Aufgabe, für dich ein hübsches Stöckchen zu finden. Da reicht es schon, nicht ganz eindeutig zu formulieren und du liest, was du lesen willst.

Du machst mich schmunzeln. ; )

Lachen

Deine mangelnde Denktiefe lässt mich schmunzeln.

Das mag ich so an dir: Deine Selbstironie - die hat nicht jeder.
#452:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 20.12.2021, 16:33
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren.

Glücklicherweise projizierst du ja nicht mit deinen müden ad personams. Lachen

Nö, ich habe dir schon mal gesagt, dass ich kein Interesse an Pöstchen habe. Glaub es oder lass es. Schulterzucken

Ich glaube es nicht. Sonst würdest du bei deinen Sticheleien nicht so gern auf die Ämter der anderen abheben. Schulterzucken

Dass du der Meinung bist, man könne "Autoritäten" oder autoritäres Gebaren nur in Frage stellen oder verstehen, wenn man selbst gerne in einer autoritären Position wäre, sagt mehr über dich aus als über mich.

Es ist wirklich keine große Aufgabe, für dich ein hübsches Stöckchen zu finden. Da reicht es schon, nicht ganz eindeutig zu formulieren und du liest, was du lesen willst.

Du machst mich schmunzeln. ; )

Lachen

Deine mangelnde Denktiefe lässt mich schmunzeln.

Das mag ich so an dir: Deine Selbstironie - die hat nicht jeder.

Ich muss dich enttäuschen. Hier gab es keine Selbstironie. Spielst du eigentlich Schach? Falls ja, welche Elo-Zahl hast du? Aber vermutlich musst du sowieso erst nachschlagen, was eine Elo-Zahl überhaupt ist.
#453:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 20.12.2021, 16:52
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Du brauchst den Mod-Posten wirklich dringend, um dich aufzupolieren.

Glücklicherweise projizierst du ja nicht mit deinen müden ad personams. Lachen

Nö, ich habe dir schon mal gesagt, dass ich kein Interesse an Pöstchen habe. Glaub es oder lass es. Schulterzucken

Ich glaube es nicht. Sonst würdest du bei deinen Sticheleien nicht so gern auf die Ämter der anderen abheben. Schulterzucken

Dass du der Meinung bist, man könne "Autoritäten" oder autoritäres Gebaren nur in Frage stellen oder verstehen, wenn man selbst gerne in einer autoritären Position wäre, sagt mehr über dich aus als über mich.

Es ist wirklich keine große Aufgabe, für dich ein hübsches Stöckchen zu finden. Da reicht es schon, nicht ganz eindeutig zu formulieren und du liest, was du lesen willst.

Du machst mich schmunzeln. ; )

Lachen

Deine mangelnde Denktiefe lässt mich schmunzeln.

Das mag ich so an dir: Deine Selbstironie - die hat nicht jeder.

Ich muss dich enttäuschen. Hier gab es keine Selbstironie. Spielst du eigentlich Schach? Falls ja, welche Elo-Zahl hast du? Aber vermutlich musst du sowieso erst nachschlagen, was eine Elo-Zahl überhaupt ist.

Hattest du gewusst, dass ein Hamburger zu Carlsens Team gegen Nepo gehörte?
#454:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 31.12.2021, 23:05
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Ideologie vergiftet den Journalismus“
(Claus Kleber)
https://www.welt.de/vermischtes/article235929216/Claus-Kleber-Ideologie-vergiftet-den-Journalismus.html


Link klickbar gemacht. Bei der Bearbeitung ist was schief gegangen, daher "sehr gut"s Beitrag als quote hier. narr
#455:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 03.01.2022, 14:58
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
https://i.ibb.co/XXwgkz0/Bild-2022-01-03-134635.png

https://twitter.com/MatthiasMeisner/status/1477608354763706373

Genau, wir müssen Leute dazu zwingen, einen rationalen Diskurs zu führen! Sich einem Diskurs zu verweigern geht mal gar nicht, da hört die Toleranz auf! Pfeifen

...Das Paradox geht in Wirklichkeit sehr viel tiefer als Popper dachte. (U. a. weil "Intoleranz" nicht die einzige mögliche Motivation für Gewalt oder Zwang ist, aber auch weil unklar bleibt, was Gewalt oder Diskursverweigerung "nicht zu tolerieren" in der Praxis bedeutet.)
#456:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 03.01.2022, 16:49
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Das Paradox geht in Wirklichkeit sehr viel tiefer als Popper dachte.

Ich lese...? : )
#457:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 04.01.2022, 03:37
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Ich lese...? Smilie

Ich hatte ja schon einige Stichworte gegeben. Warum fangen wir nicht mit meiner Frage an, was genau es in der Praxis heißen soll, Diskursverweigerung nicht zu tolerieren?
#458:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 08.01.2022, 21:53
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Wir können nicht darauf warten, dass eine Impfpflicht überflüssig wird, weil wir eine sehr hohe Durchseuchung der Bevölkerung haben."
(Karl Lauterbach)


Ja, da hat er recht... willst du mit dem Zitat zustimmen?
#459:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 08.01.2022, 23:47
    —
narr hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Wir können nicht darauf warten, dass eine Impfpflicht überflüssig wird, weil wir eine sehr hohe Durchseuchung der Bevölkerung haben."
(Karl Lauterbach)

Ja, da hat er recht... willst du mit dem Zitat zustimmen?

Ich stimme auch zu. Die Menschen bewusst krank werden zu lassen, statt sie zu impfen, wäre eine ganz dumme Idee.
(EDIT Hinreichend für eine Impfflicht ist das allerdings nicht. Dazu müsste noch kommen, dass die Lage so gefährlich ist, dass die Pflicht angemessen wird - und darüber kann man mit Recht streiten.)

(Aus meiner professionellen Sicht hätte ich lediglich kleinlich zu kritisieren, dass statt der kausalen Formulierung mit "weil" eine modale Formulierung klarer wäre: "... dadurch überflüssig wird, dass ...".)

Zuletzt bearbeitet von tillich (epigonal) am 09.01.2022, 01:18, insgesamt einmal bearbeitet
#460:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 00:31
    —
ja, die Formulierung ist nicht gelungen. Hat das vielleicht mit Lauterbachs Herkunftsdialekt Nordrhein-Westfälisch zu tun?
Zitat:
Wir können nicht darauf warten, dass eine Impfpflicht überflüssig wird, weil wir eine sehr hohe Durchseuchung der Bevölkerung haben.


Mehr Konjunktiv? "bis wir hätten?"
#461:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 01:16
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Hat das vielleicht mit Lauterbachs Herkunftsdialekt Nordrhein-Westfälisch zu tun?

"Nordrhein-westfälisch" ist kein Dialekt!
Im Gegenteil verläuft ja die wichtigste deutsche Dialektgrenze überhaupt, die Benrather Linie, quer durch den Süden von NRW. freakteach

Ich wüsste auch nicht, dass sowas für eine regionale Sprache spezifisch wäre. Ich würde eher vermuten, dass "weil" als Konnektor im mündlichen Sprachgebrauch allgemein sehr beliebt ist und auch da benutzt wird, wo andere Konnektoren exakter wären (und "dass" sowieso). (Ich nehme an, dass der Satz aus einem mündlichen Interview stammt.)

narr hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Wir können nicht darauf warten, dass eine Impfpflicht überflüssig wird, weil wir eine sehr hohe Durchseuchung der Bevölkerung haben.

Mehr Konjunktiv? "bis wir hätten?"

"bis ... überflüssig wird, weil ..." wäre auch gut, ja. Und der Konjunktiv würde das dann noch unterstützen.

Andererseits ist das auch ein bisschen Korinthenkackerei meinerseits, denn die Aussage ist im gegebenen Kontext ja gut verständlich. Deswegen verstehe ich auch nicht ganz, was sehr gut daran bemerkenswert findet.
#462:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 15:05
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
"Haben ältere Menschen, die klaglos hinnehmen, dass „in ihrem Namen“ und „zu ihrem Schutz“ Kinder und Jugendliche in Angst und Schrecken versetzt werden, sie Störungen und Neurosen entwickeln, unter Isolation und Einsamkeit so sehr leiden, dass unter ihnen die Suizidrate signifikant steigt, sie seit beinahe einem Jahr nur noch einen billigen Abklatsch von Bildung bekommen, nicht mehr unbeschwert spielen und ihren Hobbys nachgehen können, sie zu Hause vernachlässigt werden, auch kleine Kinder acht Stunden am Tag im Sommer Masken tragen mussten und eine ganze jüngere Generation für die zukünftigen Schulden und gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgeschäden wird bürgen und aufkommen müssen...

...haben ältere Menschen, die das hinnehmen und freudig akzeptieren für ein paar eigene Lebensjahre mehr, diese Lebensjahre dann verdient?"

Gunnar Kaiser

Wenn jemand weiß unter welchen Bedingungen seine Lebensmittel und seine Bekleidung hergestellt wurden und "dies hinnimmt und freudig akzeptiert", dann .... ?
#463:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 15:20
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
"Haben ältere Menschen, die klaglos hinnehmen, dass „in ihrem Namen“ und „zu ihrem Schutz“ Kinder und Jugendliche in Angst und Schrecken versetzt werden, sie Störungen und Neurosen entwickeln, unter Isolation und Einsamkeit so sehr leiden, dass unter ihnen die Suizidrate signifikant steigt, sie seit beinahe einem Jahr nur noch einen billigen Abklatsch von Bildung bekommen, nicht mehr unbeschwert spielen und ihren Hobbys nachgehen können, sie zu Hause vernachlässigt werden, auch kleine Kinder acht Stunden am Tag im Sommer Masken tragen mussten und eine ganze jüngere Generation für die zukünftigen Schulden und gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgeschäden wird bürgen und aufkommen müssen...

...haben ältere Menschen, die das hinnehmen und freudig akzeptieren für ein paar eigene Lebensjahre mehr, diese Lebensjahre dann verdient?"

Gunnar Kaiser

Wenn jemand weiß unter welchen Bedingungen seine Lebensmittel und seine Bekleidung hergestellt wurden und "dies hinnimmt und freudig akzeptiert", dann .... ?

... dann bestreite ich immer noch nicht rhetorisch dessen Lebensrecht, wenn ich kein verdammtes menschenfeindliches Arschloch bin.
Man kann die Coronamaßnahmen nämlich wunderbar diskutieren, ohne dass man das tut.
Man kann die Coronamaßnahmen sogar diskutieren, ohne lügnerisch zu unterstellen, irgendjemand würde diesen und ihren negativen Folgen "freudig" gegenüberstehen.

--------------------------------

Wo du schon mal hier bist: Kannst du erkären, was du an dem Lauterbach-Zitat bemerkenswert fandest?
#464:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 16:12
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Man kann die Coronamaßnahmen sogar diskutieren, ohne lügnerisch zu unterstellen, irgendjemand würde diesen und ihren negativen Folgen "freudig" gegenüberstehen.

Wieso Unterstellung, da war eine einschränkende Aussage, ein wenn, für diejenigen die das nicht "hinnehmen und freudig akzeptieren" galt die Frage nicht.
Oder meinst du, das hat niemand "hingenommen und freudig akzeptiert", also als Vorteil für sich oder seine Personengruppe?
#465:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 16:59
    —
@"sehr gut" kannst du mal die Frage beantworten? mich interessiert's auch

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
.... Kannst du erkären, was du an dem Lauterbach-Zitat bemerkenswert fandest?
#466:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 18:04
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Man kann die Coronamaßnahmen sogar diskutieren, ohne lügnerisch zu unterstellen, irgendjemand würde diesen und ihren negativen Folgen "freudig" gegenüberstehen.

Wieso Unterstellung, da war eine einschränkende Aussage, ein wenn, für diejenigen die das nicht "hinnehmen und freudig akzeptieren" galt die Frage nicht.
Oder meinst du, das hat niemand "hingenommen und freudig akzeptiert", also als Vorteil für sich oder seine Personengruppe?

Natürlich wird es von den meisten "hingenommen"; die bösartige Unterstellung liegt im "freudig", das damit im Zitat parallel gesetzt wird. Und du wiederholst diese falsche, unterstellende Parallelisierung in deiner Antwort, obwohl ich ganz klar nur das "freudig" kritisiert habe.

Außerdem gehst du wunderbar am wesentlichen Kritikpunkt vorbei, dass da mal en passant Leuten das Lebensrecht abgesprochen wird. Stört dich das so gar nicht?
Was ist das überhaupt für eine faschistische Vorstellung, man müsste sich Lebensjahre "verdienen"?

----------------------------------

Im Übrigen würde mich deine Antwort auf meine Frage bzgl. des Lauterbach-Zitats immer noch interessieren.
#467:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 18:41
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Was ist das überhaupt für eine faschistische Vorstellung, man müsste sich Lebensjahre "verdienen"?


Das ist nicht faschistisch, sondern kapitalistisch. Heutzutage muss für alles bezahlt werden, da kann auch gleich direkt für die Lebensjahre bezahlt werden. Dann geben sich die Langzeitfaulenzer vielleicht endlich mal mehr Mühe, was auf die Beine zu stellen, anstatt anderen auf der Tasche zu liegen. zynisches Grinsen
#468:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 18:52
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Was ist das überhaupt für eine faschistische Vorstellung, man müsste sich Lebensjahre "verdienen"?


Das ist nicht faschistisch, sondern kapitalistisch. Heutzutage muss für alles bezahlt werden, da kann auch gleich direkt für die Lebensjahre bezahlt werden. Dann geben sich die Langzeitfaulenzer vielleicht endlich mal mehr Mühe, was auf die Beine zu stellen, anstatt anderen auf der Tasche zu liegen. zynisches Grinsen


da hab ich einen speziellen dokutipp für dich.
https://www.youtube.com/watch?v=UclOl6pcyAc
Hauptsache Arbeit - Glückliche Nichtstuer

Cool
#469:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 19:40
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Was ist das überhaupt für eine faschistische Vorstellung, man müsste sich Lebensjahre "verdienen"?


Das ist nicht faschistisch, sondern kapitalistisch. Heutzutage muss für alles bezahlt werden, da kann auch gleich direkt für die Lebensjahre bezahlt werden. Dann geben sich die Langzeitfaulenzer vielleicht endlich mal mehr Mühe, was auf die Beine zu stellen, anstatt anderen auf der Tasche zu liegen. zynisches Grinsen


da hab ich einen speziellen dokutipp für dich.
https://www.youtube.com/watch?v=UclOl6pcyAc
Hauptsache Arbeit - Glückliche Nichtstuer

Cool


Und ich habe einen speziellen Lesetipp für dich. zwinkern

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/deutschland-juengster-unternehmer-16-jahre-chef-von-zwei-firmen-a-4a086167-e1dd-4d8d-a450-901d74c16742?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
#470:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 19:58
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Was ist das überhaupt für eine faschistische Vorstellung, man müsste sich Lebensjahre "verdienen"?


Das ist nicht faschistisch, sondern kapitalistisch. Heutzutage muss für alles bezahlt werden, da kann auch gleich direkt für die Lebensjahre bezahlt werden. Dann geben sich die Langzeitfaulenzer vielleicht endlich mal mehr Mühe, was auf die Beine zu stellen, anstatt anderen auf der Tasche zu liegen. zynisches Grinsen


da hab ich einen speziellen dokutipp für dich.
https://www.youtube.com/watch?v=UclOl6pcyAc
Hauptsache Arbeit - Glückliche Nichtstuer

Cool


Und ich habe einen speziellen Lesetipp für dich. zwinkern

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/deutschland-juengster-unternehmer-16-jahre-chef-von-zwei-firmen-a-4a086167-e1dd-4d8d-a450-901d74c16742?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE


"Ich schaue in den Spiegel und sehe die Persönlichkeit, die mich erfüllt"
da hat einer so gut reflektiert wie er kann. Schulterzucken
#471:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 20:04
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Was ist das überhaupt für eine faschistische Vorstellung, man müsste sich Lebensjahre "verdienen"?


Das ist nicht faschistisch, sondern kapitalistisch. Heutzutage muss für alles bezahlt werden, da kann auch gleich direkt für die Lebensjahre bezahlt werden. Dann geben sich die Langzeitfaulenzer vielleicht endlich mal mehr Mühe, was auf die Beine zu stellen, anstatt anderen auf der Tasche zu liegen. zynisches Grinsen


da hab ich einen speziellen dokutipp für dich.
https://www.youtube.com/watch?v=UclOl6pcyAc
Hauptsache Arbeit - Glückliche Nichtstuer

Cool


Und ich habe einen speziellen Lesetipp für dich. zwinkern

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/deutschland-juengster-unternehmer-16-jahre-chef-von-zwei-firmen-a-4a086167-e1dd-4d8d-a450-901d74c16742?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE


"Ich schaue in den Spiegel und sehe die Persönlichkeit, die mich erfüllt"
da hat einer so gut reflektiert wie er kann. Schulterzucken

Möglicherweise der neue Mehmet Göker. zwinkern
#472:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 20:12
    —
ach, da läuft nachher passend : In Time – Deine Zeit läuft ab
Heute, 20:15 - 22:20, RTL
Science-Fiction, USA 2011, 98/125 Min.
#473:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 20:27
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ach, da läuft nachher passend : In Time – Deine Zeit läuft ab
Heute, 20:15 - 22:20, RTL
Science-Fiction, USA 2011, 98/125 Min.



und einer der faulen protagonisten in obiger doku, axel braig, ist hier auch zu finden:
https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/neugier-genuegt/redezeit-axel-braig-100.html
Sinn und Wahrheiten – Axel Braig
#474:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 20:57
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
"Haben ältere Menschen, die klaglos hinnehmen, dass „in ihrem Namen“ und „zu ihrem Schutz“ Kinder und Jugendliche in Angst und Schrecken versetzt werden, sie Störungen und Neurosen entwickeln, unter Isolation und Einsamkeit so sehr leiden, dass unter ihnen die Suizidrate signifikant steigt, sie seit beinahe einem Jahr nur noch einen billigen Abklatsch von Bildung bekommen, nicht mehr unbeschwert spielen und ihren Hobbys nachgehen können, sie zu Hause vernachlässigt werden, auch kleine Kinder acht Stunden am Tag im Sommer Masken tragen mussten und eine ganze jüngere Generation für die zukünftigen Schulden und gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgeschäden wird bürgen und aufkommen müssen...

...haben ältere Menschen, die das hinnehmen und freudig akzeptieren für ein paar eigene Lebensjahre mehr, diese Lebensjahre dann verdient?"

Gunnar Kaiser

Wenn jemand weiß unter welchen Bedingungen seine Lebensmittel und seine Bekleidung hergestellt wurden und "dies hinnimmt und freudig akzeptiert", dann .... ?

Bei Gunnar Kaiser muss man sich seine Lebensjahre verdienen. Findest du das richtig?
#475:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 23:10
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Das Impfen ist der Moses, der uns aus dieser Pandemie herausführt“
(Winfried Kretschmann, BW-Ministerpräsident)

Code:
https://bnn.de/nachrichten/baden-wuerttemberg/kretschmann-baden-wuerttemberg-parteitag-gruene-coronapandemie-impfung
Badische neueste Nachrichten


(den Religionsvergleich finde ich da passend)

Nur dass es natürlich kein Vergleich mit Religion ist, wie du ihn beständig anstellen willst, sondern ein Vergleich aus der Religion.

----------------------------------

Im Übrigen würde mich deine Antwort auf meine Frage bzgl. des Lauterbach-Zitats immer noch interessieren.
#476:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 09.01.2022, 23:28
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
"Haben ältere Menschen, die klaglos hinnehmen, dass „in ihrem Namen“ und „zu ihrem Schutz“ Kinder und Jugendliche in Angst und Schrecken versetzt werden, sie Störungen und Neurosen entwickeln, unter Isolation und Einsamkeit so sehr leiden, dass unter ihnen die Suizidrate signifikant steigt, sie seit beinahe einem Jahr nur noch einen billigen Abklatsch von Bildung bekommen, nicht mehr unbeschwert spielen und ihren Hobbys nachgehen können, sie zu Hause vernachlässigt werden, auch kleine Kinder acht Stunden am Tag im Sommer Masken tragen mussten und eine ganze jüngere Generation für die zukünftigen Schulden und gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgeschäden wird bürgen und aufkommen müssen...

...haben ältere Menschen, die das hinnehmen und freudig akzeptieren für ein paar eigene Lebensjahre mehr, diese Lebensjahre dann verdient?"

Gunnar Kaiser

Wenn jemand weiß unter welchen Bedingungen seine Lebensmittel und seine Bekleidung hergestellt wurden und "dies hinnimmt und freudig akzeptiert", dann .... ?

Bei Gunnar Kaiser muss man sich seine Lebensjahre verdienen. Findest du das richtig?

"die das hinnehmen und freudig akzeptieren"
#477:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 10.01.2022, 12:36
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Bei Gunnar Kaiser muss man sich seine Lebensjahre verdienen. Findest du das richtig?

"die das hinnehmen und freudig akzeptieren"


Ich denke, das ist als "ja" zu verstehen, auch wenn du wie üblich keine klare Aussage machst.

----------------------------------

Im Übrigen würde mich deine Antwort auf meine Frage bzgl. des Lauterbach-Zitats immer noch interessieren.
#478:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 10.01.2022, 13:07
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Das Impfen ist der Moses, der uns aus dieser Pandemie herausführt“
(Winfried Kretschmann, BW-Ministerpräsident)

Code:
https://bnn.de/nachrichten/baden-wuerttemberg/kretschmann-baden-wuerttemberg-parteitag-gruene-coronapandemie-impfung
Badische neueste Nachrichten


(den Religionsvergleich finde ich da passend)

Nur dass es natürlich kein Vergleich mit Religion ist, wie du ihn beständig anstellen willst, sondern ein Vergleich aus der Religion.


Anscheinend wieder einen Text nicht verstanden.
Es reicht ein religiöses Bild vor Augen zu haben, um getriggert zu werden.

höhöh, guck mal, selbst in den Massenmedien schreiben sie was von Religion! noc
#479:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 10.01.2022, 15:34
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
"Haben ältere Menschen, die klaglos hinnehmen, dass „in ihrem Namen“ und „zu ihrem Schutz“ Kinder und Jugendliche in Angst und Schrecken versetzt werden, sie Störungen und Neurosen entwickeln, unter Isolation und Einsamkeit so sehr leiden, dass unter ihnen die Suizidrate signifikant steigt, sie seit beinahe einem Jahr nur noch einen billigen Abklatsch von Bildung bekommen, nicht mehr unbeschwert spielen und ihren Hobbys nachgehen können, sie zu Hause vernachlässigt werden, auch kleine Kinder acht Stunden am Tag im Sommer Masken tragen mussten und eine ganze jüngere Generation für die zukünftigen Schulden und gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgeschäden wird bürgen und aufkommen müssen...

...haben ältere Menschen, die das hinnehmen und freudig akzeptieren für ein paar eigene Lebensjahre mehr, diese Lebensjahre dann verdient?"

Gunnar Kaiser

Wenn jemand weiß unter welchen Bedingungen seine Lebensmittel und seine Bekleidung hergestellt wurden und "dies hinnimmt und freudig akzeptiert", dann .... ?

Bei Gunnar Kaiser muss man sich seine Lebensjahre verdienen. Findest du das richtig?

"die das hinnehmen und freudig akzeptieren"

Was ist mit denen? Werden die dann im sehr guten Kaiser-Reich zwangsinfiziert? Weil sie die gesellschaftlichen Folgen der "Corona-Maßnahmen" nicht traurig akzeptieren? Reicht denn auch "neutral akzeptieren" in Gunnar Kaisers Kaiser-Reich?

Und wie wird die Traurigkeit festgestellt? Alle Personen über 80 müssen zum Lügendetektortest? Und wer durchfällt, bekommt dann eine Ladung Omikron in die Atemwege geblasen? Dann geht es mit einer Packung Aspirin für zwei Wochen in eine Isolationszelle und wer es überlebt, darf wieder raus? So schlecht sind die Chancen ja gar nicht, die zwei Wochen zu überleben. Und: Man kann dieses Verfahren ja auch ganz leicht verhindern, indem man die Folgen der "Corona-Maßnahmen" einfach ganz, ganz traurig akzeptiert, nicht wahr? So schwer kann das ja nun wirklich nicht sein...


"Gunnar Kaiser ist Schriftsteller und Philosoph."
Code:
https://www.gunnarkaiser.de/about

Also wenn du mich fragst, betreibt Gunnar Kaiser hier Philosophie auf höchsten Niveau. Da kann man sich nicht so einfach rausschwurbeln. Das ist knallharte Hard Core-Philosophie!
#480:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 12.01.2022, 14:22
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ach, da läuft nachher passend : In Time – Deine Zeit läuft ab
Heute, 20:15 - 22:20, RTL
Science-Fiction, USA 2011, 98/125 Min.

Was für eine wundervolle Utopie! zwinkern
#481:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.01.2022, 14:40
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ach, da läuft nachher passend : In Time – Deine Zeit läuft ab
Heute, 20:15 - 22:20, RTL
Science-Fiction, USA 2011, 98/125 Min.

Was für eine wundervolle Utopie! zwinkern


weil du zu den gewinnern gehörst?
#482:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 12.01.2022, 14:57
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ach, da läuft nachher passend : In Time – Deine Zeit läuft ab
Heute, 20:15 - 22:20, RTL
Science-Fiction, USA 2011, 98/125 Min.

Was für eine wundervolle Utopie! zwinkern


weil du zu den gewinnern gehörst?

Oder weil Justin Timberlake am Ende die Zeitbanken ausraubt?

Oder weil ....?

1, 2 oder 3, du musst dich entscheiden ...

Lachen
#483:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 19.01.2022, 17:10
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke

jdf hat folgendes geschrieben:
"Putin will eine Restauration der Sowjetunion in neuer Form und er will den innenpolitischen Machterhalt. Denn mit äußerer Aggression lässt sich von der Unterdrückung und der enormen sozialen Ungerechtigkeit in Russland ablenken."

(Boris Reitschuster)


DER Reitschuster? Der coronaleugner?
#484:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 19.01.2022, 17:30
    —
Jupps.
#485:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 00:18
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"... diese misslungene Bändigung unserer gesellschaftlichen Kritik- und Konsensfähigkeit wird zu schwerwiegenden und dauerhaften Folgen führen."
(Serdar Somuncu)

Code:
https://www.corodok.de/serdar-somuncu-das/
Auf "Corona Doks", Zusammenstellung wenig beachteter Informationen in Sachen "Corona"


hui, sag ich da.
bis auf die hufeisensache
#486:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 00:24
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
bis auf die hufeisensache

Hufeisensache...?
#487:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 00:30
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
bis auf die hufeisensache

Hufeisensache...?


(...)
Concordia auf die Einwohner der Insel Giglio.
Darf man sich dann wundern, wenn am Ende die Extremen am rechten und linken Rand die Profiteure dieser heillos verirrten Katastrophenpolitik werden (...)
#488:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 00:41
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
bis auf die hufeisensache

Hufeisensache...?


(...)
Concordia auf die Einwohner der Insel Giglio.
Darf man sich dann wundern, wenn am Ende die Extremen am rechten und linken Rand die Profiteure dieser heillos verirrten Katastrophenpolitik werden (...)

Ahh, danke.

Aber der sagt nicht das sich "rechte und linke" annähern. Könnte man auch so verstehen das 'die Mitte' schwindet und die extremeren Seiten größer und stärker werden.
#489:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 00:47
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
bis auf die hufeisensache

Hufeisensache...?


(...)
Concordia auf die Einwohner der Insel Giglio.
Darf man sich dann wundern, wenn am Ende die Extremen am rechten und linken Rand die Profiteure dieser heillos verirrten Katastrophenpolitik werden (...)

Ahh, danke.

Aber der sagt nicht das sich "rechte und linke" annähern. Könnte man auch so verstehen das 'die Mitte' schwindet und die extremeren Seiten größer und stärker werden.


wenn man es derart mittig mag/will...
#490:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 11:55
    —
Wo sieht Somuncu bitte überhaupt ein Erstarken der Linken?? Am Kopf kratzen
#491:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 13:52
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke

jdf hat folgendes geschrieben:
"Putin will eine Restauration der Sowjetunion in neuer Form und er will den innenpolitischen Machterhalt. Denn mit äußerer Aggression lässt sich von der Unterdrückung und der enormen sozialen Ungerechtigkeit in Russland ablenken."

(Boris Reitschuster)


DER Reitschuster? Der coronaleugner?

Aber vor 7 Jahren ...
#492:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 14:11
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke

jdf hat folgendes geschrieben:
"Putin will eine Restauration der Sowjetunion in neuer Form und er will den innenpolitischen Machterhalt. Denn mit äußerer Aggression lässt sich von der Unterdrückung und der enormen sozialen Ungerechtigkeit in Russland ablenken."

(Boris Reitschuster)


DER Reitschuster? Der coronaleugner?

Aber vor 7 Jahren ...

Genau das ist der Witz dabei.
#493:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 18:34
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Wo sieht Somuncu bitte überhaupt ein Erstarken der Linken?? Am Kopf kratzen

Er schrieb "die Extremen am rechten und linken Rand die Profiteure".
#494:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 21.01.2022, 18:46
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Wo sieht Somuncu bitte überhaupt ein Erstarken der Linken?? Am Kopf kratzen

Er schrieb "die Extremen am rechten und linken Rand die Profiteure".

Ich hab' gelesen, was er geschrieben hat. Frage bleibt die selbe. Wo sieht er ein Erstarken der "extremen" Linken?
#495:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 07.02.2022, 21:18
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Nein, ich bin nicht dafür da deine Bilder zu recherchieren.


Nein, du bist dafür da, um deine Beleg-Bilder zu recherchieren.




vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das ist ein relativ neues Bild.

Und das weißt du woher?


Den Artikel woraus das Bild stammt, ist von November 2020. (Die können natürlich auch ein älteres Bild genommen haben). Schulterzucken
Bei negative Schlagzeile bin ich erst mal misstrauisch. Da machts bei mir automatisch: Suspekt


Was damit älteren Datums ist als "mein" Bild. Zähne erholen sich nicht wieder so gut. Es sei denn, es sind falsche Zähne.


Gerade war Karl Lauterbach im Fernsehen zu sehen. Ausnahmsweise sah man auch mal die unteren Zähne. Das Bild mit den kaputten Zähne ist eindeutig gefakt. Er hat ganz passable Zähne. Und nach Implantate oder Prothese sahen die auch nicht aus.
#496:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 08.02.2022, 16:35
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Nein, ich bin nicht dafür da deine Bilder zu recherchieren.


Nein, du bist dafür da, um deine Beleg-Bilder zu recherchieren.




vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das ist ein relativ neues Bild.

Und das weißt du woher?


Den Artikel woraus das Bild stammt, ist von November 2020. (Die können natürlich auch ein älteres Bild genommen haben). Schulterzucken
Bei negative Schlagzeile bin ich erst mal misstrauisch. Da machts bei mir automatisch: Suspekt


Was damit älteren Datums ist als "mein" Bild. Zähne erholen sich nicht wieder so gut. Es sei denn, es sind falsche Zähne.


Gerade war Karl Lauterbach im Fernsehen zu sehen. Ausnahmsweise sah man auch mal die unteren Zähne. Das Bild mit den kaputten Zähne ist eindeutig gefakt. Er hat ganz passable Zähne. Und nach Implantate oder Prothese sahen die auch nicht aus.


Dann faked die Deutsche Presse Agentur (dpa) - von der das Foto stammt - also auch schon Bilder?
#497:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.02.2022, 16:37
    —
der war beim zahnarzt, ganz einfach. zum friseur geht er ja offenbar regelmäßig, um an neil postmans
"redende frisuren" zu erinnern.

Zuletzt bearbeitet von Wilson am 08.02.2022, 16:49, insgesamt einmal bearbeitet
#498:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.02.2022, 16:43
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Nein, ich bin nicht dafür da deine Bilder zu recherchieren.


Nein, du bist dafür da, um deine Beleg-Bilder zu recherchieren.




vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das ist ein relativ neues Bild.

Und das weißt du woher?


Den Artikel woraus das Bild stammt, ist von November 2020. (Die können natürlich auch ein älteres Bild genommen haben). Schulterzucken
Bei negative Schlagzeile bin ich erst mal misstrauisch. Da machts bei mir automatisch: Suspekt


Was damit älteren Datums ist als "mein" Bild. Zähne erholen sich nicht wieder so gut. Es sei denn, es sind falsche Zähne.


Gerade war Karl Lauterbach im Fernsehen zu sehen. Ausnahmsweise sah man auch mal die unteren Zähne. Das Bild mit den kaputten Zähne ist eindeutig gefakt. Er hat ganz passable Zähne. Und nach Implantate oder Prothese sahen die auch nicht aus.


Dann faked die Deutsche Presse Agentur (dpa) - von der das Foto stammt - also auch schon Bilder?


Jedenfalls hatte er gewiss keine Lücken. Strahlend weiß waren sie zwar nicht, aber auf jeden Fall keine Bruchbude.
#499:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 08.02.2022, 16:47
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Nein, ich bin nicht dafür da deine Bilder zu recherchieren.


Nein, du bist dafür da, um deine Beleg-Bilder zu recherchieren.




vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das ist ein relativ neues Bild.

Und das weißt du woher?


Den Artikel woraus das Bild stammt, ist von November 2020. (Die können natürlich auch ein älteres Bild genommen haben). Schulterzucken
Bei negative Schlagzeile bin ich erst mal misstrauisch. Da machts bei mir automatisch: Suspekt


Was damit älteren Datums ist als "mein" Bild. Zähne erholen sich nicht wieder so gut. Es sei denn, es sind falsche Zähne.


Gerade war Karl Lauterbach im Fernsehen zu sehen. Ausnahmsweise sah man auch mal die unteren Zähne. Das Bild mit den kaputten Zähne ist eindeutig gefakt. Er hat ganz passable Zähne. Und nach Implantate oder Prothese sahen die auch nicht aus.


Dann faked die Deutsche Presse Agentur (dpa) - von der das Foto stammt - also auch schon Bilder?


Jedenfalls hatte er gewiss keine Lücken. Strahlend weiß waren sie zwar nicht, aber auf jeden Fall keine Bruchbude.

Zahnärzte füllen Lücken auch nicht mit neuen strahlend weißen Zähnen, sondern passen sie dem Aussehen nach den noch vorhandenen echten Zähnen an.
#500:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.02.2022, 17:33
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bücher sind gute Instrumente gegen die Unwissenheit, gegen die Dummheit aber sind sie machtlos.

Kommt auf das Buch an. Gute Bücher sind ja auch Herausforderungen an den Leser.


Bücher heißt nicht alle Bücher.
#501:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 15.02.2022, 18:00
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bücher sind gute Instrumente gegen die Unwissenheit, gegen die Dummheit aber sind sie machtlos.


Folglich ist der Spruch: "Wissen ist Macht" Quatsch...
#502:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.02.2022, 20:22
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bücher sind gute Instrumente gegen die Unwissenheit, gegen die Dummheit aber sind sie machtlos.


Folglich ist der Spruch: "Wissen ist Macht" Quatsch...

Wieso?
Wenn jemand viel weiß, kann er Macht ausüben. Er kann trotzdem "dumm" sein.
#503:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 24.02.2022, 15:35
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hie angehangen. vrolijke

jdf hat folgendes geschrieben:
"Putin will einen autoritären Staat. Er ist russophob, also das, was er anderen vorwirft: Er hat eine geringe Meinung von den Menschen in Russland, weil er sie für unreif hält und wie Kinder behandelt. Kinder, die stark geführt werden müssen und auch mal Prügel wollen. Er will regieren wie "Stalin light", aber leben wie der Multimilliardär Roman Abramowitsch."

(Boris Reitschuster, 2014)


So wie es auch die Vasallenstaaten halten.
#504:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 24.02.2022, 15:39
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Eine Bitte an die Massendesinformationsmedien der USA und Großbritanniens Bloomberg, The New York Times, The Sun und andere: Geben Sie den Zeitplan unserer 'Einmärsche' für das kommende Jahr bekannt. Ich will meinen Urlaub planen."
(Sprecherin Außenministerium Russlands)

Lachen

24.02.2022 - Dürfen wir noch weitere erwarten?
#505:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.02.2022, 15:43
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Eine Bitte an die Massendesinformationsmedien der USA und Großbritanniens Bloomberg, The New York Times, The Sun und andere: Geben Sie den Zeitplan unserer 'Einmärsche' für das kommende Jahr bekannt. Ich will meinen Urlaub planen."
(Sprecherin Außenministerium Russlands)

Lachen

24.02.2022 - Dürfen wir noch weitere erwarten?


Ja was ist nun? Ist die Dame im Urlaub?
kommt noch ne Reaktion von 'sehr gut' wegen dieses amüsanten Zitates?
#506:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 24.02.2022, 15:48
    —
Zitat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratieindex
#507:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.02.2022, 15:58
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Eine Bitte an die Massendesinformationsmedien der USA und Großbritanniens Bloomberg, The New York Times, The Sun und andere: Geben Sie den Zeitplan unserer 'Einmärsche' für das kommende Jahr bekannt. Ich will meinen Urlaub planen."
(Sprecherin Außenministerium Russlands)

Lachen

24.02.2022 - Dürfen wir noch weitere erwarten?


Übrigens, erster Googletreffer bei dem Zitat ist rt:
Code:
https://de.rt.com/viral/131657-sacharowa-bittet-westliche-medien-um-zeitplan-fuer-russische-invasionen/


Zitat:
Seit Wochen warnt der Westen vor einer angeblich geplanten Offensive Russlands gegen die Ukraine. Der Kreml bestreitet regelmäßig, überhaupt solche Pläne zu haben. Seinerseits fordert Moskau von Washington und der NATO schriftliche Garantien, dass sich das westliche Militärbündnis nicht weiter nach Osten ausdehnen wird.

Seit Wochen nur Lügen. Erschreckend
#508:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 24.02.2022, 16:10
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Eine Bitte an die Massendesinformationsmedien der USA und Großbritanniens Bloomberg, The New York Times, The Sun und andere: Geben Sie den Zeitplan unserer 'Einmärsche' für das kommende Jahr bekannt. Ich will meinen Urlaub planen."
(Sprecherin Außenministerium Russlands)

Lachen

24.02.2022 - Dürfen wir noch weitere erwarten?


Übrigens, erster Googletreffer bei dem Zitat ist rt:
Code:
https://de.rt.com/viral/131657-sacharowa-bittet-westliche-medien-um-zeitplan-fuer-russische-invasionen/

Ich habe das zitiert. In diesem Forum. Also dem FGH, wie manche es abkürzen: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2272210#2272210
#509:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.02.2022, 16:37
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Eine Bitte an die Massendesinformationsmedien der USA und Großbritanniens Bloomberg, The New York Times, The Sun und andere: Geben Sie den Zeitplan unserer 'Einmärsche' für das kommende Jahr bekannt. Ich will meinen Urlaub planen."
(Sprecherin Außenministerium Russlands)

Lachen

24.02.2022 - Dürfen wir noch weitere erwarten?


Übrigens, erster Googletreffer bei dem Zitat ist rt:
Code:
https://de.rt.com/viral/131657-sacharowa-bittet-westliche-medien-um-zeitplan-fuer-russische-invasionen/

Ich habe das zitiert. In diesem Forum. Also dem FGH, wie manche es abkürzen: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2272210#2272210


Ja richtig.
Ich fand es nur bemerkenswert, dass im Zuge der jüngsten Eskalation RT die Dokumentation der Lügen der russischen Regierung und Verantwortlichen übernimmt
#510:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.03.2022, 00:26
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
weniger oder gar kein Fleisch mehr essen. Weniger, gar nicht oder langsamer mit dem Auto fahren. Auf meinem täglichen Luxus verzichten. Das alles geht gar nicht.
Aber sonst mache ich alles, um die Erderwärmung entgegen zu wirken.

Internetfund.


"Aber sonst mache ich alles, um die Erderwärmung entgegen zu wirken." Smilie

Leider erfahren wir nicht, was er/sie sonst noch so alles gegen die Erderwärmung tut.


Das ist doch gerade der Witz dabei.
#511:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 15.05.2022, 13:07
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eine Lebensweisheit von mir für die Weltöffentlichkeit:

"Wem es gelingt sein ganzes Leben lang nicht fett zu werden, der hat darin bereits alles richtig gemacht."

wenn er nicht an Anorexia nervosa stirbt.
#512:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.05.2022, 13:33
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Die reine, einfache Behauptung ohne Begründung und jeden Beweis ist ein sichres Mittel, um der Massenseele eine Idee einzuflößen. Je bestimmter eine Behauptung, je freier sie von Beweisen und Belegen ist, desto mehr Ehrfurcht erweckt sie. ..
Die Behauptung hat aber nur dann wirklichen Einfluß, wenn sie ständig wiederholt wird, und zwar möglichst mit denselben Ausdrücken. Napoleon sagte, es gäbe nur eine einzige ernsthafte Redefigur: die Wiederholung. Das Wiederholte befestigt sich so sehr in den Köpfen, dass es schließlich als eine bewiesene Wahrheit angenommen wird."
(Gustav Le Bon, "Psychologie der Massen", 1895)


So viele tolle Zitate, die du hier bringst. Leider lernst du aus diesen nichts.
Dieses hier zum Beispiel trifft haargenau auf deinen Verschwörungsunfig bezüglich 911 zu.
#513:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 19.05.2022, 09:47
    —
Zitat:
Wenn du manipulieren musst, um dein Gegenüber zu überzeugen
- bist du im Unrecht,
wenn du lügen musst
- bist du im Unrecht,
wenn du entscheidende Fakten auslassen musst
- bist du im Unrecht.

Sarah Bosetti in Wollt ihr etwa süße kleine Babys töten?- Bosetti will reden
#514:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.05.2022, 09:58
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Wenn du manipulieren musst, um dein Gegenüber zu überzeugen
- bist du im Unrecht,
wenn du lügen musst
- bist du im Unrecht,
wenn du entscheidende Fakten auslassen musst
- bist du im Unrecht.

Sarah Bosetti in Wollt ihr etwa süße kleine Babys töten?- Bosetti will reden


Ich bin Mal eben über ihren Twitter-Kanal gehuscht.
Mit den Augen rollen
Sehr originell und das Zitat ist....

Ps
Redlicherweise werde ich Mal was von ihr zu Gemüte fuehren
#515:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 19.05.2022, 10:13
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Wenn du manipulieren musst, um dein Gegenüber zu überzeugen
- bist du im Unrecht,
wenn du lügen musst
- bist du im Unrecht,
wenn du entscheidende Fakten auslassen musst
- bist du im Unrecht.

Sarah Bosetti in Wollt ihr etwa süße kleine Babys töten?- Bosetti will reden


Ich bin Mal eben über ihren Twitter-Kanal gehuscht.
Mit den Augen rollen
Sehr originell und das Zitat ist....

sehr gut
#516:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 19.05.2022, 10:15
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:

.... und das Zitat ist....

Frage
#517:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.05.2022, 10:16
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:

.... und das Zitat ist....

Frage

Für alles zu gebrauchen, auch mist

Was z.b. sind denn " wesentliche" fakten
#518:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 19.05.2022, 10:19
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:

.... und das Zitat ist....

Frage

Für alles zu gebrauchen, auch mist

Was z.b. sind denn " wesentliche" fakten

Die entscheidenden. Mit den Augen rollen
#519:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 19.05.2022, 10:23
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Die reine, einfache Behauptung ohne Begründung und jeden Beweis ist ein sichres Mittel, um der Massenseele eine Idee einzuflößen. Je bestimmter eine Behauptung, je freier sie von Beweisen und Belegen ist, desto mehr Ehrfurcht erweckt sie. ..
Die Behauptung hat aber nur dann wirklichen Einfluß, wenn sie ständig wiederholt wird, und zwar möglichst mit denselben Ausdrücken. Napoleon sagte, es gäbe nur eine einzige ernsthafte Redefigur: die Wiederholung. Das Wiederholte befestigt sich so sehr in den Köpfen, dass es schließlich als eine bewiesene Wahrheit angenommen wird."
(Gustav Le Bon, "Psychologie der Massen", 1895)


So viele tolle Zitate, die du hier bringst. Leider lernst du aus diesen nichts.
Dieses hier zum Beispiel trifft haargenau auf deinen Verschwörungsunfig bezüglich 911 zu.

Wer sagt, dass er daraus nichts lernt?
Das Zitat ist eine Anleitung zur Manipulation, an die sich sehr_gut ziemlich penibel hält. Die Seite, die er hier vertritt, auch.
Wir haben es hier also mit einem seltenen Moment der Ehrlichkeit zu tun.
#520:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 19.05.2022, 10:29
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Wenn du manipulieren musst, um dein Gegenüber zu überzeugen
- bist du im Unrecht,
wenn du lügen musst
- bist du im Unrecht,
wenn du entscheidende Fakten auslassen musst
- bist du im Unrecht.

Sarah Bosetti in Wollt ihr etwa süße kleine Babys töten?- Bosetti will reden


Ich bin Mal eben über ihren Twitter-Kanal gehuscht.
Mit den Augen rollen
Sehr originell und das Zitat ist....

Ps
Redlicherweise werde ich Mal was von ihr zu Gemüte fuehren


Nicht nötig. Die ist sowieso nur eine linksversiffte Staatsmediendienerin. Da kannst du nichts erwarten. zwinkern
#521:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.05.2022, 10:29
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:

.... und das Zitat ist....

Frage

Für alles zu gebrauchen, auch mist

Was z.b. sind denn " wesentliche" fakten

Die entscheidenden. Mit den Augen rollen


Ja, stimmt, ändert aber nix.
#522:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.06.2022, 23:31
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Alle Revolutionen haben bisher nur eines bewiesen, nämlich, dass sich vieles ändern lässt, bloß nicht die Menschen.

Karl Marx

(Ob Skeptiker das weiß?)

Ob du weißt, dass man bei angeblichen Zitaten wie diesen erst die Korrektheit der Angabe von Quelle und Urheber überprüft, bevor man solche Falschzuschreibungen in die Welt setzt bzw. reproduziert? Mit den Augen rollen

Übrigens kann man mit buchstäblich einer Google-Suche nicht nur herausfinden, dass das kein authentisches Marx-Zitat ist, sondern auch gleich noch, wo es zum ersten Mal auftauchte. Pfeifen

https://beruhmte-zitate.de/zitate/123629/history/

Zitat:
Diese Sentenz wird Marx in verschiedenen Zitatesammlungen ohne jede Quellenangabe, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit also ungerechtfertigt zugeschrieben. Erstmals findet sich das Falschzitat, soweit ersichtlich, in Dieter Balkhausen: Die dritte industrielle Revolution, 1980, S. 239 books.google https://books.google.de/books?id=xMIMAQAAIAAJ&q=resignierend mit keiner weiteren Herkunftsangabe als: "So sprach resignierend der revolutionäre Geist Karl Marx, dessen Thesen den Kommunismus wissenschaftlich untermauerten."


Merkwürdig. Das stand bei uns in der Sonntagszeitung als Karl Marx-Zitat.
Ich habe dann in google eingegeben: alle revolutionen haben bisher bwiesen Ohne "" (ich hatte mich tatsächlich verschrieben)

Der erste Link der kam war dieser: https://beruhmte-zitate.de/zitate/123629-karl-marx-alle-revolutionen-haben-bisher-nur-eines-bewiesen/
Zwei unabhängige Quellen sollten reichen. Mit den Augen rollen nee
#523:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 20.06.2022, 00:52
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Der erste Link der kam war dieser: https://beruhmte-zitate.de/zitate/123629-karl-marx-alle-revolutionen-haben-bisher-nur-eines-bewiesen/
Zwei unabhängige Quellen sollten reichen. Mit den Augen rollen nee

Ahem. Du solltest deine eigene Quelle mal genauer lesen. Da steht direkt unter dem Zitat:

Beruhmte-Zitate.de hat folgendes geschrieben:
Diese Sentenz wird Marx in verschiedenen Zitatesammlungen ohne jede Quellenangabe, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit also ungerechtfertigt zugeschrieben. Erstmals findet sich das Falschzitat, soweit ersichtlich, in Dieter Balkhausen: Die dritte industrielle Revolution, 1980, S. 239 books.google https://books.google.de/books?id=xMIMAQAAIAAJ&q=resignierend mit keiner weiteren Herkunftsangabe als: "So sprach resignierend der revolutionäre Geist Karl Marx, dessen Thesen den Kommunismus wissenschaftlich untermauerten."


Das war übrigens genau die Quelle, die ich in meinem Hinweis auch zitiert hatte. Mit den Augen rollen

((Übrigens: Alle Sekundärquellen, die nicht auf Primärquellen zurückverweisen, sind in dieser Hinsicht fragwürdig. Also nein: Zwei Sekundärquellen würden als Beleg für die Authentizität des Zitats auch dann nicht reichen, wenn das zweite tatsächlich eine solche wäre - und zwar in diesem Falle insbesondere auch deshalb, dass die Zuschreibung hier auch dadurch fraglich wird, dass das Zitat in völligem Widerspruch zur anthropologiekritischen und historistischen Stoßrichtung der Marxschen Theorie steht. Aber das nur am Rande.))
#524:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.06.2022, 09:38
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Der erste Link der kam war dieser: https://beruhmte-zitate.de/zitate/123629-karl-marx-alle-revolutionen-haben-bisher-nur-eines-bewiesen/
Zwei unabhängige Quellen sollten reichen. Mit den Augen rollen nee

Ahem. Du solltest deine eigene Quelle mal genauer lesen. Da steht direkt unter dem Zitat:

Beruhmte-Zitate.de hat folgendes geschrieben:
Diese Sentenz wird Marx in verschiedenen Zitatesammlungen ohne jede Quellenangabe, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit also ungerechtfertigt zugeschrieben. Erstmals findet sich das Falschzitat, soweit ersichtlich, in Dieter Balkhausen: Die dritte industrielle Revolution, 1980, S. 239 books.google https://books.google.de/books?id=xMIMAQAAIAAJ&q=resignierend mit keiner weiteren Herkunftsangabe als: "So sprach resignierend der revolutionäre Geist Karl Marx, dessen Thesen den Kommunismus wissenschaftlich untermauerten."


Das war übrigens genau die Quelle, die ich in meinem Hinweis auch zitiert hatte. Mit den Augen rollen

((Übrigens: Alle Sekundärquellen, die nicht auf Primärquellen zurückverweisen, sind in dieser Hinsicht fragwürdig. Also nein: Zwei Sekundärquellen würden als Beleg für die Authentizität des Zitats auch dann nicht reichen, wenn das zweite tatsächlich eine solche wäre - und zwar in diesem Falle insbesondere auch deshalb, dass die Zuschreibung hier auch dadurch fraglich wird, dass das Zitat in völligem Widerspruch zur anthropologiekritischen und historistischen Stoßrichtung der Marxschen Theorie steht. Aber das nur am Rande.))


Verlegen Na sowas.
Schade eigentlich. zwinkern

Mal schauen, ob ich die Zeitung anschreibe.
#525:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 18.08.2022, 12:01
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke

sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Amnesty International waren schon immer Arschlöcher und Parasiten… Und wieder haben sie bewiesen, dass sie die ‚Rechte‘ von Nichtmenschen, Besatzern, Plünderern, Vergewaltigern verteidigen…“
(Mitgründer des ukr. "Rechten Sektor")



Code:
Gefunden über eine Telepolisseite:
https://www.heise.de/tp/features/Bahnt-sich-im-ukrainischen-Saporischschja-eine-Atomkatastrophe-an-7215771.html

closeman hat folgendes geschrieben:
Sehr seriöse Quelle Cool Was fehlt um glaubwürdig zu sein? Es muss heissen Ar...löcherInnen und ParastInnen etc pp, ansonsten macht die Meldung doch gar keinen Sinn. Wenn schon denn schon.

Schon richtig, dass telepolis seit 2021 immer dubioser wird. Aber das erwähnte Zitat hat einen Hintergrund, der mit Objektivität beurteilt werden sollte.
Dieser ist ein Untersuchungsbericht von AI, der so übertitelt ist Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians (Ukrainische Kampftaktiken gefährden die Zivilbevölkerung).

Amnesty International hat folgendes geschrieben:
Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas
...
We have documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when they operate in populated areas
...
Being in a defensive position does not exempt the Ukrainian military from respecting international humanitarian law.
...
Not every Russian attack documented by Amnesty International followed this pattern, however. In certain other locations in which Amnesty International concluded that Russia had committed war crimes, including in some areas of the city of Kharkiv, the organization did not find evidence of Ukrainian forces located in the civilian areas unlawfully targeted by the Russian military.
...

Throughout these investigations, researchers found evidence of Ukrainian forces launching strikes from within populated residential areas as well as basing themselves in civilian buildings in 19 towns and villages in the regions. The organization’s Crisis Evidence Lab has analyzed satellite imagery to further corroborate some of these incidents.
...


Die ukrainischen Streitkräfte haben demnach Zivilisten (von denen einige zitiert werden) in Gefahr gebracht, indem sie in bewohnten Wohngebieten Stützpunkte errichtet und Waffensysteme eingesetzt haben:

Agnès Callamard, Amnesty International’s Secretary General hat folgendes geschrieben:
We have documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when they operate in populated areas.

("Wir haben dokumentiert, dass die ukrainischen Streitkräfte die Zivilbevölkerung gefährden und gegen die Kriegsgesetze verstoßen, wenn sie in bewohnten Gebieten operieren.")
Es wird gleichzeitig betont, dass das russischen Militär Zivilgebiete angreift ohne Hinweise auf die dortige Existenz ukrainischer Soldaten zu haben.

Das von telepolis kolportierte Zitat stammt von Dmitri Jarosch, einem religiösen Rechtsnationalisten in der ukrainischen Armee, der auf fb dieses hübsche Bild gepostet hat:



Diesen religiös-militaristischen Schund muss man nicht näher kommentieren.
Über Jarosch kann man hier nachlesen.

..............

@sehr gut: Dein stumpfsinniges Zitieren ohne Interesse an objektiven Hintergründen ist rein propagandistischer Natur. Wie (fast) immer.
#526:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 18.08.2022, 16:00
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:

Dargestellt: Aragorn führt die Heere von Gondor, Rohan und Dol Amroth gegen Mordor (24. März 3019 3Z). Lachen
#527:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 22.08.2022, 15:57
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Friedrich Küppersbusch zu Nord Stream 2 ("Frenetische Finnin – Die Woche mit Friedrich Küppersbusch") :

»Eine Pipeline ist ja nicht gut, oder böse. Es ist einfach nur Technik, und in dem Fall sinnvolle Technik zwischen Rohstoffen und Endverbrauchern.
Und wenn es leider nicht mehr Gorbatschow oder Jelzin oder noch nicht Putins Nachfolger [..] ist finden wir das halt doof, in dem Moment wo westliche Konzerne, US-Konzerne, oder Oligarchen mit enger Freundschaft zur EU sagen "Wir betreiben jetzt diese Pipeline!" wird es auch plötzlich wieder eine gute Pipeline sein.«


Quintessenz: Nullaussage. Aber schön daß es mal jemand gesagt hat.
#528:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 22.08.2022, 22:36
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Friedrich Küppersbusch zu Nord Stream 2 ("Frenetische Finnin – Die Woche mit Friedrich Küppersbusch") :

»Eine Pipeline ist ja nicht gut, oder böse. Es ist einfach nur Technik, und in dem Fall sinnvolle Technik zwischen Rohstoffen und Endverbrauchern.
Und wenn es leider nicht mehr Gorbatschow oder Jelzin oder noch nicht Putins Nachfolger [..] ist finden wir das halt doof, in dem Moment wo westliche Konzerne, US-Konzerne, oder Oligarchen mit enger Freundschaft zur EU sagen "Wir betreiben jetzt diese Pipeline!" wird es auch plötzlich wieder eine gute Pipeline sein.«

Die Sanktionen richten sich gegen Russland und seine aktuelle Regierung, wegen der Kriegspolitik der aktuellen russischen Regierung. Natürlich. Hat jemand was anderes behauptet?

Allerdings ist die Nord-Stream-Pipeline natürlich nicht nur Technik, sondern auch Geopolitik. Sie führt durchs Meer, obwohl sie technisch genauso gut über Land hätte führen können. Das ist technisch grandioser Blödsinn, der den eindeutigen Zweck hat, bestimmte Länder wirtschaftspolitisch auszuschalten, was den Gastransport angeht, und so den anderen Ländern gegenüber machtloser zu machen. Das ist eine auch ohne den aktuellen Krieg abzulehnende Geopolitik.
#529:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 22.08.2022, 23:12
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Allerdings ist die Nord-Stream-Pipeline natürlich nicht nur Technik, sondern auch Geopolitik.

An der Stelle könnten wir uns auch mal über den Begriff der Technik unterhalten, und darüber, ob nicht das Wesen der Technik selbst ganz und gar nichts Technisches, sondern vielmehr selbst, als solches etwas Gesellschaftlich-(Geo-)Politisches ist.
#530:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 23.08.2022, 10:17
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Allerdings ist die Nord-Stream-Pipeline natürlich nicht nur Technik, sondern auch Geopolitik.

An der Stelle könnten wir uns auch mal über den Begriff der Technik unterhalten, und darüber, ob nicht das Wesen der Technik selbst ganz und gar nichts Technisches, sondern vielmehr selbst, als solches etwas Gesellschaftlich-(Geo-)Politisches ist.

Auch wenn beides in der Realität natürlich nie grtrennt auftritt, kann man, denke ich, zumindest theoretisch schon die "bloße" Technik als Ausnutzung von natürlichen Gegebenheiten von ihrer konkreten Verwendung mit praktischen Zwecken abheben. Bsp. Dampfmaschine (bzw. Vorläufer) in Antike und Neuzeit.

Diese theoretische Möglichkeit getrennter Betrachtung wird in Aussagen wie der von sehr gut zitierten natürlich falsch angewendet, wenn so getan wird, als sei eine ganz konkrete Anlage mit erkennbaren, außer wirtschaftlichen auch machtpolitischen Zwecken irgendwie eine an sich "neutrale" Technik.
#531:  Autor: MeineGitarreBrauchtStrom, Wohnort: Aldi-Nord BeitragVerfasst am: 27.08.2022, 16:48
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Allerdings ist die Nord-Stream-Pipeline natürlich nicht nur Technik, sondern auch Geopolitik. Sie führt durchs Meer, obwohl sie technisch genauso gut über Land hätte führen können. Das ist technisch grandioser Blödsinn, der den eindeutigen Zweck hat, bestimmte Länder wirtschaftspolitisch auszuschalten, was den Gastransport angeht, und so den anderen Ländern gegenüber machtloser zu machen. Das ist eine auch ohne den aktuellen Krieg abzulehnende Geopolitik.

Naja, wenn man den Krieg (und auch Umweltschäden) beiseite läßt, wüßte ich nicht, warum man der Ukraine unbedingt weiterhin Gebühren für die Gasdurchleitung zahlen sollte, wenn man das Gas auch kostengünstiger an ihr vorbei beziehen kann. Nur weil 30 Jahre lang für die Gasleitung durch die Ukraine gezahlt wurde, hat sie ja kein Anrecht darauf, daß gefälligst dauerhaft weitergezahlt wird.
#532:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 28.08.2022, 13:47
    —
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Allerdings ist die Nord-Stream-Pipeline natürlich nicht nur Technik, sondern auch Geopolitik. Sie führt durchs Meer, obwohl sie technisch genauso gut über Land hätte führen können. Das ist technisch grandioser Blödsinn, der den eindeutigen Zweck hat, bestimmte Länder wirtschaftspolitisch auszuschalten, was den Gastransport angeht, und so den anderen Ländern gegenüber machtloser zu machen. Das ist eine auch ohne den aktuellen Krieg abzulehnende Geopolitik.

Naja, wenn man den Krieg (und auch Umweltschäden) beiseite läßt, wüßte ich nicht, warum man der Ukraine unbedingt weiterhin Gebühren für die Gasdurchleitung zahlen sollte, wenn man das Gas auch kostengünstiger an ihr vorbei beziehen kann. Nur weil 30 Jahre lang für die Gasleitung durch die Ukraine gezahlt wurde, hat sie ja kein Anrecht darauf, daß gefälligst dauerhaft weitergezahlt wird.

Weil es die technisch einfachere Lösung ist?
Ich kenne natürlich die kalkulationen nciht, aber ich vermute, dass man von den höheren Kosten für die Verlegung einer Leitung durchs Meer statt über Land ganz schön lange die Gebühren zahlen könnte.
#533:  Autor: Kat,  BeitragVerfasst am: 28.08.2022, 15:34
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ich kenne natürlich die kalkulationen nciht, aber ich vermute, dass man von den höheren Kosten für die Verlegung einer Leitung durchs Meer statt über Land ganz schön lange die Gebühren zahlen könnte.


Das kann sein, muss aber nicht.

Ich kenne die Kalkulation selber nicht.

Aber die Verlegung mit dem Schiff sieht zumindest recht "elegant" aus - kann aber natürlich täuschen.
Auf dem Land ist halt das Problem, dass man Städte umgehen muss, über/unter Flüsse und Autobahnen bis zu zu Dorfstraßen Tunnel oder Brücken bauen muss etc und sich an jeder Ecke Bürgerinitiativen gegen die Pipeline bilden, die mit Prozessen die Fertigstellung um Jahre oder Jahrzehnte verhinden.

Gut, letzteres in der Ukraine vielleicht nicht, aber man kann nicht von der Ukraine verlangen dass sie sich zu einem Rechtsstaat nach europäischen Muster mausert und gleichzeitig dort eine Pipeline verlegen, weil dort der Bürger weniger oder gar keine Rechtsmittel hat, sowas zu verhindern.
#534:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 28.08.2022, 16:08
    —
Baukosten Nord Stream 2:

Plan: > 4 Mrd.
Ist: 7,4 Mrd

Durchleitungskosten Ukraine: 2 Mrd./Jahr



https://www.deutschlandfunk.de/nord-stream-2-die-ukraine-kaempft-um-ihre-kunden-100.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
#535:  Autor: MeineGitarreBrauchtStrom, Wohnort: Aldi-Nord BeitragVerfasst am: 28.08.2022, 16:19
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Weil es die technisch einfachere Lösung ist?

Das scheint mir kein Grund für irgendetwas und hat auch nichts mit einer abzulehnenden Geopolitik zu tun. Den Verlust von Drohpotential und Einnahmen durch Nord Stream hätte die Ukraine halt hinnehmen müssen (also in einer Welt ohne den russischen Überfall auf die Ukraine).

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ich kenne natürlich die kalkulationen nciht, aber ich vermute, dass man von den höheren Kosten für die Verlegung einer Leitung durchs Meer statt über Land ganz schön lange die Gebühren zahlen könnte.

Wie das Internet so schätzt, erhält die Ukraine eine Milliarde Dollar jährlich an Durchleitungsgebühr für Gas, während Nord Stream 1 und 2 ca. 17-20 Milliarden Euro kosteten. Nach 20 Jahren hat man das Geld durch die eingesparten Zahlungen also wieder raus, grob gerechnet, die Mindestbetriebsdauer ist auf 50 Jahre ausgelegt. Die Kosten einer unterseeischen Pipeline sollen übrigens etwa das 1,5-fache einer Landpipeline betragen.
#536:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 28.08.2022, 16:59
    —
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben:
Wie das Internet so schätzt, erhält die Ukraine eine Milliarde Dollar jährlich an Durchleitungsgebühr für Gas, ...

Sieht so aus, als würde das Internet gelegentlich unterschiedlich schätzen ... zwinkern
#537:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 01.09.2022, 19:24
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das Widerlegen von Schwachsinn erfordert eine Größenordnung mehr Energie als dessen Produktion.
Oder
Die Energiemenge, die benötigt wird, um Bullshit zu widerlegen, ist um eine Vielfaches größer als die, ihn zu produzieren.

Alberto Brandolini in 1913

Sehr vorausschauend.


Lachen Fake Info!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Brandolinis_Gesetz

Das ist von 2013. Das Wort Bullshit passt nicht in Kaisers Zeiten. zwinkern

Den Artikel habe ich gelesen. Ich habe glatt 1913 gelesen. Verlegen
Das wäre auch viel cooler gewesen. Cool
#538:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 02.09.2022, 19:34
    —
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben:
Wie das Internet so schätzt, erhält die Ukraine eine Milliarde Dollar jährlich an Durchleitungsgebühr für Gas, während Nord Stream 1 und 2 ca. 17-20 Milliarden Euro kosteten. Nach 20 Jahren hat man das Geld durch die eingesparten Zahlungen also wieder raus, grob gerechnet, die Mindestbetriebsdauer ist auf 50 Jahre ausgelegt.

Nu, wenn die Betriebskosten inkl. allfälliger Reparaturen gleich sind, was ja nicht so sein muss. Und Zinsen aufs eingesetzte Kapital hat man dann auch noch nicht gerechnet.
#539:  Autor: MeineGitarreBrauchtStrom, Wohnort: Aldi-Nord BeitragVerfasst am: 03.09.2022, 13:26
    —
Ohne Berücksichtigung zusätzlicher Betriebskosten und Baukosten für Zuleitungen und einer zu erwartenden sinkenden Nachfrage in der Zukunft, sowie ohne Zinsschwankungen für die Kredite und ohne Dollarschwankungen für die Kredite und die Durchleitungsgebühren an die Ukraine, aber auch ohne Berücksichtigung steigender ukrainischer Durchleitungsgebühren. Und die Gefahr entfiele ebenfalls, daß die Ukraine erneut die Gasdurchleitung drosselt, wie sie es 2005 schon mal machte. Aufgeführt hatte ich für Nord Stream auch nicht, daß westliche Firmen nur die eine Hälfte der Verlegekosten tragen und man das Geld für die Pipeline also bereits nach 10 Jahren wieder raus hat. Und ohne etliche andere Faktoren, von denen wir nicht einmal wissen, daß es sie gibt.

Deswegen schrieb ich, daß das grob gerechnet ist. Aber eben anhand der Werte war die Umgehung der Ukraine vor dem Krieg durchaus interessant.
#540: Re: katholische Zitate von 1941/42 Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 04.09.2022, 14:12
    —
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen vrolijke

sehr gut hat folgendes geschrieben:
»Man hat vor allem bei diesem russischen Krieg das Empfinden, als ob man es mit dem filius iniquitatis [aus Psalm 88,23: "Sohn der Ungerechtigkeit"; gemeint ist der Teufel] selbst zu tun habe, wenn man gegen den Bolschewismus zu Felde zieht.«
(katholischer Rundbrief 17.09.1941)

»Zwingt es nicht wirklich zu ernstem Nachdenken, dass Kampf und Bluten deutscher Soldaten Russland im Grunde für Christus zurückerobert haben,«
(katholischer Rundbrief 26.10.1941)

»Gott hat dem deutschen Volk in diesem Krieg eine höchste Sendung gegeben. Neuordnung Europas. Dieser Neubau stehe im Zeichen Christi. Bolschewismus bedeutet Europa ohne Gott, ohne und gegen Christus.«
(Predigthilfe Oktober 1942)




Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Priesterlicher-Geist-echtes-Soldatentum-und-der-Teufel-in-Russland-7251428.html

(kein Wunder wieso man unbedingt gewinnen muß, das Gute™ und die Gotteskrieger™ müssen gewinnen)

... und falls das Ganze irgendeine Relevanz haben soll, überlegen wir jetzt mal kurz, in welchem Krieg welche Kriegspartei heute ihren Angriffskrieg mit religiösen Begründungen rechtfertigt.
Irgendwie habe ich den Verdacht, dass du so weit nicht gedacht hast.
#541: Re: katholische Zitate von 1941/42 Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 04.09.2022, 14:17
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
»Man hat vor allem bei diesem russischen Krieg das Empfinden, als ob man es mit dem filius iniquitatis [aus Psalm 88,23: "Sohn der Ungerechtigkeit"; gemeint ist der Teufel] selbst zu tun habe, wenn man gegen den Bolschewismus zu Felde zieht.«
(katholischer Rundbrief 17.09.1941)

»Zwingt es nicht wirklich zu ernstem Nachdenken, dass Kampf und Bluten deutscher Soldaten Russland im Grunde für Christus zurückerobert haben,«
(katholischer Rundbrief 26.10.1941)

»Gott hat dem deutschen Volk in diesem Krieg eine höchste Sendung gegeben. Neuordnung Europas. Dieser Neubau stehe im Zeichen Christi. Bolschewismus bedeutet Europa ohne Gott, ohne und gegen Christus.«
(Predigthilfe Oktober 1942)




Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Priesterlicher-Geist-echtes-Soldatentum-und-der-Teufel-in-Russland-7251428.html

(kein Wunder wieso man unbedingt gewinnen muß, das Gute™ und die Gotteskrieger™ müssen gewinnen)

... und falls das Ganze irgendeine Relevanz haben soll, überlegen wir jetzt mal kurz, in welchem Krieg welche Kriegspartei heute ihren Angriffskrieg mit religiösen Begründungen rechtfertigt.
Irgendwie habe ich den Verdacht, dass du so weit nicht gedacht hast.

Welche "religiöse Begründung" hatte denn die Herrenrassen-Ideologie...?
#542: Re: katholische Zitate von 1941/42 Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 04.09.2022, 14:52
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
»Man hat vor allem bei diesem russischen Krieg das Empfinden, als ob man es mit dem filius iniquitatis [aus Psalm 88,23: "Sohn der Ungerechtigkeit"; gemeint ist der Teufel] selbst zu tun habe, wenn man gegen den Bolschewismus zu Felde zieht.«
(katholischer Rundbrief 17.09.1941)

»Zwingt es nicht wirklich zu ernstem Nachdenken, dass Kampf und Bluten deutscher Soldaten Russland im Grunde für Christus zurückerobert haben,«
(katholischer Rundbrief 26.10.1941)

»Gott hat dem deutschen Volk in diesem Krieg eine höchste Sendung gegeben. Neuordnung Europas. Dieser Neubau stehe im Zeichen Christi. Bolschewismus bedeutet Europa ohne Gott, ohne und gegen Christus.«
(Predigthilfe Oktober 1942)


Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Priesterlicher-Geist-echtes-Soldatentum-und-der-Teufel-in-Russland-7251428.html

(kein Wunder wieso man unbedingt gewinnen muß, das Gute™ und die Gotteskrieger™ müssen gewinnen)

... und falls das Ganze irgendeine Relevanz haben soll, überlegen wir jetzt mal kurz, in welchem Krieg welche Kriegspartei heute ihren Angriffskrieg mit religiösen Begründungen rechtfertigt.
Irgendwie habe ich den Verdacht, dass du so weit nicht gedacht hast.

Welche "religiöse Begründung" hatte denn die Herrenrassen-Ideologie...?

Hast du vergessen, was du vor zwei Stunden gepostet hast und worauf ich geantwortet habe, oder willst du mich einfach so verarschen?
#543:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.09.2022, 15:20
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
»Man hat vor allem bei diesem russischen Krieg das Empfinden, als ob man es mit dem filius iniquitatis [aus Psalm 88,23: "Sohn der Ungerechtigkeit"; gemeint ist der Teufel] selbst zu tun habe, wenn man gegen den Bolschewismus zu Felde zieht.«
(katholischer Rundbrief 17.09.1941)

»Zwingt es nicht wirklich zu ernstem Nachdenken, dass Kampf und Bluten deutscher Soldaten Russland im Grunde für Christus zurückerobert haben,«
(katholischer Rundbrief 26.10.1941)

»Gott hat dem deutschen Volk in diesem Krieg eine höchste Sendung gegeben. Neuordnung Europas. Dieser Neubau stehe im Zeichen Christi. Bolschewismus bedeutet Europa ohne Gott, ohne und gegen Christus.«
(Predigthilfe Oktober 1942)




Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Priesterlicher-Geist-echtes-Soldatentum-und-der-Teufel-in-Russland-7251428.html

(kein Wunder wieso man unbedingt gewinnen muß, das Gute™ und die Gotteskrieger™ müssen gewinnen)


So sieht man wieder mal, dass Kriegsbegründungen sich immer ähnlich sehen.
Mal gegen den Bolschewismus, mal gegen westliche Dekadenz. Je nach dem, auf welche Linie die Pfaffen gerade sind.
#544: Re: katholische Zitate von 1941/42 Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 05.09.2022, 10:53
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen vrolijke

sehr gut hat folgendes geschrieben:
»Man hat vor allem bei diesem russischen Krieg das Empfinden, als ob man es mit dem filius iniquitatis [aus Psalm 88,23: "Sohn der Ungerechtigkeit"; gemeint ist der Teufel] selbst zu tun habe, wenn man gegen den Bolschewismus zu Felde zieht.«
(katholischer Rundbrief 17.09.1941)

»Zwingt es nicht wirklich zu ernstem Nachdenken, dass Kampf und Bluten deutscher Soldaten Russland im Grunde für Christus zurückerobert haben,«
(katholischer Rundbrief 26.10.1941)

»Gott hat dem deutschen Volk in diesem Krieg eine höchste Sendung gegeben. Neuordnung Europas. Dieser Neubau stehe im Zeichen Christi. Bolschewismus bedeutet Europa ohne Gott, ohne und gegen Christus.«
(Predigthilfe Oktober 1942)




Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Priesterlicher-Geist-echtes-Soldatentum-und-der-Teufel-in-Russland-7251428.html

(kein Wunder wieso man unbedingt gewinnen muß, das Gute™ und die Gotteskrieger™ müssen gewinnen)

... und falls das Ganze irgendeine Relevanz haben soll, überlegen wir jetzt mal kurz, in welchem Krieg welche Kriegspartei heute ihren Angriffskrieg mit religiösen Begründungen rechtfertigt.
Irgendwie habe ich den Verdacht, dass du so weit nicht gedacht hast.


Falls wirklich jemand nicht wissen sollte, worauf tillich hinauswill, kann man es hier z.B. nachlesen:
https://www.br.de/nachrichten/kultur/russischer-patriarch-schwulen-paraden-grund-fuer-ukraine-krieg,SzOShXa
#545:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 05.09.2022, 11:08
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Mal gegen den Bolschewismus, mal gegen westliche Dekadenz. Je nach dem, auf welche Linie die Pfaffen gerade sind.

Vorzugsweise gegen beides.
#546:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.09.2022, 15:24
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bei den Pietisten ist alles erlaubt, solange es keinen Spaß macht.

Lachen Sehr schön. Daumen hoch!


Wenn die Kinder zeugen ist das bestimmt unfreiwillig komisch, stell ich mir vor.
Ähnlich wie bei Monty Python in "der Sinn des Lebens". Die Scene wo John Cleese Sexualkundeunterricht gibt.
#547:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 18.09.2022, 16:08
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Als die Klimaaktivisten die LKWs zerstörten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein LKW-Fahrer.
Als sie die SUVs zerstörten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein SUV-Fahrer.
Als sie die Smarts zerstörten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Smart-Fahrer.
Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte.

Addi


Gröhl... du bist einfach der geilste hier!

Also zu
"Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte."
fällt mir nicht " Gröhl... du bist einfach der geilste hier!" ein...
#548:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 18.09.2022, 16:22
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Als die Klimaaktivisten die LKWs zerstörten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein LKW-Fahrer.
Als sie die SUVs zerstörten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein SUV-Fahrer.
Als sie die Smarts zerstörten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Smart-Fahrer.
Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte.

Addi


Gröhl... du bist einfach der geilste hier!

Also zu
"Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte."
fällt mir nicht " Gröhl... du bist einfach der geilste hier!" ein...


Mir auch nicht. Tarvoc find ich viel geiler als mich.

Aber halt, bist du nicht der Z-Fahnen schwingende Putinfaschist, der russische Angriffskriege sehrgutheißt?

Also deine gespielte Empörung nehme ich dir nicht ab, mein Süßer.
#549:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 18.09.2022, 16:47
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Bist du ein Nazi, oder Linksradikal? (wegen der Methode die du anwendest)
#550:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 18.09.2022, 16:54
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Bist du ein Nazi, oder Linksradikal? (wegen der Methode die du anwendest)


Och, je nachdem, wer mehr zahlt, CIA oder FSB. Ist das die Antwort, die du brauchst?
#551:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 18.09.2022, 16:55
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Bist du ein Nazi, oder Linksradikal? (wegen der Methode die du anwendest)


Bist du denn ein bezahlter Idiot oder nur ein bekloppter Idiot, bei den Postings, die du ablieferst?
#552:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 18.09.2022, 17:08
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Als die Klimaaktivisten die LKWs zerstörten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein LKW-Fahrer.
Als sie die SUVs zerstörten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein SUV-Fahrer.
Als sie die Smarts zerstörten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Smart-Fahrer.
Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte.

Addi


Gröhl... du bist einfach der geilste hier!

Also zu
"Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte."
fällt mir nicht " Gröhl... du bist einfach der geilste hier!" ein...


Du hast halt auch keine Humor
#553:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 18.09.2022, 17:10
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Als die Klimaaktivisten die LKWs zerstörten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein LKW-Fahrer.
Als sie die SUVs zerstörten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein SUV-Fahrer.
Als sie die Smarts zerstörten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Smart-Fahrer.
Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte.

Addi


Gröhl... du bist einfach der geilste hier!

Also zu
"Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte."
fällt mir nicht " Gröhl... du bist einfach der geilste hier!" ein...


Du hast halt auch keine Humor


Ein Verschwörungstheoretiker mit Humor müsste ja ersticken vor lauter Lachanfällen, wenn er über sich selbst nachdenkt.
#554: Re: katholische Zitate von 1941/42 Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.09.2022, 11:45
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen vrolijke

sehr gut hat folgendes geschrieben:
»Man hat vor allem bei diesem russischen Krieg das Empfinden, als ob man es mit dem filius iniquitatis [aus Psalm 88,23: "Sohn der Ungerechtigkeit"; gemeint ist der Teufel] selbst zu tun habe, wenn man gegen den Bolschewismus zu Felde zieht.«
(katholischer Rundbrief 17.09.1941)

»Zwingt es nicht wirklich zu ernstem Nachdenken, dass Kampf und Bluten deutscher Soldaten Russland im Grunde für Christus zurückerobert haben,«
(katholischer Rundbrief 26.10.1941)

»Gott hat dem deutschen Volk in diesem Krieg eine höchste Sendung gegeben. Neuordnung Europas. Dieser Neubau stehe im Zeichen Christi. Bolschewismus bedeutet Europa ohne Gott, ohne und gegen Christus.«
(Predigthilfe Oktober 1942)




Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Priesterlicher-Geist-echtes-Soldatentum-und-der-Teufel-in-Russland-7251428.html

(kein Wunder wieso man unbedingt gewinnen muß, das Gute™ und die Gotteskrieger™ müssen gewinnen)

... und falls das Ganze irgendeine Relevanz haben soll, überlegen wir jetzt mal kurz, in welchem Krieg welche Kriegspartei heute ihren Angriffskrieg mit religiösen Begründungen rechtfertigt.
Irgendwie habe ich den Verdacht, dass du so weit nicht gedacht hast.


Und dazu auch aktuell:
https://www.rnd.de/politik/russland-patriarch-kirill-tod-im-ukraine-krieg-waescht-alle-suenden-weg-SW4NH3QUMZH5TBXSJ43YUFXAO4.html

Zitat:
Das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Kirill, hat russischen Soldaten im Falle ihres Todes im Ukraine-Krieg die Absolution versprochen. „Die Kirche ist sich bewusst, dass, wenn jemand aus Pflichtgefühl, der Notwendigkeit, einen Eid zu erfüllen, seiner Berufung treu bleibt und im Militärdienst stirbt, er zweifellos eine Tat begeht, die gleichbedeutend mit einem Opfergang ist. Er opfert sich für andere auf“, sagte er im Zuge einer Predigt am Sonntag. „Und deshalb glauben wir, dass dieses Opfer alle Sünden wegwäscht, die eine Person begangen hat.“
#555: Re: katholische Zitate von 1941/42 Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 27.09.2022, 11:58
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:

https://www.rnd.de/politik/russland-patriarch-kirill-tod-im-ukraine-krieg-waescht-alle-suenden-weg-SW4NH3QUMZH5TBXSJ43YUFXAO4.html

Zitat:
Das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Kirill, hat russischen Soldaten im Falle ihres Todes im Ukraine-Krieg die Absolution versprochen. „Die Kirche ist sich bewusst, dass, wenn jemand aus Pflichtgefühl, der Notwendigkeit, einen Eid zu erfüllen, seiner Berufung treu bleibt und im Militärdienst stirbt, er zweifellos eine Tat begeht, die gleichbedeutend mit einem Opfergang ist. Er opfert sich für andere auf“, sagte er im Zuge einer Predigt am Sonntag. „Und deshalb glauben wir, dass dieses Opfer alle Sünden wegwäscht, die eine Person begangen hat.“


Wie die Geschichte sich doch wiederholt:

Zitat:
Dieses Versprechen kommt bekannt vor. Hatte nicht schon die katholische Kirche vor über 900 Jahren den Menschen angekündigt, dass ihnen, wenn sie sich am Kreuzzug zur Wiedereroberung Jerusalems und des Heiligen Landes beteiligten, die Sünden vergeben würden? Was Papst Urban II. 1095 bei der Synode von Clermont in Frankreich anbot, war sowohl ein geistliches Versprechen wie auch ein Deal: Ihr zieht mit nach Jerusalem – und dafür braucht ihr für eure Sünden keine Bußstrafen abzuleisten.
#556:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.11.2022, 20:43
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Gespräch US-Präsident Nixon mit Henry Kissinger, 03.02.1973, über den deutschen Bundeskanzler Brandt dem eine Geschwulst(Stimmband) entfernt wurde:

Nixon: Wie sieht es mit Brandts Kehle aus?
Kissinger: Leider nicht bösartig. Es ist schrecklich, so etwas zu sagen...
Nixon: Ich weiß, was Sie meinen...
Kissinger: Ich meine...
Nixon: Sie meinen, dass er unglücklicherweise bei sehr guter Gesundheit ist.
Kissinger: Leider wird er uns erhalten bleiben, yeah
Nixon: Er ist ein Trottel...
Kissinger: ... und er ist gefährlich.
Nixon: Tja, leider ist er gefährlich.


Aus welche Quelle hast du das?
#557:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 21.11.2022, 20:51
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Gespräch US-Präsident Nixon mit Henry Kissinger, 03.02.1973, über den deutschen Bundeskanzler Brandt dem eine Geschwulst(Stimmband) entfernt wurde:

Nixon: Wie sieht es mit Brandts Kehle aus?
Kissinger: Leider nicht bösartig. Es ist schrecklich, so etwas zu sagen...
Nixon: Ich weiß, was Sie meinen...
Kissinger: Ich meine...
Nixon: Sie meinen, dass er unglücklicherweise bei sehr guter Gesundheit ist.
Kissinger: Leider wird er uns erhalten bleiben, yeah
Nixon: Er ist ein Trottel...
Kissinger: ... und er ist gefährlich.
Nixon: Tja, leider ist er gefährlich.


Aus welche Quelle hast du das?


Die deutsche Übersetzung scheint ursprünglich aus dem SPIEGEL zu sein.

In diesem Stern-Artikel wird das dokumentiert: https://www.stern.de/politik/deutschland/henry-kissinger-professur-peinlicher-eiertanz-an-der-uni-bonn-3934080.html

Ich feier den Tag an dem dieser Massenmörder seinen letzten Atemzug tätigt.
#558:  Autor: Kat,  BeitragVerfasst am: 21.11.2022, 20:56
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Gespräch US-Präsident Nixon mit Henry Kissinger, 03.02.1973, über den deutschen Bundeskanzler Brandt dem eine Geschwulst(Stimmband) entfernt wurde:

Nixon: Wie sieht es mit Brandts Kehle aus?
Kissinger: Leider nicht bösartig. Es ist schrecklich, so etwas zu sagen...
Nixon: Ich weiß, was Sie meinen...
Kissinger: Ich meine...
Nixon: Sie meinen, dass er unglücklicherweise bei sehr guter Gesundheit ist.
Kissinger: Leider wird er uns erhalten bleiben, yeah
Nixon: Er ist ein Trottel...
Kissinger: ... und er ist gefährlich.
Nixon: Tja, leider ist er gefährlich.


Aus welche Quelle hast du das?


vermutlich von hier, wobei hier aber nur auf dem Spiegel verwiesen wird, die entsprechende Zielseite beim Spiegel aber nicht mehr existiert.

Könnte also durchaus sein, dass der Spiegel hier auf einen Fake reingefallen ist und die Seite daher gelöscht hat.
#559:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 21.11.2022, 21:08
    —
Kat hat folgendes geschrieben:
vermutlich von hier, wobei hier aber nur auf dem Spiegel verwiesen wird, die entsprechende Zielseite beim Spiegel aber nicht mehr existiert.

Suchmaschine? brandt geschwulst trottel gesundheit kissinger nixon ?
#560:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 21.11.2022, 21:10
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Kat hat folgendes geschrieben:
vermutlich von hier, wobei hier aber nur auf dem Spiegel verwiesen wird, die entsprechende Zielseite beim Spiegel aber nicht mehr existiert.

Suchmaschine? brandt geschwulst trottel gesundheit kissinger nixon ?

Quellenangabe? einhaten der regeln einer vernünftigen diskussion ?
#561:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 21.11.2022, 21:18
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Quellenangabe?

https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289424#2289424
"Internetfund"
#562:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 21.11.2022, 22:50
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Quellenangabe?

https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289424#2289424
"Internetfund"

Die Behauptung, eine bestimmte Person habe ein bestimmtes Zitat von sich gegeben, bedarf allerdings stärker der Nachprüfbarkeit als irgendeine lustig gemeinte Meinungsäußerung. Den Unterschied erkennst du schon, oder?
#563:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 21.11.2022, 23:56
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Quellenangabe?

https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289424#2289424
"Internetfund"

Selbst die Frage nach einer Quelle siehst du offensichtlich schon als Angriff, den du mit einem - mal wieder - ungerechtfertigten tu quoque abzuwehren versuchst. (Siehe tillichs Beitrag. Außerdem wurde vrolijke von niemandem nach einer Quelle gefragt, im Gegensatz zu dir.)

Das spricht einmal mehr Bände über deine Haltung aufrichtigen Diskussion und zeigt, dass von dir keine Verhaltensänderung zu erwarten ist.
#564:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 22.11.2022, 00:06
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Kat hat folgendes geschrieben:
vermutlich von hier, wobei hier aber nur auf dem Spiegel verwiesen wird, die entsprechende Zielseite beim Spiegel aber nicht mehr existiert.

Suchmaschine? brandt geschwulst trottel gesundheit kissinger nixon ?


Der Weiße Ritter Addi rettet sehr gut...

Hier die Originalquelle vom US-State-Department...

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve15p2/d6


Zitat:
Nixon: What is the situation on Brandt’s throat?

Kissinger: Unfortunately, it’s not malignant. Now that’s a terrible thing to say—

Nixon: I know what you mean.

Kissinger: What I mean—

Nixon: You mean, unfortunately, he’s in very good health.

Kissinger: Unfortunately, he’s likely to hang on in there, yeah.

Nixon: He is a dolt.

Kissinger: He is a dolt—

Nixon: He is a dolt—

Kissinger:—and he’s dangerous.


@Kat kein Fake...
#565:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 22.11.2022, 00:22
    —
jdf hat folgendes geschrieben:

Auch du bist jetzt auf meiner Ignore-Liste
#566:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 22.11.2022, 09:54
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:

Auch du bist jetzt auf meiner Ignore-Liste


Sehr Guts Ignore-Liste ist die höchste Auszeichnung für Intelligenz und Integrität, die dieses Forum zu vergeben hat. Sehr glücklich
#567:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 29.11.2022, 13:45
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:

Auch du bist jetzt auf meiner Ignore-Liste

'sehr gut' wird wegen Störung der Diskussionskultur scharf verwarnt.

---

Nach mehreren Verwarnungen und zwei befristeten Sperren hat 'sehr gut' seine eristische Diskussionsweise vor allem in Richtung Diskussionsverweigerung verlagert:

Dabei gibt er unsinnige oder gar keine Antworten oder reagiert mit Gegenfragen oder abwegigen Vergleichen zB auf folgende Beiträge, die überwiegend aus inhaltlichen Nachfragen zu seinen Beiträgen bestehen:

Nachfragen:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2269890#2269890
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2271930#2271930
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2271853#2271853
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2272647#2272647
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2273508#2273508
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2275121#2275121
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2276886#2276886
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2276897#2276897
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2284325#2284325
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2286691#2286691
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2287917#2287917
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2288617#2288617 ff
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2288583#2288583
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289059#2289059 iVm https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289085#2289085
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289062#2289062
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2288633#2288633
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289692#2289692
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2288299#2288299

Unsinnige oder themenverschiebende Antworten:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2271239#2271239
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2269662#2269662
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289423#2289423
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289554#2289554
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289096#2289096
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2288676#2288676
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2288258#2288258

Gegenfragen:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2273496#2273496

---

Dekontextualisierungen wurde seltener, da 'sehr gut' diese nun vorwiegend in Zitate-Threads postet, in denen Dekontextualisierungen bei Zitaten immanent sind. Nachfragen zu Zitaten in den entsprechenden Diskussionsthreads wurden aber anschließend ebenfalls häufig ignoriert und sind in dieser Verwarnung unter dem Abschnitt Diskussionsverweigerung zu finden.

Dekontextualisierung:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289634#2289634

Dekontextualisierung mit Verschleierung einer Quelle:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2271823#2271823

---

Hier noch zwei Themenverschiebungen:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2287347#2287347
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289415#2289415

---

Daneben befleißigt sich 'sehr gut' auch häufig der Abwertung von Forum und BenutzerInnen:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2287556#2287556
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2287782#2287782
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2288292#2288292
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2288385#2288385
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2287937#2287937
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289344#2289344
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2286689#2286689

---

Hier noch ein schönes Beispiel seiner Desinformation:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2287821#2287821 ff

---

Eine besondere Form der Diskussionsverweigerung stellt die Bekanntmachung des Führens einer Ignore-Liste iVm den vorgenannten Verhaltensweisen dar, denn hier zeigt 'sehr gut', dass er überhaupt kein Interesse mehr an den Diskussionen in diesem Forum hat.

Ignore-Liste:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289428#2289428
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289470#2289470
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289565#2289565

---

Auch nach mehreren Verwarnung und zwei befristeten Sperren hat sich das Diskussionsverhalten von 'sehr gut' nicht grundlegend geändert. Es stellt weiterhin eine erhebliche Störung der Diskussionskultur im Sinne folgender Regel dar:

Forumsregeln 2.4 hat folgendes geschrieben:
2.4 Störungen der Diskussionskultur

Auch wenn im Einzelfall keine der vorstehenden Regeln eindeutig verletzt wird, kann manches Verhalten insbesondere dann, wenn es sehr gehäuft auftritt, die Diskussionskultur im Forum empfindlich stören und die Verwirklichung der Forumsziele behindern. Dies kann der Fall sein:

[...]
(d) wenn die Absicht verfolgt wird, das Forum oder seine Benutzer zu diffamieren und abzuwerten.
(e) wenn in kontroversen Diskussionen unredliche bzw. rabulistische Diskussionsmethoden verwendet werden.
#568:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.02.2023, 14:09
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Gilt nicht bei Notwehr oder beim Abwehren von Angreifern allgemein:

"Gewalt ist nie und für gar nichts eine Lösung. Wer glaubt mit Gewalt ein Problem lösen zu können, ist selbst das Problem."
.

von geistreich kann ja hier nun nicht die Rede sein.

das ist eindeutig * gewaltschwurbelei!

neusprech
demnaechst heißen Panzer Friedensrollis oder so.
ich schätze mit neusprech lässt sich Geld verdienen.


Wenn ich mit Gewallt jemand daran hindere, meine Frau zu vergewaltigen, ist das durchaus legitim. Bei Unterlassung sogar verwerflich.
#569:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 26.02.2023, 14:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Gilt nicht bei Notwehr oder beim Abwehren von Angreifern allgemein:

"Gewalt ist nie und für gar nichts eine Lösung. Wer glaubt mit Gewalt ein Problem lösen zu können, ist selbst das Problem."
.

von geistreich kann ja hier nun nicht die Rede sein.

das ist eindeutig * gewaltschwurbelei!

neusprech
demnaechst heißen Panzer Friedensrollis oder so.
ich schätze mit neusprech lässt sich Geld verdienen.


Wenn ich mit Gewallt jemand daran hindere, meine Frau zu vergewaltigen, ist das durchaus legitim. Bei Unterlassung sogar verwerflich.

Insbesonders, wenn der Angreifer vorher zusicherte, sie nicht anzugreifen, wenn sie ihr Pfefferspray weggibt, und jetzt meint, sie hätte provoziert und ihn bedroht, weil sie in einen Verein für gegenseitigen Schutz eintreten wollte....
#570:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 26.02.2023, 14:24
    —
Mit Putinpropaganda lässt sich Geld verdienen.
#571:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.02.2023, 15:03
    —
also ich verdiene kein geld mit meinem schreiben hier.

wäre aber nicht schlecht, bei den teuerungen allenthalben.
na gut, armut ist hier kein thema. peinlich irgendwie.

ich bin auch weder putinfan noch antiamerikanisch ?, wie z.b. der hypersuperduper experte c. masala behauptet, wenn er von den friedensschwurblern redet und ihre motive gewissenhaft analysiert. oder wars der lobo sascha, den er verlinkt hat und dem er offenbar zustimmt?

dagegen hab ich aber schon was -im land of free:
https://www.nytimes.com/2023/02/25/us/unaccompanied-migrant-child-workers-exploitation.html



g postel jedenfalls empfiehlt haloperidol in einem der masala-threads lol
https://twitter.com/CarloMasala1/status/1629491560864784384


und friedensschwurbler ist ja nun eindeutig neusprech

https://twitter.com/CarloMasala1/status/1628667785944375301
#572:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 03.02.2024, 12:54
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Menschenhass braucht keine Legitimation."

Also ich verstehe, warum jemand sowas sagt, aber die Frage ist doch, warum er trotzdem ständig legitimierende Diskurse produziert.
#573:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.02.2024, 16:08
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Menschenhass braucht keine Legitimation."

Also ich verstehe, warum jemand sowas sagt, aber die Frage ist doch, warum er trotzdem ständig legitimierende Diskurse produziert.


Ich glaube die Antwort darauf ist sehr simpel: Rationalisierung. Man will halt glauben die eigenen Überzeugungen seien vernünftig und begründet sie dementsprechend. Und der Hass hat ja auch immer irgendwelche Gründe, aber vernünftig sind die nie, würde ich mich mal weit aus dem Fenster lehnen. Sie sind primitiv und irrational.
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group