Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - DNA -der code, welcher Atheismus zu fall bringt

FAQ

Suchen

Mitgliederliste

Nutzungsbedingungen

Benutzergruppen

Links

Registrieren

Profil

Einloggen, um private Nachrichten zu lesen

DNA -der code, welcher Atheismus zu fall bringt
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 33, 34, 35 Weiter

Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

(#1659452) Verfasst am: 09.07.2011, 21:02 Titel:

astarte hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Dabei brauchts aber keine Selbstdemütigung und so Krampf.

Ne, je mehr Selbstrespekt und Grinsen zwecks Kenntnis der eigenen Fähigkeiten um so besser... Lachen

Nach oben

astarte
Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

(#1659459) Verfasst am: 09.07.2011, 21:04 Titel:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Dabei brauchts aber keine Selbstdemütigung und so Krampf.

Ne, je mehr Selbstrespekt und Grinsen zwecks Kenntnis der eigenen Fähigkeiten um so besser... Lachen

So isses.
_________________
Tja

Nach oben

Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

(#1659463) Verfasst am: 09.07.2011, 21:13 Titel:

astarte hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Dabei brauchts aber keine Selbstdemütigung und so Krampf.

Ne, je mehr Selbstrespekt und Grinsen zwecks Kenntnis der eigenen Fähigkeiten um so besser... Lachen

So isses.

Jo. Und überhaupt nicht kompliziert.

Nach oben

nocquae
diskriminiert nazis

Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

(#1659496) Verfasst am: 09.07.2011, 22:32 Titel:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Dabei brauchts aber keine Selbstdemütigung und so Krampf.

Ne, je mehr Selbstrespekt und Grinsen zwecks Kenntnis der eigenen Fähigkeiten um so besser... Lachen

Grinsen stelle ich mir dabei schwierig vor. Außerdem verrenkt man sich im Knieen dabei den Hals. : NeinNein

_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

Nach oben

Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

(#1659498) Verfasst am: 09.07.2011, 22:35 Titel:

nocquae hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Dabei brauchts aber keine Selbstdemütigung und so Krampf.

Ne, je mehr Selbstrespekt und Grinsen zwecks Kenntnis der eigenen Fähigkeiten um so besser... Lachen

Grinsen stelle ich mir dabei schwierig vor. Außerdem verrenkt man sich im Knieen dabei den Hals. : NeinNein

Nö, eigentlich nicht.

Nach oben

nocquae
diskriminiert nazis

Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

(#1659500) Verfasst am: 09.07.2011, 22:39 Titel:

Surata hat folgendes geschrieben:

nocquae hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Dabei brauchts aber keine Selbstdemütigung und so Krampf.

Ne, je mehr Selbstrespekt und Grinsen zwecks Kenntnis der eigenen Fähigkeiten um so besser... Lachen

Grinsen stelle ich mir dabei schwierig vor. Außerdem verrenkt man sich im Knieen dabei den Hals. : NeinNein

Nö, eigentlich nicht.

Doch, voll. Probier's mal aus.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

Nach oben

Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

(#1659501) Verfasst am: 09.07.2011, 22:41 Titel:

nocquae hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

nocquae hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Dabei brauchts aber keine Selbstdemütigung und so Krampf.

Ne, je mehr Selbstrespekt und Grinsen zwecks Kenntnis der eigenen Fähigkeiten um so besser... Lachen

Grinsen stelle ich mir dabei schwierig vor. Außerdem verrenkt man sich im Knieen dabei den Hals. : NeinNein

Nö, eigentlich nicht.

Doch, voll. Probier's mal aus.

Hab ich schon. Dodal einfach.

Nach oben

astarte
Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

(#1659505) Verfasst am: 09.07.2011, 22:55 Titel:

Keine Ahnung, warum der Thread 34 Seiten hat, wo er doch jetzt erst interessanter wird. _________________ Tja

Nach oben

Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

(#1659506) Verfasst am: 09.07.2011, 22:56 Titel:

astarte hat folgendes geschrieben:

Keine Ahnung, warum der Thread 34 Seiten hat, wo er doch jetzt erst interessanter wird. Cool

Jetzt fehlt nur noch Ilmor, der argumentativ die Überlegenheit und shagability des männlichen Geschlechts zu beweisen versucht.
Als ob das irgendeine Frau rallig macht.

Nach oben

Ahriman
Tattergreis

Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

(#1659556) Verfasst am: 10.07.2011, 10:14 Titel:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Keine Ahnung, warum der Thread 34 Seiten hat, wo er doch jetzt erst interessanter wird. Cool

Jetzt fehlt nur noch Ilmor, der argumentativ die Überlegenheit und shagability des männlichen Geschlechts zu beweisen versucht.
Als ob das irgendeine Frau rallig macht.

Das steckt bei ihm halt in der DNA.

Nach oben

Argeleb
Misanthropischer Humanist

Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056

(#1659559) Verfasst am: 10.07.2011, 10:27 Titel:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Angelomaracuja hat folgendes geschrieben:

Ja, es braucht in der tat eine Gute dosis selbstdemuetigung, um sich vor Gott niederzuknien, zuzugeben, dass man nicht so ganz der tolle Hecht ist, wie man sich's selbst einredet, und ihn braucht. Das braucht wiklich maennlichkeit, um dies zuzugestehen. Das ist nicht einfach. Doch wers tut, findet eine wunderbare befreitung. Befreiung eines spiesserischen Stolzes, befreiung , um von dem eigenen selbst, und egozentrischen Leben wegzusehen,

Jetzt könnt ich kotzen. Er findet es toll, ein Schleimer und Arschkriecher zu sein.

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Und da ist es wieder, das ewig Sündige. Ehm, das waren doch sündige Gedanken, oder neige ich hier nur mal wieder zu zu ausgeprägter Mustererkennung?
_________________
Denny Crane!

Nach oben

Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

(#1659570) Verfasst am: 10.07.2011, 10:58 Titel:

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Angelomaracuja hat folgendes geschrieben:

Jetzt könnt ich kotzen. Er findet es toll, ein Schleimer und Arschkriecher zu sein.

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Und da ist es wieder, das ewig Sündige. Ehm, das waren doch sündige Gedanken, oder neige ich hier nur mal wieder zu zu ausgeprägter Mustererkennung?

Das ewig Lockende.

Nach oben

nocquae
diskriminiert nazis

Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

(#1659587) Verfasst am: 10.07.2011, 11:31 Titel:

Surata hat folgendes geschrieben:

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Angelomaracuja hat folgendes geschrieben:

Jetzt könnt ich kotzen. Er findet es toll, ein Schleimer und Arschkriecher zu sein.

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Und da ist es wieder, das ewig Sündige. Ehm, das waren doch sündige Gedanken, oder neige ich hier nur mal wieder zu zu ausgeprägter Mustererkennung?

Das ewig Lockende.

Oh, das ist eigentlich recht einfach, man drückt den Daumen von der einen Seite darunter, presst Zeige- und Ringfinger auf der anderen Seite oben drauf und zieht dann mit denen nach innen, während man dem Daumen fixiert und … moment, du schriebst, „lockend”, ohne „r“? Verlegen

_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

Nach oben

Quéribus
Eretge

Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum

(#1659726) Verfasst am: 10.07.2011, 17:30 Titel:

nocquae hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Angelomaracuja hat folgendes geschrieben:

Jetzt könnt ich kotzen. Er findet es toll, ein Schleimer und Arschkriecher zu sein.

Ich verstehs auch nicht. Ich kann kniende Männer ja gar ned ausstehen - außer, sie knien vor mir of course.

Und da ist es wieder, das ewig Sündige. Ehm, das waren doch sündige Gedanken, oder neige ich hier nur mal wieder zu zu ausgeprägter Mustererkennung?

Das ewig Lockende.

*ironietag on*
naja, "lockernd kommt wohl schon hin:
keine Ahnung, was unser angeltrucmuchja da eingeworfen hat, um zu so einer euhhh... "Erkenntnis" zu kommen Geschockt

das Zeugs scheint aber in jeder Hinsicht lockernd auf den Verstand zu wirken Lachen

obwohl, der steht für ihn ja im Wege beim Streben zur wahren Befreiung... zynisches Grinsen

*ironietag off*
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham

Nach oben

CoS
Antitheist

Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734

(#1659751) Verfasst am: 10.07.2011, 18:32 Titel:

Zitat:

Gott kann keinen quadraten Kreis erfinden. Auch kann er mathematische Gesetzmaessigkeiten nicht umgehen. 2 + 2 bleibt nun mal 4. Gottes Allmacht muss definiert werden, damit sie sinn macht.

Ahhhhaaaaa Gott ist also an Gesetzmäßigkeiten gebunden. Das heißt es gibt etwas, dass Gottes Existenz erst möglich machte, denn laut Deiner Aussage kann Gott auch nur innerhalb diverser Gesetzmäßigkeiten handeln und existieren.

WER schuf die passenden Gesetzmäßigkeiten, die die Existenz Gottes erlaubten? Wenn diese Gesetzmäßigkeiten ebenfalls "geschaffen" wurden, hatte Gott also gewissermaßen doch auch einen Schöpfer und der unendliche Regress der Frage nach dem Schöpfer des Schöpfers des Schöpfers beginnt....

Gott als Teil eines bereits existierenden Systems zu betrachten und gleichzeitig zu behaupten er sei zeitlos, ist dämlich!

Zitat:

deswegen stelle ich mir Gott als ausserhalb der existenz des universums in einer zeitlosen ewigkeit existierend vor

Zeit im phsyikalischen Sinne ist eigentlich nichts anderes als eine Veränderung eines wie auch immer gearteten Zustandes. Wenn Du auf Deinem Videorekorder Pause drückst, wie verändern sich die Handlungen im Film? Gar nicht mehr, genau!

Wenn Gott außerhalb der Zeit existiert hätte er auch niemals die Entscheidung zur Schöpfung treffen können, DENN diese Entscheidung benötigt einen Zustand "vorher" und einen Zustand "nachher", der "ZEIT" genannt wird!

Zitat:

Gott hat keinen Anfang, und hat kein Ende. Er ist einfach. Und das muss so sein

OK und wenn wir einfach Annehmen, dass das Universum kein Anfang und kein Ende hat und der Urknall nur ein ständig wiederkehrendes Ereignis in einem ewigen Kreislauf ist?

Wenn das Universum nie "entstand", benötigt es keinen Schöpfer, ja macht es einen Schöpfer sogar unsinnig!

Du behauptes ja, dass Gott nie geschaffen wurde, weil er selbst keinen Anfang hat, aber wenn ich diese Annahme für Gott treffen kann, warum kann ich diese Annahme nicht für das Universum selbst treffen?
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

Nach oben

Mo.
over and out

Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

(#1659753) Verfasst am: 10.07.2011, 18:38 Titel:

CoS hat folgendes geschrieben:

Du behauptes ja, dass Gott nie geschaffen wurde, weil er selbst keinen Anfang hat, aber wenn ich diese Annahme für Gott treffen kann, warum kann ich diese Annahme nicht für das Universum selbst treffen?

Dass das Angelos Vorstellungskraft übersteigt, hat er doch nun deutlich genug zum Ausdruck gebracht.

Nach oben

Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator

Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

(#1660201) Verfasst am: 11.07.2011, 11:03 Titel:

fwo hat folgendes geschrieben:

Argeleb hat folgendes geschrieben:

...... Schade finde ich aber, dass wir (ich vor allem) uns nicht zurückhalten konnten, und uns auf seine Kosten amüsiert haben.....

Das ist für mich eine schwierige Frage. Auf der einen Seite mag man den Mist nicht stehen lassen - was ist mit Neuen, die in das Ende so einer Diskussion kommen in dem eine Liste Unsinn steht, die per "Do'nt feed" "abgeschlossen" wurde?

Ich denke, es ist kein Ruhmesblatt, dass viele Diskutanten hier Angelo ad personam lächerlich gemacht haben, ohne wirklich gegen seine Position zu argumentieren. Selbst Aussagen wie etwa diese hier:

Woici hat folgendes geschrieben:

angeloaracaju hat folgendes geschrieben:

Toasti hat folgendes geschrieben:

Unser Wille ist genausowenig frei wie der anderer Tiere.
Wir Menschen haben aber die Möglichkeit , uns gegen unseren Willen zu entscheiden.

merkst du den wiederspruch nicht.....

wurden nur mit schallendem Gelächter quittiert, obwohl Toastis Aussage tatsächlch widersprüchlich war. Das kann man uns durchaus als Schwäche auslegen. Wir können uns ein solches Verhalten nur erlauben, weil es bequem ist, sich hinter der Mehrheitsmeinung zu verschanzen. In einem Kreazzi-Forum sähe das aber ganz anders aus, da hätte man Woicis Gelächter nicht durchgehen lassen. M.E. gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder, man versucht vernünftig zu diskutieren und Angelo seine argumentativen Schwächen zu zeigen. Natürlich kann man seiner Strategie, Argumente zu ignorieren, die ihn zu einem Abrücken von seiner Position zwingen würden, durchaus mit Ironie und Polemik begegnen, solange das Argument im Vordergrund steht. Wenn man jedoch keinen Bock hat, mit "intellektuellem Fallobst" zu diskutieren, sollte man es besser ganz bleiben lassen.

Rückblickend betrachtet war die beste Strategie die von step: ihn ruhig und sachlich zu zwingen, seine Ideologie offenzulegen und ihn dazu zu bringen, sich als Wissenschaftsgegner zu outen, dem es nicht um den rationalen Diskurs geht, sondern um wissenschaftlich verbrämte Missionstätigkeit im Dienste einer verquasten Religon. Von da an war der Hase gelaufen.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

Nach oben

Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572

(#1661507) Verfasst am: 13.07.2011, 17:11 Titel:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Religiösität ist nämlich primär, zuallererst der Unglaube an den Menschen und sein Potenzial und dann erst - als gelegentliche Folge! - der Glaube an etwas Mächtigeres, über dem Menschen stehendes ...-

Es ist m. E. noch viel simpler:
Religionsfunktionäre predigen die Unterwürfigkeit unter einen Gott, wobei sie vorgeben, die Vertreter dieses Gottes zu sein, sogar von diesem zu ihrem Amt berufen. Sie sind dann in Wirklichkeit die Mächtigen, egal ob ihr Gott überhaupt existiert oder nicht. Dass die niedereren Funktionäre auch selbst diese Unterwürfigkeit zeigen, hat was mit dem totalitären System in einer Kirche zu tun.

Nach oben

angeloaracaju
registrierter User

Anmeldungsdatum: 11.11.2007
Beiträge: 1022

(#1661600) Verfasst am: 13.07.2011, 19:43 Titel:

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:

Rückblickend betrachtet war die beste Strategie die von step: ihn ruhig und sachlich zu zwingen, seine Ideologie offenzulegen und ihn dazu zu bringen, sich als Wissenschaftsgegner zu outen, dem es nicht um den rationalen Diskurs geht, sondern um wissenschaftlich verbrämte Missionstätigkeit im Dienste einer verquasten Religon. Von da an war der Hase gelaufen.

Voellig laecherlich. Die Argumentationsbasis, namlich die wissenschaftliche Erkenntnis, ist DIESELBE bei beiden lagern. Der springende Punkt ist, wer sie besser, oder vernuenftiger interpretiert. Wenn du die chance von eins zu 10^220 , dass das leben durch zufall entstand, eine vernuenftige Antwort findest, sei's so. Bei mir ist DA der Hase fuer dich gelaufen..... aber da du ideologisch, bzw. vorurteilhaft gepraegt bist, und um jeden Preis die naturalistische Erklaerung am leben erhalten moechtest, spielt das rationale eine untergeordnete Rolle.........

Nach oben

L.E.N.
im falschen Film

Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

(#1661603) Verfasst am: 13.07.2011, 19:44 Titel:

alles ist wahrscheinlicher als goddidit _________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

Nach oben

Mo.
over and out

Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

(#1661612) Verfasst am: 13.07.2011, 19:57 Titel:

Religiöser Exhibitionismus

Zitat:

Das größte erreichbare Ziel für die Anhänger des Kreationismus wäre die Einführung einer Theokratie mit einem Verbot der wissenschaftlichen Biologie, von Wissenschaft überhaupt. Bis dahin ist für den Kreationismus das größte Ziel, selber als Wissenschaft zu gelten. Daher hat er ein Trojanisches Pferd namens „Intelligent Design“ als wissenschaftliche Theorie angestrichen und sich darin versteckt. Innerhalb unserer wissenschaftlichen Kultur ist für Kreationisten gar kein größerer Erfolg denkbar als die Teilnahme an einer Debatte mit echten Wissenschaftlern. Das gilt im übrigen für alle Parawissenschaften. Das höchste, was sie überhaupt erreichen können, ist ihre Gleichstellung mit der Wissenschaft.

Nach oben

CoS
Antitheist

Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734

(#1661972) Verfasst am: 14.07.2011, 11:34 Titel:

Zitat:

Wenn du die chance von eins zu 10^220 , dass das leben durch zufall entstand

Dein 10^220 Argument wurde hier nun schon tausendfach wiederlegt. Die Abiogenese ist im Ansatz auch unter wesentlich simpleren Bedingungen als früher angenommen, auch im Labor beobachtet wurden!

Du ignorierst einfach alle Erkenntnisse, die Deine Theorie wiederlegen, um dann gleich die Annahme eines Schöpfers treffen zu können. Du verstehst zwar die Biologie nicht und hast hier auch mehrfach geschrieben, dass Du bestimmte Prozesse nicht nachvollziehen kannst, doch das was Du nicht verstehst ignorierst Du einfach.

Ein Schöpfer der die Liebe in Person ist, uns seinen Sohn auf die Erde schickte, damit wir ihn massakrieren und uns Gott dadurch etwas "vergeben" kann, was er uns auch (in seiner Allmacht) hätte vergeben können, ohne das wir dafür erst seinen Sohn foltern und killen, ist natürlich weitaus logischer als Abiogenese und Evolution!

Sofern Du nicht bereit bist Deine Theorie zu falsifizieren und mit wissenschaftlichen Erkenntnissen argumentierst, die längst überholt sind, handelst Du in keinem Fall wissenschaftlich!

Du bringst seit Seite 1 die selben Argumente, die wissenschaftlich längst nicht mehr haltbar sind, definierst sie als aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand und ignorierst einfach alles, was Deiner Annehme zuwiederläuft und glaubst Du würdest hier wissenschaftlich debatieren!

Mal davon abgesehen - Wenn Dein 10^220 Argument noch irgendeinen wissenschaftlichen Gehalt hätte, wäre das doch eher ein Beweis für die Existenz des FSM als Schöpfer, oder?
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

Nach oben

neune
Pirat.

Anmeldungsdatum: 27.07.2009
Beiträge: 52

(#1662022) Verfasst am: 14.07.2011, 14:38 Titel:

Bei 10^221 Universen ist die zufällige Entstehung von Leben dann wiederum sehr wahrscheinlich

Nach oben

Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

(#1662056) Verfasst am: 14.07.2011, 16:00 Titel:

Hi angeloaracaju, mich würde interessieren, was du von diesem Video hälst:

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:

Jepp. Sehr instruktiv ist dieses Video:

http://www.youtube.com/watch?v=-zHlfUU1WY0

Denkst du, es ist prinzipel möglich, dass Leben auf solche Art und Weise entsteht? Also nicht, ob Leben wirklich so entstanden ist, sondern ob das zumindest theoretisch möglich wäre.

Nach oben

Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572

(#1662168) Verfasst am: 14.07.2011, 19:38 Titel:

Mo. hat folgendes geschrieben:

Religiöser Exhibitionismus

Zitat:

Ganau so ist es! Das gilt aber nicht nur für Kreationisten, sondern für alle Religionen mit ihren Göttern und Geistern, deren Existenz sie gar nicht beweisen können. Die sogenannten Geistlichen sind die Nachfolger der früheren Zauberer, die sich durch viel Hokuspokus ein Stück der Macht des Häuptlings sichern wollten.

Nach oben

Toasti
allseitig mit Möbiusbutter bestrichen

Anmeldungsdatum: 15.05.2006
Beiträge: 1026

(#1662482) Verfasst am: 15.07.2011, 13:24 Titel:

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:

Ich denke, es ist kein Ruhmesblatt, dass viele Diskutanten hier Angelo ad personam lächerlich gemacht haben, ohne wirklich gegen seine Position zu argumentieren. Selbst Aussagen wie etwa diese hier:

Woici hat folgendes geschrieben:

angeloaracaju hat folgendes geschrieben:

Toasti hat folgendes geschrieben:

Unser Wille ist genausowenig frei wie der anderer Tiere.
Wir Menschen haben aber die Möglichkeit , uns gegen unseren Willen zu entscheiden.

merkst du den wiederspruch nicht.....

wurden nur mit schallendem Gelächter quittiert, obwohl Toastis Aussage tatsächlch widersprüchlich war. ..................

Danke für die Ermahnung bezüglich der unsachlichen Streitkultur.

Ich kann in meiner Aussage dennoch nichts widersprüchliches entdecken, ich bitte daher um Aufklärung.
Vielleicht hatte ich mich nicht klar genug ausgedrückt :

"Willensfreiheit" --> gibt es nicht ; wir können nicht wollen was wir wollen, im Gegensatz zur Handlungsfreiheit --> im Gegensatz zu (den meisten) Tieren können wir auch entgegen unserem Willen handeln.
Vielleicht stört mich auch nur dieser Begriff " freier Wille" , der von religiöser Seite aus suggerieren will , wir Menschen wäre keine Tiere

Nach oben

Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

(#1662515) Verfasst am: 15.07.2011, 14:20 Titel:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Keine Ahnung, warum der Thread 34 Seiten hat, wo er doch jetzt erst interessanter wird. Cool

Jetzt fehlt nur noch Ilmor, der argumentativ die Überlegenheit und shagability des männlichen Geschlechts zu beweisen versucht.
Als ob das irgendeine Frau rallig macht.

Ach, du glaubst also, ich schreibe hier, um einen Date zu finden? Am Kopf kratzen

Nach oben

tillich (epigonal)
hat Spaß

Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263

(#1662518) Verfasst am: 15.07.2011, 14:24 Titel:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Das gilt aber nicht nur für Kreationisten, sondern für alle Religionen mit ihren Göttern und Geistern, deren Existenz sie gar nicht beweisen können.

Jawoll! Und für die, die das Gegenteil vertreten, erst recht!
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

Nach oben

Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator

Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

(#1662551) Verfasst am: 15.07.2011, 15:05 Titel:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Keine Ahnung, warum der Thread 34 Seiten hat, wo er doch jetzt erst interessanter wird. Cool

Jetzt fehlt nur noch Ilmor, der argumentativ die Überlegenheit und shagability des männlichen Geschlechts zu beweisen versucht.
Als ob das irgendeine Frau rallig macht.

Musst Du eigentlich jeden Thread mit Deinen feministischen Parolen versauen, auch dort, wo Dein öffentlich zelebrierter Männerhass nicht zum Thema passt? Mit den Augen rollen

_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

Nach oben

Mo.
over and out

Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

(#1662553) Verfasst am: 15.07.2011, 15:09 Titel:

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Keine Ahnung, warum der Thread 34 Seiten hat, wo er doch jetzt erst interessanter wird. Cool

Jetzt fehlt nur noch Ilmor, der argumentativ die Überlegenheit und shagability des männlichen Geschlechts zu beweisen versucht.
Als ob das irgendeine Frau rallig macht.

Musst Du eigentlich jeden Thread mit Deinen feministischen Parolen versauen, auch dort, wo Dein zelebrierter Männerhass nicht zum Thema passt? Mit den Augen rollen

Was bin ich froh, dass die männlichen User sich in themenfremden Threads nicht dazu auslassen.
Keine blöden Sprüche weit und breit.

Nach oben

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:

	Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 33, 34, 35 Weiter
Seite 34 von 35

Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.