Verfasst am: 31.03.2014, 18:12Verfasst am: 01.04.2014, 10:52Verfasst am: 01.04.2014, 11:17| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Jede Religion und auch jede Ideologie ist im Grunde mehr oder weniger auch rassistisch.
Die Angehörigen sind die Auserwählten, die Gottesfürchtigen, die Gut- und Bessermenschen. Das kann man ganz deutlich an den sogenannten Antifaschisten sehen, die heute immer mehr in Richtung faschistoid mutieren. |
Verfasst am: 01.04.2014, 14:38| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Jede Religion und auch jede Ideologie ist im Grunde mehr oder weniger auch rassistisch.
Die Angehörigen sind die Auserwählten, die Gottesfürchtigen, die Gut- und Bessermenschen. Das kann man ganz deutlich an den sogenannten Antifaschisten sehen, die heute immer mehr in Richtung faschistoid mutieren. |
Verfasst am: 01.04.2014, 15:45
Verfasst am: 01.04.2014, 21:48| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Jede Religion und auch jede Ideologie ist im Grunde mehr oder weniger auch rassistisch.
Die Angehörigen sind die Auserwählten, die Gottesfürchtigen, die Gut- und Bessermenschen. Das kann man ganz deutlich an den sogenannten Antifaschisten sehen, die heute immer mehr in Richtung faschistoid mutieren. |
Verfasst am: 01.04.2014, 22:12| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Oder an den "Islamkritikern", die in ihrer Denke totalitaerer sind als jeder Islamist. |
Verfasst am: 01.04.2014, 22:29| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||
Nun gut, das ist halt deine Meinung. Du gehörst halt zu den den Besseren.
Wie findest du denn nun Akif Pirinccis Meinung? Ich habe extra ein Interviev für dich zitiert. Meinst du nicht, dass der Islam als Religion und Gesellschaftskunstrukt faschistoid ist? |
Verfasst am: 01.04.2014, 22:35| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||
Nun gut, das ist halt deine Meinung. Du gehörst halt zu den den Besseren.
Wie findest du denn nun Akif Pirinccis Meinung? Ich habe extra ein Interviev für dich zitiert. Meinst du nicht, dass der Islam als Religion und Gesellschaftskunstrukt faschistoid ist? |
Verfasst am: 01.04.2014, 22:44| Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Auch wenn der Aufsatz im Cicero (bitte selber suchen) insbesondere hinsichtlich der Verweise auf Ecco und Nolte nicht uninteressant ist, ist die Verwendung des historisch ziemlich exakt eingrenzbaren und im Grunde nicht mal auf das 3. Reich sinnvoll anwendbaren Begriffs Faschismus in Bezug auf den Islam völlig idiótisch. |
Verfasst am: 01.04.2014, 22:49| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich halte es mit ueber 99% der Muenchner und bin der Meinung, dass Leute, die pauschalisierende Hetze gegen ganze Religionsgemeinschaften verbreiten, nichts in Stadtraeten und anderen demokratischen Gremien verloren haben. Oder was sagst Du dazu, dass die Gemeinschaftsliste des islamophoben Schwaetzers Stuerzenberger mit Republikanern und Pro-Partei als einzige angetretene Liste nicht im neuen Muenchner Stadtrat vertreten ist?
Du siehst, die Leute sind politisch doch um einiges reifer als viele glauben, weshalb es nicht wirklich notwendig ist auf das Gekeife der Rechtspopulisten immer wieder auf's Neue einzugehen. Man kann das auch ganz einfach ignorieren und das Urteil darueber den Waehlern ueberlassen. |
Verfasst am: 02.04.2014, 00:00| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich habe dich um deine Meinung zu Akif Pirincci gefragt, da du dich über ihn geäußerst hast. Was geht mich München an. Islamophobie gehört übrigens zu den Verbrechen gegen die Menschlichkeit - nach Erdogan. Irgendwie wird deine Islamophilie immer peinlicher. |
Verfasst am: 02.04.2014, 09:27| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nicht islamophob zu sein ist nicht das Gleiche wie "Islamophilie". Und im uebrigen habe ich schon soviel vulgaeren Muell von diesem Princci gelesen, dass es micht echt nicht mehr interessiert, was der von sich gibt. Wer das braucht, der soll sich das antun, mir ist meine Zeit zu schade dafuer. |
Verfasst am: 02.04.2014, 10:46Verfasst am: 02.04.2014, 18:42| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
| Achim, was erwartest du? Du machst Copy und Paste, hast also null Aufwand, und erwartest jetzt eine detaillierte Auseinandersetzung? Sorry, so läuft das nicht.
Meine Meinung zu Akif P. konntest du oben schon lesen. Die war nicht irgendwie ins Blaue geäußert, sondern weil ich Texte von ihm gelesen habe. Ja, auch dieses Interview. Aber ich werde nicht jedesmal, wenn irgendjemand wieder neu ankommt und mal eben was reinkopiert, jedesmal neu den Blödsinn detailliert auseinander nehmen. Wer nicht selbst durch entsprechende Hassmeinungen vernagelt ist, wird auch in diesem Interview (wenn auch der Cicero da wahrscheinliches einiges glatt gefeilt hat, um mit dem typischen Pirincci-Vulgärschnodder nicht sein Heft zu beschmutzen) selbst erkennen können, wie ich zu meiner Meinung komme. Wer wirklich interessiert ist, wird gute Artikel über Princci googeln können. Wenn beides auf dich nicht zutrifft, verschwende ich nicht meine Zeit dafür. |
Verfasst am: 02.04.2014, 22:45| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
Es ging hier nicht um dich. Es ging darum, dass beachbernie immer sehr schnell ist mit dem Vorwurf der "Pauschalisierung", wenn es um Islamkritik geht, selbst aber keine konkrete Kritik anbringt und immer ausweicht. Aus Sicht einer bestimmten Spielart des Islam ist das hier ein Terroristenforum.
Alle Atheisten werden als Terroristen verfolgt, ich glaube das ist Saudi Arabien. Der Islam breitet sich tatsächlich aus wie ein ... Übrigens, Pirincci war im ZDF, also bewegt sich da etwas. PS: Natürlich hatte ich mir auch eine Diskussion über Pirinccis Meinung im einzelnen erhofft. Fehlanzeige. Ich finde es aber trotzdem diskussionswürdiger als irgendwelche scholastischen Haarspaltereien zu betreiben. |
| Zitat: |
| ...Man dachte wohl, daß ich live und vor aller Welt Augen den gezähmten Akif geben würde, der leise zurückrudert und sein eigenes Buch relativiert. Leider bekamen sie aber den Akif, der auch im Buch steht, und ich feuerte eine Salve nach der anderen ab...
...Wenn es je eines Beweises bedurft hätte, wie sehr das Staatsfernsehen von diesen grün-rot versifften Wichsern beherrscht wird, hier wäre er!... ...Natürlich weiß ich, daß die Öffentlich-Rechtlichen von der Politik jeden Tag durchgefickt werden wie eine Nutte in ihren besten Jahren.... ...Als dann wohl das ZDF mit Protestmails und –anrufen zugeschissen wurde,... |
Verfasst am: 02.04.2014, 22:54Verfasst am: 02.04.2014, 23:07| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
| Dabei schreibt er schöne Katzenbücher; sagt meine Frau. |
Verfasst am: 02.04.2014, 23:55| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| Ich glaube, Pirincci hat einfach gemerkt, dass sich seine Katzen nicht mehr verkaufen, und da heute Muslim-Bashing in ist, denkt er sich, springt er halt mit auf den Zug. |
Verfasst am: 02.04.2014, 23:57| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das müsste eigentlich ein Singular sein. Schon das zweite war arg redundant. Spätestens ab dem dritten geht die Qualität ganz in den Keller und erholt sich auch nicht mehr. Das erste war aber in der Tat super. Ich glaube, Pirincci hat einfach gemerkt, dass sich seine Katzen nicht mehr verkaufen, und da heute Muslim-Bashing in ist, denkt er sich, springt er halt mit auf den Zug. |
Verfasst am: 02.04.2014, 23:59| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Falls Du's noch nicht mitbekommen hast. Die Diskussion ueber diesen Princci ist schon laengst abgehakt, im ZDF wohl auch. Der hat wohl wieder mal verbal arg danebengelangt bei seinem "Interview" und wurde quasi rausgeschmissen und jetzt heult er sich gerade auf dem Hassblog PI-News aus:
Ich glaube Gevatter Gossenmaul war wohl das letzte Mal im Fernsehen.
Wer so ein vulgaeres Geschnatter absondert darf sich nicht wundern, wenn ihn niemand ernst nimmt und am eventuell (oder auch nicht) vorhandenen themenbezogenen Inhalt interessiert ist. Ich habe absolut keine Lust mir die moeglicherweise vorhandenen "Argumente" meines Gegenuebers aus einer Tsunami von vulgaerer Faekalsprache herauszufiltern. Der Kerl soll sich erst mal ein sprachliches Mindestniveau angewoehnen, dann kann er ja wieder versuchen an oeffentlichen Debatten teilzunehmen. So geht's jedenfalls nicht. |
Verfasst am: 03.04.2014, 00:03| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Die Diskussion ueber diesen Princci ist schon laengst abgehakt, im ZDF wohl auch. Der hat wohl wieder mal verbal arg danebengelangt bei seinem "Interview" und wurde quasi rausgeschmissen |
Verfasst am: 03.04.2014, 00:06Verfasst am: 03.04.2014, 00:41| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Hast du dafür Gründe das zu verniedlichen, was viele inzwischen als eine sehr ernste Gefahr für eine humanistische Gesellschaft ansehen? |
Verfasst am: 03.04.2014, 00:49| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Er wurde nicht "rausgesschmissen", man hat lediglich das Interview mit ihm aus der Sendung in der Mediathek rausgeschnitten. Gesendet wurde es aber. Dass es rausgeschnitten wurde, kann ich verstehen - mehrmals sein übliches "grün/rot/links versifft", "Kindersexpartei" für die Grünen, "Mit dem Arschloch sieht man besser" für die Öffentlich-Rechtlichen. Nur, was ich nicht verstehe: Warum hat man ihn überhaupt eingeladen? Solches Vokabular ist doch ganz typisch für ihn, und das letzte war - so sagte er jedenfalls - sogar eine Überschrift in dem Buch, zu dem er befragt wurde. Was haben die also erwartet? Insgesamt war er eigentlich sogar harmloser als bei manchen seiner Texte, die einen denken lassen, er hätte Koprolalie. |
Verfasst am: 03.04.2014, 01:26| achim01 hat folgendes geschrieben: |
|
Typisch, da ist nichts zu erwarten als ebenfalls hasserfülltes Geschnatter. Merkst du's wenigstens? |
Verfasst am: 03.04.2014, 01:29| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Ich habe naemlich das Gefuehl, dass Akifs Hass pathologische Ursachen hat. |
Verfasst am: 03.04.2014, 09:02| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Es ging darum, dass beachbernie immer sehr schnell ist mit dem Vorwurf der "Pauschalisierung", wenn es um Islamkritik geht, selbst aber keine konkrete Kritik anbringt und immer ausweicht. |
Verfasst am: 03.04.2014, 10:58Verfasst am: 03.04.2014, 11:06| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
| Ich schlage übrigens Einstellung der Fütterung vor. |
Verfasst am: 03.04.2014, 11:35
Hat er natürlich erstmal den Faden verloren. Kein Wunder war ja auch keiner da.
Verfasst am: 03.04.2014, 13:15
Verfasst am: 03.04.2014, 14:14Verfasst am: 03.04.2014, 15:18Verfasst am: 03.04.2014, 16:08| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Es war ganz sicher nicht meine Absicht, Muslim-Bashing oder sonstiges Schüren von Ressentiments aller Art zu verharmlosen (und Muslimfeindlichkeit ist nun wirklich nicht das einzige Ressentiment, das Sarrazin und co. bedienen), gerade dann nicht, wenn es auf gesellschaftliche Resonanz stößt. Die Popularität von Leuten wie Sarrazin, Pirincci und Kameraden ist meiner Ansicht nach ein Symptom nach wie vor in der deutschen Gesellschaft vorhandener faschistischer Tendenzen, die m.E. gerade in der gegenwärtigen Situation zunehmender Unsicherheit durchaus wieder in neue politische Bewegungen umschlagen können. Das Thema Ressentiment muss man allerdings dringend diskutieren. Nur ganz sicher nicht mit dir, denn das hieße, den Bock zum Gärtner zu machen. |
Verfasst am: 03.04.2014, 16:13| Fake hat folgendes geschrieben: | ||
Grundsätzliche Kritik ist halt "zu allgemein" und konkrete Kritik ist "nur Einzelfälle". Da aber jede Kritik entweder das eine oder das andere ist, müssen sich Gutmenschen nie auf die Sachebene herablassen. Das ist es doch, was den Gutmenschen auszeichnet. Geborgen im Schutz der Metadiskussion kann er den Oberlehrer spielen, ohne sich selber durch eigene Argumente angreifbar machen zu müssen. Und wenn alle Stricke reißen, hat der Gutmensch halt gerade keine Lust, die Quellen rauszusuchen. Kannste ja selber machen. Erstaunlich dabei ist, dass der Gutmensch lieber 10 Mal schreibt (auch gerne sehr ausführlich), warum er gerade keine Lust hat seine Position zu begründen oder zu belegen statt sie einmal (mit deutlich weniger Schreibaufwand) zu begründen oder zu belegen. Hier gilt der einfache Grundsatz: je mehr Beiträge der User hat, desto fauler ist er. |
Verfasst am: 03.04.2014, 16:32| achim01 hat folgendes geschrieben: |
|
Ich kann nur etwas verharmlosen, dem ich eine gewisse innere Sympathie entgegenbringe. |
Verfasst am: 03.04.2014, 17:46| Fake hat folgendes geschrieben: |
| Ist halt ein Rassist, was will man da erwarten. |
Verfasst am: 03.04.2014, 21:16| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
| Pinocchio im ZDF: Armutszeugnis für öffentlich-rechtlichen Journalismus, ausgestellt von Stefan Niggemeier...
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hammerharte-zensur-zdf-geht-hassprediger-pirinci-auf-den-leim/ |
| Zitat: |
| ...Die Heterosexualität allerdings, zu deren Anwalt Pirinçci sich aufschwingt, bemüht sich – das macht den beispiellos obszönen Sound dieses Buches aus – auf keiner Seite um Harmlosigkeit, Dezenz oder den guten Ton. Pirinçci ist kein Etiketten-Konservativer. Ständig ist vom Ficken die Rede, Frauen machen die Beine breit, und notgeil sind Freund wie Feind. Da gibt es die »Fuck-and-go-Künstler«, die diesem Biologisten reinsten Wassers im Zweifel noch lieber sind als ein vom »medialen Emanzenkomplex durchgegenderter Hampelmann«. Von der Länge seines eigenen Schwanzes ist Pirinçci fest überzeugt, weshalb er nicht zögert, die verhassten Kolleginnen von der taz einzuladen, sich sein Teil gerne mal genauer anzuschauen – vorausgesetzt, sie sind jung und hübsch... |
Verfasst am: 04.04.2014, 01:22| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Ich sehe das anders. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Nicht die Islamkritik [...] |
Verfasst am: 04.04.2014, 09:13| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| Thema verfehlt. Von "Kopftuchmädchen" zu schwadrallern, die "nur als Obstverkäufer taugen", ist keine kritische Auseinandersetzung mit der Religion Islam, sondern eben bloßes Schüren von Ressentiment. Dass es weder für Sarrazin noch in dieser Debatte um den Islam oder um Islamkritik geht, wird wie gesagt schon daran deutlich, dass Muslimfeindlichkeit nicht das einzige Ressentiment ist, das von Sarrazin systematisch bedient wird. Du willst das Ganze auf eine Islamkritik eindampfen, um von Sarrazins reaktionären Positionierungen zum Judentum, zu Gender-Fragen, zu Einwanderungspolitik, Sozialpolitik, Familienpolitik und dergleichen abzulenken. Nicht seine Positionierung gegen den Islam als isoliertes Faktum macht ihn zum Faschisten, sondern der Gesamtzusammenhang seiner Weltanschauung, und nur in diesem Gesamtzusammenhang sind seine Äußerungen gegen Muslime überhaupt richtig zu verstehen und einzuordnen. Ebensowenig ist es eine Verharmlosung der Religion Islam meinerseits, wenn ich auf den weltanschaulichen Hintergrund von Sarrazins Muslimbashing aufmerksam mache. Im Gegenteil wird erst dadurch, dass Hetze als Hetze erkennbar wird und die Leute entsprechend damit umgehen, ein Raum für vernünftige Islamkritik überhaupt erst eröffnet. |
Verfasst am: 04.04.2014, 09:15| Zitat: |
|
...Warum aber flegelt Pirincçi nun sprachlich so gerne? Ist das nur Selbstzweck? Spekuliert er einfach nur auf den „Roche-Effekt“, also darauf, mit pubertärer Pimmel- und Mösenmeierei oder sehr detaillierter Beschreibungen von Gerüchen und Gelüsten, Körperöffnungen und -säften in U-Bahnen zusammengetretene Komapatienten oder bedrohnte jemenitische Kinder darüber aufzuklären, dass die Realität mitunter schlüpfrig sein kann? Doch nicht ernsthaft, oder? Nein, eigentlich nicht. Ich glaube eher, dass Pirincçi die feuilletonistisch frisierte, seifig-glitschige Klassensprecherrhetorik, das oberseminaristische Heititei-, Hyperkorrektheits-, Gouvernanten- und Gluckengewäsch mit picobello zusammengerollter Wochenzeitung in der Armbeuge, den blasierten Besserwissertonfall, der Espressos im Einstein mit Erkenntnis verwechselt, das ganze ranzige Selbstbespiegelungs-Ejakulat von Politik und ihren Presstituierten gründlich satt hatte und das oftmals krasse Missverhältnis zwischen Form und Inhalt durch Verkehrung ins zwar äußerlich Grobe, dafür aber inhaltlich Pointierte bloßzulegen versuchte. Während er sich einer mitunter sehr derben Genital- und Fäkalsprache bedient, in seinen gesellschaftlichen und politischen Zustandsbeschreibungen und Analysen bestehender Probleme aber meistens zielsicher ins Mark trifft, ist es in der leidmedialen Schönschreiberei oft genau umgekehrt: Dort parfümiert man gerne Denkdung mit akadämelnder Philologisterei und lässt im journaluftigen Wellness-Warmwortgebläse prosawettbewerblich vorbildlich geknüpfte Wortgirlanden um die Probleme sanft herumwehen (dazu im Hintergrund Fahrstuhljazz wie aus einer Werbung für Pickelcreme), statt sie sprachlich zu sezieren. Man kann dort ganz nett sprechen und schreiben, jaja. ... http://ef-magazin.de/2014/04/03/5155-deutschland-von-sinnen-kaum-erschienen-schon-vom-zdf-bewiesen |
| Zitat: |
| Über „pure Menschenverachtung“
In der Wochenzeitung für Beamte „Die Zeit“ bespricht heute Ijoma Mangold, der Literaturchef höchstselbst, das Wutbuch von Akif Pirinçci: „Deutschland von Sinnen: Der irre Kult um Frauen, Homosexuelle und Zuwanderer“. Überschrieben ist der Artikel mit „Volle Ladung Hass“ und „pure Menschenverachtung“. Eine solche Polemik war bis hin zur Wortwahl vorhersehbar, wobei der große Literaturkritiker (oder sein Thesaurus-Programm) die Vokabeln für zehn Rezensionen in einer einzigen unterbringt, weshalb wir uns hier mit dem Zitieren ausgewählter und adjektivierter Textschnipsel aus diesem beeindruckenden Repertoire begnügen wollen. Pirinçcis Buch sei also „zynisch“, „überspannt“, „roh“, „brutal“, „enthemmt“, „rauhbeinig“, „pamphletisch“, „rauschhaft“, „rausgekotzt“, „vulgär“, „verletzend“, „beleidigend“, „volksverhetzend“, „symptomatisch“, „beispiellos“, „obszön“, „verhasst“, „schlagend“, „verschärft“, „bizarr“, „grölend“ „menschenverachtend“, „brutalorechts“, „rechts“, „xenophob“, „wildgeworden“, „triumphalistisch“, „brutal“, „heulend“, „adolfhitleristisch“, „bärendienlich“, „gefährlich“, „rechtsrandig“, „wüst“ und „komisch“. Ja, komisch. So, jetzt wissen Sie`s! |
Verfasst am: 04.04.2014, 09:20| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie ein Faschist den Faschismus sieht, interessiert mich aber nicht die Bohne. Wie gesagt: Bock und Gärtner.
Thema verfehlt. Von "Kopftuchmädchen" zu schwadrallern, die "nur als Obstverkäufer taugen", ist keine kritische Auseinandersetzung mit der Religion Islam, sondern eben bloßes Schüren von Ressentiment. Dass es weder für Sarrazin noch in dieser Debatte um den Islam oder um Islamkritik geht, wird wie gesagt schon daran deutlich, dass Muslimfeindlichkeit nicht das einzige Ressentiment ist, das von Sarrazin systematisch bedient wird. Du willst das Ganze auf eine Islamkritik eindampfen, um von Sarrazins reaktionären Positionierungen zum Judentum, zu Gender-Fragen, zu Einwanderungspolitik, Sozialpolitik, Familienpolitik und dergleichen abzulenken. Nicht seine Positionierung gegen den Islam als isoliertes Faktum macht ihn zum Faschisten, sondern der Gesamtzusammenhang seiner Weltanschauung, und nur in diesem Gesamtzusammenhang sind seine Äußerungen gegen Muslime überhaupt richtig zu verstehen und einzuordnen. Ebensowenig ist es eine Verharmlosung der Religion Islam meinerseits, wenn ich auf den weltanschaulichen Hintergrund von Sarrazins Muslimbashing aufmerksam mache. Im Gegenteil wird erst dadurch, dass Hetze als Hetze erkennbar wird und die Leute entsprechend damit umgehen, ein Raum für vernünftige Islamkritik überhaupt erst eröffnet. |
Verfasst am: 04.04.2014, 09:47| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Leseprobe:
Noch viel lustiger als der Verriss durch den Literaturchef der Zeit Ijoma Alexander Mangold (der heute in voller Laenge auf PI-News zu finden ist), ist die Reaktion der Vollzeit-Politisch-Inkorrekten auf die deftige Demontage des Moslemhasser-Idols. Die laufen dort richtig verbal Amok gegen den "Der Halbneger Ijoma Alexander Mangold" und zeigen dadurch doch nur wie gut Mangolds kleine Polemik bis ins Mark getroffen hat.
Wenn man bei der Lektuere von Artikel und Kommentaren zu der Kritik ganz stille ist, dann glaubt man das Knirschen von Zaehnen auf Tastatur tatsaechlich hoeren zu koennen. |
Verfasst am: 04.04.2014, 11:04| achim01 hat folgendes geschrieben: |
|
Nenne doch einmal deine Kritikpunkte am Islam, |
Verfasst am: 04.04.2014, 12:10| Fake hat folgendes geschrieben: |
| Pauschale Sarrazinkritik, ohne dabei die inhaltlich korrekte Islamkritik auszunehmen, führt zu einer gefährlichen Verharmlosung des Islam. |
| Fake hat folgendes geschrieben: |
| Sarrazin ist kein Gesamtpaket, das man nur insgesamt annehmen oder unterstützten kann. |
| Fake hat folgendes geschrieben: |
| Faschistisch oder nicht, Sarrazin hat Islamkritik wie kaum ein anderer vorher bundesweit zum Thema gemacht. Das muss man ihm hoch anrechnen. |
Verfasst am: 04.04.2014, 12:35| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, muss man nicht. Wie ich schon sagte: Sarrazins Geschreibsel hat inhaltlich nichts mit Islamkritik zu tun, und im Effekt vereinfacht er nicht eine rationale Diskussion dieses Themas, sondern er erschwert bzw. verhindert sie. |
Verfasst am: 04.04.2014, 12:36| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| [...] |
Verfasst am: 04.04.2014, 13:00| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Pirincci hat einen Nerv getroffen und die Nerven liegen jetzt blank. |
Verfasst am: 04.04.2014, 14:39| Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Nö, Pirinçci hat den Stammtisch als Geldmaschine neu entdeckt. Sein Machwerk ist aber ganz hilfreich um mal zu sehen, wie viele da draussen das Hirn voll Scheisse haben. |
Verfasst am: 04.04.2014, 15:00| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach, in welchem Innenraum lebst du denn, im Inneraum der Bessermenschen oder wo? |
Verfasst am: 04.04.2014, 15:48| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach, in welchem Innenraum lebst du denn, im Inneraum der Bessermenschen oder wo? |
Verfasst am: 04.04.2014, 17:19| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ist das die Steigerung von "Gutmenschen"? |
Verfasst am: 04.04.2014, 17:20| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das dürfte doch klar sein. Bessermenschen sind die, die keine "Scheiße im Gehirn haben" und in einem speziellen Innenraum leben, von wo aus sie sich von denen "da draußen" abgrenzen. Ich vermute mal, das ist aber nur meine Meinung, dieser Inneraum ist ein ideologischer Käfig. |
Verfasst am: 04.04.2014, 17:29| Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Okay, dann sag doch mal was so toll an Priccis Buch ist, und wieso dieser Vulgärstil hilfreich ist. |
Verfasst am: 04.04.2014, 18:13| Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Okay, dann sag doch mal was so toll an Priccis Buch ist, und wieso dieser Vulgärstil hilfreich ist. |
Verfasst am: 04.04.2014, 18:25| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
1. Pirincci ist Literat mit einem eigenen, zugegeben nicht immer puritanischen, Stil und beschäftigt sich mit den Themen Evolution, Gender und Islam schon länger. Die Bücher dazu sind z.B. Yin und SLAM. Diesen "vulgären Stil" hat er schon im Yin. Seine früheren Bücher habe ich nicht gelesen. 2. Seine Thesen sind: - Zuwanderer müssen sich anpassen und keine Parallelgesellschaften bilden. Minderheite dürfen keine Mehrheiten terrorisieren. „Wenn man durch Istanbul spazieren geht, sieht man weniger Kopftücher als in Berlin. Das kann doch nicht normal sein“ - Grundwahrheiten und „gesunder menschenverstand“ werden mit der Nazi-Keule niedergeknüppelt. Er ist gegen linke Meinungsdiktatur. - er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt und gegen das ständige Handaufhalten beim dt Sozialstaat. - er ist strikt gegen einen Ausländerbonus in der Rechtsprechung - Nach seiner Meinung ist jeder willkommen, der „der was auf dem Kasten hat und fleißig mittut.“ Andere sind nicht willkommen. - er bezeichnet den Islam als „steinzeitlichen, religiösen Spaltpilz“ - Multikulti ist in seinen Augen zu einer bewusst romantisierenden Betreuungsindustrie mutiert, die Milliarden an Steuergeldern verschlingt. - Pirincci liebt Deutschland und wehrt sich mit einem fromm’schen Hass gegen alle die, die mit Hilfe der Migranten Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen. Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. Mehr kann ich dazu jetzt nicht schreiben. Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
Verfasst am: 04.04.2014, 18:30| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| 2. Seine Thesen sind:
- Zuwanderer müssen sich anpassen und keine Parallelgesellschaften bilden. Minderheite dürfen keine Mehrheiten terrorisieren. „Wenn man durch Istanbul spazieren geht, sieht man weniger Kopftücher als in Berlin. Das kann doch nicht normal sein“ - Grundwahrheiten und „gesunder menschenverstand“ werden mit der Nazi-Keule niedergeknüppelt. Er ist gegen linke Meinungsdiktatur. - er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt und gegen das ständige Handaufhalten beim dt Sozialstaat. - er ist strikt gegen einen Ausländerbonus in der Rechtsprechung - Nach seiner Meinung ist jeder willkommen, der „der was auf dem Kasten hat und fleißig mittut.“ Andere sind nicht willkommen. - er bezeichnet den Islam als „steinzeitlichen, religiösen Spaltpilz“ - Multikulti ist in seinen Augen zu einer bewusst romantisierenden Betreuungsindustrie mutiert, die Milliarden an Steuergeldern verschlingt. - Pirincci liebt Deutschland und wehrt sich mit einem fromm’schen Hass gegen alle die, die mit Hilfe der Migranten Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen. Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. Mehr kann ich dazu jetzt nicht schreiben. Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
| Zitat: |
| - er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt |
Verfasst am: 04.04.2014, 18:37| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Also, wenn es denn so stimmt, ein auf bösartigen Unterstellungen, Halbwahrheiten und glatten Lügen aufgebautes, minderheitenfeindliches, ausgrenzendes, populistisches Gewäsch. Wobei du meiner Vermutung nach einiges ausgelassen hast, was die Sache noch schlimmer macht. Besonders niedlich finde ich:
Pirincci findet also "flegelhaftes Verhalten" und "Arroganz" doof. Ist das die Ankündigung der Selbstausweisung, oder ...? |
Verfasst am: 04.04.2014, 18:41| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Nur mal auf die Schnelle, ohne dass ich die Diskusion verfolgt habe. 1) Es gibt keinen "Ausländerbonus" in der Rechtsprechung. Es tendiert eher umgekehrt. Vor man solche Äußerungen tätigt, sollte man eine Studie drüber lesen, und nicht einfach gewisse Zeitungen nachplappern. 2) Wenn er so zensiert werden würde, wieso bekommt er überall so ein Platform? |
Verfasst am: 04.04.2014, 18:42Verfasst am: 04.04.2014, 18:47| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. |
Verfasst am: 04.04.2014, 18:48| achim01 hat folgendes geschrieben: |
|
1. gibt es wirklich keinen "Kulturbonus"? |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| 2. sieh hier http://www.goldseitenblog.com/heiko_schrang/index.php/Tagesgespraech-Schrang/das-geheimnis-hinter-dem-tv-zensur-skand |
Verfasst am: 04.04.2014, 18:59| achim01 hat folgendes geschrieben: |
|
Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
Verfasst am: 04.04.2014, 19:08| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Zähle auf: was sind Halbwahrheiten, was sind Lügen, was ist ausgrenzendes populistisches Gewäsch.
Das möchte ich schon detailliert wissen. Wenn ich ich mir schon die Mühe mache bei meiner begrenzten Zeit. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - Zuwanderer müssen sich anpassen und keine Parallelgesellschaften bilden. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Minderheite dürfen keine Mehrheiten terrorisieren. „Wenn man durch Istanbul spazieren geht, sieht man weniger Kopftücher als in Berlin. Das kann doch nicht normal sein“ |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - Grundwahrheiten und „gesunder menschenverstand“ werden mit der Nazi-Keule niedergeknüppelt. Er ist gegen linke Meinungsdiktatur. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt und gegen das ständige Handaufhalten beim dt Sozialstaat. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - er ist strikt gegen einen Ausländerbonus in der Rechtsprechung |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - Nach seiner Meinung ist jeder willkommen, der „der was auf dem Kasten hat und fleißig mittut.“ Andere sind nicht willkommen. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - er bezeichnet den Islam als „steinzeitlichen, religiösen Spaltpilz“ |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - Multikulti ist in seinen Augen zu einer bewusst romantisierenden Betreuungsindustrie mutiert, die Milliarden an Steuergeldern verschlingt. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - Pirincci liebt Deutschland und wehrt sich mit einem fromm’schen Hass gegen alle die, die mit Hilfe der Migranten Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. Mehr kann ich dazu jetzt nicht schreiben. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Was du von dir lässt ist nichts weiter als ideologisches Gewäsch, ohne Inhalt ohne Relevanz. |
Verfasst am: 04.04.2014, 19:23| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Pirincci ist Literat ... |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Seine Thesen sind:
- Zuwanderer müssen sich anpassen ... |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Grundwahrheiten und „gesunder menschenverstand“ werden mit der Nazi-Keule niedergeknüppelt. Er ist gegen linke Meinungsdiktatur. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt und gegen das ständige Handaufhalten beim dt Sozialstaat. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - Nach seiner Meinung ist jeder willkommen, der „der was auf dem Kasten hat und fleißig mittut.“ Andere sind nicht willkommen. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| - Pirincci liebt Deutschland und wehrt sich mit einem fromm’schen Hass gegen alle die, die mit Hilfe der Migranten Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. Mehr kann ich dazu jetzt nicht schreiben. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
Verfasst am: 04.04.2014, 20:31| achim01 hat folgendes geschrieben: |
|
Pirincci hat einen Nerv getroffen und die Nerven liegen jetzt blank. Zugegeben, sein Schreibstil ist gewöhnungsbedürftig, auch für mich, aber was er sagt ist nicht von der Hand zu weisen. |
| Zitat: |
| ....Kein Wunder, dass Pirinccis Text unter rechtsextremen Verschwörungstheoretikern im Netz gefeiert wird. Richtig, ein Autor kann oft nichts für Applaus von der falschen Seite. In diesem Fall aber ist es grotesk, wenn unser Gastautor sich mit dem Satz herausredet, er habe seinen Text ja nicht an die NPD gemailt. Das war auch nicht nötig. Denn Pirincci verwendet all die Codes und Argumente, die Kern der NPD-Ideologie sind.... |
Verfasst am: 04.04.2014, 20:37| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn man jemanden als "Halbneger" bezeichnet, hat sich von vornherein disqualifiziert. |
Verfasst am: 04.04.2014, 21:00| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
|
2) Wenn er so zensiert werden würde, wieso bekommt er überall so ein Platform? |
Verfasst am: 04.04.2014, 21:04| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Du verstehst das nicht. Als "Zensur" gilt Leuten wie Sarrazin und dem schmuddeligen Maerchen-Princci schon jede Art von Widerspruch. Folgerichtig fuehlen die sich erst dann nicht mehr "zensiert", wenn nirgends mehr Widerspruch zu ihren Thesen verbreitet werden darf. Aber wahrscheinlich werten die das dann schon als "Zensur", wenn man ihre Buecher nicht kauft. |
Verfasst am: 04.04.2014, 22:32| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||||||||||||
OK ... : -----------------------------
Das ist ausgrenzendes, populistisches Gewäsch. Hier gelten bestimmte Freiheiten, die haben auch Zuwanderer; im Gebrauch dieser Freiheiten müssen sie sich nicht anpassen. Außerdem gelten hier bestimmte Gesetze, an die müssen sich natürlich auch Zuwanderer halten; dass das von irgendwem bezwifelt würde, ist eine bösartige Unterstellung.
Wenn eine Minderheit einfach ihre Rechte in Anspruch nimmt, hier das Beispiel Kopftuch tragen, ist das kein Terror. Hier wird das reine Anderssein hassgetrieben als verbrecherisch ausgegrenzt. Offenbar fantasiert er/ fantasierst du (?) von einer totalitären Gesellschaft, in der Leute seiner/ deiner Gesinnung willkürlich entscheiden dürfen, was erlaubt ist und was nicht.
Es herrscht keine Meinungsdiktatur. Er darf ja sagen und schreiben, was er will. Das ist also eine lügnerische, bösartige Unterstellung gegenüber unserer Gesellschaft. Offenbar empfindet er es (wie viele Rechtsextreme) aber schon als Meinungsdiktatur, wenn ihm heftig widersprochen wird. Wenn er das gerne weghaben möchte, dann hätte er offenbar gerne eine Meinungsdiktatur, in der man Leuten wie ihm nicht mehr widersprechen darf.
Muslimischen Mitbürgern einfach so "flegelhaftes Verhalten", "Arroganz" und "Handaufhalten beim Sozialstaat" zu unterstellen, sind wiederum nichts als bösartige Unterstellungen des reinen Minderheitenfeinds. Und im Falle der ersten beiden Punkte ein extremer Fall von Chuzpe - was ist denn bitte das, was er macht, wenn nicht extrem flegelhaft und arrogant?
Die Behauptung, es gebe einen solchen Ausländerbonus, ist eine reine, ausländerfeindliche Lüge. Die Mär vom "Islam-Bonus" wurde zwar jüngst erst wieder in großen Buchstaben und ohne Belege verbreitet, ist aber durch eine Studie eines Max-Planck-Instituts widerlegt.
Das ist die lügnerische Unterstellung, die Leute wollten nicht "fleißig mittun". Das ist aber einfach falsch, natürlich wollen die Leute arbeiten. Nur dass man es vielen - z.B. der relativ großen Gruppe der Libanon-Flüchtlinge, die jahrzehntelang nur Duldungen ohne Arbeitserlaubnis hatten, und vielen anderen - verboten hat. Das zu verschweigen und die Leute zu beschuldigen, sie wollten nicht arbeiten, ist einfach nur bösartig.
Ja, also plumpe Islamfeindlichkeit. Das ist so offen minderheitenfeindlich, da braucht man nicht mehr zu zu sagen.
Aha, erst mangelnde Integration beklagen, dann nichts für dafür sinnvolle Maßnahmen ausgeben wollen. Das ist widersprüchlich, populistisch und bösartig gegenüber den Leuten, die Hilfe bei der Integration brauchen bzw. anderen dabei helfen.
Die behauptung, Leute wollten den Zustand des Landes verschlechtern oder es sogar "abschaffen" (hä?) ist natürlich auch reines rechtsextreme Verleumdung politisch Andersdenkender. Ein rechtsextremer Topos spätestens seit Anfang der Weimarer Republik.
Ja, man muss zugeben, dass es mal eine löbliche Abwechslung ist, dass du was geschrieben hast und nicht nur einen Zitatbrocken hingeworfen. Aber was bringt dich auf die Idee, deine Zeit sei so viel kostbarer als die anderer Leute?
Hnng, ja, wenn man Leuten ins Gesicht spuckt, ihnen in die Magengrube tritt und auf den Wohnzimmerteppich pinkelt und anschließend rausgeworfen wird, liegt das bestimmt auch an einem "Meinungsterrorismus", bei dem man "einen Nerv getroffen hat".
-----------------------------
Möchtest du das aufrecht erhalten? |
Verfasst am: 04.04.2014, 23:06| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Gibt es wirklich nicht. |
Verfasst am: 05.04.2014, 00:46| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
http://www.wiesbadener-kurier.de/lokales/wiesbaden/nachrichten-wiesbaden/fall-jolin-s-wegen-eines-medial-erfundenen-islam-rabatts-stehen-richter-am-pranger_14020743.htm |
Verfasst am: 05.04.2014, 00:58
| Zitat: |
| Die deutsche Linke mit heruntergelassener Hose
Schauen Sie sich einmal den Diskussionsbereich unter den jüngsten Versuchen einer Auseinandersetzung mit Akif Pirinçci auf der Homepage der Wochenzeitung „Die Zeit“, im Blog des Medienkritikers Stefan Niggemeier oder auf der Facebookseite von Konstantin Wecker an! Es lohnt sich. Die deutsche Linke ringt um Fassung. Verzweiflung hier wie dort: Wie sollen sie jetzt mit diesem wild gewordenen Akif Pirinçci umgehen? Wie werden sie mit ihm fertig? Meint der das alles überhaupt ernst? Ist er ein Nazi? Aber das ist ihm eh egal. Und was ist er sonst? Wer kann ihn stoppen? Wie schafft er es, dermaßen erfolgreich und provokant sein? Und gleichzeitig auch noch so witzig? |
Verfasst am: 05.04.2014, 01:04| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
|
Was ist denn ein "fromm'scher Hass"? Hat das mit Erich Fromm zu tun? Oder meinst du "frommer Hass"? (Das würde es wohl eher treffen.) |
Verfasst am: 05.04.2014, 01:33| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Was du bringst sind Behauptungen und deine Meinung, das steht gegen die Meinung und die Behauptungen von Pirincci. Wenn du denkst, du hast ihn damit widerlegt, da irrst du dich. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Was du hier bringst ist nichts weiter als eine Meinungsäußerung: "ausgrenzendes, populistisches Gewäsch - bösartige Unterstellung - Anderssein hassgetrieben als verbrecherisch ausgegrenzt - lügnerische, bösartige Unterstellung gegenüber unserer Gesellschaft - nichts als bösartige Unterstellungen des reinen Minderheitenfeinds - ausländerfeindliche Lüge - lügnerische Unterstellung - ist einfach nur bösartig. offen minderheitenfeindlich - Das ist widersprüchlich, populistisch und bösartig - reines rechtsextreme Verleumdung politisch Andersdenkender"
Was meinst du, ist das ideologisches Gewäsch oder eine sachliche Diskussion. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Die Frage bleibt allerdings immer noch: warum hypeventilieren hier einige Medien wenn er doch so daneben liegt? |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Ich will das an zwei Beispielen erläutern. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| 1. Wenn du auf Pirinccis Forderung, dass sich Ausländer anpassen müssen und keine Parallelgesellschaften bilden sollen das mit „populistischem Gewäsch und bösartiger Unterstellung“ charakterisierst, sagt das absolut nichts zu der Tatsache aus, das Parallelgesellschaften immer das Potenzial haben eine Gesellschaft zu trennen und instabiler werden zu lassen. Jetzt kommt meine Unterstellung an dich: offensichtlich möchtest du unsere Gesellschaft in sich befeindende Parallelgesellschaften aufspalten. das kann man ja schon beobachten und das ist nur der Anfang. |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| 2. Du schreibst: Die Behauptung, Leute wollten den Zustand des Landes verschlechtern oder es sogar "abschaffen" (hä?) ist natürlich auch reines rechtsextreme Verleumdung politisch Andersdenkender. Ein rechtsextremer Topos spätestens seit Anfang der Weimarer Republik.“
Einen Staat abzuschaffen ist erst einmal völlig wertfrei. Man kann einen Staat abschaffen wollen weil er nicht der eigenen Ideologie entspricht. Man kann aber auch einen Staat erhalten wollen, weil man ihn gut findet und gern darin leben möchte und das was andere aus dem Staat machen wollen für nicht akzeptabel hält. Mir sind da schon einige Äußerungen von Grünen bekannt, muss ich hier wohl nicht anbringen. |
Verfasst am: 05.04.2014, 01:57| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ist das wirklich so einfach, wie die Überschrift suggerieren möchte? Kommentare lesen! Gibt es keine "heimlichen Sharia-Gerichte"? Als Richter hätte ich auch immer den islamischen Mobb als Zensur im Kopf, würde ich "allzu streng sein" - das ist menschlich. Übrigens habe ich gerade auch Hamed Abdel-Samad in Aspekte gesehen: Ein Insider, der Mut hat, die Wahrheit über den Islam zu sagen, was ich hier im "Freigeisterhaus" vermisse. |
Verfasst am: 05.04.2014, 02:46| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
|
von André F. Lichtschlag -ef-magazin
|
Verfasst am: 05.04.2014, 07:36 Das hat rein gar nichts mit Zensur zu tun.
Verfasst am: 05.04.2014, 10:40| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wir haben hier einen konkreten, überprüfbaren Fall, der dir vorgehalten wird. In diesem Fall wurde ein Mörder zur für Mord vorgesehenen Strafe, lebenslänglicher Freiheitsstrafe, verurteilt. Lediglich die - über den sowieso festgestellten Mord noch hinausgehende - "besondere Schwere der Schuld", die die übliche Prüfung (!) einer Bewährung nicht "schon" nach den üblichen 15 Jahren Haft erlaubt, wurde nicht festgestellt; das ist aber nicht ungewöhnlich: diese "besondere Schwere der Schuld" wird - das liegt ja schon in der Logik des Begriffs! - nur selten festgestellt. Gerade bei Beziehungstaten wird im Gegenteil oft nicht auf Mord, sondern nur Totschlag erkannt - in diesem Fall gerade nicht. Von Rabatt also keine Spur, und trotzdem wurde genau das in den Medien behauptet. Mit diesem ganz konkreten Fall, der jüngst exemplarisch für Behauptungen eines Strafrabatts, wie du sie aufgestellt hast, war, könntest du dich jetzt auseinander setzen. Das tust du aber einfach nicht. Stattdessen lenkst du ab auf irgendwelche Kommentare, lenkst ab auf ein ganz anderes Thema ("Schariagerichte"), lenkst ab auf eine ganz andere Person, die mit dem Thema nichts zu tun hat; und zwischendurch heuchelst du Verständnis für das angebliche Verhalten der Richter, dass es aber, wie der Artikel zeigt, gar nicht gibt; du wiederholst also einfach implizit die als falsch erwiesene Behauptung. Ablenken, ablenken, ablenken, ablenken, und mal zwischendurch lügen. Nur ja nicht eins der minderheitenfeindlichen Ressentiments durch die Realität widerlegen lassen. Das ist allmählich nur noch verachtenswert. |
Verfasst am: 05.04.2014, 10:58| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
|
Zunächst ist deine Behauptung, Parallelgesellschaften hätten "immer" dieses Potenzial, blanker Unsinn. Erstens gibt es Parallelgesellschaften, die völlig problemlos eben nebenher leben, wie zB die sorbische oder dänische Minderheit. Und schließlich, du sagst es ja selbst: Dass ich "unsere Gesellschaft in sich befeindende Parallelgesellschaften aufspalten" wolle, ist in der Tat nichts als unsinnige Unterstellung. Im Gegenteil argumentiere ich die ganz Zeit gegen Pirincci, weil seine Äußerungen Hass und Zwietracht innerhalb unserer Gesellschaft fördern. |
Verfasst am: 05.04.2014, 11:30| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn das deiner Meinung nach so wertfrei ist, wo ist dann das Problem? Ansonsten müsstest du schon näher zeigen, welche Leute mit welchen politischen Mitteln für eine "Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen" (ist irgendwie auch etwas grammatisch verunglückt, nicht?) bzw. was das überhaupt heißen soll. Solange bleibe ich dabei, dass es sich um den uralten rechtsextremen Topos von "Volksfeinden", "Vaterlandsverrätern" etc.pp. handelt, die die politischen Geger angeblich seien. |
Verfasst am: 05.04.2014, 11:44Verfasst am: 05.04.2014, 12:15| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist die lügnerische Unterstellung, die Leute wollten nicht "fleißig mittun". Das ist aber einfach falsch, natürlich wollen die Leute arbeiten. Nur dass man es vielen - z.B. der relativ großen Gruppe der Libanon-Flüchtlinge, die jahrzehntelang nur Duldungen ohne Arbeitserlaubnis hatten, und vielen anderen - verboten hat. Das zu verschweigen und die Leute zu beschuldigen, sie wollten nicht arbeiten, ist einfach nur bösartig. |
Verfasst am: 05.04.2014, 13:27| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
| Irgendwie kommt mir das hier im "Freigeisterhaus" auch bekannt vor
von André F. Lichtschlag -ef-magazin
Na beachbernie, wollen wir nicht doch ein kleines Feuer in meinem Garten machen, ich bin wieder in D |
Verfasst am: 05.04.2014, 14:49| Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
| "Meine Kollegen und ich werden täglich mit straffälligen Migranten, darunter größtenteils Muslimen, konfrontiert, welche nicht den geringsten Respekt vor der Polizei haben", schreibt Kambouri in ihrem Brief. Ihr Streifendienst sei oft ein einziger Kampf darum, sich noch etwas Respekt zu verschaffen. Es hagele Beschimpfungen, manchmal komme es auch zu Gewalt: "Meine deutschen Kollegen scheuen sich, ihre Meinung über die straffälligen Ausländer zu äußern, da sofort die alte Leier mit den Nazis anfängt."
http://www.sueddeutsche.de/politik/gewalt-gegen-polizisten-wir-verlieren-macht-und-respekt-1.1929228 "Bei Migranten sei es dann oft so, dass man es erst nur mit ein oder zwei Straftätern zu tun habe. Die trommelten dann über Telefon ihre Leute zusammen. "Plötzlich sind da dreißig Mann", sagt Kambouri. Die Straftäter haben Verstärkung geholt. Die Polizei nicht. "Wir ziehen uns dann lieber zurück, bevor es Verletzte gibt", sagt Kambouri, "aber wir verlieren Macht und Respekt."" "Wir haben Probleme mit gewissen Bevölkerungsgruppen" |
Verfasst am: 05.04.2014, 14:51| Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Achim, Du bist eine kinderschändende Nazisau. Und wenn die Moderation das jetzt moderiert, dann beweist das nur, dass die von kinderschändenden Nazisäuen kontrolliert wird. Muster erkannt? Und so einen Scheiss willst Du uns als neue tolle Rechte Sahnerolle verkaufen. Inakzetabel. Weg hier und Hausaufgaben machen! Aber Dalli! |
Verfasst am: 05.04.2014, 14:57| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, also plumpe Islamfeindlichkeit. Das ist so offen minderheitenfeindlich, da braucht man nicht mehr zu zu sagen. |
Verfasst am: 05.04.2014, 14:59| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
Ein gewisser "Kulturbonus" ist das schon, wenn auch aus Angst. Ich hätte auch Angst, als Polizist und als Richter. |
Verfasst am: 05.04.2014, 15:05| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
|
Muslimischen Mitbürgern einfach so "flegelhaftes Verhalten", "Arroganz" und "Handaufhalten beim Sozialstaat" zu unterstellen, sind wiederum nichts als bösartige Unterstellungen des reinen Minderheitenfeinds. Und im Falle der ersten beiden Punkte ein extremer Fall von Chuzpe - was ist denn bitte das, was er macht, wenn nicht extrem flegelhaft und arrogant? |
Verfasst am: 05.04.2014, 15:09| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Zu "gewisse Bevölkerungsgruppen" gehören auch die Hells Angels und die Black Jackets. Hat eher damit zu tun, dass sie als Gruppe wahrgenommen werden, und wenns ein Vorteil ist, auch so auftreten. |
Verfasst am: 05.04.2014, 15:27| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich würde noch die Kanibalen,Vampire und Wehrwölfe im gleichen Atemzu nennen. Möchtest du das Problem mit dem Islam durch solche Zusammenstellungen verniedlichen? Der Islam ist eine Religion und ein archaisches Gesellschaftskonzept. |
Verfasst am: 05.04.2014, 15:49| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Warum wirfst du hier mit Fantasiebegriffe um dich? Das Bandenproblem gibt es, oder hast noch nie gehört, wie schwierig es wäre, die Hells Angels Kriminalität nachzuweisen? Ich wollte nur andeuten, dass es nicht spezifisch Islam ist. Du rückst alles, was Dir nicht passt in den "Islam"-Topf. Und das ist eindeutig die Sache nicht dienlich. Du bist ein weißer Taliban. Die meinen auch, "alles was vom Westen kommt ist schlecht". Du machst das selbe, in umgekehrte Richtung. |
Verfasst am: 05.04.2014, 15:54| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Was ich damit sagen wollte: Der Islam ist weder eine Drogen-Bande noch eine "kriminelle anderweitige Bevölkerungsgruppe". Dein Vergleich erklärt also nicht den relativ hohen Anteil von Muslimen an Gewalttaten. Sicher, in jeder Gesllschaft gibt es kriminelle Banden und politische Banden, seien es nun Bader Meinhoff oder die NSU, wobei die beiden letzten nach meinen Kenntnissen politische Kleinbanden waren. |
Verfasst am: 05.04.2014, 17:05| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Wie kommst Du dazu, alle Menschen, die den Islam anhängen, die gleichen Eigenschaften zu unterstellen? Ich sagte bereits, das ist "Taliban"-Niveau. |
Verfasst am: 05.04.2014, 17:10| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Manchmal reichts aber wirklich! Das ist die doofste Unterstellung, die mir je begegnet ist. |
Verfasst am: 05.04.2014, 17:34| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Der konkrete Fall.
Dazu:"Auch der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime Aiman Mazyek kritisiert im DW-Gespräch die kulturelle Begründung, die in das Wiesbadener Urteil eingeflossen ist. "Ich kann das nicht gutheißen, dass man hier diese Rücksichtnahme vornimmt. Ich wüsste auch nicht, dass das unser Strafgesetz so vorsieht." Er betont, dass der Zentralrat immer wieder verwundert sei, wenn von Kultur die Rede sei, die man bei Straftaten mitbedenken müsse. Sich bei Ehrenmorden auf den Islam oder die islamische Kultur zu beziehen, hält er für vollkommen "verkorkst"." |
Verfasst am: 05.04.2014, 17:39| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||
Was ist der Islam in deinen Augen? Ein Partner im Kampf gegen alles das, was nicht deiner linken Meinung ist? |
| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Ich würde zum Islam noch faschistoid hinzusetzen. |
Verfasst am: 05.04.2014, 17:45| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
Ein gewisser "Kulturbonus" ist das schon, wenn auch aus Angst. Ich hätte auch Angst, als Polizist und als Richter. |
Verfasst am: 05.04.2014, 18:29| achim01 hat folgendes geschrieben: |
|
Wolltest du mir ein Beispiel für linken Meinungsterrorismus geben? Gelungen. |
Verfasst am: 05.04.2014, 20:32| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wolltest du mir ein Beispiel für linken Meinungsterrorismus geben? Gelungen. |
Verfasst am: 05.04.2014, 20:33| achim01 hat folgendes geschrieben: |
| Ich würde zum Islam noch faschistoid hinzusetzen. |
Verfasst am: 06.04.2014, 03:17| Zitat: |
|
137. Ursache und Wirkung Um mal einen reflektierenden Gedanken zu riskieren: Ursache und Wirkung. Fakt ist, daß die Medien gemeinhin eher linksgerichtete Sichtweisen propagieren. (Was ich persönlich ja im Wesentlichen auch gut finde.) Der durchschnittliche Spießbürger, der sich ängstlich an seine kleine Gartenzwergidylle von "Normalität" klammert, kommt in der Öffentlichkeit mit seinem Standpunkt einfach nicht vor. Bzw. diffundiert mittlerweile in öffentlich eher unbeachtete, aber gut besuchte Internetnischen selbsternannter Wahrheitsapostel. Und gelegentlich muß dann wohl all diese Energie vulkanartig an die Oberfläche schießen. Die Medien tun durchaus gut daran, das nicht gutzuheißen, aber vielleicht wäre es notwendig, sich zumindest damit auseinanderzusetzen, daß es in Deutschland eine schweigsame, oder doch wütende Gruppe von Erzkonservativen gibt, die sich vollkommen unrepräsentiert fühlt. |
| Zitat: |
|
141. Sehr gerne, jedoch... ... ist es schwer bei diesem diffusen, in sich geschlossenen Weltbild eine ernsthafte Diskussion zu starten. Es gibt Dinge, die man in diesem Spektrum einfach nicht hören will. Zum Beispiel, dass es auch muslimische Leistungsträger in diesem Land gibt, dass die Religionsfreiheit, eines der höchsten demokratischen Güter eben auch für Muslime gilt oder dass der Wille zur Gleichberechtigung der Geschlechter wie der verschiedenen Lebenspartnerschaften nicht mit Gender Studien gleichzusetzen ist oder die Normalität verklärt. Versuchen Sie es einmal. Am Ende stehen Sie als der Vertreter des "grünlinken" Mainstreams da, der glühende Gender-Vertreter, der blinde Ausländerversteher. Und das, obwohl das eigentlich gar nicht Ihre Meinung ist, und Sie die Dinge lediglich differenziert zu betrachten versuchen. |
Verfasst am: 06.04.2014, 09:52| Zitat: |
| 16. Zum Glück für den Autor ist er türkischstämmig.
Sonst wäre er mittlerweile wohl schon im Knast oder zumindest seine Karriere beendet. |
Verfasst am: 06.04.2014, 10:07| Zitat: |
| Fakt ist, daß die Medien gemeinhin eher linksgerichtete Sichtweisen propagieren. (Was ich persönlich ja im Wesentlichen auch gut finde.) |
Verfasst am: 06.04.2014, 11:47| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist doch Unsinn. Die Medien repräsentieren weitestgehend die bürgerliche Mitte. Dass von der Repräsentation einer linken Sichtweise gar keine Rede sein kann, sieht man u.A. daran, wie mit der Linkspartei umgegangen wird. Dass die bürgerliche Mitte in der Regel immer noch ein ganzes Stück links von denjenigen ist, die den Medien einen Linksdrall vorwerfen, ändert nichts daran, dass dieser Vorwurf insgesamt Unsinn ist. |
Verfasst am: 06.04.2014, 12:20| Samson83 hat folgendes geschrieben: |
| Die "bürgerliche Mitte" hat
- die Wehrpflicht abgeschafft - führt gerade einen, wenn auch unzulänglichen Mindestlohn ein - führte die eingetragene Lebenspartnerschaft schrittweise, wenn auch zähneknirrschend und mit Druck aus Karlsruhe der Ehegleichstellung nahe |
| Samson83 hat folgendes geschrieben: |
| Das reicht, um sie als "linksversifft" zu betrachten, zumindest aus der Perspektive vieler Leute. |
Verfasst am: 06.04.2014, 12:44| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
|
Das ist doch Unsinn. |
Verfasst am: 06.04.2014, 13:24| Kramer hat folgendes geschrieben: |
| Anstatt sich in besserwisserischer Haarspalterei zu ergehen könnte man ja einfach mal versuchen, das Problem zu begreifen, bevor man das alte Urteil von den "nervigen Linken" bestätigt. |
Verfasst am: 06.04.2014, 14:08| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| Worin liegt das Problem? |
Verfasst am: 06.04.2014, 16:42| Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Das Problem liegt nicht darin, dass AP eine Hasstirade geschrieben hat. Das Problem liegt darin, dass er damit offensichtlich sehr vielen Menschen aus der Seele spricht: "Endlich sagt mal jemand, was wir schon immer gedacht haben, aber uns wegen des politischen Klimas nicht zu sagen getraut haben." Das ist ein Zeichen dafür, dass das, was als gesellschaftlicher Konsens - oder als "bürgerliche Mitte" - betrachtet wird, nicht mit der Wahrnehmung aller überein stimmt. Ich führe das darauf zurück, dass dieser Zustand nicht durch Aufklärung, Überzeugungsarbeit und Argumente erreicht wurde, sondern durch ein simples "Isso!". Man hat die argumentative Auseinandersetzung durch Benimmregeln ersetzt und der Gesellschaft eine tolerante, tendenziell eher linke Fassade verpasst und alle, die da nicht mitkamen, an den rechten Rand gedrängt. Wohl in der Hoffnung, dass es sich dabei nur um Restbestände Ewiggestriger handelt, die ohnehin bald aussterben. |
Verfasst am: 06.04.2014, 18:20| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Damit bist du wieder nicht auf den konkreten Fall eingegangen und hättest gesagt, wo dabei der angebliche "Strafrabatt" wäre. Dem weichst du aus wie der Teufel dem Weihwasser. Du hast vielmehr jemand anderen zitiert, der etwas gesagt hat unter der Voraussetzung, es hätte in diesem Fall einen solchen Strafrabatt gegeben. Das haben Medien so berichtet, deswegen wurde Mazyek dazu befragt, darauf hat er geantwortet. Es ist schade, dass er sich nicht die Zeit genaommen hat, die Voraussetzungen der Frage zu prüfen; wenn so einem Verbandsvertreter ständig zu allen möglichen themen ein Mikrofon hingehalten wird, ist das aber vielliecht auch verständlich, denn eine Antwort erst einmal zu verweigern, würde auch ein schlechtes Bild abgeben. Also verlässt man sich darauf, dass der entsprechende Journalist keinen Unsinn voraussetzt. Hat er Journalist in diesem Fall aber. Die Voraussetzung, es gebe derartige "Strafrabatte", ist nun einmal falsch, in diesem Fall wie auch allgemein. Dass Mazyek unter dieser falschen Annahme einen solchen Strafrabatt auch ablehnt - was sagt das über den ach so gefährlichen, parallelgesellschaftlichen Islam? Hm? |
| Zitat: |
| Familien-Clans in Deutschland „Ich weiß, wo deine Schwester wohnt“
05.04.2014 · Die deutschen Strafen sind ihnen zu mild, die Polizeiarbeit erledigen sie selbst, das Urteil fällt ein sogenannter Friedensrichter: Wie Familien-Clans in Deutschland das Rechtssystem untergraben. Von Helene Bubrowski und Alexander Haneke |
Verfasst am: 06.04.2014, 18:38| achim01 hat folgendes geschrieben: |
|
Es geht hier nicht um konkrete Fälle, es geht um allgemeine Tendenzen. Einzelfälle sind nicht repräsentativ für Tendenzen. |
Verfasst am: 06.04.2014, 18:41| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wie kommst du darauf? Ich bin nur schlicht und einfach für die Freiheit auch der Leute, deren Meinung ich nicht teile. Dazu gehören in religiöser Hinsicht Muslime. Was die politisch wollen, ist bekanntermaßen sehr unterschiedlich. Gegner sind dabei für mich zunächst nur die Leute, die ganze Gruppen, hier Muslime, an den Rand drängen, herabwürdigen und bestimmter Freiheiten und ihrer Gleichberechtigung berauben wollen.
Das belegt nur dein völlig willkürliches Verwenden solcher Begriffe als "Ganzpfuibäh"-Worte ohne weiteren argumentativen Wert. |
Verfasst am: 06.04.2014, 18:43| Kival hat folgendes geschrieben: | ||
Du hast schon kapiert, dass die einzige Studie, die es dazu bisher gibt, genau diesen Tendenzen widerspricht? |
Verfasst am: 06.04.2014, 19:09| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
| Nur mit Ablehnung erreicht man diese Menschen nicht, aber woher die geeignete Vernunft für sie nehmen? Bevor ich mich in der Komplexität des Themas jetzt vollends verirre, gehe ich mal mit meinem Gehirn Gassi. |
Verfasst am: 06.04.2014, 19:36| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist keineswegs nur ein Problem der Vernunft. Außerdem erscheint mir das doch etwas überheblich zu sein. Wenn wir denen nur Vernunft beibringen könnten, würden sie schon einsehen, dass sie eine verquere Meinung haben. So ähnlich war es in der DDR auch. Wer die "linke Vernunft" nicht oder nicht mehr hatte, war ein Feind des Sozialismus. Wozu diese ewigen linken Fehleinschätzunge führen, konnte man am Ende der DDR deutlich sehen. Heute baut sich ein ähnliches Druckpotenzial auf, was man an den Reaktionen auf Sarrazin und Pirincci sehr deutlch sehen kann. Wie in der DDR geht auch hier die linke Ideologie von einem falschen Menschenbild aus. Auch durch ideologische Selektierung, Mundtotmachen und Meinungsdiktatur lassen sich keine Menschen zu Sozialisten erziehen und das dann auch noch vererben wie die "sozialistische Wissenschaft" in ihrem ideologischen Wahn glaubte. |
Verfasst am: 06.04.2014, 19:49| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Journalisten sind tendenziell gebildeter, toleranter, saturierter, internationaler und "linker" als der Durchschnittsdeutsche, hier liegt zunächst einmal ein menschlicher Faktor für dieses Phänomen. Mit dem "Pöbel" haben sie zunächst gar keine Berührungspunkte. Massenmedien in demokratischen Gesellschaften haben dann auch den Effekt, extreme Meinungen zu glätten um eine möglichst breite Akzeptanz zu erreichen. Linksradikale Thesen und Themen finden in ihnen ebensowenig Gehör wie dumpfe Gedanken von Rechts - die aber eine größere Aufmerksamkeit erzielen. Was sich auch in der Politik wiederfindet. Tatsächlich findet im öffentlichen Diskurs nur selten eine wissenschaftlich-objektive Auseinandersetzung mit politischen Positionen statt. Anhänger von Sarrazin und Pirincci haben aus ihrer subjektiven Perspektive, die durch Unzufriedenheit mit dem Leben gespeist scheint, dadurch den Eindruck, dass niemand auf sie hört. Was wollen sie? Was erwarten sie? Muss man auf sie hören, nur weil sie laut genug die Faust ballen? Von Seiten der Medien erfahren sie ohne Provokation keine Beachtung für ihre Alltagssorgen. Man sucht lieber nach einfachen Lösungen, da bieten sich natürlich Minderheiten als Sündenböcke an. Vor allem, wenn sie aus dem Ausland kommen und fremd erscheinen. Entweder hat man keinen Kontakt zu diesen Fremden oder man hat es mit den sozial ebenfalls problembelasteten Fremden zu tun. Auf Hauptschulen treiben sich nunmal auch nicht die Kinder von gebildeten Ausländern herum. Es gibt aber durchaus gebildete rechtsbürgerliche Milieus, die unter Verlustängsten leiden und sich durch Abgrenzung auszeichnen. Auch deren Ressentiments finden selten Widerhall in den Medien und der Politik. Kramers Beobachtung ist nicht ganz falsch. Eine wirkliche Diskussion über den ZUSTAND unseres Landes oder auch Europas gibt es nicht. Unser politisch-öffentliches Leben wird verwaltet und nicht mehr gestaltet. Man hat den Eindruck, dass man sich nur mit Einzelfragen beschäftigt, die zufällig Aufmerksamkeit generieren. So kommen Provokateure natürlich leicht zum Erfolg, wenn sie das Spiel mitspielen. Lösungen bekommt man von ihnen freilich auch nicht vorgesetzt. Aber viele sehen auch keine andere Möglichkeit, ihre Probleme auf die Agenda zu bringen. Diese sind nicht nur imaginiert. Man muss diese ernst nehmen und beachten. Aber das erfordert Anstrengung und Ausdauer. Was viele Medien auch nicht leisten können oder wollen oder zudem sie fähig sind. Nur mit Ablehnung erreicht man diese Menschen nicht, aber woher die geeignete Vernunft für sie nehmen? Bevor ich mich in der Komplexität des Themas jetzt vollends verirre, gehe ich mal mit meinem Gehirn Gassi. |
Verfasst am: 06.04.2014, 19:53| Kival hat folgendes geschrieben: | ||
Du hast schon kapiert, dass die einzige Studie, die es dazu bisher gibt, genau diesen Tendenzen widerspricht? |
Verfasst am: 06.04.2014, 19:56| achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist keineswegs nur ein Problem der Vernunft. Außerdem erscheint mir das doch etwas überheblich zu sein. Wenn wir denen nur Vernunft beibringen könnten, würden sie schon einsehen, dass sie eine verquere Meinung haben. ..... |
Verfasst am: 06.04.2014, 21:04| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
O, Missverständiger! Es bedarf unsereins Vernunft, euch zu verstehen. Denn das Sein bestimmt das Bewußtsein und es ist gewiss nicht einfach sich in dein Bewusstsein hineinzufühlen für einen, verzeih mir die Eigenliebe, herzensguten und doch so linksideologisierten Menschen wie mich. Die Menschen sind wahrhaftig wie Du! Mit strenger Erziehung zum Guten und klugen Worten seid Ihr nicht zu erreichen! Ihr versteht nur eure eigene Sprache, wohlan lass Dir in die Fresse schlagen und verzichte auf Verstehen! Sprich aus, was du denkst und lass Dir dafür in die Eier treten. Denn es ist nur ein Kampf der Ideologien in den wir verstrickt sind. Deine Meinung vs. meine Meinung! Auf zum Kampf! |
Verfasst am: 06.04.2014, 21:05
Verfasst am: 06.04.2014, 21:16| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| |
Verfasst am: 06.04.2014, 21:33| Zitat: |
| Der bekannte Islam-Kritiker Hamed Abdel-Samad spricht in seinem neuen Buch vom "Islamischen Faschismus". Er zieht Parallelen zwischen der Entstehung des europäischen Faschismus und der Genese des islamischen Fundamentalismus, wie er von Muslimbrüdern, Taliban und Salafisten vertreten wird. Mehr noch: Die ganze Religion des Islam habe in ihrem Kern eine faschistische Tendenz. |
Verfasst am: 06.04.2014, 22:15